El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó a través de Truth Social que su país alcanzó un acuerdo con el Reino de Dinamarca y Groenlandia que, según señaló, otorga a Washington “control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades” en el territorio ártico. El anuncio se produce sobre una relación de defensa de larga data: desde 1951, el acuerdo suscrito entre Estados Unidos y Dinamarca ya otorga a Washington un amplio margen para su presencia y operación militar en Groenlandia.

El nuevo entendimiento reforzaría ese marco e incorporaría la garantía de que Rusia y China no podrán establecer bases en el territorio, una condición que también responde a los intereses estratégicos y de seguridad de Dinamarca y Groenlandia. Trump ha presentado el acuerdo como una importante victoria para Estados Unidos y aseguró que permitirá ampliar la presencia militar estadounidense en la isla sin costo para su país.

De acuerdo con el anuncio del presidente Trump, bajo el nuevo marco ningún adversario de Estados Unidos podrá establecer una base o una presencia militar en Groenlandia, ni realizar inversiones sensibles en el territorio, sin autorización expresa por escrito de Washington.

La oficina de la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, informó que el acuerdo sobre seguridad reforzada en el Ártico y el Atlántico Norte será suscrito por los tres gobiernos la próxima semana, en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. El documento requerirá además la aprobación de los parlamentos danés y groenlandés antes de entrar en vigor.

Frederiksen indicó que el acuerdo reconoce la soberanía y la integridad territorial del Reino y el derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación, y sostuvo que fortalece la seguridad común en la región. El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, señaló que el entendimiento reconoce los intereses de su territorio y su lugar en la cooperación internacional, y que beneficia a las tres partes. El secretario de Estado, Marco Rubio, lo calificó como un “acuerdo histórico” para Estados Unidos.

El anuncio se produce tras meses de tensión bilateral. Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump había planteado la compra de la isla y no descartó públicamente el uso de la fuerza para tomarla, pese a que Dinamarca es aliada de Estados Unidos en la OTAN. Copenhague y Nuuk reiteraron en repetidas ocasiones que el territorio no está en venta. El acuerdo anunciado se limita al componente de seguridad y no contempla una transferencia de soberanía.

DIPLOMACIA

Estados Unidos convocará un evento de alto nivel sobre IA en el marco de la Asamblea General de la ONU

El Gobierno de Estados Unidos convocará el miércoles 23 de septiembre un evento de alto nivel sobre inteligencia artificial al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas, según informaron a CNN varias fuentes con conocimiento del asunto. La convocatoria se extendió a delegaciones de distintos países.

El encuentro estará a cargo del embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz; del subsecretario de Estado para Crecimiento Económico, Energía y Medio Ambiente, Jacob Helberg, y de la subsecretaria de Estado para Diplomacia Pública, Sarah Rogers. De acuerdo con una fuente consultada por ese medio, Washington presenta la iniciativa como un espacio para explorar esquemas de cooperación con Estados Unidos en la materia y prevé abordar las condiciones de política pública, jurídicas y regulatorias que faciliten la adopción de la tecnología a gran escala, incluidas consideraciones sobre libertad de expresión. El Departamento de Estado no se había pronunciado al cierre de la jornada.

El evento coincidirá con una sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas dedicada a la inteligencia artificial y la seguridad internacional, convocada para examinar los riesgos identificados por las empresas del sector. Un vocero de OpenAI confirmó que se espera que su director ejecutivo, Sam Altman, intervenga ante ese órgano.

La agenda se desarrolla en un contexto de posiciones divergentes dentro de la administración estadounidense y del sector privado. El presidente Donald Trump ha manifestado reparos frente a la regulación gubernamental de la tecnología y calificó de “engaño” las advertencias sobre sus riesgos, mientras directivos de las principales compañías del sector han planteado públicamente preocupaciones de seguridad.

Claire Melamed, vicepresidenta de Inteligencia Artificial y Cooperación Digital de la Fundación de las Naciones Unidas, señaló que, si bien hay numerosos eventos paralelos sobre el tema, es menos claro el espacio que ocupará en la agenda oficial del organismo, que aún define su papel en la materia. Indicó además que no prevé un resultado concreto de la sesión del Consejo de Seguridad, dadas las diferencias de posición entre sus miembros permanentes: Estados Unidos, China, Rusia, Francia y el Reino Unido, y estimó que la atención se concentrará en el encuentro entre Trump y el presidente de China, Xi Jinping, previsto para el jueves 24 de septiembre.

DIPLOMACIA

Estados Unidos descarta ataques directos contra los hutíes pese a las solicitudes de Arabia Saudita

El Gobierno de Estados Unidos ha transmitido que no contempla el uso de sus fuerzas para contener el avance de los hutíes en Yemen y prefiere que Arabia Saudita asuma esa tarea, según funcionarios estadounidenses y del Golfo Pérsico consultados por CNN. El apoyo estadounidense se ha circunscrito hasta ahora al suministro de inteligencia y datos de selección de objetivos; un funcionario indicó que no se han realizado ataques ofensivos. El príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, sostuvo dos conversaciones telefónicas con el presidente Donald Trump la semana pasada para solicitar ataques estadounidenses contra el grupo, solicitud que fue desestimada.

Consultado por periodistas durante su visita a Irlanda, el mandatario estadounidense declaró: “Los hutíes nos llamaron y no quieren pelear con nosotros”. Añadió que el grupo está permitiendo el paso de la mayoría de los buques y que su diferendo es con un país en particular, en alusión a Arabia Saudita. Un alto funcionario hutí señaló a CNN que Washington transmitió que no se sumará a la campaña saudí, mensaje que su organización recibió de manera positiva. Un funcionario estadounidense indicó que ambas partes consolidaron el alto el fuego vigente en una reunión celebrada en Omán.

El contexto es la ofensiva iniciada el 4 de septiembre, en la que los hutíes, respaldados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, tomaron distritos en las gobernaciones de Taiz y Hodeida, el puerto de Mocha y la localidad costera de Dhubab, y alcanzaron la isla de Mayyun, también conocida como Perim, en la entrada del estrecho de Bab el-Mandeb. El grupo declaró posteriormente que el paso permanece habilitado para todas las compañías salvo las embarcaciones saudíes.

El corredor moviliza en condiciones normales cerca del 12 % del comercio marítimo mundial, el 11 % del petróleo transportado por vía marítima y el 8 % del gas natural licuado. Su relevancia aumentó desde febrero de 2026, cuando el conflicto entre Estados Unidos e Irán afectó el tránsito por el estrecho de Ormuz —ruta por la que circulaba cerca del 20% del crudo mundial— y convirtió al Mar Rojo en la vía alterna para las exportaciones saudíes. De forma paralela, un ataque con drones atribuido a grupos alineados con Irán obligó a suspender la operación del oleoducto Este-Oeste, único trayecto terrestre del reino hacia el Mar Rojo. Arabia Saudita redujo en septiembre sus envíos de crudo a Europa.

Exdiplomáticos estadounidenses consultados por CNN señalaron que la capacidad militar hutí se fortaleció de manera significativa en la última década por su relación con la Guardia Revolucionaria, y que las fuerzas yemeníes entrenadas por Arabia Saudita se desintegraron ante la ofensiva. Barbara Leaf, exsubsecretaria de Estado para Asuntos de Oriente Medio, cuestionó que Washington priorice el entendimiento con una organización que designó como terrorista extranjera en marzo de 2025 por encima del respaldo a un socio estratégico. El exembajador Joey Hood advirtió que el avance en el Mar Rojo refuerza la posición negociadora de Irán en los demás frentes.

La situación ha incidido en otros procesos diplomáticos. La primera reunión prevista entre el Consejo de Cooperación del Golfo e Irán desde el inicio del conflicto fue cancelada esta semana: Arabia Saudita declinó asistir por reparos a la redacción de un eventual acuerdo entre Omán e Irán sobre la reapertura del estrecho de Ormuz, y los demás países del Golfo siguieron esa decisión. Fuentes regionales consultadas señalaron que una respuesta militar eficaz requeriría despliegue adicional de tropas y una señal de compromiso estadounidense, y expresaron dudas sobre una solución exclusivamente militar.

POLÍTICA

California ordena evaluar un mecanismo de apagado de emergencia para los modelos de IA más avanzados

El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó el 18 de septiembre la orden ejecutiva N-9-26, que instruye a la Agencia de Operaciones Gubernamentales del estado a acelerar la implementación de la supervisión independiente de los sistemas de inteligencia artificial y a presentar recomendaciones para reforzar la legislación estatal en materia de seguridad de esta tecnología.

La orden convoca, en coordinación con la Oficina de Servicios de Emergencia del gobernador, a un grupo de expertos que deberá entregar en un plazo de dos meses una guía sobre las medidas que el estado podría adoptar. Entre las opciones bajo análisis figuran la obligación de que los desarrolladores de modelos de frontera integren de forma permanente a auditores independientes en sus instalaciones, que terceros independientes elaboren los planes de seguridad de esas compañías y que los desarrolladores conserven la capacidad de desactivar sus sistemas en caso de emergencia, el denominado “kill switch”.

Newsom enmarcó la decisión en la ausencia de una regulación federal. “California hará lo que puede hacer, pero la nación tiene que entrar al juego”, señaló el gobernador en un mensaje publicado en la red social X, en el que instó al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y a los demás legisladores a retomar la discusión. El presidente Donald Trump ha manifestado reservas frente a una regulación federal del sector y ha pedido a las empresas estadounidenses mantener el ritmo de desarrollo tecnológico.

La medida se apoya en dos leyes sancionadas este mes: la SB 813, que crea un marco de certificación de organizaciones de verificación independientes para evaluar la seguridad y el riesgo de los sistemas de IA, y la AB 1405, que establece un registro estatal de auditores de IA con estándares de independencia, transparencia e integridad. Según la Oficina del Gobernador, California es el primer estado del país en adoptar un esquema de este tipo.

California ha concentrado la mayor actividad regulatoria sobre inteligencia artificial en Estados Unidos. En 2025 se sancionó la SB 53, Ley de Transparencia en la Inteligencia Artificial de Frontera, que obliga a las grandes empresas del sector a divulgar públicamente sus protocolos de seguridad, y el estado cuenta además con normas sobre marcas de agua digitales, herramientas de detección de contenido generado por IA, protección de la imagen digital de artistas y salvaguardas para menores de edad en aplicaciones conversacionales.

POLÍTICA

Trump anuncia la restricción del acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump anunció mediante un mensaje en Truth Social, que veta con efecto inmediato el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, como consecuencia de lo que describió como la publicación reiterada de información falsa sobre su persona, su administración y el país. Añadió que otros medios podrían seguir el mismo camino.

Consultado posteriormente en el Despacho Oval, el mandatario sostuvo que la restricción se justifica pese a la Primera Enmienda y afirmó que no está obligado a admitir en la sede presidencial a medios que, en su criterio, publican deliberadamente información negativa. Indicó que la medida no responde a un reportaje específico, sino al carácter acumulativo de la cobertura, y que podría levantarse si los medios modifican su línea informativa. Mencionó también a The New York Times y The Washington Post como posibles destinatarios de decisiones similares. Sobre el alcance operativo, señaló únicamente: “Es una prohibición muy sencilla”. La oficina de prensa de la Casa Blanca remitió a esas declaraciones al ser consultada.

CNN respondió que respalda a su equipo en la Casa Blanca y sostuvo que la Constitución garantiza el ejercicio periodístico sin interferencia gubernamental, por lo que una prohibición de ese tipo constituiría una afectación de ese derecho.

Este sábado, CNN, MS NOW y Politico confirmaron que periodistas de sus organizaciones no pudieron ingresar a la Casa Blanca. La corresponsal de CNN Betsy Klein informó que su credencial había sido desactivada, mientras que la periodista de MS NOW Akayla Gardner señaló que, después de superar dos controles de acceso, se le informó que su credencial estaba deshabilitada y le fue retirada. Politico confirmó que su corresponsal Cheyenne Haslett también fue rechazada y que su acreditación fue confiscada.

Los tres medios cuestionaron la decisión y anunciaron que defenderán sus derechos bajo la Primera Enmienda. CNN afirmó que continuará cumpliendo su labor de exigir rendición de cuentas al Gobierno y a las instituciones públicas; MS NOW sostuvo que la Casa Blanca pertenece al pueblo estadounidense y anunció que adoptará las medidas necesarias para defender la libertad de prensa y el papel del periodismo independiente; mientras que Politico, a través de su editor en jefe Jonathan Greenberger, respaldó a Haslett y a sus periodistas acreditados y aseguró que defenderá sus derechos constitucionales.

El anuncio generó cuestionamientos de organizaciones especializadas. El Reporters Committee for Freedom of the Press señaló que, una vez la Casa Blanca admite a determinados periodistas, la Primera Enmienda impide excluir a otros por el contenido de su cobertura, y estimó que una medida así sería revocada en sede judicial si llegara a impugnarse. La Foundation for Individual Rights and Expression sostuvo que las credenciales de prensa no constituyen una retribución por afinidad con el Gobierno. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y comentaristas de Fox News también criticaron la decisión.

Existen precedentes recientes. En noviembre de 2018 la Casa Blanca revocó las credenciales del entonces corresponsal jefe de CNN, Jim Acosta; un juez federal ordenó su restitución temporal por vulneración del debido proceso y la administración terminó restableciéndolas de forma permanente, tras lo cual la cadena retiró su demanda. Actualmente cursa además un litigio por la exclusión de periodistas de The Associated Press de determinados espacios de cobertura presidencial.

POLÍTICA

Manifestantes forman una cadena humana alrededor del Kennedy Center en Washington

Manifestantes formaron el 18 de septiembre una cadena humana alrededor del Kennedy Center, en Washington, en rechazo al cierre del edificio principal y a la posibilidad de su demolición. La concentración se realizó al caer la noche sobre la explanada que mira al río Potomac, con pancartas que reclamaban “Quiten sus manos del Kennedy Center”, bajo los andamios y lonas instalados desde junio, cuando operarios retiraron el nombre del presidente de la fachada en cumplimiento de una orden judicial.

El complejo, inaugurado en 1971 por acto del Congreso en homenaje al expresidente John F. Kennedy, pasó a control directo de la administración en 2025, cuando el mandatario removió a la junta directiva anterior, designó a sus reemplazos y asumió la presidencia del órgano. En diciembre de ese año la junta aprobó incorporar el nombre de Trump a la denominación oficial de la institución. Un juez federal determinó en mayo de 2026 que solo el Congreso tiene competencia para modificar ese nombre y bloqueó nuevamente la medida el 15 de septiembre.

Horas después de esa segunda decisión, la junta directiva votó el cierre inmediato del edificio principal para adelantar una renovación de dos años, con un costo estimado de 250 millones de dólares. El director ejecutivo del centro, Matt Floca, sustentó la medida en riesgos para la seguridad de los visitantes derivados del deterioro estructural, entre ellos el desprendimiento de una sección del cielorraso durante una tormenta el 4 de septiembre. La administración del centro calificó el cierre como temporal, con una duración inicial de siete días prorrogables, y deberá presentar información adicional ante el juzgado antes del 23 de septiembre.

En un escrito judicial presentado el 25 de agosto, abogados del Departamento de Justicia plantearon por primera vez la posibilidad de demoler el inmueble si no se autorizan los planes de intervención, y mencionaron como alternativa la construcción de un anfiteatro al aire libre sobre el Potomac. El 16 de septiembre el presidente fue fotografiado a bordo del avión presidencial revisando un cartel que aludía a la demolición del recinto, y declaró a periodistas que su administración debería recibir reconocimiento en la institución. Al día siguiente, el juez Casey Cooper ordenó que cualquier modificación estructural mayor, incluida una demolición, sea notificada con treinta días de antelación.

La controversia ha tenido efectos sobre la operación de la institución, que históricamente programaba más de 2.000 eventos anuales. Según The Washington Post, el proceso de cambio de nombre derivó en una caída de la venta de boletería, la cancelación de presentaciones, entre ellas las del musical Hamilton y de la Martha Graham Dance Company, y el retiro de donantes. La demandante en el proceso judicial sobre el nombre sostuvo que el cierre constituye un pretexto para una suspensión permanente de actividades. Legisladores de ambos partidos han expresado reparos frente al planteamiento de demolición.

MIGRACIÓN

Tribunal federal de apelaciones restringe las deportaciones a terceros países

Un panel de tres jueces del Primer Circuito de Apelaciones de Estados Unidos confirmó, de forma parcial, la sentencia de primera instancia que declaró contraria a derecho la política del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de deportar a migrantes con orden final de expulsión a países distintos al de su origen sin notificación previa. El fallo se produce en el caso D.V.D. v. DHS, tramitado ante la corte federal de Massachusetts.

El panel determinó que las personas sujetas a una expulsión a un “tercer país” deben recibir aviso efectivo y con antelación suficiente sobre el destino previsto, de modo que puedan plantear ante un juez de inmigración un eventual temor de persecución o tortura. El juez Seth Aframe, quien redactó la decisión, señaló que la interpretación propuesta por el DHS “negaría acceso a esa protección a una amplia franja de no ciudadanos” enviados a terceros países sin conocer su destino.

El tribunal revocó, por razones procesales, un componente del fallo de primera instancia dictado por el juez de distrito Brian Murphy: el relativo a si el Gobierno debe intentar primero la expulsión hacia países con los que la persona tenga vínculos antes de recurrir a un tercer Estado. El panel estuvo integrado por dos jueces designados por el expresidente Joe Biden, entre ellos Aframe, y uno nombrado por un presidente republicano.

La legislación estadounidense establece que el país no deportará personas a Estados donde su vida corra peligro o puedan ser sometidas a tortura, en desarrollo de los compromisos derivados de la Convención contra la Tortura. La administración ha sostenido que las expulsiones a terceros países son necesarias porque algunos Estados de origen se niegan a recibir a sus nacionales.

El expediente tiene un recorrido judicial extenso: la Corte Suprema suspendió en junio de 2025 la medida cautelar dictada por el juzgado de distrito, y en febrero de 2026 ese mismo despacho declaró ilegal la política y anuló los memorandos de orientación expedidos por el DHS en marzo y julio de 2025. Se prevé que el Gobierno lleve el caso nuevamente ante la Corte Suprema.

SEGURIDAD

Embajada de Estados Unidos en La Habana emite alerta de seguridad por el apagón nacional en Cuba

La Embajada de Estados Unidos en La Habana emitió el 18 de septiembre una alerta de seguridad dirigida a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran en Cuba o tienen viajes previstos a la isla, tras el corte total del suministro eléctrico registrado a partir de la 2:00 p.m., hora local. Según la comunicación, difundida a través de las cuentas oficiales de la misión, las causas del colapso están bajo investigación y no se ha establecido un plazo para el restablecimiento del servicio. La alerta señala igualmente reportes de interrupciones en los servicios de telefonía móvil e internet.

El documento advierte que la red eléctrica cubana presenta una inestabilidad creciente, con varios apagones de alcance nacional en los meses recientes, cortes programados de carácter diario y suspensiones no programadas que persisten en todo el territorio, con frecuencia y duración mayores.

El Ministerio de Energía y Minas de Cuba confirmó la desconexión total del sistema alrededor de las 2:00 p.m., hora local, e informó la activación de los protocolos de recuperación. De acuerdo con la entidad, la falla se originó en las líneas de transmisión de la región occidental: Pinar del Río, Artemisa, La Habana y Matanzas, y se extendió posteriormente hasta la provincia de Guantánamo, en el extremo oriental. La Unión Eléctrica (UNE) atribuyó el evento inicial al disparo de una sección de la línea de 220 kV entre Matanzas y Cienfuegos. El corte afectó a más de nueve millones de personas, según cifras oficiales citadas por EFE.

El Ministerio contabilizó este episodio como el octavo apagón nacional de 2026 y el duodécimo desde finales de 2024; algunos recuentos periodísticos lo registran como el séptimo del año, según el criterio empleado para clasificar las desconexiones totales y parciales. El proceso de restablecimiento contempla el arranque de fuentes de generación de encendido rápido, plantas solares, hidroeléctricas y motores de generación, para conformar microsistemas que se interconectan progresivamente, con el fin de habilitar luego las centrales termoeléctricas. Las autoridades han atribuido la crisis al deterioro de esas centrales y al déficit de combustible; reportes de agencias señalan que la escasez se agravó desde enero por restricciones estadounidenses a la venta de hidrocarburos a la isla.

La Embajada recomendó a los ciudadanos estadounidenses en el país consultar las actualizaciones diarias de la Unión Eléctrica (UNE) y sus cuentas oficiales en redes sociales, hacer seguimiento a los medios locales y mantener comunicación permanente con familiares y allegados. En materia de preparación, sugirió conservar cargados los teléfonos móviles y las baterías portátiles, y disponer de linternas y baterías de repuesto en un lugar accesible, además de abastecerse de alimentos no perecederos y agua. Finalmente, pidió prever alternativas para las necesidades médicas que dependan del suministro eléctrico, como dispositivos médicos o medicamentos que requieran refrigeración.