Lugar: Hotel Hilton
Fecha: 23 de abril
Hora de inicio: 7:00 a.m.
07:00 – 08:20 | Asamblea Ordinaria Afiliados
08:20 – 08:35 | Bienvenida y apertura
Intervención: María Claudia Lacouture, presidenta de AmCham Colombia
Temas:
- Reflexión sobre los 70 años de AmCham Colombiay su papel en la construcción de una relación sólida entre Colombia y EE.UU.
- Impacto en el comercio, la inversión y la diplomacia.
- TLC, diversificación y porque sigue siendo el mejor mercado para Colombia
- Proyección de la Cámara para los próximos 70 años.
08:35 – 09:20 | Seguridad y Defensa Nacional: Estrategia para garantizar la gobernabilidad
Participantes
General Pedro Sánchez – Ministro de Defensa
Angela Buitrago – Ministra de Justicia
Moderador: Fernando Quijano – Director La República
Temas:
- Contexto y Desafíos en Seguridad Nacional
- Compromiso de Colombia con la Seguridad y la Lucha contra el Narcotráfico
- Estrategia de Seguridad Integral y Desarrollo Territorial
- Estrategia para la No Descertificación de Colombia
09:20 – 10:10 | Conversatorio: Colombia y EE.UU.: Una relación en transformación, ¿hacia dónde vamos?
Participantes
Juan Manuel Santos, Expresidente de Colombia y Premio Nobel de Paz
Modera: Roberto Pombo, Director Editorial de Prisa Media en Colombia
Temas:
- Análisis de la evolución histórica de la relación entre ambos países.
- Perspectivas sobre los desafíos y oportunidades actuales.
- Importancia de la relación con Estados Unidos para Colombia.
- Propuestas para fortalecer los lazos en las próximas décadas.
10:10 – 10:25 | La comisión de amistad entre el Congreso de Estados Unidos y el Congreso de Colombia
Invitado Especial
Efraín Cepeda Sarabia – Presidente del Senado de la República de Colombia
10:25- 11:00 | Diplomacia en la relación Colombia-EE.UU.: aliados estratégicos, tensiones y oportunidades
Invitados Especiales:
- 10:25 – 10:40 John McNamara – Embajador (e) de EEUU en Colombia
- 10:40 – 11:00 Daniel García-Peña – Embajador de Colombia en EE. UU.
Temas:
- El papel de la diplomacia en la relación bilateral
- Eficiencia y efectividad diplomática: logros alcanzados y desafíos pendientes
- Impacto y ajustes de la cooperación en seguridad y lucha contra el narcotráfico
- Migración y cooperación bilateral: desafíos, oportunidades y el camino a seguir.
- Influencia de la diplomacia en el comercio, la inversión y la competitividad
- Transición en la agenda bilateral: de la seguridad a la innovación y transformación productiva
- Adaptabilidad de la diplomacia a los retos geopolíticos y económicos
11:00 – 11:50 | Panel: Congreso y comercio bilateral: ¿Construyendo puentes o levantando barreras?
Participantes:
- Senadora Angelica Lozano (PV)
- Senadora María Fernanda Cabal (CD)
- Senador Mauricio Gómez-Amin (L)
- Modera: Maritza Aristizabal
Temas:
- El rol del Congreso en la relación bilateral: impacto en comercio, inversión y cooperación.
- Bipartidismo en EE.UU.: cómo se ha construido y su papel en la estabilidad de la relación con Colombia.
- Legislación en Colombia: apoyo para fortalecer la relación y atraer inversión.
- Tratados comerciales y cooperación económica: avances y retos legislativos.
- Desafíos y oportunidades para la próxima década.
11:50 – 12:30 | Conversación: ¿Dependencia o estrategia? El dilema comercial entre Colombia y EE.UU.
Participantes:
- Neil Herrington, Vicepresidente Senior, Departamento de las Americas, U.S. Chamber of Commerce
- Moderador: María Alejandra Villamizar – Directora Fundación Conversa Colombia – Periodista, columnista, analista política
Temas:
- El papel de EE.UU. en la estrategia comercial de Colombia: ¿una relación irremplazable o una que debe diversificarse?
- Empresas y gremios en la era Trump: ¿cómo jugar en un tablero de proteccionismo y nacionalismo económico?
- Inversión y comercio bilateral: ¿cómo mantener y fortalecer la confianza empresarial en tiempos inciertos?
- Oportunidades para Colombia en el nuevo escenario global: nearshoring, reindustrialización y acceso a mercados.
- El rol del sector privado y el gobierno en la estabilidad de la relación comercial.
12:30 – 14:00 | Almuerzo
14:00 – 14:45 | Panel: EE.UU. y sus aliados: ¿Socios estratégicos o rivales comerciales? La visión de China y México
Participantes:
- Embajador de China:Zhu Jingyang
- Embajadora de México:Martha Patricia Ruiz Anchondo
Modera: Juan Mesa –Director Estratégico Comunicaciones – CEO Libreta Personal
Temas:
- Impacto de la política comercial de EE.UU. en sus relaciones con China, México y Canadá: tensiones, acuerdos y desafíos.
- Nearshoring y reconfiguración de las cadenas de suministro: oportunidades y competencia entre los tres países.
- Regulaciones y proteccionismo estadounidense: efectos en la inversión, el comercio y la manufactura.
- Cooperación y rivalidad en sectores estratégicos: inteligencia artificial, semiconductores, energías renovables y tecnología.
- Lecciones y oportunidades para Colombia: cómo aprovechar la dinámica global en el comercio y la inversión. América Latina como actor clave: ¿Cómo pasar de ser un campo de disputa a un socio estratégico global?
14:45 PM – 15:35 PM | Panel: ¿Colombia exporta crecimiento? El impacto de EE.UU. en el desarrollo económico y social
Participantes:
- Javier Díaz – Presidente Analdex (Asociación Nacional de Comercio Exterior)
- German Bahamon – Gerente General Federación Nacional de Cafeteros de Colombia
- Ana Karina Quessep – Presidenta Ejecutiva Bpro (Asociación Colombiana de BPO y Tercerización de Servicios)
- Miguel Espinosa – Presidente Ejecutivo Fitac (Federación Colombiana de Agentes Logísticos en Comercio Internacional)
- Moderador: María Claudia Lacouture – Presidenta Ejecutiva AmCham Colombia
Temas:
- La evolución del comercio entre Colombia y EE.UU.: impacto del TLC y otros acuerdos en los sectores productivos.
- Casos de éxito: cómo la relación con EE.UU. ha impulsado el crecimiento de sectores estratégicos.
- Exportaciones y desarrollo social: generación de empleo, formalización y oportunidades en las regiones.
- El desafío de la competitividad: barreras para la expansión y estrategias para fortalecer la presencia colombiana en EE.UU.
- Innovación, sostenibilidad y valor agregado: claves para el futuro de la oferta exportadora colombiana.
- El papel de los gremios en la defensa y fortalecimiento de la relación comercial con EE.UU.
15:40 PM – 16:25 PM | Panel: Negocios en tiempos de incertidumbre: ¿Sigue siendo EE.UU. el socio clave para Colombia?
Participantes:
- Carlos Manuel Uribe (Flores el Capiro)
- Angela Hurtado (JP Morgan)
- Luis Fernando Montoya (Colhilados)
- Manuel Julián Dávila (Grupo Daabon)
- Moderador: Francisco Miranda – Director Portafolio (TBC)
Temas:
- ¿Por qué apostarle a la relación EE.UU.-Colombia? Beneficios tangibles para las empresas en ambos países.
- Impacto de los aranceles como arma comercial: ¿cómo proteger los negocios frente a políticas proteccionistas?
- Competitividad y acceso a mercados: ¿cómo se posicionan las empresas colombianas en EE.UU.?
- Inversión estadounidense en Colombia: oportunidades y desafíos en un entorno de cambios.
- El futuro de la integración productiva: estrategias para mantener y fortalecer la cooperación empresarial.
- ¿Vale la pena seguir invirtiendo en la relación bilateral? Perspectivas a corto y largo plazo.
16:30 – 17:10 | América Latina y el Caribe: hacia un desarrollo sostenible en el siglo XXI
Orador: Sergio Diaz-Granados, Presidente de la CAF (Virtual)
Temas:
- Desafíos transversales de la política social
- Políticas para el desarrollo productivo
- Perspectivas de crecimiento económico sostenible: oportunidades en medio de los desafíos persistentes.
- Aprovechar nuevas (y viejas) oportunidades: la agenda pendiente y el papel de la institucionalidad.
17:10 – 17:45 | Reconocimientos AmCham Colombia
17:45 | Coctel
¿Qué efecto tendría adelantar el fin del aislamiento en EE. UU.?
Trump quiere que el país vuelva a la normalidad pese a llamado de OMS tras crecimiento de casos.
Este martes Margaret Harris, portavoz de la OMS, confirmó que existe una gran celeridad en la propagación del virus en este país donde actualmente ya van más de 50.000 personas contagiadas y la cifra de muertos ya se acerca a los mil (750 hasta la tarde de este martes).
Hace poco más de dos semanas, cuando la enfermedad acaba de aterrizar en el país, los contagiados no superaban 200 y la cifra de muertos era menos de 10.
“El mayor impulsor del brote sigue siendo Europa, pero también Estados Unidos, que en conjunto cuentan con el 85 por ciento de casos a nivel mundial en las últimas 24 horas y de este 85 por ciento, el 40 por ciento ocurrió en EE. UU.”, precisó Harris tras subrayar que son necesarias medidas de aislamiento aún más severas si se quiere atajar el rápido avance de la pandemia.
Pero Trump, al parecer, está muy preocupado con el rápido deterioro de la economía y podría levantar las restricciones a partir de este 1 de abril, cuando se vencen los primeros 15 días de cuarentena que la Casa Blanca recomendó.
“La cura no puede ser peor que la enfermedad”, dijo el presidente este lunes tras anunciar que EE. UU. volverá a la normalidad “muy pronto”.
A comienzos de la semana pasada la administración republicana publicó una guía que llamaba al cierre de restaurantes y todo tipo de actividades que congregaran a más de 10 personas.
Si bien en la práctica cada estado ha venido tomando sus propias determinaciones en cuanto a cierres y políticas de distanciamiento social, las órdenes de Trump imperan sobre el todo el gobierno federal y en su gran mayoría han sido acatadas por los gobiernos locales.
El presidente, además, había sugerido que las nuevas políticas podrían extenderse al menos 8 semanas o incluso más.
De acuerdo con diversas fuentes, el presidente ahora estaría considerando dar marcha atrás luego de escuchar la opinión de políticos, empresarios y comentaristas de corte conservador para quienes un “cierre” de tal magnitud sería devastador para la economía.
Su decisión, sin embargo, no solo iría en contra de lo recomendado por la OMS sino de sus propios científicos y expertos.
Estos consideran que es necesario mantener el esquema de distanciamiento social por al menos 8 semanas para frenar el avance de la pandemia y evitar que colapsen los sistemas de salud. Estos mismos especialistas sostienen que EE. UU. está aún lejos de llegar al pico y vaticinan miles de contagios y cientos de muertos adicionales en los próximos días.
Pese a ello, Trump y un sector importante de asesores en su administración sienten que quizá ha llegado el momento de hacer “sacrificios” si se quiere preservar el bien común.
“Tenemos un caso clásico en el que la gente de salud pública dice que hay que mantener la cuarentena por el tiempo que sea necesario sin importar el costo económico. Pero si esto dura siete o diez semanas, ya no habrá una economía por salvar. Su opinión es importante, pero no puede existir una política bajo la cual se pretenden salvar todas las vidas humanas a cualquier costo” , dice Stephen Moore, uno de los economistas que le ha venido pidiendo a Trump que levante las medidas.
Más controvertidas aún fueron las declaraciones del vicegobernador de Texas, Dan Patrick (republicano), cuando sugirió que los “abuelos” o aquellos mayores de 70 años deben comenzar a pensar en “sacrificarse” en nombre de sus nietos o de las nuevas generaciones en aras de preservar la economía del país.
Como se sabe, la enfermedad ha sido más letal en este sector de la población. Y Patrick lo que sugiere es dejarla seguir su curso y que mueran los que tengan que morir sin causar además una hecatombe económica.
El presidente, además, ha comenzado a minimizar el impacto del coronavirus comparándolo con otros casos que, según él, no han provocado que se tomen medias tan extremas.
En una conferencia de prensa este lunes sostuvo que anualmente se mueren miles de estadounidenses en accidentes de tránsito pero no por eso se les pide que dejen de manejar.
Y volvió a comparar el coronavirus con la influenza, al indicar que esta última mata a más de 30.000 personas en EE. UU. todos los años sin que por ello se infarte la economía o el sistema de salud.
Los expertos en enfermedades infecciosas han repetido en múltiples ocasiones que no se pueden comparar ambas enfermedades pues frente a la influenza ya existe una vacuna y los casos están esparcidos a lo largo del año mientras el coronavirus es una enfermedad frente a la que no hay cura y que podría causar muchas más muertes en un corto período de tiempo.
De acuerdo con fuentes, la Casa Blanca se estaría inclinando por un restablecimiento “parcial” de la economía a través de nuevas recomendaciones que serían más quirúrgicas.
Entre ellas, por ejemplo, que en ciudades como Nueva York, donde la propagación ha sido masiva, se mantengan las restricciones pero se levantan en otras ciudades o regiones que no presentan altos niveles de contagio. Así mismo, insistir en el tele trabajo y pedir a la ciudadanía que regresen a sus empleos si pueden evitar medios masivos de transporte.
También, que regresen a trabajar los menores de 40 o 50 años pues se supone que estos tienen más chances de sobrevivir en caso de contagio que los mayores de 50.
Aún así, la eventual decisión de Trump y su fin “utilitarista” está generando fuertes críticas aún entre los mismos republicanos.
“Sería un gran error sugerir un cambio de curso en lo que se refiere al confinamiento. No se puede tener una economía funcional si los hospitales están desbordados. Los doctores creen, de hecho que deberíamos ser aún más agresivos con el confinamiento”, afirmó el senador Lindsey Graham, uno de los aliados de Trump en la cámara alta.
Para Liz Cheney, tercera en la jerarquía de los republicanos en la Cámara de Representantes, de poco servirá una economía normalizada si, a la vez, hay miles de estadounidenses de todas las edades muriéndose en los hospitales.
El trasfondo de todo este debate, según muchos analistas, termina siendo también un tema político.
Es innegable el efecto adverso que el coronavirus está teniendo en la economía. Expertos ya predicen que la enfermedad probablemente empujará al país a una recesión con tasas de desempleo superiores al 20 por ciento.
Y Trump cree que si eso se materializa podría perder las elecciones en noviembre próximo pues su principal carta para retener la Casa Blanca por cuatro año más es vender la solidez de la economía estadounidense en su primer período como presidente.
Y de allí su insistencia a que se enciendan nuevamente los motores y se aprueben cuanto antes en el Congreso fondos para estabilizarla.
Puede ser. Pero también es cierto que no es posible mantener el cierre de manera indefinida mientras se desarrolla una vacuna que podría tardar entre 12 y 18 meses en llegar.
Por eso muchos expertos lo que han sugerido son confinamientos de cuatro o más semanas seguidas por aperturas graduales de uno o dos meses. Al cabo de los cuales se vuelva a otra cuarentena cuando el virus se vuelva a propagar.
Eso permitiría que los hospitales puedan atender a los enfermos sin verse desbordados mientras finalmente aparece la vacuna.
Publicado en El Tiempo disponible aquí.
Presidente Trump señala que podría revisar el arancel adicional aplicado a Colombia, sin anunciar cambios
Relaciones Colombia–Estados Unidos: ¿una nueva etapa? Expertos analizarán los retos de la agenda bilateral
Desayunos en Hilton Bogota Corferias
Y mientras tanto, el poder está en la ruta
TechFusion Roadshow 2026 Colombia