¿Trump O Harris? Una Elección Con Fuerte Consecuencia Climática -  AmCham Colombia
Contenido exclusivo para afiliados • Contenido exclusivo para afiliados • Contenido exclusivo para afiliados •
INGRESE AQUÍ

¿Trump o Harris? Una elección con fuerte consecuencia climática

29 de octubre de 2024

Ambos candidatos a la presidencia de EE. UU. presentan una postura opuesta. El expresidente ha calificado de “engaño” la crisis del clima.

29 de octubre de 2024 (Portafolio)- Los dos principales candidatos a la presidencia de EE. UU., Kamala Harris y Donald Trump, tienen opiniones diametralmente opuestas sobre el clima, lo que convierte los comicios de noviembre en una elección entre transición energética o escepticismo climático.

Ni la demócrata ni el republicano han mostrado un programa completo sobre esta cuestión, que dista mucho de estar en el centro de la campaña en EE. UU., a pesar de que el país es el segundo emisor mundial de gases de efecto invernadero por detrás de China.

Pero sus posiciones no tienen ningún misterio. El expresidente califica el cambio climático de “engaño” y ha prometido extraer combustibles fósiles “a toda costa” si es elegido. De concretar sus amenazas, la victoria del republicano supondrá más emisiones estadounidenses de gases de efecto invernadero y la desvinculación del país de la diplomacia climática, un revés para los avances contra los combustibles fósiles.

En caso de victoria de Trump, los negociadores estadounidenses perderán peso en la COP29, que comienza seis días después de las elecciones del 5 de noviembre. El compromiso de países como EE. UU. contra el calentamiento global será decisivo para el aumento de la ayuda financiera a los países vulnerables.

Durante su mandato (2017-2021), el republicano retiró a Washington del Acuerdo del Clima de París, y ha prometido volver a hacerlo si es reelegido después de que su sucesor Joe Biden revocara la decisión. En virtud de este acuerdo, EE. UU. se ha comprometido a reducir a la mitad sus emisiones de gases de efecto invernadero para 2030, en comparación con 2005. En 2023, solo había rebajado un 18% sus emisiones, según el centro Rhodium Group.

Para alcanzar el 50%, “realmente necesitamos mantener el rumbo” en las políticas de esta administración, pero si gana Trump habrá “un giro de 180 grados”, advierte Leah Stokes, politóloga especializada en clima. “Las elecciones estadounidenses tendrán repercusiones para todo el planeta”.

El liderazgo de Kamala

La vicepresidenta, que asistió a la COP28, donde EE. UU. desempeñó un papel clave, se ha comprometido a “continuar y ampliar el liderazgo internacional en materia de clima”, según ha dicho su campaña.

Como senadora, apoyó el ‘Nuevo pacto verde’, una resolución que pedía una reducción drástica de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Con su sorna habitual, Trump apodó esta medida como la “nueva estafa verde”. Harrís apoyó en 2019, cuando era candidata a las primarias demócratas, la prohibición de la fracturación hidráulica, un método de extracción de hidrocarburos altamente contaminante. Sin embargo, dio marcha atrás en esta postura porque le perjudicaba entre los votantes del estado clave de Pensilvania, donde este sector tiene un presencia importante. La demócrata no se manifestado mucho sobre el clima.

Pero gran parte del movimiento ecologista apoya a la demócrata y su historial de lucha medioambiental. Citan su labor contra la compañías petroleras cuando era Fiscal General de California. Y, sobre todo, su voto decisivo para aprobar la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), una ley federal por la que se destina una fuerte inversión para la transición energética.

Trump no ha parado de atacar esta ley, y ya ha adelantado que “cancelará todos los fondos no gastados” previstos en el texto. Pero revertir una ley es complejo, e incluso algunos legisladores republicanos se han manifestado en contra.

Publicado en Portafolio, disponible aquí