Nueva Proclamación de la Casa Blanca: Ajuste de Aranceles a Importaciones de Aluminio, Acero y Cobre hacia EE.UU.

Vigencia: 8 de junio de 2026 – Emitido: 1 de junio de 2026 – Proclamación bajo Sección 232

El 1 de junio de 2026, el presidente Donald Trump firmó una nueva Proclamación bajo la Sección 232 de la Trade Expansion Act de 1962, ajustando los regímenes arancelarios sobre importaciones de aluminio, acero y cobre hacia los Estados Unidos. Las modificaciones entran en vigor el 8 de junio de 2026.

🟢 LA OPORTUNIDAD PARA COLOMBIA

A pesar de que Colombia no recibe tratamiento preferencial en la nueva estructura arancelaria, la proclamación genera una ventana de exportación temporal para 25 subsectores específicos: USD 35,5M en exportaciones de derivados del acero con exención arancelaria USD 28,2M en exportaciones de aluminio y derivados con exención arancelaria USD 97,6M en maquinaria y equipos con reducción al 15% (vigente hasta dic. 2027) Total estimado: USD161,3M en exportaciones colombianas potencialmente beneficiadas. Ver detalle en sección Colombia.

1.¿QUÉ CAMBIA CON ESTA PROCLAMACIÓN?

La nueva proclamación introduce cinco modificaciones clave al régimen vigente desde abril de 2026:

1.1 Reducción a equipos agrícolas y HVAC residencial

Los equipos agrícolas y los sistemas de HVAC predominantemente residenciales pasan del 25% al 15% de arancel adicional. El gobierno reconoce que estos productos cumplen un papel esencial en la actividad económica productiva del país (producción de alimentos, construcción residencial). Esta reducción tiene vigencia temporal hasta el 31 de diciembre de 2027.

1.2 Modificación temporal para maquinaria industrial móvil

La maquinaria industrial móvil (equipos de construcción, manejo de materiales, logística de fábricas) recibe un arancel reducido de manera temporal. El gobierno señala que estos equipos son esenciales para la reindustrialización del país y el funcionamiento de cadenas de producción.

1.3 Ampliación del universo de productos cubiertos

Se incorporan al régimen arancelario dos nuevos tipos de productos que antes no estaban cubiertos:

• Placas litográficas de aluminio: quedan sujetas al arancel correspondiente a derivados de aluminio.
• Estanterías de acero (steel racks): sujetas al arancel de derivados de acero.

El objetivo declarado es evitar elusión arancelaria y fortalecer la cobertura del régimen.

1.4 Nuevo umbral de contenido doméstico (85%)

Para que un producto pueda ser considerado fabricado ‘enteramente’ con aluminio, acero o cobre estadounidense (y así acceder a aranceles reducidos), el contenido de metal de origen doméstico debe ser al menos el 85% en peso. Antes este umbral era del 95%. Esto busca incentivar el uso de metales americanos en productos derivados.

1.5 Reglas especiales por país de origen

La proclamación establece tratamientos diferenciados según el país exportador:

• Aplica un mecanismo donde el arancel adicional compensa hasta el 15% combinado con el arancel NMF vigente.
• El 25% aplica solo sobre el contenido no estadounidense del producto, con un mínimo efectivo del 15%.
• No aparece en las listas de países con tratamiento especial.

2. TABLA RESUMEN. NUEVA ESTRUCTURA ARANCELARIA

Categoría de Producto	Arancel Anterior	Arancel Nuevo	Vigencia
Aluminio y acero (productos base)	50%	50% (sin cambio)	8 jun 2026
Derivados predominantemente de aluminio/acero	25%	25% (sin cambio)	8 jun 2026
Maquinaria industrial fija y equipos de potencia	15%	15% (sin cambio)	8 jun 2026
Equipos agrícolas (nuevo)	25%	15% (reducción)	8 jun 2026 – 31 dic 2027
Sistemas HVAC residenciales (nuevo)	25%	15% (reducción)	8 jun 2026 – 31 dic 2027
Maquinaria industrial móvil (temporal)	25%	25% → 15%* (temporal)	8 jun 2026 – 31 dic 2027
Productos de Argentina, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Japón, Corea, UE, Liechtenstein, Suiza, Taiwan y Reino Unido)	Variable	Min. 15% diferencial	8 jun 2026
Canadá y México (USMCA)	25%	25% sobre contenido no-EE.UU. (mín. 15%)	8 jun 2026

* La tasa reducida del 15% para maquinaria industrial móvil aplica de manera temporal hasta el 31 de diciembre de 2027, a partir de ese momento vuelven las tasas definidas en la Proclamación 11021 de abril de 2026.

3. COLOMBIA: LA OPORTUNIDAD CONCRETA

Colombia no está incluida entre las jurisdicciones a las que la Proclamación otorga un tratamiento arancelario específico por país para determinados productos del Anexo I-C. En consecuencia, para esos bienes, las exportaciones colombianas estarían sujetas a la tarifa general aplicable, salvo que el producto califique por otra regla prevista en la Proclamación, como la relacionada con contenido metálico de origen estadounidense.

Sin embargo, esta exclusión de la lista de países no impide que Colombia pueda beneficiarse de las medidas que operan por producto o subpartida arancelaria. En particular, los productos incluidos en el Anexo II quedan fuera del alcance de los aranceles adicionales de la Sección 232, mientras que los productos del Anexo III pueden acceder a una reducción temporal del arancel adicional, hasta el 31 de diciembre de 2027. Por tanto, la elegibilidad para exportaciones colombianas debe validarse caso por caso, según la subpartida HTSUS y las condiciones específicas aplicables.

Se estima que la exclusión del alcance de los aranceles adicionales de la Sección 232 para el Anexo II, impacta positivamente a 25 subsectores entre derivados del acero, sector de aluminio y derivados, como se detalla a continuación:

3.1. La exclusión del alcance de los aranceles adicionales de la Sección 232 para determinados derivados del acero podría beneficiar exportaciones colombianas por alrededor de US$35,5 millones anuales, siempre que los productos correspondan exactamente a las subpartidas HTSUS incluidas en el Anexo II. Esta medida opera por producto y no por país, por lo que Colombia podría beneficiarse aunque no esté incluida en la lista de jurisdicciones con tratamiento arancelario específico:

Sector	Subsector
Química básica	Gases industriales, fluorados y refrigerantes
Pinturas y recubrimientos	Pinturas acuosas, no acuosas y colores artísticos
Cosméticos e higiene	Capilar, oral, corporal, uñas y ambientadores
Limpieza	Tensioactivos, detergentes y abrasivos
Química especializada	Lubricantes, adhesivos, solventes, anticongelantes y auxiliares textiles
Plásticos	Construcción y artículos domésticos
Motores y autopartes	Motores y partes para gasolina, diésel y marinos
Seguridad y defensa	Extintores y vehículos militares
Motocicletas	Combustión y eléctricas
Muebles	Asientos y mobiliario de oficina
Deporte	Equipos de ejercicio y gimnasia
Alimentos	Lácteos

Fuente: anexo 2. Tabla 1

3.2.  En el caso de derivados del aluminio, la exclusión prevista en el Anexo II podría beneficiar exportaciones colombianas por alrededor de US$28,2 millones anuales, especialmente en los subsectores identificados. Al igual que en el caso de los derivados del acero, la aplicación depende de la clasificación arancelaria del producto y no de que Colombia figure en la lista de países de la cláusula 2(b).

Sector	Subsector
Industria química y petroquímica	Compuestos fluorados; Lubricantes industriales; Aditivos para combustibles; Solventes y diluyentes; Anticongelantes y descongelantes; Auxiliares químicos para la industria textil
Pinturas, recubrimientos y tintas	Pinturas y barnices no acuosos; Pinturas y barnices acuosos; Colores artísticos, escolares y para señalización
Cosméticos, higiene y cuidado personal	Cuidado de uñas; Cuidado capilar; Higiene oral; Desodorantes y antitranspirantes; Aromatizantes y desodorizantes de ambientes
Productos de limpieza y mantenimiento	Tensioactivos; Detergentes; Pulimentos, ceras y preparaciones para mantenimiento de superficies; Abrasivos y limpiadores; Adhesivos y pegantes
Tecnología, electrónica y telecomunicaciones	Equipos y maquinaria para semiconductores; Partes para equipos de telecomunicaciones; Componentes electrónicos y semiconductores
Muebles y mobiliario	Asientos metálicos; Mobiliario metálico de oficina; Mobiliario metálico de uso general
Alimentos y bebidas	Lácteos; Bebidas alcohólicas

Fuente: anexo 2. Tabla 2

Reducción arancelaria al 15% – Anexo III

3.3.  La reducción temporal del arancel adicional de la Sección 232 para determinados derivados del acero incluidos en el Anexo III podría beneficiar exportaciones colombianas por alrededor de US$97,6 millones anuales. Esta reducción opera por producto: cuando la tasa Columna 1 aplicable sea inferior al 15%, el arancel total se ajusta para llegar al 15%; si la tasa Columna 1 es igual o superior al 15%, no se impone un arancel adicional bajo esta disposición. La medida está prevista hasta el 31 de diciembre de 2027:

Sector	Subsector
Maquinaria y equipos industriales	Equipos de climatización industrial; Hornos y equipos térmicos industriales; Sistemas de elevación y transporte continuo de materiales; Robots industriales; Partes y componentes para maquinaria industrial
Maquinaria agrícola	Implementos para preparación y cultivo de suelos; Equipos para corte y siega; Cosechadoras y equipos de recolección agrícola; Remolques, vagones y carros agrícolas
Maquinaria para metalmecánica	Equipos para laminación de metales; Centros de mecanizado para trabajo de metales
Equipos eléctricos de potencia	Transformadores eléctricos de potencia
Maquinaria para minería, construcción y manejo de materiales	Accesorios y aditamentos para maquinaria de excavación, carga y movimiento de materiales
Maquinaria especializada para procesamiento industrial	Maquinaria y partes para procesamiento y aglomeración de materiales minerales u otras sustancias sólidas

Fuente: anexo 3. Tabla 1.

4. LO QUE PUEDEN HACER LAS EMPRESAS

La Proclamación exige una revisión inmediata, caso por caso, porque el impacto no depende únicamente del país de origen, sino de la clasificación arancelaria del producto, su inclusión en los anexos, su composición metálica y, en algunos casos, el origen del contenido de acero, aluminio o cobre.

Acción Prioritaria	Horizonte Sugerido
Revisar la clasificación arancelaria de cada producto exportado a EE. UU., idealmente a nivel HTSUS de 10 dígitos, y verificar si aparece en los anexos de la Proclamación.	Inmediato (antes del 8 jun)
Verificar si el producto está en el Anexo III, que contempla una reducción temporal del arancel adicional para ciertos derivados de acero y aluminio hasta el 31 de diciembre de 2027.	Inmediato
Confirmar si el producto está en el Anexo I-C, que establece la aplicación del arancel de la Sección 232 sobre el valor total del producto, salvo que aplique una regla específica de menor tarifa.	Inmediato
Calcular el impacto real en costos de exportación a EE.UU. con las nuevas tasas vigentes.	Semana del 8 jun
Evaluar si el producto puede beneficiarse de la regla del 85% de contenido metálico estadounidense. Esta regla no se refiere al valor total del bien, sino al peso del aluminio, acero o cobre contenido en el producto que haya sido producido en EE. UU. bajo los criterios definidos por la Proclamación.	Corto plazo
Calcular el impacto real de las nuevas tarifas sobre el precio final de exportación, distinguiendo entre arancel base, arancel adicional de Sección 232, costos logísticos, Incoterms y responsable contractual del pago del arancel.	Semana del 8 de junio
Revisar contratos vigentes con clientes, distribuidores, importadores y proveedores en EE. UU. para identificar cláusulas de ajuste por cambios arancelarios, fuerza mayor, variación de costos, reparto de obligaciones aduaneras y renegociación de precios.	Corto plazo
Fortalecer la documentación de origen, composición metálica, certificaciones de proveedores y trazabilidad de insumos, especialmente cuando se busque aplicar una tarifa reducida o una exclusión.	Corto Plazo
Coordinar con el importador en EE. UU., agente aduanero y asesores especializados para validar la clasificación y evitar riesgos de subdeclaración, reclasificación o sanciones por información incorrecta ante CBP.	Corto Plazo
Para productos altamente afectados, evaluar ajustes de precio, rediseño de producto, sustitución de insumos, incorporación de contenido metálico estadounidense o diversificación de mercados.	Mediano plazo

5. CONTEXTO Y ANTECEDENTES DE LA PROCLAMACION

La Proclamación del 1 de junio de 2026 no parte de cero. Hace parte de una secuencia de medidas adoptadas por Estados Unidos bajo la Sección 232 del Trade Expansion Act, con el argumento de proteger la seguridad nacional y fortalecer la producción doméstica de metales estratégicos.

Desde 2018, Estados Unidos ha utilizado este instrumento para imponer y ajustar aranceles sobre acero y aluminio. Posteriormente, el régimen se amplió al cobre y, en 2026, se consolidó una estructura más amplia que cubre no solo metales base, sino también determinados productos derivados.

Proclamación	Acción
9704 y 9705 (2018)	Primeros aranceles: 25% acero / 10% aluminio
10962 – jul 2025	Se incorpora el cobre al régimen de la Sección 232
11021 – abr 2026	Escalada: 50% a metales base, 25% a derivados, 15% a maquinaria fija
Nueva – jun 2026	Ajustes sectoriales: reducción a equipos agrícolas, HVAC, maquinaria móvil

La justificación oficial continúa siendo la seguridad nacional y el fortalecimiento de la base industrial estadounidense. Sin embargo, los ajustes más recientes también reflejan una realidad práctica: los aranceles elevados sobre insumos, maquinaria y equipos pueden afectar a sectores productivos dentro de Estados Unidos, incluidos agricultura, construcción, manufactura, logística industrial y vivienda.

En ese sentido, la Proclamación mantiene la lógica proteccionista de la Sección 232, pero introduce ajustes selectivos para reducir impactos sobre ciertos bienes de capital e insumos utilizados por empresas estadounidenses. Para Colombia, el efecto debe analizarse con precisión: el país no recibe un tratamiento preferencial general por origen, pero sus exportadores sí podrían beneficiarse de exclusiones o reducciones que operan por producto, siempre que la mercancía esté incluida en los anexos correspondientes y cumpla las condiciones aplicables.

6. AMCHAM COLOMBIA

AmCham Colombia está monitoreando la evolución del entorno arancelario entre Colombia y Estados Unidos y sus posibles impactos sobre las empresas y el comercio bilateral.

Este documento tiene un propósito informativo y ofrece una guía general sobre los principales cambios introducidos por la Proclamación. No constituye asesoría jurídica, aduanera o tributaria, ni reemplaza el análisis específico que cada empresa debe realizar según sus productos, operaciones y cadena de suministro.

Dada la complejidad de las medidas, recomendamos que las empresas validen su aplicación con sus equipos internos, agentes aduaneros y asesores especializados antes de tomar decisiones comerciales.

Desde AmCham Colombia reiteramos la importancia de contar con reglas comerciales claras y predecibles que fortalezcan la competitividad, la inversión y la relación económica entre Colombia y Estados Unidos.

Información basada en la Proclamación de la Casa Blanca del 1 de junio de 2026 (Sección 232) Link: Ajustando aún más los regímenes arancelarios para las importaciones de aluminio, acero y cobre a Estados Unidos – La Casa Blanca

DESARROLLO DE NOTICIAS

MARCO RUBIO DESTACA UNA MAYOR ALINEACIÓN EN EL HEMISFERIO Y APUESTA POR UN BLOQUE REGIONAL SEGURO CON EE.UU.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó que América Latina atraviesa un momento de mayor alineación con Washington y aseguró que gran parte de los gobiernos de la región mantienen una orientación favorable hacia los intereses estadounidenses. Sus declaraciones se produjeron durante una audiencia en el Senado, donde defendió la política exterior de la administración Trump y abordó el papel de Estados Unidos en el hemisferio occidental.

Durante su intervención, Rubio sostuvo que la región está actualmente “llena de aliados de Estados Unidos, líderes afines y una orientación favorable hacia Estados Unidos”. A su juicio, este escenario representa un cambio importante frente a años anteriores y ha permitido fortalecer la cooperación política y de seguridad con numerosos gobiernos latinoamericanos.

No obstante, el jefe de la diplomacia estadounidense identificó algunas excepciones. Rubio mencionó a Nicaragua, Cuba y Venezuela como países que continúan representando desafíos para Washington y agregó que “Brasil, aunque está en medio de un ciclo electoral, y en cierta medida también el actual Gobierno de Colombia, cuyo presidente ha sido problemático”, mantienen diferencias con la administración estadounidense.

El secretario de Estado destacó además la existencia de una “coalición de países amigos” que se ha alineado para trabajar conjuntamente en asuntos de seguridad regional. En ese contexto, hizo referencia al Escudo de las Américas, una iniciativa impulsada por el presidente Donald Trump para fortalecer la cooperación contra el narcotráfico y otras amenazas transnacionales junto a gobiernos aliados de la región.

Rubio calificó este acercamiento como un “logro importante” y aseguró que se produce después de lo que describió como dos décadas de menor atención estadounidense hacia América Latina. Según afirmó, ese período fue aprovechado por China para ampliar su presencia en la región, por lo que Washington busca ahora consolidar sus relaciones con gobiernos afines y reforzar su influencia en el continente.

Más allá de los asuntos hemisféricos, Rubio dedicó buena parte de su comparecencia a la situación en Irán y a los esfuerzos de la administración Trump para alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto. El secretario de Estado descartó que Washington haya ofrecido un alivio de sanciones a cambio de la reapertura del estrecho de Ormuz y reiteró que cualquier flexibilización de las restricciones económicas estará vinculada exclusivamente al programa nuclear iraní.

“Cualquier alivio de sanciones depende de condiciones específicas”, afirmó Rubio ante los legisladores. Según explicó, las sanciones fueron impuestas por las actividades nucleares de Irán y solo podrán levantarse si Teherán acepta limitar dichas actividades y cumple los compromisos que eventualmente se acuerden con Estados Unidos. El funcionario insistió en que la administración mantiene la presión económica mientras continúan los contactos diplomáticos.

Pese a ello, Rubio se mostró optimista sobre las posibilidades de alcanzar un acuerdo. Señaló que, por primera vez, las autoridades iraníes han aceptado discutir aspectos de su programa nuclear que anteriormente se negaban a negociar y afirmó que un entendimiento podría concretarse en los próximos días. Asimismo, aseguró que el líder supremo iraní, Mojtabá Jameneí, permanece vivo y está participando cada vez más activamente en las conversaciones destinadas a poner fin a la guerra y restablecer la estabilidad en la región.

La audiencia también estuvo marcada por preguntas sobre la estrategia estadounidense en una guerra que ya entra en su cuarto mes y que ha generado inquietud incluso entre algunos legisladores republicanos. Rubio defendió la actuación de la Casa Blanca y sostuvo que el objetivo sigue siendo impedir que Irán desarrolle un arma nuclear, argumentando que el régimen iraní buscaba fortalecer sus capacidades militares convencionales para proteger y expandir su programa nuclear.

El secretario también abordó otros temas de política exterior. Respecto a Taiwán, aseguró que la posición de Washington no ha cambiado y reiteró que la prioridad de Estados Unidos continúa siendo preservar el statu quo en el estrecho de Taiwán. En ese sentido, destacó que la administración Trump autorizó recientemente una importante venta de armamento a la isla y afirmó que mantener el equilibrio actual sigue siendo un objetivo central de la estrategia estadounidense en Asia.

En relación con Cuba, Rubio sostuvo que la isla necesita una reforma profunda que, a su juicio, no puede materializarse bajo el liderazgo actual. El secretario afirmó que las estructuras de poder que controlan tanto el Gobierno cubano como el conglomerado militar empresarial GAESA no están en condiciones de impulsar los cambios económicos necesarios y defendió la estrategia de presión de Washington sobre La Habana.

Asimismo, argumentó que la crisis económica y energética cubana es anterior a las medidas adoptadas por Estados Unidos tras la salida de Nicolás Maduro del poder en Venezuela. Según Rubio, uno de los principales factores detrás del deterioro reciente ha sido la pérdida del suministro subsidiado de petróleo venezolano. El funcionario también advirtió que la relación de Cuba con actores como Rusia y China continúa siendo motivo de preocupación para la administración Trump.

CONGRESISTA MARÍA ELVIRA SALAZAR RESPALDA A DE LA ESPRIELLA Y CALIFICA EL BALOTAJE COMO UN “FRENO” AL PROYECTO DE PETRO

El pronunciamiento de Salazar, que generó un inmediato impacto político en los círculos diplomáticos, se produjo pocos días después de que De la Espriella obtuviera la mayor votación en la primera vuelta electoral. Al fijar una postura de línea dura desde el Capitolio estadounidense, la congresista aseguró que millones de colombianos están buscando un cambio radical de rumbo, desmarcándose de las tesis de la actual administración en Bogotá y alineando su discurso con los sectores que defienden la libre empresa y la estabilidad institucional en el hemisferio.

La intervención de la legisladora norteamericana fue capitalizada por la campaña del candidato Abelardo de la Espriella. El aspirante presidencial agradeció públicamente el espaldarazo de Salazar y aseguró que este tipo de manifestaciones internacionales fortalecen su posición en la recta final del proceso. “Tu respaldo y cada una de tus palabras nos inspiran para seguir construyendo la Patria Milagro”, expresó el candidato a través de sus canales oficiales.

Sin embargo, el eje central de la interacción escaló hacia el terreno de la seguridad democrática. Aprovechando el canal abierto con Washington, De la Espriella solicitó formalmente a la congresista Salazar que promueva de manera urgente una mayor observación y acompañamiento internacional para la jornada del 21 de junio. El candidato fundamentó su petición elevando el tono de sus críticas hacia el Gobierno nacional, alertando sobre supuestos riesgos para la transparencia de los comicios: “Por primera vez en la historia de Colombia, un presidente y su candidato se quieren robar las elecciones a plena luz del día”, denunció de forma tajante.

Esta fuerte controversia se enmarca en un clima de alta tensión institucional en Colombia, exacerbado por los recientes cuestionamientos del presidente Gustavo Petro al sistema de preconteo electoral. Mientras el mandatario insiste en la existencia de presuntas inconsistencias en los mecanismos de transmisión de datos y subraya que el preconteo no es vinculante, los gremios económicos, las misiones técnicas y diversos sectores de la oposición han cerrado filas en defensa de la organización electoral, recordando que el escrutinio oficial es el único proceso con validez jurídica.

El activismo político de la congresista Salazar contrasta sutilmente con la línea oficial adoptada por el poder ejecutivo en Estados Unidos. Casi en paralelo, el Departamento de Estado emitió un comunicado institucional de neutralidad en el que reiteró su respaldo irrestricto al proceso democrático colombiano, calificando las elecciones como una “decisión soberana del pueblo colombiano”. Aunque la Casa Blanca valoró el desarrollo de la primera vuelta bajo la lupa de los observadores internacionales, la presión desde el ala republicana del Congreso prefigura el tono que adoptarán las relaciones bilaterales y comerciales dependiendo de quién asuma el poder en la Casa de Nariño.

MÉXICO Y CANADÁ PROPONEN EXTENDER EL USMCA POR 16 AÑOS MÁS

México y Canadá expresaron formalmente su interés en extender por 16 años adicionales la vigencia del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA), argumentando que el tratado ha generado beneficios significativos para las tres economías de América del Norte. La propuesta surge en momentos en que los socios comerciales avanzan en la revisión del acuerdo y buscan preservar la integración económica regional pese a las diferencias existentes en varios temas comerciales.

La iniciativa representa un cambio relevante frente al clima de tensiones que ha marcado las relaciones entre los tres países durante los últimos meses. En el caso canadiense, la propuesta fue presentada mientras continúan las diferencias con Washington en diversos frentes comerciales y políticos. Aun así, Ottawa considera que el acuerdo sigue siendo una herramienta fundamental para la estabilidad económica y la competitividad de la región.

El ministro canadiense de Asuntos Intergubernamentales, Dominic LeBlanc, recomendó formalmente la extensión del tratado mediante una comunicación dirigida a sus homólogos de Estados Unidos y México. Las autoridades canadienses sostienen que el acuerdo ha sido ampliamente favorable para América del Norte, aunque reconocen la necesidad de discutir ajustes relacionados con temas sensibles como los aranceles aplicados por Estados Unidos a productos como acero, aluminio, madera y automóviles.

Las negociaciones también enfrentan diferencias importantes en torno a las reglas de origen para la industria automotriz. Entre las propuestas planteadas por Washington figura la posibilidad de elevar el contenido estadounidense requerido en los vehículos ensamblados en la región, una iniciativa que ha generado reservas en Canadá y México debido a sus posibles efectos sobre los costos de producción y las cadenas de suministro integradas.

Por su parte, México reiteró su respaldo a una extensión del acuerdo y defendió la necesidad de continuar fortaleciendo la integración económica regional. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, comunicó a los representantes comerciales de los tres países la posición mexicana favorable a prolongar la vigencia del tratado, destacando su contribución a la estabilidad jurídica, la atracción de inversión y el crecimiento económico regional.

Las conversaciones se desarrollan paralelamente a la evaluación conjunta prevista en el propio acuerdo, un proceso diseñado para revisar su funcionamiento, identificar oportunidades de mejora y proponer ajustes cuando sea necesario. Como parte de este ejercicio, los tres países realizaron consultas públicas y encuentros con representantes empresariales y especialistas, quienes destacaron la importancia del USMCA para mantener la competitividad de América del Norte frente a otras regiones del mundo.

A pesar del interés compartido por extender el acuerdo, aún persisten múltiples asuntos pendientes relacionados con productos lácteos, servicios digitales, comercialización de bebidas alcohólicas, reglas de origen y la estrategia comercial frente a China. Además, la administración Trump busca negociar entendimientos específicos con cada socio para resolver diferencias particulares, por lo que las conversaciones podrían prolongarse más allá de los plazos inicialmente previstos antes de alcanzar una decisión definitiva.

EE.UU. DA VIRAJE HACIA EL “COMERCIO ADMINISTRADO” CON CHINA Y ABRE CONSULTA PARA MODIFICACIONES ARANCELARIAS

El anuncio, oficializado por el embajador Greer, representa un cambio doctrinal profundo en la política comercial de Washington, transitando del esquema tradicional de libre mercado o confrontación unilateral hacia un modelo formal de “comercio administrado” (managed trade). La nueva Junta de Comercio funcionará como un mecanismo “adaptador” institucional para lidiar con las asimetrías de una economía de no mercado como la china, buscando una reciprocidad matemática en el valor del intercambio.

La convocatoria de la USTR se centra en identificar productos específicos a nivel de 8 dígitos del Sistema Armonizado (HS) que califiquen como no sensibles. El objetivo de la Casa Blanca es que ambos países acuerden rebajas o modificaciones en los aranceles vigentes (fuera del tratamiento de Nación Más Favorecida) para un valor equivalente de mercancías, aliviando costos en las cadenas de suministro sin comprometer la seguridad nacional o la resiliencia industrial estadounidense.

Este giro estratégico coincide con una corrección drástica del desequilibrio comercial global. Según los datos de la USTR contenidos en el Registro Federal, el déficit de Estados Unidos en el comercio de bienes con China cayó un 32% interanual en 2025, situándose en $202.000 millones de dólares (el nivel más bajo desde 2004). La tendencia de contracción se aceleró en marzo de 2026, registrando una caída del 46% interanual, impulsada por la efectividad de la política de aranceles globales y específicos de la administración Trump.

A pesar de la apertura al diálogo técnico para aliviar gravámenes a bienes de consumo y materias primas agrícolas o industriales, Washington enfatizó que no desmantelará su estructura de defensa comercial. El embajador Greer aclaró que Estados Unidos mantendrá el uso firme de los aranceles aduaneros para contrarrestar las prácticas de subsidios masivos, la sobrecapacidad industrial de Pekín y las barreras de acceso a mercados que afectan la propiedad intelectual.

Para las empresas afiliadas e interesados en los flujos de comercio exterior del hemisferio, el cronograma legal de este proceso es perentorio. El plazo definitivo para la radicación de comentarios técnicos ante el portal de la USTR vence el 10 de julio de 2026. Posteriormente, se abrirá una ventana exclusiva para la presentación de réplicas, objeciones o respuestas en un expediente público independiente que cerrará el 27 de julio de 2026.

EE.UU. ABRE LA PUERTA A ACCIONES COMERCIALES CONTRA BRASIL

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (U.S. Trade Representative, USTR) concluyó una investigación bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 y determinó que varias políticas y prácticas de Brasil son “irrazonables” y restringen el comercio estadounidense. Como resultado, Washington anunció la apertura de un proceso para evaluar posibles medidas de respuesta, al tiempo que mantiene conversaciones con el Gobierno brasileño en busca de una solución negociada.

La investigación, iniciada en julio de 2025 por instrucción del presidente Donald Trump, examinó aspectos relacionados con comercio digital, servicios de pagos electrónicos, acceso al mercado de etanol, protección de la propiedad intelectual, lucha contra la corrupción, estructura arancelaria y deforestación ilegal. Tras un año de análisis, audiencias públicas y recepción de cientos de comentarios, las autoridades estadounidenses concluyeron que existen fundamentos suficientes para avanzar hacia acciones comerciales correctivas.

Uno de los principales puntos de preocupación para Washington se refiere al comercio digital y las plataformas tecnológicas. Según la determinación estadounidense, tribunales brasileños han emitido órdenes reservadas dirigidas a empresas estadounidenses de redes sociales para retirar contenidos políticos, suspender perfiles de ciudadanos estadounidenses e imponer sanciones económicas por incumplimiento. Estados Unidos considera que estas medidas generan restricciones injustificadas para las compañías tecnológicas de su país.

La investigación también cuestiona el tratamiento otorgado por Brasil a los servicios de pagos electrónicos. De acuerdo con la evaluación estadounidense, ciertas políticas habrían favorecido a empresas nacionales en detrimento de competidores extranjeros, generando condiciones que Washington considera incompatibles con principios de competencia equitativa en el mercado digital.

En materia arancelaria, Estados Unidos argumenta que Brasil concede preferencias comerciales a productos provenientes de México e India mediante acuerdos específicos que reducen aranceles para cientos de bienes, mientras productos estadounidenses no reciben beneficios equivalentes. Washington sostiene que esta situación crea desventajas competitivas para exportadores estadounidenses en sectores donde ambos países compiten directamente.

Otro de los aspectos señalados corresponde a la aplicación de normas anticorrupción y de propiedad intelectual. La USTR concluyó que Brasil no ha desarrollado mecanismos suficientemente efectivos para combatir ciertas prácticas de corrupción y que persisten desafíos relacionados con mercancías falsificadas, piratería y extensos tiempos de procesamiento para solicitudes de patentes, particularmente en sectores biotecnológicos y farmacéuticos.

La investigación también destacó el acceso al mercado de etanol, señalando que Brasil modificó en 2017 el esquema de tratamiento arancelario que mantenía con Estados Unidos y que desde entonces no ha ofrecido condiciones equivalentes para las exportaciones estadounidenses del biocombustible. A ello se suma la preocupación por la deforestación ilegal, donde Washington considera que, pese a la existencia de un marco normativo, las acciones de control y aplicación continúan siendo insuficientes para contener el problema.

Aunque la determinación abre la puerta a eventuales represalias comerciales, el Gobierno estadounidense indicó que continuará dialogando con Brasil antes de adoptar una decisión definitiva. El proceso contempla una etapa de consulta pública, con comentarios escritos hasta el 1 de julio y una audiencia programada para el 6 de julio de 2026. Las autoridades estadounidenses señalaron además que esperan mantener las conversaciones con el Gobierno brasileño durante las próximas semanas, con el objetivo de buscar una solución a las diferencias identificadas antes del plazo legal del 15 de julio de 2026, fecha límite establecida para decidir la eventual adopción de medidas de respuesta bajo la Sección 301.

PRESIDENTE TRUMP IMPULSA NUEVA ESTRATEGIA PARA FORTALECER EL LIDERAZGO DE EE.UU. EN INTELIGENCIA ARTIFICIAL

El presidente Donald Trump firmó una nueva orden ejecutiva orientada a fortalecer la innovación y la seguridad en inteligencia artificial (IA), con el objetivo de consolidar el liderazgo tecnológico de Estados Unidos. La medida sostiene que el país mantiene su posición de vanguardia gracias al dinamismo de su industria tecnológica y a una estrategia que busca evitar regulaciones consideradas excesivamente restrictivas para desarrolladores e investigadores.

La orden establece que las capacidades avanzadas de inteligencia artificial representan una oportunidad para reforzar la competitividad y la seguridad nacional, pero también plantean nuevos desafíos en materia de ciberseguridad. Por ello, la administración instruyó a distintas agencias federales a acelerar la protección de sistemas gubernamentales y de infraestructura crítica frente a amenazas externas que puedan aprovechar el desarrollo de estas tecnologías.

Entre las principales medidas, el Gobierno ordenó priorizar la defensa cibernética de los sistemas de seguridad nacional, los sistemas de información del Gobierno federal y diversas infraestructuras críticas. Asimismo, se impulsará el uso de herramientas defensivas basadas en inteligencia artificial y se facilitará el acceso a tecnologías avanzadas de ciberseguridad para autoridades estatales, gobiernos locales, hospitales rurales, bancos comunitarios y empresas de servicios públicos.

La orden también contempla la creación de un centro de coordinación de ciberseguridad basado en inteligencia artificial, liderado por el Departamento del Tesoro en colaboración con la industria tecnológica. Esta iniciativa buscará identificar vulnerabilidades de software, coordinar soluciones y acelerar la distribución de actualizaciones de seguridad para proteger tanto a entidades públicas como privadas frente a riesgos emergentes.

Otro componente clave es el establecimiento de un marco voluntario de cooperación entre el Gobierno y los desarrolladores de modelos avanzados de inteligencia artificial. Bajo este esquema, las empresas podrán compartir de manera confidencial determinados modelos considerados de frontera antes de su lanzamiento público, con el fin de evaluar riesgos potenciales y fortalecer la seguridad de infraestructuras estratégicas, sin que ello implique requisitos obligatorios de licenciamiento o autorización gubernamental.

La administración también instruyó al Departamento de Justicia a reforzar la persecución de delitos cometidos mediante el uso de inteligencia artificial, incluyendo accesos ilegales a sistemas informáticos, robo de información y otras actividades criminales facilitadas por estas herramientas.

FUNCIONARIA DE LA FED ADVIERTE QUE PODRÍAN SER NECESARIAS NUEVAS ALZAS DE TASAS

La presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Beth Hammack, advirtió que el banco central estadounidense podría verse obligado a elevar nuevamente las tasas de interés si las presiones inflacionarias continúan intensificándose. Durante una intervención en Cleveland, la funcionaria afirmó que actualmente le preocupa más el riesgo de una inflación persistentemente elevada que los riesgos para el empleo, sugiriendo que la política monetaria podría no estar siendo lo suficientemente restrictiva para devolver la inflación a la meta del 2%.

Hammack señaló que esperar a que exista evidencia concluyente de que la inflación se ha arraigado en la economía podría obligar a la Reserva Federal a aplicar ajustes más agresivos en el futuro. Según explicó, un deterioro adicional de las expectativas de inflación requeriría una respuesta decidida por parte de las autoridades monetarias para preservar la credibilidad del objetivo inflacionario y evitar que empresas y consumidores incorporen aumentos de precios más elevados en sus decisiones económicas.

Aunque reconoció que por ahora es razonable mantener estables las tasas de interés debido a la incertidumbre sobre el panorama económico, la funcionaria afirmó que si las tendencias recientes continúan, pronto podría ser apropiado actuar. Actualmente, los mercados esperan que la Reserva Federal mantenga su tasa de referencia en el rango de 3,50%-3,75% durante la reunión de política monetaria programada para los días 16 y 17 de junio.

Las declaraciones adquieren relevancia porque Hammack forma parte del comité encargado de fijar la política monetaria y ya había manifestado diferencias con la orientación reciente de la institución. En la reunión de abril votó en contra de un lenguaje que sugería que el próximo movimiento de la Reserva Federal podría ser una reducción de tasas, reflejando una postura más preocupada por los riesgos inflacionarios que por la desaceleración económica.

La funcionaria atribuyó parte de las presiones de precios al impacto de las tensiones en Oriente Medio sobre los mercados energéticos. Según explicó, incluso si se normalizara rápidamente el tránsito por el estrecho de Ormuz, los flujos globales de petróleo tardarían meses en recuperarse plenamente, prolongando los efectos sobre los costos energéticos y las cadenas de suministro. Hammack afirmó que “el panorama para la inflación no es alentador” y destacó que las presiones de precios se han extendido a bienes, servicios, electricidad, seguros médicos y software.

Pese a estas preocupaciones, la representante de la Reserva Federal señaló que la economía estadounidense continúa mostrando resiliencia. El mercado laboral permanece sólido, con una tasa de desempleo cercana al pleno empleo, mientras las condiciones financieras siguen respaldando el crecimiento económico. Sin embargo, advirtió que, si los costos de energía no disminuyen con rapidez y las empresas continúan trasladando mayores costos a los consumidores, el riesgo de que la inflación permanezca elevada seguirá aumentando.

PRESIDENTE TRUMP NOMBRA A BILL PULTE COMO JEFE INTERINO DE INTELIGENCIA NACIONAL

El presidente Donald Trump nombró a Bill Pulte como director interino de Inteligencia Nacional, una decisión que coloca a un estrecho aliado político al frente de la comunidad de inteligencia estadounidense en un momento marcado por la guerra con Irán y múltiples desafíos internacionales. Pulte reemplazará temporalmente a Tulsi Gabbard, quien dejará el cargo el próximo 30 de junio, mientras mantiene simultáneamente sus funciones como director de la Agencia Federal de Financiamiento de Vivienda (Federal Housing Finance Agency, FHFA).

Al anunciar la designación, Trump destacó la experiencia de Pulte en la supervisión de los mercados financieros y en la gestión de Fannie Mae y Freddie Mac, entidades que respaldan una parte significativa del mercado hipotecario estadounidense. El mandatario señaló que el funcionario ha administrado asuntos de alta sensibilidad económica y supervisado activos por más de US$10 billones, argumentos que utilizó para justificar su nombramiento al frente de la estructura de inteligencia del país.

La decisión ha llamado la atención debido a que Pulte no posee experiencia previa en inteligencia o seguridad nacional. Como director interino, quedará encargado de coordinar las 18 agencias que integran la comunidad de inteligencia estadounidense, incluyendo la Agencia Central de Inteligencia (Central Intelligence Agency, CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (National Security Agency, NSA), organismos responsables de la recopilación de inteligencia exterior, vigilancia electrónica y defensa cibernética.

El nombramiento se produce en un momento particularmente sensible para la política exterior estadounidense. La administración Trump continúa gestionando la guerra con Irán, además de otros escenarios estratégicos relacionados con Rusia, China y diversas crisis internacionales que dependen de información de inteligencia para la toma de decisiones. La salida de Gabbard también ocurre después de meses de reportes sobre tensiones entre la Casa Blanca y la ahora directora saliente respecto a asuntos de seguridad nacional y política exterior.

La designación generó críticas inmediatas entre legisladores demócratas. El líder demócrata en el Senado, Charles Schumer, calificó a Pulte como un “matón partidista”, mientras que otros congresistas cuestionaron la ausencia de experiencia en inteligencia del nuevo director interino y expresaron preocupación por la independencia de los análisis que recibirá el presidente en asuntos de seguridad nacional.

WASHINGTON NOMBRA A PETE VASQUEZ AL FRENTE DE LA PATRULLA FRONTERIZA

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (Customs and Border Protection, CBP) anunció el nombramiento de Rosario “Pete” Vasquez como nuevo jefe de la Patrulla Fronteriza, en un movimiento que forma parte de los cambios impulsados por la administración Trump en las principales agencias encargadas del control migratorio y la seguridad fronteriza.

Vasquez cuenta con más de 26 años de experiencia dentro de la Patrulla Fronteriza y reemplazará a Mike Banks, quien dejó el cargo el mes pasado tras dirigir la institución durante aproximadamente quince meses. Al asumir la nueva responsabilidad, el funcionario calificó su designación como “el honor de una vida” y agradeció la confianza depositada por el presidente Donald Trump, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, y el comisionado de la CBP, Rodney Scott.

A lo largo de su carrera, Vasquez ha ocupado diversos cargos de liderazgo dentro de la agencia, incluyendo funciones en el Grupo de Operaciones Especiales y en la Oficina Antiterrorista de la Patrulla Fronteriza. Más recientemente se desempeñó como jefe del Sector Blaine, en el estado de Washington, donde supervisó operaciones de seguridad en la frontera norte y fortaleció la coordinación con autoridades federales, estatales, locales e internacionales.

El comisionado de la CBP, Rodney Scott, destacó la trayectoria del nuevo jefe y aseguró que ha demostrado capacidad de liderazgo en algunos de los entornos operativos más complejos del país. Según Scott, Vasquez conoce de primera mano las exigencias de la misión fronteriza y está preparado para liderar la siguiente etapa de la Patrulla Fronteriza en momentos de altas exigencias en materia de control migratorio y seguridad.

El nombramiento ocurre en medio de una reorganización más amplia de las agencias migratorias federales bajo la administración Trump. En las últimas semanas también se registraron cambios en el liderazgo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (Immigration and Customs Enforcement, ICE) y del Departamento de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security, DHS), mientras la Casa Blanca mantiene como prioridad el fortalecimiento de la seguridad fronteriza y el incremento de las operaciones de deportación y control migratorio en todo el país.

ADMINISTRACIÓN TRUMP RETROCEDE EN SU PLAN PARA CREAR FONDO DE US$1,8 MIL MILLONES

La administración Trump dio señales de que podría abandonar la creación de un fondo de US$1,8 mil millones impulsado por el Departamento de Justicia para compensar a personas consideradas víctimas de “lawfare” o utilización política del sistema judicial. La decisión se produjo después de una inusual resistencia dentro del propio Partido Republicano y de una orden judicial que suspendió temporalmente la implementación del programa.

El Departamento de Justicia informó que, aunque discrepa de la decisión emitida por un juez federal, cumplirá con la orden que bloqueó provisionalmente el fondo mientras la corte analiza el caso en profundidad. La medida judicial fue adoptada tras una demanda presentada por antiguos funcionarios y otros demandantes que cuestionaron la legalidad de la iniciativa. Una nueva audiencia fue programada para el próximo 12 de junio.

Consultado sobre el futuro del programa, el presidente Donald Trump reconoció que la administración está obligada a respetar las decisiones de los tribunales. “Estamos sujetos a los tribunales. En este momento, eso es lo que ocurre”, afirmó el mandatario, quien añadió que mientras la orden judicial permanezca vigente existen pocas alternativas para avanzar con el proyecto.

La controversia también generó fuertes cuestionamientos dentro de las filas republicanas. Varios senadores conservadores expresaron su rechazo a la propuesta y advirtieron que estaban dispuestos a unirse a los demócratas para bloquearla. Entre ellos, el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, sostuvo que la única manera de destrabar la financiación de las prioridades migratorias de la administración es eliminar definitivamente el fondo, mientras que otros legisladores calificaron la iniciativa como inviable desde su concepción.

El debate adquirió relevancia porque el fondo se había convertido en uno de los principales obstáculos para avanzar en el proyecto legislativo que los republicanos buscan aprobar para financiar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (Immigration and Customs Enforcement, ICE) y a la Patrulla Fronteriza durante el resto del mandato de Trump. La propuesta quedó estancada en el Congreso debido a las divisiones generadas por este mecanismo de financiamiento.

Aunque el Departamento de Justicia sugirió que respetará la suspensión judicial, tanto legisladores demócratas como los demandantes que impulsan la demanda mantienen sus dudas sobre una retirada definitiva del proyecto. Por ello, anunciaron que continuarán utilizando herramientas legislativas y judiciales para impedir que el fondo sea reactivado en el futuro, manteniendo la presión sobre la administración mientras continúa el proceso en los tribunales.

ISRAEL Y LÍBANO VUELVEN A LA MESA DE NEGOCIACIÓN EN WASHINGTON

Las negociaciones entre Israel y el Líbano se reanudaron este martes en Washington en medio de una nueva escalada de tensiones sobre el terreno, marcada por intercambios de fuego entre el Ejército israelí y la milicia Hizbulá durante las últimas horas. Las delegaciones de ambos países fueron recibidas por altos funcionarios estadounidenses para dar continuidad a un proceso diplomático que busca consolidar el alto el fuego alcanzado meses atrás y evitar un deterioro mayor de la situación regional.

La ronda de conversaciones, encabezada por los embajadores de Israel y el Líbano en Estados Unidos, representa el cuarto encuentro celebrado en la capital estadounidense desde abril. Estos contactos han adquirido especial relevancia al constituir el diálogo de más alto nivel entre ambas partes en más de tres décadas, pese a que los dos países continúan sin mantener relaciones diplomáticas formales.

Los avances obtenidos en reuniones anteriores permitieron acordar y posteriormente extender una tregua que ha contribuido a reducir temporalmente la intensidad de los enfrentamientos. Sin embargo, el cese de hostilidades ha enfrentado múltiples episodios de incumplimiento, mientras Israel sostiene que sus operaciones responden a ataques provenientes de Hizbulá y otras amenazas de seguridad en la frontera norte.

La reunión de Washington se produce pocas horas después de que ambas partes intercambiaran proyectiles y ataques aéreos, reavivando las preocupaciones sobre una posible expansión del conflicto. Paralelamente, el presidente Donald Trump intensificó sus esfuerzos diplomáticos para contener la crisis y anunció que se había alcanzado un entendimiento preliminar para detener los ataques contra territorio israelí y evitar nuevas operaciones militares en los alrededores de Beirut.

Las gestiones estadounidenses también buscan proteger las conversaciones que Washington mantiene con Irán, aliado estratégico de Hizbulá. Aunque autoridades libanesas informaron que la milicia aceptó una propuesta de alto el fuego mutuo impulsada por Estados Unidos, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reiteró que su gobierno continuará actuando contra lo que calificó como “objetivos terroristas” si persisten los ataques contra Israel, reflejando la fragilidad de los avances diplomáticos alcanzados hasta ahora.