Al cierre de esta edición, el Gobierno de Estados Unidos no había divulgado públicamente la determinación presidencial sobre los principales países productores o de tránsito de drogas correspondiente al año fiscal 2027.

La diferencia entre decidir, informar al Congreso y publicar es importante. La Sección 706 del Foreign Relations Authorization Act, Fiscal Year 2003, codificada en 22 U.S.C. §2291j-1, establece que, a más tardar el 15 de septiembre, el Presidente debe presentar a los comités competentes del Congreso un informe identificando los principales países productores o de tránsito y señalando cuáles, si alguno, “failed demonstrably” durante los doce meses anteriores. La norma no exige que esa determinación sea divulgada públicamente ese mismo día. (GovInfo)

El mecanismo formal consiste en remitir la determinación y sus justificaciones a los comités de Relaciones Exteriores del Senado y de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. En la práctica, el Presidente suele formalizarla mediante una determinación presidencial dirigida al Secretario de Estado, autorizándolo a transmitirla al Congreso y posteriormente publicarla en el Federal Register. (U.S. Code)

Por ello, que al cierre del 15 de septiembre no exista todavía un anuncio público no permite concluir que el plazo legal haya sido incumplido. La decisión podría haber sido firmada o remitida al Congreso sin que todavía haya sido publicada. Lo relevante jurídicamente es que el informe haya llegado a los comités correspondientes dentro del plazo establecido.

El precedente de 2025 lo muestra con claridad. La Determinación Presidencial No. 2025-12 fue firmada el 8 de septiembre de 2025 y ordenó su remisión al Congreso, pero apareció públicamente en el Federal Register el 17 de septiembre, dos días después de la fecha límite legal. (The American Presidency Project)

Colombia continuará previsiblemente figurando en la lista de principales países productores o de tránsito, condición que no constituye por sí misma una sanción ni una valoración negativa de la cooperación del Gobierno colombiano. La decisión sustantiva será si Estados Unidos mantiene o retira la designación de Colombia como país que “failed demonstrably”. En 2025 esa designación estuvo acompañada de una excepción por interés nacional, que permitió preservar la asistencia estadounidense.

Por ahora, la ausencia de publicación aconseja prudencia: no hay base para anticipar el contenido de la determinación hasta que sea comunicado oficialmente. AmCham Colombia informará y analizará sus implicaciones una vez se conozca el texto oficial.

DIPLOMACIA

Washington reasignará US$52 millones en ayuda militar hacia América Latina

El Departamento de Estado de Estados Unidos notificó al Congreso que reasignará US$52 millones en Financiamiento Militar Extranjero (Foreign Military Financing, FMF) desde Eslovaquia, Macedonia del Norte, Túnez e Irak hacia Colombia, Ecuador, Perú y Panamá. La decisión hace parte de un ajuste en la distribución de la asistencia militar estadounidense para dar mayor prioridad a países del hemisferio occidental.

Según el Departamento de Estado, los recursos estarán orientados principalmente a apoyar la lucha contra el narcotráfico y otras amenazas de seguridad regional, además de fortalecer la protección del Canal de Panamá. La administración del presidente Donald Trump ha señalado que busca concentrar una mayor proporción de sus herramientas de cooperación en América Latina, particularmente en países considerados socios relevantes en materia de seguridad.

La reasignación se produce después de la reciente visita del secretario de Estado, Marco Rubio, a Colombia, Ecuador y Perú, durante la cual abordó temas de cooperación antidrogas, seguridad y fortalecimiento institucional. En Colombia, la medida se suma a otros anuncios recientes de Washington dirigidos a ampliar la cooperación bilateral en seguridad y a reforzar las capacidades operativas frente a organizaciones dedicadas al narcotráfico.

El programa FMF permite a los países receptores acceder a recursos estadounidenses para adquirir equipos y servicios de defensa, principalmente de proveedores de Estados Unidos. El Departamento de Estado no detalló cuánto de los US$52 millones será asignado específicamente a cada uno de los cuatro países latinoamericanos, por lo que todavía no es posible determinar el monto que corresponderá a Colombia.

El traslado de recursos refleja un cambio en las prioridades geográficas de la asistencia militar estadounidense, aunque no implica la eliminación total del apoyo a los países de Europa y Oriente Medio afectados por la reasignación. La distribución final permitirá observar qué peso adquiere Colombia dentro de esta nueva orientación y en qué capacidades específicas se concentrará el financiamiento adicional.

COMERCIO

USTR abre la revisión de barreras comerciales para 2027: Colombia, entre los mercados bajo consulta

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) abrió hasta el 29 de octubre la consulta pública que servirá de insumo para elaborar el Informe Nacional de Estimaciones Comerciales sobre Barreras al Comercio Exterior (NTE) de 2027. Colombia figura entre las decenas de mercados incluidos en la revisión. La apertura del proceso no constituye una investigación ni anticipa medidas comerciales, pero los asuntos que sean identificados pueden alimentar futuras negociaciones, diálogos bilaterales y acciones de política comercial de Estados Unidos.

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (Office of the United States Trade Representative, USTR) abrió el proceso de comentarios públicos para preparar el National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers (NTE) de 2027, el informe anual mediante el cual el Gobierno estadounidense identifica barreras o distorsiones que considera significativas para sus exportaciones de bienes y servicios, su inversión directa en el exterior y el comercio electrónico. Empresas, asociaciones y demás interesados podrán presentar información hasta el 29 de octubre de 2026.

La consulta hace parte de un ejercicio anual establecido por la Sección 181 del Trade Act de 1974 y no significa, por sí misma, que se haya abierto una investigación o que se vayan a imponer medidas contra un país. Su relevancia está en otro punto: el NTE sirve a Estados Unidos para identificar obstáculos que busca reducir o eliminar mediante negociaciones, aplicación de acuerdos comerciales y otros instrumentos de política comercial. USTR advierte, además, que la información recibida que no sea incluida en el informe podrá conservarse para futuras conversaciones o negociaciones con los socios comerciales.

Colombia aparece expresamente entre los mercados sobre los cuales USTR solicita información, junto con China, México, Canadá, Brasil, Ecuador, Perú, la Unión Europea y decenas de otras economías. Su inclusión hace parte de la cobertura regular del ejercicio y no representa por sí sola un señalamiento particular. Sí abre, sin embargo, una nueva oportunidad para que empresas estadounidenses actualicen preocupaciones existentes o presenten nuevos obstáculos que consideren relevantes para acceder al mercado colombiano.

El punto de partida será, entre otros insumos, el NTE de 2026. En el capítulo sobre Colombia, USTR registró preocupaciones relacionadas con procedimientos aduaneros y facilitación del comercio; el programa de observadores portuarios para determinadas importaciones agrícolas; requisitos técnicos para vehículos y motocicletas; medidas sanitarias aplicables a ciertos alimentos; contratación pública; propiedad intelectual; servicios y tributación asociada a presencia económica significativa. También incluyó asuntos laborales, ambientales y preocupaciones sobre políticas y prácticas de economías no de mercado. Que estos temas permanezcan en 2027 dependerá de su evolución, de los comentarios recibidos y de la evaluación de USTR.

La convocatoria de este año solicita información en 15 categorías, desde aranceles, procedimientos aduaneros, barreras técnicas y medidas sanitarias hasta contratación pública, propiedad intelectual, servicios, inversión, subsidios, empresas estatales, asuntos laborales y ambientales. USTR pide además identificar, cuando sea posible, la norma o medida cuestionada y estimar cuánto aumentarían las exportaciones, la inversión estadounidense o el comercio electrónico si la barrera fuera eliminada. Los impactos deben expresarse en rangos que van desde menos de US$25 millones hasta más de US$500 millones.

Una novedad relevante es que evasión arancelaria, elusión y transbordo aparecen como una categoría específica. USTR solicita información sobre subvaloración o clasificación incorrecta de mercancías, contrabando, regímenes de importación temporal, transbordo y falta de acciones efectivas frente a estas prácticas, incluso cuando involucran a terceros países. Esto amplía la mirada: ya no se examinan únicamente las barreras que dificultan entrar a un mercado, sino también la capacidad de los socios comerciales para evitar que sus territorios o cadenas logísticas sean utilizados para evadir medidas comerciales estadounidenses.

Para Colombia, la consulta es una señal temprana de los asuntos que podrían ganar espacio en la agenda comercial bilateral de 2027, pero no una conclusión anticipada. El contenido definitivo dependerá de la evidencia presentada, del análisis de USTR y de las demás agencias estadounidenses. El NTE de 2027 deberá ser presentado al Presidente y al Congreso a más tardar el 31 de marzo de 2027.

La importancia del proceso está, por tanto, menos en aparecer en la lista —Colombia forma parte regularmente del NTE— y más en identificar qué preocupaciones se mantienen, cuáles se resuelven y qué nuevos asuntos podrían convertirse en temas de la conversación comercial bilateral durante 2027.

COMERCIO

Tesoro registra US$12.800 millones en ingresos arancelarios netos durante agosto

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos registró US$12.800 millones en ingresos netos por aranceles durante agosto, el primer resultado mensual positivo desde abril. El dato refleja una recuperación de los recursos provenientes de los impuestos a las importaciones, después de tres meses consecutivos en los que las devoluciones ordenadas tras cambios en la política arancelaria superaron los montos recaudados.

La reversión se produce después de que la Corte Suprema anuló en febrero los aranceles de dos dígitos que la administración del presidente Donald Trump había impuesto a gran parte de los socios comerciales de Estados Unidos. La decisión obligó al Gobierno a devolver recursos previamente cobrados, lo que redujo considerablemente el aporte neto de los gravámenes al Tesoro durante los meses siguientes.

Como resultado de esos reembolsos, los ingresos arancelarios netos fueron negativos en mayo, junio y julio. Las devoluciones superaron los cobros en US$42 millones en mayo, US$25.600 millones en junio y US$8.500 millones en julio, antes de que el balance regresara a terreno positivo con los US$12.800 millones registrados en agosto.

El cambio coincide con la reconstrucción de parte de la política arancelaria de la administración Trump mediante nuevas herramientas legales. En julio, Estados Unidos aplicó gravámenes adicionales de entre 10% y 12,5% a 60 socios comerciales, que en conjunto representan cerca de 99% de las importaciones estadounidenses, bajo el argumento de que esas economías no estaban adoptando medidas suficientes para impedir el comercio de bienes producidos mediante trabajo forzoso.   

Estos nuevos aranceles han permitido restablecer parcialmente el flujo de ingresos aduaneros, aunque su permanencia continúa sujeta a incertidumbre jurídica debido a que también enfrentan impugnaciones ante los tribunales. Por ello, el resultado de agosto muestra una recuperación de la recaudación, pero todavía no permite establecer si los ingresos arancelarios mantendrán esta trayectoria durante los próximos meses.

Los US$12.800 millones de agosto se convierten así en una primera señal del efecto fiscal de la nueva estructura arancelaria implementada tras el fallo de la Corte Suprema. La evolución de esta fuente de ingresos dependerá tanto del volumen de importaciones sujetas a los nuevos gravámenes como del resultado de las disputas judiciales, que podrían volver a modificar los montos efectivamente retenidos por el Tesoro.

ECONOMÍA

Reserva Federal podría elevar tasas este miércoles

La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) se encamina a aumentar este miércoles su tasa de interés de referencia por primera vez en tres años, en una decisión orientada a contener una inflación que continúa por encima de su objetivo. La medida contrastaría con la posición del presidente Donald Trump, quien ha insistido en que el banco central debería reducir los tipos de interés para abaratar el crédito y apoyar la actividad económica.

El mercado espera mayoritariamente un incremento de 25 puntos básicos desde el nivel actual, cercano a 3,6%, aunque la decisión todavía no está asegurada. El presidente de la Fed, Kevin Warsh, ha evitado anticipar los movimientos del banco central, pero en su intervención reciente en Jackson Hole señaló que la inflación todavía no muestra una mejora suficiente, reforzando las expectativas de un ajuste monetario.

El escenario ha cambiado frente a comienzos de año, cuando la Fed proyectaba al menos un recorte durante 2026. El repunte de los precios del petróleo y la gasolina asociado al conflicto con Irán ha aumentado las presiones inflacionarias, mientras que la inversión acelerada en centros de datos para inteligencia artificial también ha contribuido a elevar la demanda de capital y los tipos de interés de largo plazo. En este contexto, el mercado considera que la inflación podría mantenerse por encima de la meta de 2% durante más tiempo del previsto.

La posible subida ocurre además a siete semanas de las elecciones legislativas, en un momento en que el costo de vida y la capacidad de compra ocupan un lugar central en el debate político. Trump ha reiterado que Estados Unidos debería tener tasas más bajas, mientras que su principal asesor económico, Kevin Hassett, afirmó que, aunque el presidente respeta la independencia de la Fed, sería prudente evitar un aumento tan cerca de las elecciones.

Pese a esas declaraciones, los mercados financieros asignan una probabilidad cercana a 90% a un aumento de tasas, después de que los últimos datos mostraran que la inflación subyacente volvió a acelerarse en agosto. Economistas también consideran que Warsh enfrenta presión para respaldar con una decisión concreta sus recientes advertencias sobre la inflación, ya que mantener las tasas sin cambios podría elevar las dudas sobre el compromiso de la Fed con la estabilidad de precios y presionar al alza los rendimientos de los bonos del Tesoro.

Si la Fed finalmente eleva su tasa, la atención se trasladará hacia la duración del nuevo ciclo de aumentos y su capacidad para contener una inflación impulsada en parte por factores externos, como los precios de la energía. El mercado actualmente contempla nuevos ajustes en diciembre y marzo, aunque Warsh podría presentar la decisión como una medida preventiva más limitada, por lo que el lenguaje utilizado después de la reunión será clave para determinar si el banco central anticipa uno o varios incrementos adicionales.

ECONOMÍA

Casa Blanca anticipa nuevos acuerdos energéticos de Venezuela durante el G20

La Casa Blanca afirmó que espera que Venezuela concrete nuevos acuerdos energéticos esta semana durante las actividades relacionadas con el G20, donde una delegación venezolana participa por invitación del Gobierno del presidente Donald Trump. Un funcionario estadounidense señaló que uno de los objetivos de la presencia venezolana es facilitar reuniones con representantes de la industria y altos funcionarios de Estados Unidos.

Un alto funcionario indicó que Washington espera que algunos acuerdos puedan quedar firmados hacia el miércoles, aunque no precisó qué compañías o gobiernos estarían involucrados. Según explicó, la administración Trump busca utilizar los encuentros paralelos al G20 para ampliar el contacto entre Venezuela, empresas energéticas y autoridades estadounidenses.

Venezuela no forma parte del G20, pero fue invitada a participar en algunas actividades de esta semana. Los funcionarios venezolanos asistirán a reuniones bilaterales, eventos organizados por el Gobierno estadounidense y conversaciones con representantes del sector privado, aunque no tienen previsto participar en las sesiones ministeriales oficiales a puerta cerrada.

La participación ocurre dos semanas después de que Venezuela y Estados Unidos alcanzaran un acuerdo petrolero que, según la información divulgada, otorga a Washington acceso a la producción de 17 yacimientos venezolanos que representarían alrededor de 20% de las reservas probadas del país, además de una participación de 35% en la empresa matriz encargada de su explotación. Posteriormente, compañías como Chevron y Eni anunciaron acuerdos o planes de expansión relacionados con el sector energético venezolano.

Las reuniones de esta semana forman parte de los esfuerzos del Gobierno venezolano por atraer nuevas inversiones hacia la industria petrolera y ampliar la participación de compañías extranjeras. Como parte de ese esfuerzo, Houston se ha convertido en uno de los principales espacios de diálogo con el sector energético estadounidense, mientras Washington busca consolidar una mayor participación empresarial en la recuperación de la producción venezolana.

ECONOMÍA

Nueva York entregará reembolsos de hasta US$200 por altos costos de energía

El estado de Nueva York comenzará a enviar desde el 21 de septiembre cheques de reembolso energético de hasta US$200 a cerca de 8,2 millones de hogares, como parte de un programa de alivio frente al aumento de las facturas de energía. La iniciativa contempla recursos por US$1.000 millones y los pagos se distribuirán por correo de manera gradual hasta diciembre.

Los beneficiarios no tendrán que inscribirse ni completar formularios adicionales, ya que los cheques serán enviados automáticamente a quienes cumplan con los requisitos establecidos por el estado. Para acceder al beneficio será necesario haber presentado a tiempo la declaración de impuestos de 2024, haber sido residente de tiempo completo durante ese año fiscal, cumplir con los límites de ingresos y no haber sido declarado como dependiente por otro contribuyente.

El monto dependerá del nivel de ingresos y del tipo de declaración tributaria. Las parejas que declararon conjuntamente y registraron ingresos inferiores a US$150.000 recibirán US$200, mientras que aquellas con ingresos entre US$150.000 y US$300.000 obtendrán US$150. Los contribuyentes individuales con ingresos inferiores a US$150.000 recibirán US$100.

La administración estatal no informó pagos para declarantes individuales con ingresos superiores a US$150.000 ni para parejas con ingresos conjuntos por encima de US$300.000. La fecha exacta de recepción también podrá variar entre los hogares debido a que la distribución se realizará por correo durante varios meses y estará vinculada a la información registrada en las declaraciones tributarias.

La gobernadora Kathy Hochul presentó el programa como una respuesta a la presión que enfrentan los hogares por el aumento de los costos de electricidad y otros servicios energéticos. Hochul atribuyó parte de esas presiones a las políticas del Gobierno federal y al conflicto con Irán, una interpretación planteada por la mandataria al defender la utilización de recursos estatales para financiar los reembolsos.

El programa comenzará a implementarse la próxima semana y permitirá que millones de residentes reciban el beneficio sin realizar una solicitud adicional. Su alcance dependerá de los criterios fiscales y de ingresos establecidos por Nueva York, mientras el estado busca compensar parcialmente el impacto de las mayores facturas de energía sobre los hogares.

MIGRACIÓN

Juez federal suspende restricciones a visas de estudiantes y periodistas

Un juez federal de Estados Unidos suspendió este lunes una norma de la administración del presidente Donald Trump que habría reducido los plazos de permanencia para estudiantes extranjeros, participantes en programas de intercambio y periodistas internacionales. La decisión fue adoptada un día antes de la entrada en vigor de las nuevas restricciones y mantiene, por ahora, el esquema vigente para las visas F-1, J-1 e I.

El juez F. Dennis Saylor IV, del Distrito de Massachusetts, concedió una medida cautelar solicitada por una coalición de sindicatos y organizaciones vinculadas con la educación superior. El magistrado no resolvió el fondo del litigio, pero ordenó suspender la implementación de la norma y fijó una audiencia de seguimiento para el 2 de octubre, cuando continuará el análisis judicial del caso.

Las reglas del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (Department of Homeland Security, DHS) habrían limitado a un máximo de cuatro años la permanencia de estudiantes con visa F y participantes de intercambio con visa J, categorías que actualmente permiten permanecer durante la duración del programa académico. Para periodistas con visa I, el límite habría sido de 240 días, mientras que los ciudadanos chinos habrían enfrentado periodos de 90 días sujetos a renovación.

En su decisión, Saylor sostuvo que el nuevo sistema podía reducir de manera significativa la presencia de estudiantes, investigadores, docentes y periodistas extranjeros, y cuestionó que las solicitudes de extensión quedaran sujetas a decisiones discrecionales sin mecanismos de apelación. También señaló que la aplicación de la norma podría generar impactos económicos importantes para universidades con una alta participación de estudiantes internacionales.

El DHS había defendido los cambios argumentando razones de seguridad nacional y la necesidad de combatir posibles abusos del sistema migratorio. Saylor cuestionó ese sustento y consideró que la agencia no había demostrado suficientemente la necesidad de reemplazar un esquema vigente durante varias décadas. Tras el fallo, el asesor general del DHS, James Percival, criticó la decisión y sostuvo que limitaría la capacidad del Gobierno para enfrentar usos indebidos de las visas.

La suspensión preserva temporalmente las condiciones actuales para más de dos millones de titulares de visas F y J, además de periodistas extranjeros con visa I, mientras continúa el proceso judicial. La audiencia prevista para el 2 de octubre será la siguiente instancia clave para determinar si la medida cautelar se mantiene y cómo avanza la disputa sobre la legalidad de las nuevas restricciones.

POLÍTICA

Trump critica a la Corte Suprema por el voto por correo

El presidente Donald Trump criticó este martes a la Corte Suprema de Estados Unidos después de que el tribunal rechazara el intento de su administración de imponer nuevas restricciones al voto por correo antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. Trump cuestionó especialmente a varios de los jueces que él mismo nominó durante su primer mandato y afirmó que quienes fallaron en contra de su posición “no son las personas que entrevisté” para integrar el máximo tribunal.

En una publicación en redes sociales, el presidente sostuvo que la decisión de la Corte tendrá consecuencias negativas para el país y acusó al tribunal de haber cedido a presiones políticas. Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh, todos nominados por Trump durante su primer mandato, se pronunciaron en contra de la posición de la administración en la decisión emitida el lunes.

El Gobierno había realizado un intento de última hora para que el Servicio Postal de Estados Unidos (United States Postal Service, USPS) asumiera un papel central en la determinación de qué electores podían recibir una papeleta por correo. Funcionarios electorales estatales se opusieron al cambio al considerar que no existía tiempo suficiente para modificar los procedimientos antes de los comicios y sostuvieron que los sistemas actualmente utilizados son seguros y precisos.

La Corte Suprema concluyó en una orden de emergencia que las restricciones impulsadas por la administración probablemente no superarían una revisión judicial, al menos para las elecciones de este año. El fallo permite a los estados continuar enviando papeletas por correo bajo los mismos procedimientos utilizados en años anteriores, en momentos en que la votación por esta vía ya comenzó en algunas jurisdicciones.

Trump ha cuestionado de manera reiterada la seguridad del voto por correo y lo ha vinculado con sus denuncias sobre las elecciones presidenciales de 2020. Aproximadamente una tercera parte de los electores estadounidenses utiliza esta modalidad, por lo que la decisión mantiene sin cambios uno de los principales mecanismos de votación a pocas semanas de las elecciones legislativas

POLÍTICA

Junta del Kennedy Center vota por cerrar la institución

La junta directiva del Kennedy Center votó este martes a favor de cerrar la institución en medio de dificultades financieras y de una disputa sobre la incorporación del nombre del presidente Donald Trump al complejo cultural, según personas familiarizadas con la reunión citadas por AP. Los directores, designados en su mayoría por Trump, han sostenido que la continuidad de la institución depende de que su nombre figure en el complejo. Trump y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, participaron en la sesión, aunque hasta el momento no se han divulgado públicamente todos los detalles sobre el alcance o calendario de un eventual cierre.

La decisión se produce después de que un juez federal bloqueara nuevos intentos de instalar el nombre de Trump en la estructura o en los terrenos del Kennedy Center. El juez Christopher Cooper sostuvo que cualquier modificación de ese tipo requiere autorización del Congreso y afirmó que la institución no puede instalar monumentos o referencias permanentes al presidente, ni a otras personas, sin aprobación legislativa.

La disputa comenzó después de que la junta añadiera el nombre de Trump sobre el de John F. Kennedy en el edificio. En mayo, Cooper determinó que únicamente el Congreso puede aprobar cambios en el nombre oficial de la institución, tras lo cual la junta instaló una lona elevada que cubría tanto la referencia a Trump como buena parte del nombre de Kennedy.

Posteriormente, la junta evaluó otras alternativas para reconocer a Trump dentro del complejo, entre ellas inscripciones relacionadas con la supervisión de renovaciones y con el financiamiento aportado a través del llamado Trump Kennedy Center Fund. Estas propuestas también quedaron condicionadas por el fallo judicial, que limita la capacidad de la junta para realizar cambios permanentes sin autorización del Congreso.

La votación sobre el cierre incorpora ahora una dimensión financiera a una disputa que hasta ahora había estado concentrada principalmente en la gobernanza y el uso del nombre de Trump. A falta de un anuncio oficial con detalles adicionales, todavía no está claro cuándo podría aplicarse la decisión, qué actividades serían suspendidas o cómo afectaría la programación y operación futura del Kennedy Center.

POLÍTICA

Melania Trump anuncia alianza con Nvidia para escuelas

La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, anunció este martes una alianza con Nvidia para ampliar el uso de herramientas de inteligencia artificial en escuelas, durante una visita a un centro educativo de primaria en Carolina del Norte. El acuerdo contempla licencias tecnológicas para estudiantes y la entrega de equipos orientados al aprendizaje y desarrollo de proyectos con IA.

Como parte de la iniciativa, Nvidia proporcionará licencias de StudyFetch durante cuatro años a 1.500 estudiantes y donará 100 kits de desarrollo Jetson Nano a escuelas del condado de Ashe. Estos dispositivos son pequeños computadores de bajo consumo diseñados para procesar datos localmente y pueden utilizarse en aplicaciones como robótica, automatización y sistemas autónomos.

Durante el anuncio, Melania Trump alentó a los estudiantes a utilizar las herramientas de IA para desarrollar nuevos proyectos y explorar aplicaciones tecnológicas. La iniciativa busca acercar estas capacidades a entornos educativos y ampliar el acceso de los alumnos a herramientas que actualmente tienen un uso creciente en áreas como programación, robótica y análisis de datos.

El acuerdo se conoce en medio de un debate más amplio sobre los riesgos y la regulación de la inteligencia artificial. Directivos de empresas como Anthropic, OpenAI y xAI han planteado recientemente la necesidad de avanzar con mayor cautela en el desarrollo de sistemas más avanzados, mientras la administración Trump ha defendido una estrategia enfocada en acelerar la innovación para mantener la competitividad tecnológica de Estados Unidos frente a China.

El presidente Donald Trump también ha cuestionado públicamente las advertencias sobre los riesgos de la IA y ha respaldado una expansión más rápida del sector. La alianza anunciada por la primera dama se inserta así en una agenda más amplia del Gobierno para promover la adopción de inteligencia artificial, incluida su incorporación en espacios educativos desde edades tempranas.

SEGURIDAD

Alex Saab se declara culpable por lavado de dinero

El empresario colombiano Alex Saab se declaró culpable este martes ante una corte federal de Miami por cargos relacionados con lavado de dinero, en un proceso vinculado con un presunto esquema de corrupción alrededor del programa de alimentos CLAP de Venezuela. La decisión representa un giro frente a su posición anterior, ya que Saab había sostenido su inocencia y tenía previsto enfrentar un juicio con jurado en noviembre.

Saab compareció ante la jueza Kathleen Williams después de que su defensa y la Fiscalía estadounidense alcanzaran un acuerdo cuyos términos permanecen bajo reserva. Tras el cambio de declaración, el juicio previsto para los próximos meses fue cancelado y el proceso avanzará ahora hacia las siguientes etapas judiciales conforme a lo acordado entre las partes.

El empresario había regresado a custodia estadounidense en mayo, luego de ser extraditado por el gobierno interino de Delcy Rodríguez. Saab ya había enfrentado anteriormente un proceso en Estados Unidos después de ser detenido en Cabo Verde en 2020, cuando viajaba hacia Irán, y posteriormente extraditado en 2021.

En 2023, durante la administración de Joe Biden, Saab fue indultado y regresó a Venezuela como parte de un intercambio de prisioneros que incluyó a diez ciudadanos estadounidenses. Tras su retorno, fue incorporado formalmente al Gobierno de Nicolás Maduro y llegó a ocupar el cargo de ministro de Industria y Producción Nacional.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que Saab participó en un esquema mediante el cual se desviaron cientos de millones de dólares destinados a la compra de alimentos para sectores vulnerables en Venezuela, y que parte de esos recursos pasó por cuentas bancarias estadounidenses. La acusación también señala que Saab y sus asociados participaron posteriormente en operaciones vinculadas con la comercialización de petróleo de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), aprovechando sus relaciones con funcionarios del Gobierno venezolano.

SEGURIDAD

Fuerzas estadounidenses destruyen dos embarcaciones iraníes en Ormuz

Fuerzas estadounidenses destruyeron dos embarcaciones iraníes en el estrecho de Ormuz después de que, según el Comando Central de Estados Unidos (U.S. Central Command, CENTCOM), intentaran apoderarse de un vehículo de superficie no tripulado operado por la Marina. El incidente ocurrió el lunes y fue confirmado posteriormente por autoridades militares estadounidenses, que señalaron que el dron permaneció bajo control de Estados Unidos.

De acuerdo con CENTCOM, las embarcaciones se aproximaron al vehículo no tripulado con la intención de tomarlo, lo que llevó a una respuesta militar estadounidense. Un funcionario citado por medios estadounidenses afirmó que las lanchas estaban vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y que un dron estadounidense lanzó dos misiles contra ellas durante la operación.

El vehículo involucrado era un Saildrone, una plataforma marítima autónoma utilizada por Estados Unidos para tareas de vigilancia y monitoreo del tráfico naval. CENTCOM indicó que el sistema no sufrió daños significativos y que continuó bajo control estadounidense tras el incidente.

Irán presentó una versión distinta de lo ocurrido. Medios estatales iraníes señalaron que las embarcaciones atacadas eran pesqueras y reportaron la desaparición de varios pescadores, una descripción que contradice la versión estadounidense sobre un intento de captura del dron. Hasta el momento, no se ha divulgado información independiente que permita conciliar ambas versiones.

El episodio se produce en un momento de alta tensión en el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo. Estados Unidos mantiene operaciones de vigilancia y protección del tránsito comercial en la zona, mientras continúan los incidentes entre fuerzas estadounidenses e iraníes alrededor de esta vía estratégica.