El gobierno del presidente Donald Trump publicó este sábado las directrices que deberá ejecutar la administración para combatir dentro de Estados Unidos al “Tren de Aragua” (TdA) que fue declarado como una Organización Terrorista Extranjera, el pasado 20 de febrero, debido a sus actividades criminales, incluyendo asesinatos, secuestros, extorsión y tráfico de drogas, armas y personas.

De acuerdo con el documento publicado hoy por la Casa Blanca, se señala que esta organización mantiene vínculos con el Cartel de los Soles, una red de narcotráfico que tendría respaldo del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.

Según la información, se establece que el TdA ha infiltrado a las fuerzas de seguridad venezolanas y ha utilizado la migración irregular como un mecanismo para expandir sus operaciones dentro de los Estados Unidos, representando una amenaza para la seguridad nacional.

En la proclamación de este sábado se establece:

1. Declaración de invasión y medidas de seguridad:
   • Se reconoce que el TdA está realizando una incursión hostil contra EE. UU.
   • Se autoriza la detención y expulsión de cualquier miembro del TdA presente en el país que no sea ciudadano o residente legal.
2. Acciones gubernamentales:
   • Se ordena al Fiscal General y al Departamento de Seguridad Nacional implementar políticas para la identificación y remoción de estos individuos.
   • Todas las agencias federales y fuerzas del orden deben cooperar en la ejecución de estas medidas.
3. Prohibiciones y sanciones:
   • Se impide la entrada de miembros del TdA a EE. UU.
   • Se autoriza la detención inmediata y la deportación de quienes ya se encuentren en el país.
   • Se confiscarán propiedades y bienes relacionados con actividades terroristas del TdA.

La proclamación subraya que estas acciones son necesarias para proteger la seguridad pública y mitigar la influencia del TdA en EE. UU.

En la medida que esta organización tiene operaciones en varios países de América Latina, Estados Unidos evaluará también la cooperación y acciones de estas naciones en la lucha efectiva contra el TdA como parte de su estrategia para la recuperación de la seguridad.

La ausencia de acciones efectivas o cooperación judicial para enfrentar a esta organización podrían incidir en la extensión de medidas sancionatorias.

PRESIDENTE TRUMP ANUNCIA OFENSIVA CONTRA REBELDES HUTÍES EN YEMEN

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció una ofensiva militar contra los hutíes en Yemen, argumentando que su accionar terrorista y sus ataques contra embarcaciones en el mar Rojo han afectado el comercio global y puesto en riesgo vidas.

En un mensaje a través de Truth Social, el presidente Trump criticó la respuesta previa de la administración de Joe Biden como débil y aseguró que bajo su liderazgo Estados Unidos responderá con fuerza, advirtiendo que, si los ataques hutíes continúan, habrá represalias severas. Además, exigió a Irán el cese inmediato del apoyo a este grupo.

Países como Alemania, Dinamarca, Corea del Sur y Nueva Zelanda respaldaron la ofensiva, justificándola como una medida para proteger la navegación y la estabilidad en la región, mientras que Rusia condenó la operación, calificándola de “ilegítima” y acusando a Estados Unidos y Reino Unido de violar el derecho internacional.

Arabia Saudita, en tanto, llamó a la moderación para evitar una escalada del conflicto.

Dentro de Estados Unidos algunos legisladores han cuestionado la acción militar por haberse llevado a cabo sin la aprobación del Congreso.

Impacto en comercio internacional

Hay que recordar que en 2024 actividad de los hutíes en el mar Rojo generó una crisis en una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo. Este corredor, que conecta el océano Índico con el Mediterráneo a través del canal de Suez, es clave para el comercio internacional y el tráfico de contenedores pasando por esta vía.

El año pasado, los ataques hutíes contra embarcaciones obligaron a numerosas navieras, incluidas Maersk y MSC, a suspender sus operaciones en la zona o redirigir sus rutas alrededor del cabo de Buena Esperanza, en el sur de África.

Esto generó varios efectos:

1. Aumento de costos logísticos: La desviación de rutas implica mayores tiempos de tránsito (hasta 10 días adicionales), mayor consumo de combustible y costos operativos más altos. Esto se traduce en incrementos en los precios de fletes y seguros marítimos.
2. Impacto en los precios de bienes y energía: La interrupción en el suministro de productos manufacturados y materias primas ha elevado los precios de algunos bienes, además de afectar la disponibilidad de productos en distintas regiones. También se ha generado inestabilidad en los precios del petróleo, dado que cerca del 8% del suministro mundial de crudo pasa por el mar Rojo.
3. Riesgo de desabastecimiento en Europa y Asia: La ralentización del comercio afecta especialmente a Europa, que depende de esta ruta para la importación de productos desde Asia, como tecnología, autopartes y bienes de consumo. Asimismo, países asiáticos importadores de energía han visto retrasos en la llegada de petróleo y gas natural.

SIGUE DISPUTA JUDICIAL TRUMP-JUECES POR ÓRDENES PARA PROHIBIR CIUDADANÍA POR NACIMIENTO, AHORA PIDE INTERVENCIÓN DE CORTE SUPREMA

El presidente Donald Trump ha solicitado a la Corte Suprema de Estados Unidos que anule tres órdenes judiciales de alcance nacional que bloquean su orden ejecutiva destinada a restringir la ciudadanía por nacimiento.

¿Por qué sería un precedente?

Si la Corte Suprema accede a la petición de Trump y revoca las medidas cautelares emitidas por tribunales inferiores, se establecería un precedente legal que afectaría la capacidad de los jueces federales de menor instancia para bloquear decisiones presidenciales con un alcance nacional. Actualmente, los jueces de tribunales inferiores tienen la facultad de emitir órdenes que impiden la aplicación de ciertas políticas a nivel nacional mientras se resuelven las demandas.

Un fallo a favor de la administración Trump redefiniría los límites del poder judicial frente a órdenes ejecutivas presidenciales, clarificando hasta qué punto los jueces federales pueden emitir prohibiciones de alcance nacional sobre decisiones del Ejecutivo.

¿Cuáles serían las repercusiones?

• Reducción del control judicial sobre el Ejecutivo: Si la Corte Suprema limita la capacidad de los jueces para emitir órdenes de alcance nacional, futuros presidentes podrían implementar políticas controvertidas sin la posibilidad de un bloqueo inmediato por parte de tribunales inferiores, fortaleciendo así el poder del Ejecutivo y dificultando las impugnaciones legales de sus políticas.
• Mayor incertidumbre legal y desigualdad geográfica: Sin las órdenes nacionales, una misma ley o política podría aplicarse en algunas partes del país pero no en otras, dependiendo de los fallos de los tribunales locales. Esto podría generar un mosaico de interpretaciones legales que debilite la uniformidad del sistema judicial en Estados Unidos.
• Impacto en la separación de poderes: La decisión de la Corte Suprema podría inclinar el equilibrio de poder hacia el Ejecutivo, debilitando el control del Poder Judicial sobre decisiones presidenciales potencialmente inconstitucionales.
• Posibles cambios en la ciudadanía por nacimiento: La orden ejecutiva de Trump busca restringir el derecho a la ciudadanía para los bebés nacidos en Estados Unidos de padres no ciudadanos, lo cual choca con la interpretación histórica de la 14ª Enmienda. Si la Corte Suprema permite la restricción y también revoca las órdenes judiciales, el gobierno federal podría implementar cambios significativos en la política migratoria sin frenos inmediatos por parte de tribunales inferiores.

Este caso representa una de las iniciativas legales más agresivas de la administración Trump y podría tener implicaciones duraderas en la interpretación de la Constitución y en el equilibrio de poderes en Estados Unidos.

USIP AFIRMA QUE DELEGACIÓN DE DOGE LLEGÓ A SUS INSTALACIONES SIN PREVIO AVISO

El Instituto para la Paz de Estados Unidos informó que en la tarde del viernes 14 de marzo de 2025, varios miembros del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) llegaron sin previo aviso a sus instalaciones, acompañados por dos agentes del FBI.

De acuerdo con el reporte de USIP en su página web, la delegación de DOGE fue recibida en la entrada por un abogado externo del Instituto, quien les informó sobre el carácter privado e independiente del USIP como una agencia no perteneciente al poder ejecutivo. Tras esta conversación, los representantes del DOGE se retiraron.

“Como una organización independiente y sin fines de lucro establecida por el Congreso, USIP mantiene su compromiso de cooperación y respeto con la Administración Trump, tal como lo ha hecho con siete administraciones desde su fundación bajo el mandato del presidente Ronald Reagan. Esto incluye garantizar el uso responsable de los fondos públicos y continuar con sus esfuerzos para modernizar y hacer más eficientes todos los aspectos de sus operaciones”, dice la declaración del Instituto que en su página web ha publicado las acciones en respuesta a los requerimientos de la administración Trump desde que comenzó su segundo mandato.