El presidente Donald Trump anunció un cambio significativo en su equipo de seguridad nacional al designar a Mike Waltz, hasta ahora asesor de Seguridad Nacional, como nuevo embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Esta decisión se produce tras el escándalo conocido como “Signalgate”, en el cual se filtraron por error conversaciones confidenciales sobre planes militares en Yemen a través de la aplicación Signal.

El incidente ocurrió cuando Waltz añadió inadvertidamente al periodista Jeffrey Goldberg, editor en jefe de The Atlantic, a un grupo de mensajería donde se discutían detalles sensibles sobre ataques aéreos contra militantes hutíes en Yemen.Goldberg publicó posteriormente parte de la conversación, revelando información clasificada y generando una crisis de seguridad nacional.

Aunque inicialmente Trump defendió a Waltz, calificando el error como “el único fallo en dos meses, y resultó no ser grave” ​, la presión política y las preocupaciones sobre la seguridad llevaron a su destitución. El presidente anunció la nominación de Waltz como embajador ante la ONU a través de Truth Social, destacando su experiencia y compromiso con la nación.

Simultáneamente, Trump designó al secretario de Estado, Marco Rubio, como asesor de Seguridad Nacional interino, manteniendo su rol en el Departamento de Estado. “Rubio, increíble (…) cuando tengo un problema, lo llamo. Lo soluciona”, expresó el presidente durante un acto en la Casa Blanca.

Cabe destacar que la nominación previa de la congresista Elise Stefanik para el cargo de embajadora ante la ONU fue retirada en marzo, debido a preocupaciones sobre la estrecha mayoría republicana en la Cámara de Representantes.

La nominación de Waltz como embajador ante la ONU requerirá la confirmación del Senado, donde se anticipa que será cuestionado sobre su papel en el escándalo del “Signalgate”. 

Mientras tanto, el Pentágono ha iniciado una investigación sobre el uso de canales de comunicación no seguros por parte de altos funcionarios, incluyendo al secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien también compartió información clasificada a través de Signal.

GOBIERNO TRUMP SOLICITA A LA CORTE SUPREMA ELIMINAR PROTECCIÓN TEMPORAL A VENEZOLANOS

La administración del presidente Donald Trump presentó una solicitud a la Corte Suprema de Estados Unidos para eliminar el Estatus de Protección Temporal (TPS) de aproximadamente 350,000 venezolanos, exponiéndolos potencialmente a la deportación.

El TPS permite a personas ya presentes en Estados Unidos vivir y trabajar legalmente si su país de origen es considerado inseguro debido a desastres naturales o conflictos civiles. Este estatus suele renovarse en períodos de 18 meses, pero la administración Trump ha buscado terminarlo de forma definitiva.

Un juez federal en San Francisco, Edward Chen, había ordenado mantener el TPS vigente más allá de su fecha de expiración (7 de abril), argumentando que su cancelación afectaría gravemente a cientos de miles de personas y representaría una pérdida económica millonaria. La administración considera que esta decisión interfiere indebidamente en su autoridad sobre inmigración y política exterior.

La apelación ante la Corte coincide con otra decisión judicial en Texas, donde se declaró ilegal el uso de una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII para deportar venezolanos. Aunque ambos casos no están conectados directamente, ilustran el enfoque más restrictivo del gobierno Trump en materia migratoria.

En total, la administración ha intentado revocar el TPS para más de 1 millón de personas, incluyendo 600,000 venezolanos y 500,000 haitianos. Aunque se argumenta que la terminación del TPS no equivale automáticamente a una orden de deportación, sí representa una pérdida de protección legal significativa para cientos de miles de personas.

CÁMARA DE COMERCIO DE EE.UU. PIDE MEDIDAS PARA EVITAR POSIBLE RECESIÓN POR ARANCELES

La Cámara de Comercio de Estados Unidos envió una carta a Scott Bessent, Secretario del Tesoro; Howard Lutnick, Secretario de Comercio y Jamieson Greer, Representante Comercial de EE.UU. (USTR), en donde expresa su profunda preocupación por el impacto de los recientes aumentos arancelarios, especialmente sobre las pequeñas empresas, y solicita medidas urgentes para evitar una recesión económica.

Aunque respalda los esfuerzos del Gobierno por negociar acuerdos bilaterales para reducir aranceles y barreras no arancelarias, la Cámara advierte que el tiempo que tomarán estas negociaciones puede causar daños irreversibles, en particular para pequeños negocios que no cuentan con márgenes de maniobra.

En la comunicación la Cámara de Comercio hace tres recomendaciones concretas:

1. Exclusión automática de los nuevos aranceles para pequeñas empresas importadoras, debido a su limitada capacidad de adaptación.
2. Exclusiones automáticas para productos que no se producen en EE.UU., como café, cacao, bananas y ciertos minerales e insumos industriales, cuyo encarecimiento impacta directamente a consumidores y fabricantes. (productos agrícolas en donde Colombia es proveedor)
3. Implementación de un proceso ágil para solicitar exclusiones cuando los aranceles pongan en riesgo empleos estadounidenses, recordando que más de 40 millones de empleos dependen del comercio internacional.

La Cámara reafirma su respaldo a los objetivos del presidente Trump de fomentar la producción nacional y el crecimiento económico, y reitera su disposición a colaborar en otras políticas pro-crecimiento como: la extensión de la Tax Cuts and Jobs Act, reformas regulatorias, mejora de permisos y expansión de la producción energética nacional.

TRUMP AMENAZA CON SANCIONES A COMPRADORES DE PETRÓLEO IRANÍ: CONTEXTO Y ALCANCES

El 1 de mayo de 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la imposición de sanciones secundarias a cualquier país, empresa o individuo que compre petróleo o productos petroquímicos de Irán. Esta medida intensifica la campaña de “máxima presión” de su administración contra Teherán, con el objetivo de reducir a cero las exportaciones petroleras iraníes y presionar para un nuevo acuerdo nuclear. ​

En su declaración en la plataforma Truth Social, Trump enfatizó: “¡Todas las compras de petróleo iraní deben detenerse, AHORA! Cualquier país o persona que compre CUALQUIER CANTIDAD de petróleo o productos petroquímicos de Irán estará sujeto, de inmediato, a sanciones secundarias”. ​

Contexto y Alcances

• Negociaciones nucleares estancadas: La amenaza de sanciones se produce tras la postergación de las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, que estaban programadas para celebrarse en Roma. La falta de avances en estas negociaciones ha llevado a la administración Trump a intensificar las presiones económicas sobre Teherán. ​
• Impacto en China: China, principal comprador de petróleo iraní, absorbe aproximadamente el 90% de las exportaciones de crudo de Irán. Las sanciones secundarias podrían afectar significativamente las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China, especialmente si se dirigen a entidades financieras chinas que facilitan estas compras. 
• Repercusiones económicas: La imposición de sanciones secundarias podría tener efectos en los mercados energéticos globales, potencialmente elevando los precios del petróleo debido a la reducción de la oferta iraní. Además, podría intensificar las tensiones geopolíticas en la región del Golfo Pérsico.​
• Reacción de Irán: Irán ha denunciado estas medidas como una violación del derecho internacional y ha reiterado su compromiso con un programa nuclear pacífico. Sin embargo, las presiones económicas podrían limitar la capacidad de Teherán para financiar sus actividades regionales y su programa nuclear.​

UE Y EE.UU. EXPLORAN ACUERDO COMERCIAL PESE A TENSIONES POR ARANCELES

En una entrevista con el Financial Times, el comisionado de Comercio de la Unión Europea, Maroš Šefčovič, afirmó que el bloque europeo está logrando “cierto progreso” hacia un acuerdo comercial con Estados Unidos, el cual incluiría un compromiso de la UE para adquirir €50.000 millones adicionales en productos estadounidenses, especialmente en gas natural licuado (LNG) y productos agrícolas como la soya.

Sin embargo, Šefčovič advirtió que la administración Trump tendría que levantar el arancel universal del 10% impuesto recientemente a prácticamente todas las importaciones, incluidas las de origen europeo, como condición previa para concretar cualquier arreglo. El arancel fue instaurado el mes pasado por el presidente Trump como parte de una política de “reciprocidad comercial”, que también contempla tarifas de hasta el 50% sobre algunos países, aunque estas fueron pospuestas.

Šefčovič explicó que sostuvo conversaciones con el representante comercial estadounidense Jamieson Greer y el secretario de Comercio Howard Lutnick, donde planteó que el déficit comercial de €50.000 millones con Estados Unidos podría resolverse rápidamente mediante la expansión de compras en sectores estratégicos.

No obstante, el comisionado reconoció que alcanzar un acuerdo que sea aceptable tanto para los Estados miembros de la UE como para el Parlamento Europeo sería “muy difícil”, especialmente en el contexto de tensiones comerciales recientes.

La relación entre ambos bloques se ha visto marcada por episodios de confrontación comercial. El 2 de abril, Trump impuso brevemente un arancel del 20% a todos los productos provenientes de la UE —fecha que calificó como “Día de la Liberación”—, aunque posteriormente suspendió la medida por 90 días. En reciprocidad, la UE también pausó sus contramedidas durante el mismo período, con el objetivo de “dar una oportunidad a la negociación”, según declaró la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

Las idas y venidas en la política arancelaria han generado incertidumbre en los mercados, los gobiernos y los consumidores, mientras Trump continúa acusando a la UE de haber sido “creada para aprovecharse de Estados Unidos”.