MÁS DE 1.200 CITAS DE NEGOCIOS ENTRE 541 EXPORTADORES DE 13 DEPARTAMENTOS CON COMPRADORES DE EE.UU., MÉXICO Y CANADÁ

Al cumplirse 13 años de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos, la Cámara de Comercio de Bogotá (CCB) y la Cámara Colombo Americana, Amcham Colombia, realizaron la Rueda Internacional de Negocios en la que participaron más de 600 empresarios entre compradores de Estados Unidos, México y Canadá y exportadores de 13 departamentos del país.

Entre el 14 y 15 de mayo, se realizaron más 1.200 citas de negocios, de 30 minutos de duración cada una, las cuales permitieron materializar las oportunidades comerciales para que los empresarios nacionales pudieron conectar con mercados de alto potencial, explorar nuevas opciones de negocios y afianzar su presencia en la región.

En el balance preliminar, los compradores reportaron expectativas de negocios por más de 6 millones de dólares.

Los exportadores participantes fueron de sectores como agroalimentos, farmacéutico, moda, Software y TI, construcción, manufactura, publicidad, metalmecánica, entre otros, y vinieron de distintos departamentos del país, entre ellos Bogotá, Cundinamarca, Santander, Norte de Santander, Antioquia, Valle del Cauca, Tolima, Atlántico, Bolívar, Huila, Risaralda, Quindío, Caldas y Magdalena.

EE. UU. SE OPONDRÁ A PROYECTOS CHINOS EN COLOMBIA CON FINANCIACIÓN ESTADOUNIDENSE A TRAVÉS DEL BID

El gobierno de Estados Unidos, a través de su Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, advirtió que se opondrá enérgicamente a cualquier proyecto ejecutado por empresas chinas en Colombia que cuente con financiación de organismos como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otras instituciones internacionales respaldadas por fondos estadounidenses. Esta declaración se da en el marco del reciente ingreso de Colombia a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de la Seda, impulsada por China.

“Estados Unidos se opondrá firmemente a los proyectos recientes y a los próximos desembolsos del BID y otras instituciones financieras internacionales (IFI) para empresas estatales chinas en Colombia (y otros países de la Franja y la Ruta de la Seda) y controladas por China. Estos proyectos ponen en peligro la seguridad de la región. El dinero de los contribuyentes estadounidenses NO DEBE ser utilizado de ninguna manera por organizaciones internacionales para subsidiar a empresas chinas en nuestro hemisferio”, comunicó la Oficina.

Uno de los principales proyectos bajo escrutinio es el metro de Bogotá, que está completamente contratado con un consorcio chino. Esta obra, la más importante de infraestructura en el país, podría verse afectada si EE. UU. logra bloquear el flujo de recursos provenientes del BID u otros bancos multilaterales que cuenten con participación estadounidense.

La declaración del Departamento de Estado de EE.UU., en la que expresa su oposición a los desembolsos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para proyectos en Colombia con participación de empresas estatales chinas, marca un precedente. No se trataría de un veto formal, pero sí de un bloqueo operativo, como ha ocurrido —en diferentes modalidades— con países como Venezuela, Nicaragua y Honduras, donde se han aplicado restricciones, demoras o cancelaciones sin necesidad de pronunciamientos públicos explícitos.

En el caso del BID, basta con no incluir nuevos proyectos en el orden del día para frenar su avance, sin necesidad de someterlos a votación. Aunque formalmente se requiere un quórum del 75% para votar y una mayoría del 51% para aprobar, en la práctica la oposición de Estados Unidos (con cerca del 30% del poder de voto) puede ser suficiente para congelar iniciativas, limitar desembolsos o introducir condiciones adicionales.

El efecto práctico para Colombia se resume en tres puntos clave:

1. Colombia vuelve a ser ejemplo, esta vez de las consecuencias que puede generar un distanciamiento percibido frente a su principal socio comercial y político.

2. Se podrían ver afectadas las aprobaciones de nuevos créditos, especialmente los desembolsos de libre destinación dirigidos al Tesoro Nacional. Este tipo de financiamiento es particularmente sensible y sujeto a consideraciones políticas.

3. Los desembolsos de proyectos en marcha podrían ralentizarse, con procesos más exigentes, mayor supervisión y revisión de condiciones. Aunque el BID debe cumplir los contratos vigentes, en la práctica puede dilatar autorizaciones o procedimientos, afectando la ejecución y el flujo operativo.

Antecedentes sobre la financiación del Metro de Bogotá por parte del BID

La financiación de la primera línea del Metro de Bogotá por parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) incluye una línea de crédito por 600 millones de dólares, de los cuales solo se ha firmado contrato para el primer tramo de 70 millones. Este primer desembolso, que debía ejecutarse en los primeros cinco años y medio desde agosto de 2018, ha sido aplazado. El primer desembolso real, por 18,5 millones de dólares, está proyectado para mayo de 2025, con el resto de los pagos escalonados hasta febrero de 2026. A partir de entonces, se podrá solicitar los tramos 2 y 3 del crédito, sujetos a condiciones de avance en los desembolsos previos y con tiempos de negociación que pueden extenderse hasta nueve meses.

Del total de 1.680 millones de dólares esperados de fuentes internacionales para el proyecto, 1.080 millones provendrán del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y del Banco Europeo de Inversiones (BEI), lo que representa un 64 % del total. El 36 % restante proviene del BID. A pesar de los desembolsos planificados, solo el primer tramo del crédito del BID está formalizado mediante contrato, mientras que los tramos posteriores aún deben ser negociados y aprobados.

En cuanto a la segunda línea del metro, el BID ha aprobado una línea de crédito por 415 millones de dólares, de los cuales ya se autorizó un primer tramo de 50 millones. Sin embargo, aún no existe un contrato firmado que defina plazos ni condiciones para su desembolso. Esta falta de formalización deja al proyecto vulnerable frente a posibles cambios en la política de financiamiento por parte de EE. UU., que ha manifestado su oposición a financiar proyectos liderados por empresas chinas.

CONGRESISTAS DE EE.UU. RECHAZAN ACERCAMIENTO DE COLOMBIA A LA RUTA DE LA SEDA

Así mismo, este jueves se conoció que algunos congresistas estadounidenses tanto republicanos como demócratas expresaron su descontento con la adhesión del país a la Ruta de la Seda.

El representante Michael McCaul (R) expresó que el presidente Petro “está rompiendo alianza con EE. UU.”, el representante Daniel Crenshaw (R) se refirió al mandatario como “un presidente terrible”, mientras que la representante Debbie Wasserman (D) expresó “no sé cuántas veces Petro tiene que cachetear a nuestro hemisferio”.

PRESIDENTE TRUMP CIERRA SU GIRA POR MEDIO ORIENTE CON ACUERDOS MILLONARIOS Y MENSAJES POLÍTICOS CLAVE

El presidente Donald Trump concluyó su gira por Medio Oriente con una parada en Emiratos Árabes Unidos, donde fue recibido con ceremonias tradicionales y muestras de gran hospitalidad. Durante su visita, que incluyó encuentros con altos líderes de Arabia Saudita, Qatar y Emiratos, Trump celebró compromisos económicos “récord” y reafirmó la importancia de la alianza estratégica con estas naciones ricas en petróleo y gas. En Abu Dabi, recibió la Orden de Zayed, la máxima distinción civil del país, y participó en actos simbólicos como la visita a la Gran Mezquita Sheikh Zayed.

En el plano político, Trump aseguró desde Doha que Estados Unidos e Irán han avanzado significativamente hacia un nuevo acuerdo nuclear. El mandatario indicó que Irán ha aceptado “en cierto modo” no desarrollar armas nucleares y se mostró confiado en alcanzar una paz duradera. Paralelamente, el asesor iraní Ali Shamkhani afirmó que Teherán está dispuesto a eliminar sus reservas de uranio altamente enriquecido y permitir inspecciones internacionales, siempre que Washington levante las sanciones económicas de forma inmediata.

Trump aprovechó su visita para recalcar su rechazo al intervencionismo militar, aunque mantuvo la posibilidad de usar la fuerza si la seguridad de EE. UU. o de sus aliados se ve amenazada. Reiteró sus planes para Gaza, proponiendo convertirla en una “zona de libertad” bajo supervisión estadounidense, y advirtió a los rebeldes hutíes de Yemen sobre una posible reanudación de los ataques si violan el alto el fuego. También sorprendió al anunciar el levantamiento de sanciones a Siria y su reunión con Ahmed al-Sharaa, nuevo presidente sirio tras la caída de Bashar al-Assad.

En el terreno económico, la gira estuvo marcada por promesas de inversión y acuerdos multimillonarios. Entre ellos, destaca la compra de 210 aviones Boeing por parte de Qatar Airways, compromisos saudíes por 600.000 millones de dólares, y un acuerdo preliminar con Emiratos para importar medio millón de chips de inteligencia artificial de Nvidia al año. Trump calificó la gira como “récord”, afirmando que ha generado entre 3500 y 4000 millones de dólares en compromisos en menos de una semana.

CORTE SUPREMA DE EE. UU. DEBATE LA ORDEN EJECUTIVA DE TRUMP SOBRE CIUDADANÍA POR NACIMIENTO

La Corte Suprema de Estados Unidos celebró una audiencia clave sobre un caso impulsado por el expresidente Donald Trump que busca restringir el derecho a la ciudadanía por nacimiento. El eje del debate fue si los jueces federales de instancias inferiores pueden emitir medidas cautelares que bloqueen órdenes presidenciales a nivel nacional. Esta práctica ha impedido hasta ahora que se aplique una orden ejecutiva de Trump destinada a limitar el alcance de la Enmienda 14, que garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense.

Previo a la audiencia, el presidente Trump se expresó al respecto en su cuenta oficial de Truth: “Hoy hay un caso importante en la Corte Suprema de los Estados Unidos. La ciudadanía por nacimiento no fue concebida para que quienes se tomaran vacaciones para obtener la ciudadanía permanente de los Estados Unidos de América, trayendo a sus familias con ellos, ¡se rieran constantemente de lo ingenuos que somos! Estados Unidos es el único país del mundo que hace esto, y nadie sabe por qué. ¡Pero a los cárteles de la droga les encanta! Somos, por ser políticamente correctos, un país estúpido, pero, en realidad, esto es exactamente lo contrario de ser políticamente correcto, y es otro factor que contribuye a la disfunción de Estados Unidos”.

“La ciudadanía por nacimiento se trata de los hijos de esclavos. Como prueba concluyente, la Guerra Civil terminó en 1865; el proyecto de ley llegó al Congreso menos de un año después, en 1866, y se aprobó poco después. No tenía nada que ver con la inmigración ilegal de personas que quieren estafar a nuestro país, de todas partes del mundo, algo que han hecho durante muchos años. Tenía que ver con los resultados de la Guerra Civil y los bebés de esclavos, quienes nuestros políticos consideraban, con razón, que necesitaban protección. Por favor, explíquenle esto a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Recuerden, la Guerra Civil terminó en 1865 y el proyecto de ley se presentó al Congreso en 1866. No tuvimos una afluencia masiva de personas a nuestro país desde toda Sudamérica y el resto del mundo. Ni siquiera se trató el tema. Lo que teníamos eran los bebés de esclavos. Gracias por su atención a este asunto. Mucha suerte con este caso tan importante. ¡Que Dios bendiga a EE. UU.!” agregó.

Durante la audiencia, el gobierno federal, representado por el procurador general D. John Sauer, sostuvo que las cortes inferiores han abusado de su poder al frenar la agenda presidencial mediante órdenes de alcance nacional. Sauer argumentó que el sistema actual obliga a los jueces a tomar decisiones apresuradas con poca información, y propuso que las demandas colectivas sean una alternativa más adecuada, aunque reconoció su lentitud para ofrecer soluciones inmediatas. Sin embargo, los jueces progresistas pusieron en duda la validez de este planteamiento, cuestionando por qué el gobierno insistía en llevar a la Corte un caso que ha perdido repetidamente en tribunales inferiores.

Por otro lado, el abogado Jeremy Feigenbaum, en representación de 22 estados demandantes, advirtió que apoyar la posición de Trump crearía un sistema de ciudadanía fragmentado, en el cual una persona podría ser considerada ciudadana en un estado y no en otro. Esto afectaría la distribución de beneficios públicos como Medicaid, el control migratorio y la recopilación de estadísticas confiables. Feigenbaum subrayó que la Enmienda 14 nunca ha permitido que la ciudadanía estadounidense dependa del estado de residencia.

La audiencia se realizó en medio de protestas frente al edificio de la Corte Suprema en Washington, donde legisladores como Nancy Pelosi leyeron en voz alta la Constitución para denunciar la intención del expresidente. Trump ha insistido desde su primera administración en eliminar el derecho a la ciudadanía automática para los hijos de inmigrantes indocumentados, una postura que ha generado gran polémica y oposición legal. La Corte Suprema, con mayoría conservadora gracias a tres jueces nombrados por Trump, no indicó cuándo emitirá su fallo.

Si el tribunal falla a favor de Trump, su administración podría avanzar con la orden ejecutiva de forma limitada mientras continúan los litigios. No obstante, expertos constitucionales advierten que, aunque logre restringir el alcance de las medidas cautelares, eliminar la ciudadanía por nacimiento podría seguir siendo ilegal. La Enmienda 14 establece con claridad que toda persona nacida en Estados Unidos es ciudadana, y un cambio a esa norma requeriría una enmienda constitucional o una redefinición muy agresiva por parte del máximo tribunal.