Altos funcionarios del gobierno del presidente Donald Trump aseguraron que no se dejarán frenar por las recientes decisiones judiciales que cuestionan la legalidad de su política arancelaria. Luego de que un tribunal federal dictaminara que el uso de poderes de emergencia para imponer aranceles globales fue indebido, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, afirmó que los aranceles “no van a desaparecer” y descartó extender la actual pausa de 90 días sobre las tarifas más agresivas, cuya entrada en vigor está prevista para julio. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, coincidió en que la administración seguirá adelante, señalando que aún dispone de otras herramientas legales para sostener su estrategia comercial.

El fallo judicial podría haber frenado los aranceles que forman el núcleo de la presión económica de Trump, pero una corte de apelaciones concedió una pausa administrativa para evaluar los argumentos del caso, que se prevé llegará a la Corte Suprema. Trump, por su parte, rechazó la decisión judicial y advirtió que un fallo definitivo en contra permitiría que otros países “tengan a Estados Unidos como rehén” y causen su “ruina económica”.

A pesar del revés legal, los funcionarios insistieron en que la estrategia arancelaria avanza y que el objetivo no es un “desacoplamiento” de China, sino una política de “reducción de riesgos” en sectores estratégicos. Bessent acusó a Pekín de retener exportaciones de minerales raros —cruciales para las cadenas de suministro globales— y defendió la reciente duplicación del arancel al acero, que pasó del 25% al 50%, como una medida necesaria para proteger empleos estadounidenses.

Aunque reconoció que aún se desconoce el efecto completo sobre sectores como la construcción, insistió en que es un paso vital para la seguridad económica.

Los efectos económicos de la política arancelaria ya generan reacciones diversas. Mientras compañías como Walmart, Best Buy y Target advierten sobre posibles aumentos de precios al consumidor, otras como Amazon y Home Depot han indicado que absorberán los costos sin trasladarlos. Bessent minimizó las alertas del sector privado, argumentando que muchas empresas presentan escenarios pesimistas para cubrirse legalmente ante eventuales impactos negativos. También mencionó que los precios de algunos productos, como los huevos, han bajado, aunque datos oficiales muestran que siguen siendo elevados en comparación con el año anterior.

En defensa de la estrategia, los funcionarios también argumentaron que el crecimiento económico resultante compensará los efectos fiscales de los aranceles. El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, indicó que podría producirse un contacto entre Trump y el presidente chino Xi Jinping, aunque no se ha confirmado ninguna reunión. Además, el gobierno espera que los ingresos por tarifas ayuden a reducir el déficit, una idea reiterada tanto por Bessent como por el director presupuestario de la Casa Blanca, Russell Vought, pese al escepticismo generalizado de economistas y legisladores.

TENSION EN SHANGRI-LA: EEUU Y CHNA CRUZAN ACUSACIONES POR TAIWAN Y HEGEMONIA REGIONAL

Durante el Diálogo de Shangri-La en Singapur, el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, emitió una advertencia contundente sobre la amenaza que representa China en la región Indo-Pacífica. Hegseth afirmó que China está “preparándose activamente para una posible acción militar” y que cualquier intento de conquistar Taiwán por la fuerza tendría “consecuencias devastadoras” para la región y el mundo. Señaló que el presidente Xi Jinping ha ordenado al Ejército Popular de Liberación estar listo para invadir Taiwán para 2027, y que las fuerzas armadas chinas están entrenando y equipándose para ello. 

En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China condenó enérgicamente las declaraciones de Hegseth, acusándolo de promover una “mentalidad de Guerra Fría” y de incitar al conflicto en la región. El ministerio afirmó que Hegseth “vilificó a China con acusaciones difamatorias” y que sus comentarios estaban “llenos de provocaciones e intentaban sembrar división”. Además, advirtió a EE. UU. que no “juegue con fuego” respecto a Taiwán, reiterando que la isla es una cuestión interna de China. 

Las tensiones entre ambas potencias se han intensificado, con EE. UU. instando a sus aliados en Asia a aumentar su gasto en defensa y a fortalecer sus capacidades militares. Hegseth enfatizó que la disuasión no es barata y que es esencial para contrarrestar la creciente influencia militar de China.

China, por su parte, acusó a EE. UU. de desplegar armamento ofensivo en el Mar del Sur de China y de convertir la región en un polvorín. El portavoz del Ministerio de Defensa chino, Zhang Xiaogang, calificó los comentarios de Hegseth como una provocación y dijo que distorsionaban las políticas de China. 

Este intercambio de declaraciones refleja la creciente rivalidad entre EE. UU. y China en el ámbito militar y diplomático, con Taiwán como punto focal de las tensiones. Ambas naciones parecen estar preparándose para un escenario de confrontación, mientras los países de la región observan con preocupación el aumento de las hostilidades.

DEFICIT BAJO FUEGO: SENADORES Y ECONOMISTAS DESAFIAN EL NUEVO PAQUETE ECONOMICO DE TRUMP

El presidente Donald Trump enfrenta crecientes dudas por parte de senadores republicanos, inversionistas y economistas sobre su nuevo paquete de recortes tributarios y aumento del gasto, una propuesta que, según estimaciones, podría incrementar la deuda nacional en más de 5 billones de dólares en la próxima década.

A pesar de las reiteradas promesas de Trump de reducir la deuda federal, los mercados financieros muestran escepticismo, y expertos advierten que el plan carece del rigor fiscal necesario. El Dr. Michael R. Strain, director de Estudios de Política Económica en el American Enterprise Institute, afirmó que “el plan de la Casa Blanca combina el gasto expansivo con recortes fiscales sin compensación, lo cual pone en riesgo la estabilidad fiscal del país”.

La administración ha rechazado las críticas y desestimado las proyecciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), a la que acusa de subestimar sistemáticamente el crecimiento económico. Trump sostiene que la falta de recortes se debe a la necesidad de mantener unida a su coalición republicana en el Congreso, y que el crecimiento económico compensará el aumento del gasto.

Sin embargo, esta apuesta es ampliamente cuestionada. El Dr. Jason Furman, profesor de la Escuela Kennedy de Harvard y ex presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca durante la administración Obama, advirtió que “los recortes fiscales no están diseñados para estimular la inversión de largo plazo, y es poco probable que se traduzcan en un crecimiento sostenido que compense el déficit”.

De manera similar, el Dr. Kent Smetters, director del Modelo Presupuestario de Penn Wharton, señaló que “el crecimiento económico, por sí solo, no basta; para estabilizar la deuda se requeriría una reducción cercana a los 10 billones de dólares en la próxima década”. Smetters también alertó sobre el efecto de las tasas de interés elevadas, que agravan el servicio de la deuda federal y reducen el margen fiscal.

Desde el Congreso, varios senadores republicanos también han expresado su rechazo frontal al plan, por considerarlo irresponsable en términos fiscales. El senador Rand Paul (Republicano – Kentucky) calificó el paquete como “débil y anémico”, y advirtió que “la fiesta del gasto tiene que terminar; este plan es una receta para agravar el colapso fiscal si no se introduce un control real sobre el gasto público”.

Por su parte, el senador Ron Johnson (Republicano – Wisconsin) ha reiterado que no respaldará la propuesta en su forma actual. “Necesitamos preservar la ley tributaria actual y frenar este impulso por el gasto descontrolado. No apoyaré ninguna medida que no incluya un plan serio de reducción del déficit”, declaró en entrevista con medios locales.

El Comité para un Presupuesto Federal Responsable estima que, con los vencimientos escalonados incluidos para suavizar el impacto fiscal aparente, el paquete actual aún añadiría más de 5 billones de dólares a la deuda nacional, que ya supera los 36 billones de dólares. Mientras tanto, los intereses sobre esa deuda continúan en ascenso.

La Casa Blanca insiste en que la economía crecerá a un ritmo anual del 3.2% y que los ingresos derivados de los aranceles ayudarán a cerrar la brecha fiscal. Sin embargo, la mayoría de los economistas considera esa proyección excesivamente optimista. Además, decisiones judiciales recientes han cuestionado la legalidad de varios componentes clave de la política arancelaria de Trump, añadiendo incertidumbre a su viabilidad como fuente de ingresos.

ATAQUE EN COLORADO ES CONSIDERADO COMO ACCIÓN TERRORISTA

Un ataque ocurrido este domingo en un concurrido centro comercial al aire libre en Boulder, Colorado, dejó varios heridos, algunos de los cuales podrían haber sido incendiados, según informaron las autoridades. La policía detuvo a un sospechoso y el FBI calificó de inmediato el incidente como un “ataque terrorista dirigido”.

Aunque aún no se ha determinado el motivo, el jefe de la policía local, Steve Redfearn, señaló que se están entrevistando testigos y que sería irresponsable especular en este punto.

El ataque coincidió con una manifestación organizada por el grupo voluntario “Run For Their Lives”, que aboga por la liberación de rehenes retenidos en Gaza. Este hecho se da en medio de un aumento de los actos de violencia antisemita en Estados Unidos, como el reciente asesinato de dos empleados de la Embajada de Israel por un hombre que gritó “Free Palestine” al ser arrestado.

En Boulder, los heridos presentan lesiones graves y leves, y algunas son compatibles con quemaduras, confirmó la policía. La zona fue evacuada y se desplegaron unidades con perros rastreadores ante la posibilidad de nuevas amenazas.