Texto de la comunicación:

Los abajo firmantes, ciudadanos colombianos y representantes de organizaciones civiles colombianas, nos permitimos rechazar enfáticamente las declaraciones hechas por el presidente Gustavo Petro en la ciudad de Nueva York en las cuales hace un inaceptable llamado a las fuerzas militares de los Estados Unidos a desobedecer a su Comandante Máximo y Presidente de ese país.

Es totalmente inaceptable que el presidente de Colombia actuando en forma irresponsable y definitivamente irrespetuosa, desde las calles de Nueva York en visita oficial de Colombia a Naciones Unidas se presente como agresivo activista incitando a las fuerzas militares de los Estados Unidos a cometer un acto de rebeldía contra el gobierno de ese país. Debemos rechazar contundentemente esta actitud, y debemos expresar al mundo que no representa la voz de millones de colombianos que creemos en el respeto hacia las otras naciones, en la diplomacia y en la necesidad de cumplir no solo la constitución de nuestro país, sino con la constitución de los países amigos y aliados de Colombia.

Más allá de las razones humanitarias que millones de personas en el mundo compartimos, y del llamado urgente a que las naciones busquen siempre soluciones dialogadas y pacíficas a los conflictos, protegiendo a la población civil de los horrores de la guerra, resulta claro que no tiene sentido alimentar nuevas violencias, menos aún interviniendo en los asuntos internos de otro país.

Igualmente le solicitamos al Presidente de la República responsabilidad y el cumplimiento de la Constitución en el manejo de las relaciones internacionales, entendiendo las consecuencias de sus actos sobre la Nación, los ciudadanos y familias colombianas.

COMUNICADO DE PRECANDIDATOS Y LÍDERES POLÍTICOS DE COLOMBIA

Los precandidatos presidenciales y líderes políticos de Colombia rechazamos las declaraciones y actos irresponsables del presidente Gustavo Petro en Nueva York, que llevaron al gobierno de Estados Unidos a revocarle la visa para ingresar a ese país.

El presidente Petro aprovechó una libertad consagrada en la Constitución de Estados Unidos —la de expresión— para hacer un discurso sin argumentos, irrespetuoso con ese gobierno y con el derecho internacional. Al instar a soldados de otro país a desobedecer órdenes, vulneró de manera directa el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados y el respeto a la soberanía extranjera, pilares consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y en la Carta de la OEA.

Pretender incidir en la disciplina de las fuerzas armadas de otra nación es atentar contra las relaciones que sostienen la paz y la cooperación internacionales y que, hasta este gobierno, habían sido el principio rector de la política exterior de Colombia.

Por medio de un espectáculo bochornoso, que sólo obedeció a su vanidad, el presidente de Colombia desvía la atención de la violencia que amenaza la vida de los colombianos, y que ha aumentado a niveles inadmisibles en su gobierno. Mientras pretende posar como líder global, en Colombia mueren personas producto de sus políticas permisivas con los grupos delincuenciales. Su prioridad debería ser restablecer el orden público y la seguridad de Colombia.

Colombia tiene el deber de defender su dignidad y sus intereses, y también tiene derecho a denunciar injusticias y contribuir a la solución de conflictos en el Medio Oriente y en todos los demás lugares del mundo, pero, como cualquier otro país, tiene también la obligación de respetar la soberanía de las demás naciones.

Las palabras del presidente Petro no representan a Colombia ni a la mayoría de sus ciudadanos y de sus líderes. Colombia valora la cooperación, el respeto mutuo y la amistad con los Estados Unidos.

Como precandidatos presidenciales y líderes políticos reiteramos nuestro compromiso para que Colombia vuelva a hablar en el mundo con seriedad y respeto. Nuestro país merece una diplomacia que sume, y no una que destruya.

PRESIDENTE PETRO DESESTIMA DECISIÓN DE ESTADOS UNIDOS Y DICE QUE NO NECESITA VISA

El presidente Gustavo Petro reaccionó a la decisión del Gobierno de Estados Unidos de revocarle la visa, tras su regreso a Colombia luego de participar en un evento en Nueva York. “Llegué a Bogotá y me encuentro que ya no tengo visa a EE. UU. Para ir a Ibagué a la gran concentración tolimense por la democracia no necesito visa. Separar a EE. UU. de Colombia es lo que necesitan las mafias”, escribió el mandatario en su cuenta de X.

Petro calificó la medida como una violación al derecho internacional, señalando que “lo que hace el gobierno de EE. UU. conmigo rompe todas las normas de inmunidad en que se basa el funcionamiento de las Naciones Unidas”. Además, advirtió que “la sede de Naciones Unidas no puede continuar en Nueva York” y vinculó la decisión a su llamado a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Israel a no apoyar “un genocidio, que es un crimen contra la humanidad”.

En Estados Unidos, congresistas republicanos respaldaron la medida. La representante María Elvira Salazar afirmó que “a Petro se le salió su instinto de guerrillero en el lugar equivocado. Cruzó una línea peligrosa y ahora enfrenta las consecuencias. La revocación de su visa es más que merecida. Petro no representa a los colombianos. ¡Vergüenza internacional!”.

Por su parte, el congresista Carlos Giménez expresó: “¡Gustavo Petro no tiene cabida en Estados Unidos! Su patético accionar ha llamado a la violencia contra USA. Petro vuelve a demostrar su irresponsabilidad y su total irrespeto hacia los colombianos decentes. ¡Colombia se merece un líder mucho mejor!”.

EE. UU. Y MÉXICO LANZAN NUEVO GRUPO DE IMPLEMENTACIÓN DE SEGURIDAD Y LA INICIATIVA “MISIÓN FIREWALL”

Representantes de seis agencias del Gobierno de Estados Unidos y de sus contrapartes mexicanas instalaron este viernes en McAllen, Texas, la primera reunión del Grupo de Implementación de Seguridad EE. UU.–México, informó el Departamento de Estado.

El nuevo mecanismo busca coordinar acciones conjuntas bajo los principios de reciprocidad, respeto a la soberanía y confianza mutua, con el fin de desmantelar a los narcoterroristas, frenar la crisis del fentanilo, reforzar la seguridad fronteriza, combatir las finanzas ilícitas, prevenir el robo de combustibles y aumentar las investigaciones y judicializaciones relacionadas con drogas y armas ilegales.

Durante el encuentro se anunció el lanzamiento de la iniciativa “Mission Firewall: United Against Firearms Trafficking”, orientada a interrumpir el tráfico ilícito de armas a través de la frontera. Entre sus objetivos están ampliar el uso de la tecnología de rastreo balístico y la plataforma eTrace en los 32 estados de México, fortalecer los mecanismos de intercambio de información y ampliar las investigaciones y procesos judiciales bilaterales.

A petición del Gobierno mexicano, Estados Unidos creó además una plataforma segura para compartir información sobre cargamentos y envíos aéreos sospechosos, con el fin de identificar drogas, precursores químicos, armas y combustibles ilícitos. Asimismo, se acordó la creación de un grupo de trabajo bilateral contra las finanzas ilícitas y para cooperar en extinción de dominio, buscando cortar las fuentes de financiación de las organizaciones criminales transnacionales.

El Departamento de Estado subrayó que este esfuerzo representa “un nuevo capítulo de cooperación en seguridad”, bajo el liderazgo de los presidentes Donald Trump y Claudia Sheinbaum, quienes reafirmaron su visión compartida de construir una región más segura y próspera.

ESTADOS UNIDOS EVALÚA POSIBLES ATAQUES CONTRA NARCOTRAFICANTES DENTRO DE TERRITORIO DE VENEZUELA: NBC NEWS

De acuerdo con cuatro fuentes citadas por NBC News, el gobierno del presidente Donald Trump está elaborando opciones para realizar ataques dentro de territorio venezolano contra grupos narcotraficantes, los cuales podrían empezar en cuestión de semanas si el mandatario da luz verde.

En las últimas semanas, la Casa Blanca ya confirmó acciones militares contra embarcaciones procedentes de Venezuela presuntamente vinculadas con el narcotráfico, aunque sin pruebas concluyentes en todos los casos. Ahora, las discusiones se centran en ataques con drones a líderes de organizaciones criminales y laboratorios de droga.

El aumento de la presión responde, según fuentes de la administración, a la percepción de que el presidente Nicolás Maduro no ha hecho lo suficiente para frenar la salida de drogas de su país. Analistas advierten que un eventual ataque en suelo venezolano tendría repercusiones diplomáticas y podría fortalecer el discurso de defensa de soberanía del régimen.

El despliegue de barcos y aviones de combate estadounidenses en el Caribe, junto con la recompensa de US$50 millones por la captura de Maduro, muestran la seriedad de la estrategia. Sin embargo, voces dentro y fuera de la administración alertan que estas acciones no han debilitado al régimen ni generado cambios políticos sustanciales.

TRUMP ANUNCIA ENVÍO DE TROPAS A PORTLAND PARA ENFRENTAR “TERRORISMO DOMÉSTICO”

El presidente Donald Trump anunció este sábado que enviará tropas a Portland, Oregón, con la orden de usar “fuerza total” si es necesario. Según indicó en redes sociales, la decisión busca proteger instalaciones de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que describió como “bajo asedio de Antifa y otros terroristas domésticos”.

La medida representa una nueva escalada en los polémicos despliegues militares que la administración Trump ha ordenado en distintas ciudades estadounidenses.

En Portland, las autoridades locales ya reportaron la llegada de agentes federales y vehículos blindados, pese a que el alcalde Keith Wilson aseguró que la ciudad “no solicitó su presencia” y cuestionó la falta de claridad sobre su propósito.

El senador demócrata Jeff Merkley advirtió que la estrategia de Trump busca “crear caos” e instó a los manifestantes a no caer en provocaciones. Portland, que fue epicentro de fuertes protestas raciales tras el asesinato de George Floyd en 2020, registra actualmente manifestaciones mucho más reducidas, centradas alrededor de las instalaciones de ICE.

El anuncio se da en medio de la ofensiva de Trump contra lo que denomina la “radical izquierda”, tras el asesinato del activista conservador Charlie Kirk, y en momentos en que el mandatario sostiene que es necesario “hacer un número grande” contra “agitadores profesionales y anarquistas”.

Aunque la ciudad ha mostrado señales de recuperación —con menos campamentos de indigentes y una reducción del 17% en los índices de violencia en el primer semestre de 2025, según la Major Cities Chiefs Association—, la llegada de tropas federales revive tensiones sobre el rol del gobierno federal en la seguridad local y la posibilidad de nuevos enfrentamientos.

AGRICULTORES DE SOYA EN EE. UU. EN CRISIS POR BOICOT DE CHINA TRAS LOS ARANCELES DE TRUMP

Los productores de soya en Estados Unidos enfrentan una fuerte crisis debido al boicot de China, su mayor comprador, que dejó de adquirir este producto como represalia a los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a bienes chinos. Tradicionalmente, Pekín compraba al menos una cuarta parte de la producción estadounidense, pero desde mayo no ha hecho adquisiciones, generando gran incertidumbre en el sector.

La Asociación Americana de Productores de Soya calificó la situación como “una alarma de cinco puntos” para la industria. En 2024, EE. UU. exportó US$24.500 millones en soya, de los cuales más de US$12.500 millones correspondieron a ventas a China. Sin embargo, ahora el gigante asiático ha redirigido sus compras hacia Brasil, que ya concentra más del 70% de sus importaciones, y a otros países de Sudamérica.

Los agricultores estadounidenses aseguran que no buscan ayudas temporales del gobierno —como las recibidas durante la primera guerra comercial de Trump—, sino mercados estables y acuerdos comerciales duraderos, especialmente con China. Líderes gremiales han advertido que miles de productores podrían no sobrevivir si no se alcanza pronto una solución.

Mientras tanto, se intensifica la presión política sobre la administración Trump para lograr un acuerdo con China. Los granjeros, aunque en su mayoría siguen respaldando al presidente, exigen resultados concretos, pues la falta de ventas al exterior y el encarecimiento de insumos por otros aranceles están amenazando la viabilidad de sus negocios.

El sector agrícola ha buscado diversificar destinos hacia Japón, Indonesia y Taiwán —que se comprometió a comprar US$10.000 millones en productos agrícolas en cuatro años—, además de fomentar el uso interno de la soya en biodiésel y alimentación animal. No obstante, expertos reconocen que el peso de China en el mercado es tan grande que no puede reemplazarse de manera inmediata.

SENADO DEMÓCRATA AMENAZA CON CIERRE DEL GOBIERNO SI NO HAY CONCESIONES EN SALUD

Los senadores demócratas, tras meses de tensiones con el presidente Donald Trump, definieron una estrategia de alto riesgo: permitir un cierre del Gobierno si no logran avances en la extensión de beneficios de salud antes de la medianoche del miércoles, cuando vence el plazo de financiación.

La decisión busca responder a la frustración de la base progresista, que exige una oposición más fuerte frente a los recortes en programas sociales. Sin embargo, el escenario es incierto: los republicanos dominan ambas cámaras del Congreso y se niegan a ceder en las negociaciones.

El líder demócrata Chuck Schumer acusó a Trump de “ser incapaz de gobernar si no puede sentarse a negociar”, mientras el presidente canceló un encuentro con los líderes de oposición. Por su parte, el presidente de la Cámara, Mike Johnson, y el líder republicano en el Senado, John Thune, advirtieron que los demócratas “están llevando al país al borde del precipicio”.

De no alcanzarse un acuerdo, el cierre podría derivar en despidos masivos de empleados federales, reeditando escenas del último “shutdown” de 2018-2019, que duró 35 días y fue el más largo en la historia del país.

El movimiento, respaldado por organizaciones como MoveOn y el Progressive Change Campaign Committee, busca mostrar firmeza frente a lo que describen como una Casa Blanca “intransigente”. Para figuras como el senador Cory Booker, esta es “una pelea necesaria” por la defensa de la salud de millones de estadounidenses.

TRUMP PIDE A LA CORTE SUPREMA VALIDAR SU ORDEN SOBRE CIUDADANÍA POR NACIMIENTO

La administración del presidente Donald Trump solicitó a la Corte Suprema que respalde su orden ejecutiva que elimina la ciudadanía automática a hijos de padres en situación irregular o temporal en EE. UU. La medida, firmada el primer día de su segundo mandato, rompe con más de 125 años de interpretación de la Enmienda 14, que garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense, salvo excepciones como hijos de diplomáticos.

Los tribunales inferiores han bloqueado la aplicación de la orden al considerarla inconstitucional o probablemente contraria a la Carta Magna. El Departamento de Justicia argumentó que las decisiones previas “otorgan injustificadamente el privilegio de ciudadanía a cientos de miles de personas no calificadas”.

Grupos de derechos civiles como la ACLU calificaron la medida de “cruel e ilegal” y aseguraron que seguirán litigando para impedir que se despoje de ciudadanía a los recién nacidos. El proceso podría tardar meses en definirse y, de ser aceptado, los alegatos se darían en el invierno o primavera de 2026.