El embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García-Peña, se reunió con la senadora estadounidense, del partido Republicano, Marsha Blackburn para dialogar sobre la cooperación comercial como pilar central de la relación bilateral. La reunión buscó reforzar los canales de entendimiento político y económico entre ambos países, en un momento en que las diferencias diplomáticas han marcado la agenda reciente.

De acuerdo con la Embajada, en la reunión se destacó el papel significativo que desempeña el comercio bilateral en la generación de empleo y la creación de oportunidades económicas en Colombia y Estados Unidos. Este intercambio refuerza la importancia estratégica de mantener una alianza sólida y resiliente, capaz de sostenerse incluso en medio de un contexto internacional complejo y con crecientes tensiones.

La reunión tiene lugar en un escenario donde la relación entre los dos Gobiernos ha enfrentado episodios de fricción, lo que otorga mayor relevancia a los esfuerzos por consolidar la cooperación. En este marco, el comercio se perfila como un terreno de coincidencia clave, al tiempo que actúa como un canal para preservar una asociación estratégica y mutuamente beneficiosa pese a las diferencias políticas.

ENTRA EN VIGENCIA NUEVO PRECIO PARA EL TRÁMITE DE VISAS HACIA ESTADOS UNIDOS

Con el inicio del nuevo año fiscal en Estados Unidos, el precio de la visa para Estados Unidos aumentó de manera significativa. Desde el 1 de octubre, la visa de turismo y negocios (B1/B2), la más solicitada por los colombianos, pasó de US$185 a US$435, es decir, alrededor de 1,7 millones de pesos. El ajuste también aplica a otros tipos de visa como las de trabajo temporal y de estudiante, en función de cada categoría establecida por el Departamento de Estado.

El incremento corresponde a la entrada en vigor de la ley “One Big Beautiful Bill Act”, aprobada por el Congreso en julio de 2025 y efectiva desde este mes. La normativa establece una nueva “tarifa de integridad de visa” de US$250, que se suma a la tarifa consular vigente de US$185. El objetivo, según Washington, es reforzar la seguridad y sostenibilidad del sistema migratorio, además de financiar el procesamiento de solicitudes.

En Colombia, los solicitantes cuentan con tres métodos de pago. El primero es en línea con tarjeta de crédito o débito internacional, habilitado en la plataforma del Servicio de Información y Citas de Visas (AIS). También está disponible el pago electrónico a través de PSE para quienes tengan cuenta bancaria en el país.

El tercer mecanismo autorizado es el pago en efectivo en el Banco GNB Sudameris, para lo cual es necesario generar un recibo en el sistema de citas y presentarlo en la entidad financiera. Este comprobante tiene una validez de tres días. La embajada recuerda que no existen intermediarios autorizados para recibir dinero en nombre de la institución y recomienda consultar siempre los canales oficiales.

El aumento en el costo de la visa llega en un contexto de fuerte demanda por parte de colombianos que buscan viajar a Estados Unidos por turismo, negocios o estudios. Aunque la medida puede representar un obstáculo económico para muchas familias, las autoridades subrayan que el proceso de solicitud y los métodos de pago se mantienen sin cambios, y que el ajuste responde a una decisión legislativa de alcance nacional.

CRISIS EN WASHINGTON: EE.UU. INICIA UN NUEVO CIERRE DE GOBIERNO

Estados Unidos entró este miércoles en un nuevo cierre de gobierno, el número quince desde 1981, tras fracasar los intentos del Congreso y la Casa Blanca para alcanzar un acuerdo de financiación. La paralización detiene gran parte de las operaciones federales, lo que implica la suspensión de investigaciones científicas, retrasos en viajes aéreos y la falta de pago para tropas y empleados públicos. Se estima que 750.000 trabajadores quedarán en licencia sin sueldo, con un costo diario de US$400 millones.

El presidente Donald Trump responsabilizó a los demócratas del bloqueo legislativo y advirtió que la crisis podría allanar el camino para una reducción aún mayor de la burocracia federal, en línea con su plan de recortar hasta 300.000 empleos para diciembre. El vicepresidente JD Vance alertó sobre posibles riesgos en la seguridad aérea, al recordar que los controladores de tráfico y personal de la TSA trabajan sin recibir pagos durante los cierres.

La experiencia de 2018-2019, cuando un cierre de 35 días terminó en caos por la ausencia de controladores, volvió a ser mencionada como un antecedente de riesgo. Esta vez, el estancamiento se debe a la negativa demócrata a aprobar un proyecto provisional que no incluye la extensión de beneficios de salud para millones de estadounidenses. Los republicanos insisten en tratar ese asunto por separado, lo que ha generado un pulso político de alto voltaje.

Ambos partidos buscan sacar rédito de cara a las elecciones legislativas de 2026, que definirán el control del Congreso. Mientras los republicanos presionan con nuevas votaciones en el Senado, los demócratas refuerzan su discurso de que Trump utiliza la crisis para desmantelar programas sociales y reducir la nómina pública. “Donald Trump y los republicanos han cerrado el gobierno porque no quieren garantizar salud a los trabajadores”, acusó el líder demócrata Hakeem Jeffries.

Los mercados reaccionaron con nerviosismo. Wall Street abrió a la baja, el oro alcanzó un máximo histórico y las bolsas asiáticas mostraron volatilidad, reflejando la incertidumbre por la suspensión de indicadores económicos clave como el reporte de empleo de septiembre. El dólar, en tanto, se debilitó frente a otras monedas, mostrando la vulnerabilidad de la economía estadounidense en un momento de alta polarización política.

El trasfondo del conflicto es la financiación de US$1,7 billones destinada a agencias federales, equivalente a una cuarta parte del presupuesto de US$7 billones. El resto corresponde a programas de salud, pensiones y al creciente servicio de la deuda de US$37,5 billones. Analistas advierten que, con la radicalización del debate político, este cierre podría ser más prolongado que los anteriores y traer efectos acumulativos más severos.

Expertos como Robert Pape, de la Universidad de Chicago, advierten que la transformación de las reglas de la política estadounidense dificulta prever una salida rápida. Con Trump presionando para mantener su agenda y los demócratas decididos a resistir en nombre de la salud pública, el cierre se perfila como un episodio prolongado. El desenlace, según coinciden analistas, dependerá de hasta dónde estén dispuestos ambos bandos a sacrificar gobernabilidad en nombre de sus estrategias electorales.

CIERRE DE GOBIERNO EN EE.UU. AMENAZA EL REPUNTE DEL MERCADO DE IPOS

El cierre de gobierno en Estados Unidos amenaza con frenar el impulso que había recuperado el mercado de ofertas públicas iniciales (IPOs), tras casi tres años de parálisis por la volatilidad y las altas tasas de interés. Con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) operando con personal mínimo, se suspendió la revisión de prospectos y autorizaciones, dejando en pausa los estrenos de firmas como Once Upon a Farm, de la actriz Jennifer Garner, y la fabricante de aeronaves eléctricas Beta Technologies.

La recuperación de este otoño era vista como la más prometedora desde 2021, con US$52.940 millones recaudados en 263 emisiones, según Dealogic. Entre los debuts más grandes estuvieron Venture Global, Klarna y CoreWeave, lo que alentaba expectativas de un año récord. “Un cierre congela la SEC, significa que no hay luz verde para salir al mercado”, advirtió Michael Ashley Schulman, socio de Running Point Capital Advisors, calificando el momento como “purgatorio burocrático”.

El cierre también afecta a otras compañías en fila, como Ethos Technologies en seguros de vida, mientras que gigantes como Medline, PayPay y Navan preparaban sus prospectos para finales de 2025. Según Matt Kennedy, de Renaissance Capital, si la parálisis dura más de una semana “el mercado de IPOs se detendrá por completo, cortando la recuperación esperada”. La incertidumbre empieza a retrasar calendarios de salida a bolsa y a enfriar los ánimos en Wall Street.

Los antecedentes no son alentadores: el cierre más largo, de 35 días en 2018-2019 durante la primera administración Trump, llevó al mercado de IPOs a un punto muerto. Algunos emisores lograron esquivar la crisis asegurando precios con semanas de antelación, pero la mayoría tuvo que esperar. Ahora, el congelamiento amenaza también con retrasar operaciones bancarias y reducir ingresos de bolsas y corredores, con impacto en la actividad financiera general.

No obstante, analistas recuerdan que la ventana de otoño suele ser la más activa y podría resistir el tropiezo. Lukas Muehlbauer, de IPOX, aseguró que la fuerte demanda de los inversionistas y el buen desempeño posterior en las emisiones recientes mantendrán el atractivo de nuevas salidas. Anthony Saglimbene, de Ameriprise Financial, agregó que “la actividad debería seguir sólida y dominar cualquier tropiezo de corto plazo”. La incógnita es cuánto durará el cierre y si el optimismo podrá sostenerse.

ARANCELES DE TRUMP PRESIONAN LA MANUFACTURA EN EE.UU.; EMPLEO SIGUE DÉBIL

La actividad manufacturera de Estados Unidos mostró una leve mejora en septiembre, pero nuevos pedidos y contratación permanecieron estancados debido al impacto de los aranceles impulsados por el presidente Donald Trump. Según el índice PMI del Institute for Supply Management (ISM), la manufactura subió a 49,1 desde 48,7 en agosto, pero se mantuvo por séptimo mes consecutivo en territorio de contracción. El sector representa el 10,1% de la economía.

Las respuestas de los empresarios recogidas en la encuesta del ISM estuvieron dominadas por quejas sobre los aranceles. Un fabricante afirmó que “los aranceles al acero nos están matando”, mientras otros reportaron demoras en fronteras por el papeleo. Algunas empresas trasladaron los sobrecostos a los clientes, con incrementos de precios de hasta 20%. En sectores como transporte y maquinaria pesada, la demanda sigue “severamente deprimida”.

De las 16 industrias monitoreadas, solo cinco reportaron crecimiento, entre ellas metales primarios y textiles. En contraste, once mostraron caídas, incluyendo productos de madera, maquinaria, equipos eléctricos, electrónicos y de transporte. Las compañías señalaron que los recortes de impuestos y las reducciones de tasas de interés aprobadas en la “One Big Beautiful Bill” de julio no han tenido efecto, pues muchos proyectos de inversión permanecen en pausa.

El mercado laboral manufacturero continúa frágil. El subíndice de empleo mejoró ligeramente a 45,3 desde 43,8, aunque aún indica contracción. Empresas de transporte aseguraron que siguen reduciendo personal para contener costos. Este escenario coincide con el reporte de ADP, que mostró una caída de 32.000 empleos privados en septiembre, la mayor en dos años y medio, reflejando la incertidumbre generada por aranceles, automatización e inspecciones migratorias.

La combinación de debilidad en la contratación y menor dinamismo industrial aumenta la expectativa de que la Reserva Federal recorte nuevamente su tasa de referencia en octubre. Tras reducirla en septiembre a 4,00%-4,25%, la Fed busca dar soporte al mercado laboral ante un panorama nublado por el cierre de gobierno, que impide publicar indicadores oficiales clave. Analistas advierten que los aranceles, de prolongarse, pueden convertirse en una “bomba de tiempo” para toda la economía.

EMPLEO PRIVADO EN EE.UU. REGISTRA MAYOR CAÍDA EN DOS AÑOS Y MEDIO

El informe de ADP reveló que las nóminas privadas en Estados Unidos disminuyeron en 32.000 puestos en septiembre, la mayor caída desde marzo de 2023. El dato sorprendió al mercado, que esperaba un aumento de 50.000 empleos. Aunque refleja una debilidad en la contratación, analistas advierten que no es una radiografía completa del mercado laboral, hoy estancado por la cautela empresarial y la incertidumbre económica.

El reporte adquirió más relevancia de lo habitual debido al cierre de gobierno, que retrasó la publicación del informe oficial de empleo del Departamento de Trabajo. Ante la falta de cifras oficiales, los inversionistas miran con mayor atención a ADP, pese a su limitado historial de precisión para anticipar los datos de nóminas no agrícolas. También se suspendió la divulgación de otros indicadores, como gasto en construcción y solicitudes semanales de subsidio de desempleo.

Según economistas, la menor demanda de trabajadores está asociada al impacto rezagado de los aranceles a las importaciones, la automatización acelerada por la inteligencia artificial y las redadas migratorias que han reducido la oferta laboral. Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, describió la situación como un “equilibrio curioso”, en el que la escasez de mano de obra convive con el enfriamiento de la demanda empresarial.

Los recortes de empleo se concentraron en pequeñas y medianas empresas, mientras que las grandes compañías añadieron 33.000 plazas. Por sectores, solo educación, salud e información reportaron aumentos de personal. La tendencia confirma que la debilidad se concentra en negocios más vulnerables al contexto de incertidumbre política y comercial, donde los costos de contratación pesan más.

La Reserva Federal, que en septiembre redujo su tasa de referencia a un rango de 4,00%-4,25%, podría aplicar otro recorte en octubre para apuntalar el mercado laboral. Aunque la cifra de ADP sugiere una desaceleración, expertos como Oliver Allen, de Pantheon Macroeconomics, advierten que su utilidad es limitada y suele exagerar los movimientos. En cualquier caso, el panorama laboral refuerza la expectativa de más estímulos monetarios en los próximos meses.

CORTE SUPREMA DE EE.UU. ESCUCHARÁ CASO DE TRUMP PARA DESTITUIR A GOBERNADORA DE LA FED

La Corte Suprema de Estados Unidos anunció que en enero próximo escuchará los argumentos sobre el intento del presidente Donald Trump de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook. Por ahora, la funcionaria seguirá en su cargo, lo que abre un histórico pulso legal sobre la independencia del banco central. Sería la primera vez que un mandatario busca remover a un gobernador de la Fed, protegido por la ley desde 1913.

El juez federal Jia Cobb bloqueó en septiembre la destitución de Cook, al considerar que las acusaciones de fraude hipotecario previas a su nombramiento no eran motivo suficiente de remoción bajo la Ley de la Reserva Federal. Cook, primera mujer afroamericana en el cargo, demandó a Trump en agosto, asegurando que la medida era un pretexto para sacarla por sus posturas en política monetaria.

La Casa Blanca sostiene que el presidente tiene discreción para destituirla si encuentra causa, alegando que su permanencia mina la confianza en las tasas de interés. Sus abogados, sin embargo, advierten que concederle tal poder “evisceraría la independencia del banco central” y sentaría un precedente para que futuros mandatarios manipulen la política monetaria por razones políticas o electorales.

El caso podría tener repercusiones inmediatas en la Fed, ya que Cook participará en las próximas reuniones de octubre y diciembre, en las que se esperan nuevos recortes de tasas. Además, el calendario coincide con la renovación de presidentes regionales en enero y con la eventual sucesión de Jerome Powell como presidente de la Fed en mayo, un movimiento que Trump busca influenciar.

Más allá del futuro de Cook, la decisión marcará un precedente sobre los límites del poder presidencial frente a las instituciones económicas independientes. Un fallo a favor de Trump podría debilitar la credibilidad de la Fed y afectar la estabilidad de los mercados globales. En contraste, mantener las protecciones actuales reforzaría la autonomía del banco central en su mandato de controlar la inflación y sostener el empleo.

CVS HEALTH Y HUMANA REDUCEN OPERACIONES DE MEDICARE ADVANTAGE EN 2026

Las aseguradoras CVS Health y Humana anunciaron que reducirán su presencia en el mercado de Medicare Advantage a partir de 2026. Aetna, filial de CVS, ofrecerá planes de medicamentos recetados en 100 condados menos que en 2025, mientras que Humana recortará su cobertura del 89% al 85% de los condados de Estados Unidos. Ambas compañías explicaron que la decisión responde a un mayor uso de servicios médicos, que elevó los costos y redujo la rentabilidad.

Medicare Advantage, dirigido a mayores de 65 años y personas con discapacidad, es uno de los negocios más competitivos del sector asegurador. UnitedHealth lidera el mercado, seguida de Humana y CVS Health. En los últimos meses, varias aseguradoras han advertido que la mayor demanda de servicios médicos ha obligado a replantear su estrategia, priorizando mercados con márgenes sostenibles y reduciendo la exposición a zonas menos rentables.

En cuanto a cobertura estatal, Humana pasará de operar en 48 estados a 46 en 2026. Aetna reducirá su presencia a 43 estados más Washington D.C., con un total de 2.159 condados, frente a los 2.259 del año anterior. Pese al recorte, Humana introducirá nuevos tipos de planes en cuatro estados y 177 condados, mientras que el 83% de sus planes de medicamentos ofrecerán primas más bajas.

CVS Health, por su parte, expandirá sus planes de cobertura para personas que califican a la vez para Medicare y Medicaid, beneficiando a población de bajos ingresos. La aseguradora anunció que ampliará estas opciones a 16 nuevos estados, con el objetivo de reforzar la atención a segmentos más vulnerables. Con ello busca equilibrar la contracción en algunos mercados con el crecimiento en otros de mayor impacto social.

“Por décadas, Humana se ha dedicado a que la atención en salud para los beneficiarios de Medicare sea clara, estable y asequible”, afirmó George Renaudin, presidente de seguros de la compañía. Tanto Humana como CVS Health recalcaron que su objetivo es mantener la calidad del servicio en un contexto de costos crecientes, aun cuando esto implique un ajuste geográfico en sus operaciones.

TRUMP DICE QUE SERÍA UN “INSULTO” SI EE.UU. NO RECIBE EL NOBEL DE LA PAZ

El presidente Donald Trump afirmó que sería un “insulto” para Estados Unidos que no se le otorgue el premio Nobel de la Paz, alegando que ha resuelto siete guerras desde su regreso a la Casa Blanca en enero. El mandatario, que desde hace años busca ese reconocimiento, hizo campaña pública para su caso a pocos días del anuncio del galardón, previsto para el 10 de octubre en Oslo.

Durante un encuentro con altos mandos militares, Trump dijo que no desea el premio “para sí mismo, sino para el país”. También se mostró escéptico sobre sus posibilidades de obtenerlo, asegurando que “se lo darán a alguien que no hizo absolutamente nada”, en referencia a su descontento con el Nobel concedido a Barack Obama en 2009, hecho que lo ha irritado históricamente.

El republicano detalló que entre los conflictos resueltos bajo su gestión están la distensión entre India y Pakistán en Cachemira, el acuerdo económico entre Serbia y Kosovo, el acercamiento entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj y la tregua fronteriza entre Tailandia y Camboya. También mencionó una reducción de tensiones entre Egipto y Etiopía, y entre la República Democrática del Congo y Ruanda, así como el alto al fuego entre Israel e Irán.

Trump añadió que, si Hamás acepta su plan de paz para Gaza, serían ocho los conflictos finalizados en igual número de meses. “Ocho en ocho meses. Es algo muy bueno”, subrayó, presentándose como el líder capaz de poner fin a enfrentamientos internacionales en distintas regiones del mundo. Sin embargo, analistas señalan que muchos de esos logros son parciales o no han consolidado una paz duradera.

El comité del Nobel respondió que no se dejará influenciar por las declaraciones de Trump ni por la campaña mediática que rodea su candidatura. “Notamos que hay bastante atención hacia ciertos candidatos, pero en realidad esto no tiene impacto en nuestras deliberaciones”, señaló Kristian Berg Harpviken, miembro del comité. Con ello, la posibilidad de que el presidente estadounidense logre su anhelado galardón sigue siendo incierta.

MILEI AUTORIZA INGRESO DE TROPAS DE EE.UU. PARA EJERCICIO MILITAR EN ARGENTINA

El presidente de Argentina, Javier Milei, firmó un decreto de necesidad y urgencia que autoriza el ingreso de efectivos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para participar en el ejercicio militar “Tridente”. La medida generó debate porque la Constitución argentina establece que es atribución del Congreso aprobar la presencia de tropas extranjeras en territorio nacional. El Ejecutivo justificó su decisión alegando que el Parlamento aún no ha tratado el proyecto de autorización enviado previamente.

El ejercicio “Tridente” se desarrollará entre el 20 de octubre y el 15 de noviembre en bases navales de Mar del Plata, Ushuaia y Puerto Belgrano, así como en zonas de instrucción marítimas y terrestres. Según el decreto, no participar afectaría significativamente el adiestramiento naval argentino en operaciones combinadas con la Armada estadounidense. Además, se argumenta que la urgencia de la situación imposibilita seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución.

De acuerdo con el documento anexo, el entrenamiento contará con hasta treinta efectivos de la Naval Special Warfare (NSW), unidades de operaciones especiales de la Armada de Estados Unidos. Su objetivo será intercambiar técnicas, tácticas y procedimientos entre las fuerzas para enfrentar escenarios complejos que requieren coordinación multinacional y respuesta inmediata. Se busca también incorporar el aporte tecnológico y doctrinario estadounidense.

El decreto subraya que el ejercicio permitirá mejorar la planificación, preparación y manejo de riesgos en operaciones combinadas. Las prácticas estarán orientadas tanto a contextos de combate como a misiones de asistencia humanitaria en escenarios marítimos y terrestres de alta complejidad. La experiencia acumulada de las fuerzas especiales estadounidenses fue calificada como un “recurso invaluable” para potenciar las capacidades de las unidades argentinas.

La firma del decreto se conoció poco después de confirmarse que Milei será recibido el 14 de octubre en la Casa Blanca por Donald Trump. El mandatario argentino ya sostuvo un encuentro previo con su par estadounidense en Nueva York durante la Asamblea General de la ONU. En línea con su política exterior, Milei ha reiterado que Estados Unidos e Israel son los principales aliados estratégicos de su gobierno.