Estados Unidos puso en marcha nuevos aranceles sobre productos de madera y muebles importados, como parte de la estrategia de la administración Trump para “proteger la industria nacional y reducir la dependencia de importaciones”. Las medidas buscan incentivar la producción doméstica y reforzar la autosuficiencia en sectores clave para la construcción y el consumo del hogar.

El paquete arancelario incluye un gravamen del 10% sobre la madera aserrada y la madera blanda, así como del 25% sobre muebles de madera tapizados —como sofás y sillones— y sobre gabinetes de cocina y tocadores, incluyendo sus piezas de ensamblaje. Los incrementos, anunciados a finales de septiembre, tendrán ajustes progresivos a partir de enero de 2026.

Los aranceles son establecidos bajo la Sección 232 de la Trade Expansion Act de 1962 que ofrece un andamiaje más sólido que la IEEPA para imponer aranceles porque establece un procedimiento expreso (investigación del Departamento de Comercio, dictamen sobre amenaza a la seguridad nacional y decisión presidencial para “ajustar importaciones”) y porque su alcance ya fue validado por la Corte Suprema en FEA v. Algonquin—que avaló medidas para “ajustar importaciones” (incluidos cargos/licencias), y por tribunales federales que rechazaron impugnaciones constitucionales recientes (caso American Institute for International Steel).

La Casa Blanca precisó que países como el Reino Unido, Japón y los miembros de la Unión Europea quedarán exentos de los nuevos gravámenes, manteniendo tarifas reducidas de entre 10% y 15%. El anuncio fue celebrado por la Coalición de la Madera de Estados Unidos y la Alianza Americana de Gabinetes de Cocina, que argumentan que la medida permitirá recuperar empleos industriales y fortalecer la cadena de valor local.

En contraste, las empresas importadoras estadounidenses advierten que las tarifas podrían encarecer los precios de muebles y materiales de carpintería, especialmente por la fuerte dependencia del mercado estadounidense de productos provenientes de China y Vietnam. Según asociaciones del sector, la medida afectará tanto a minoristas como a contratistas del sector inmobiliario y de remodelación residencial.

El endurecimiento arancelario se produce en un contexto de creciente tensión con China, luego de que Trump amenazara con elevar al 100% los gravámenes sobre todos los productos chinos. Washington acusa a Pekín de imponer controles de exportación “agresivos” sobre tierras raras estratégicas, lo que ha reactivado el discurso proteccionista de la Casa Blanca y el temor de una nueva ola inflacionaria en bienes de consumo.

Calendario y niveles arancelarios

• 14 de octubre de 2025 (12:01 a. m. EDT):
  • Madera blanda y tablones: 10% ad valorem.
  • Productos tapizados de madera: 25%.
  • Gabinetes/vanities de cocina y partes: 25%.

• 1.º de enero de 2026:
  • Productos tapizados de madera: 30%.
  • Gabinetes/vanities de cocina y partes: 50%.

Impacto en Colombia 

Exposición por partidas HS prioritarias

• HS 9401 (asientos tapizados de madera) y HS 9403 (muebles y gabinetes de madera) concentran el impacto directo, dada su relevancia en nuestras ventas a EE. UU. En 2024, Colombia exportó US$ 20,6 millones en asientos y US$ 31,7 millones en muebles. Entre enero–julio de 2025, el acumulado es US$ 9,7 millones y US$ 18,4 millones, respectivamente.
• Si se aplican los aranceles de 30% (tapizados) y 50% (gabinetes) desde el 1.º de enero de 2026, la oferta colombiana perdería competitividad, comprimiendo márgenes y poniendo en riesgo pedidos futuros.

Madera aserrada (HS 4407) – Efecto acotado

• Flujos marginales: US$ 309 mil en lo corrido de 2025, frente a importaciones totales de EE. UU. Por US$ 1.494 millones en 2024. Sin embargo, persiste desventaja relativa frente a socios con trato preferencial (Reino Unido, UE, Japón) cuyos aranceles quedan topados en 10% y 15%.

Efectos de segunda ronda en cadenas de valor

• El encarecimiento de madera y muebles en EE. UU. puede trasladarse a costos de construcción e infraestructura, con posibles ajustes en la demanda de insumos complementarios donde Colombia participa (p. ej., acabados, cerámicas).
• La presión sobre precios globales podría impulsar desvío de comercio hacia Asia o Europa, afectando la inserción colombiana en terceros mercados.

¿Puede la oferta interna sustituir a las importaciones?

Madera blanda/aserrada^[1]. Para 2024, el consumo aparente de madera blanda (sawn softwood) en EE. UU. fue de 85,95 millones m³, con producción de 63,61 millones m³, importaciones de 24,67 millones m³ y exportaciones de 2,32 millones m³. Con estos volúmenes, las importaciones cubrieron 28,7 % del consumo interno en 2024. Sustituir ese volumen exigiría elevar la producción 39% sobre el nivel actual, algo difícil en el corto plazo por restricciones de capacidad y ciclo de inversión en aserraderos.

Muebles y gabinetes: En 2024 EE. UU. importó US$ 25,5 mil millones en muebles, con Vietnam y China aportando conjuntamente 60% de ese total; para muebles de madera (HS 9403) las compras externas alcanzaron US$ 13,5 mil millones. Con esta estructura, un arancel de 25–30% probablemente se traduzca en traslado parcial a precios y/o ajustes de surtido, más aún cuando las ventas domésticas de gabinetes cayeron en 2024 frente a 2023 según la KCMA, lo que sugiere margen acotado para una sustitución inmediata a gran escala. 

En resumen, en madera, la dependencia estructural (29% del consumo en 2024) sugiere presión alcista de precios mientras la oferta local ajusta capacidad. 

En cuanto a muebles tapizados y gabinetes, la sustitución doméstica no es inmediata; es probable un mix de mayores precios, cambios de origen y plazos más largos, con parte del costo absorbido en segmentos premium y mayor sensibilidad al precio en el segmento medio.

Acciones a tener en cuenta

• Validar clasificación arancelaria (HTSUS) y origen producto por producto; documentar costos y márgenes con escenarios +10/+25/+30/+50.
• Negociar passthrough parcial con compradores y revisar lead times por posibles congestiones.
• Explorar mix de producto (líneas no tapizadas, materiales alternativos) y mercados alternos para diversificar riesgo.
• Mantener diálogo con distribuidores en EE. UU. sobre inventarios previos a enero de 2026 y sobre cláusulas de revisión de precios.

ESTADOS UNIDOS BOMBARDEA EMBARCACIÓN CERCA DE VENEZUELA Y DEJA SEIS MUERTOS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un nuevo ataque contra una embarcación acusada de narcotráfico en aguas internacionales del mar Caribe, cerca de la costa de Venezuela. Según el mandatario, el operativo —autorizado bajo sus “Autoridades Permanentes” como comandante en jefe— dejó seis hombres muertos y se enmarca en la ofensiva regional contra organizaciones designadas como terroristas.

Trump informó que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, ordenó el “ataque cinético letal” contra un buque vinculado a una Organización Terrorista Designada que, de acuerdo con la inteligencia estadounidense, transportaba narcóticos y operaba dentro del área de responsabilidad del Comando Sur. El mandatario publicó además un video del bombardeo y aseguró que ningún miembro de las fuerzas estadounidenses resultó herido durante la operación.

Se trata del quinto operativo de este tipo desde septiembre, en el marco del despliegue militar ordenado por Washington para neutralizar las denominadas “narcolanchas” que cruzan el Caribe con destino a territorio estadounidense. En declaraciones previas, Trump había advertido que las operaciones podrían extenderse “de mar a tierra” para atacar directamente las estructuras criminales regionales, intensificando la cooperación militar en el hemisferio.

El Gobierno venezolano denunció el ataque como una nueva “agresión militar” y convocó ejercicios de alistamiento de las milicias chavistas en respuesta al creciente número de operaciones estadounidenses. Caracas elevó ante el Consejo de Seguridad de la ONU una queja formal por lo que considera una “ola de ataques” que, según cifras oficiales, han dejado 27 muertos desde septiembre, incluyendo presuntamente ciudadanos colombianos, de acuerdo con una investigación de The New York Times.

POWELL ADVIERTE SOBRE RIESGO CRUZADOS QUE TENSAN LA ECONOMIA DE EE. UU.

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, en su última intervención antes de la reunión del 28 y 29 de octubre, describió un panorama con señales mixtas: “la economía may be on a somewhat firmer trajectory than expected” —podría estar en una trayectoria algo más firme de lo previsto—, pero con un mercado laboral “atascado” en bajos niveles de contratación y despidos. Subrayó, además, que las decisiones irán “meeting-by-meeting”, reunión por reunión, equilibrando debilidad del empleo con inflación aún por encima de objetivo.

Powell puso el acento en la escasez de datos oficiales por el cierre del Gobierno, que ha retrasado publicaciones clave como el informe de empleo de septiembre y movió el CPI a 24 de octubre. “We’ll start to miss that data… particularly October data”, advirtió, aunque dijo que, por ahora, cuentan con “un abanico suficiente” de cifras públicas y privadas para decidir en octubre. El BLS confirmó que excepcionalmente publicará el IPC de septiembre el 24 de octubre a las 8:30 a. m.

En este contexto, los mercados descuentan otro recorte de 25 pb en octubre —hacia 3,75 %-4,00 %— y, posiblemente, otro en diciembre. El rango actual efectivo de la Fed es 4,00 %-4,25 %, tras el recorte de septiembre. Powell insistió en que “no hay una ruta libre de riesgos” para la política monetaria al navegar la tensión entre empleo e inflación. 

Entre las preocupaciones inmediatas, Powell señaló que parte de la inflación elevada obedece al encarecimiento de bienes por aranceles —“goods prices… primarily reflect tariffs rather than broader inflationary pressures”—, mientras que el dinamismo del gasto convive con debilidad en la creación de empleo. Esto deja a la Fed entre el riesgo de desanclar expectativas si recorta demasiado rápido y el de agravar el deterioro del empleo si afloja muy poco.

El discurso de Powell también dejó una señal operativa importante sobre el balance: el final del ajuste cuantitativo (QT)“may be coming into view”. “We may approach that point in coming months… y estamos monitoreando de cerca una amplia gama de indicadores”, dijo, aludiendo a signos de tensión de liquidez (repos más firmes, episodios puntuales en monetarios). Además, defendió la capacidad de la Fed de pagar intereses sobre reservas: si se eliminara, “the Fed would lose control over rates” y tendría que vender activos a gran velocidad, con riesgos para la estabilidad del mercado del Tesoro. 

La división interna del Comité quedó expuesta por comentarios recientes. El gobernador Christopher Waller alertó: “Something’s got to give”, al remarcar la contradicción entre un PIB cercano al 4 % (modelo GDPNow de la Fed de Atlanta) y señales privadas de empleo débil (ADP llegó a mostrar pérdidas en septiembre). Waller respalda más recortes, pero graduales (de 25 pb) para no errar por exceso. 

Las proyecciones externas están lejos de consenso. La economista Karen Dynan (Harvard/PIIE) ve la inflación alrededor de 3,3 % hasta 2026, a medida que las empresas trasladen los mayores costos por aranceles al consumidor. Otros analistas contraponen que la inversión en IA podría sostener el crecimiento sin presiones de precios —un atisbo de mini boom de productividad—, aunque su maduración es incierta y no garantiza un aterrizaje suave.

En suma, Powell dibuja una economía tensada por fuerzas opuestas: productividad y gasto que sorprenden al alza, empleo que no acompaña, inflación todavía por encima del 2 % con el amortiguador de datos limitado por el shutdown, y un balance que se acerca al fin del QT. Con ese telón de fondo, la Fed opta por prudencia: avanzar si los datos lo permiten, pero sin “pisar” una posible mejora de productividad ni relajar hasta desanclar expectativas. El resultado práctico —para octubre— es un recorte moderado con mensaje de cautela. 

CIERRE DEL GOBIERNO DE EE. UU. AMENAZA LAS VENTAS DE VIVIENDAS EN ZONAS VULNERABLES A INUNDACIONES

El cierre parcial del Gobierno de Estados Unidos, que entra en su tercera semana, ha comenzado a afectar el mercado inmobiliario, especialmente en regiones propensas a inundaciones. El Programa Nacional de Seguro contra Inundaciones (NFIP), que garantiza la cobertura de propiedades en áreas de alto riesgo, suspendió sus operaciones debido a la falta de fondos, generando una parálisis en miles de transacciones de vivienda.

De acuerdo con un informe de la firma HomeAbroad, esta situación representa “la mayor disrupción potencial del mercado inmobiliario estadounidense por una decisión política en la historia reciente”. La consultora advirtió que el impacto económico del cierre gubernamental se extiende mucho más allá de los compradores individuales, afectando también a bancos, aseguradoras y constructoras.

El mercado inmobiliario ya venía resentido por las elevadas tasas hipotecarias derivadas de la política monetaria restrictiva de la Reserva Federal. Aunque los costos de los créditos comenzaron a moderarse tras los últimos recortes de tasas, la incertidumbre económica y la debilidad del empleo continúan frenando la demanda. HomeAbroad estima que un cierre de dos semanas pondría en riesgo más de 50.000 cierres de venta, con pérdidas por US$ 22.000 millones.

Si la parálisis se prolonga durante un mes, podrían verse afectadas hasta 108.000 operaciones, equivalentes a US$ 47.000 millones en transacciones. En un escenario similar al cierre de 2018-2019 —el más largo en la historia del país, de 35 días—, el costo para el mercado inmobiliario superaría los US$ 55.000 millones. Los estados más expuestos serían Maryland, Virginia, Carolina del Norte y Florida, donde la penetración del seguro contra inundaciones es más alta.

Analistas advierten que la suspensión del programa federal podría generar una cadena de incumplimientos y aplazamientos de contratos, afectando tanto a compradores como a desarrolladores. La crisis refleja cómo las disputas presupuestarias en Washington pueden tener consecuencias directas sobre la economía real, justo cuando la vivienda sigue siendo uno de los principales motores de crecimiento y estabilidad financiera en Estados Unidos.

TRUMP Y MILEI SELLAN SU ALIANZA EN LA CASA BLANCA CON RESPALDO FINANCIERO Y ELOGIOS MUTUOS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo argentino, Javier Milei, se reunieron en la Casa Blanca, en un encuentro que simbolizó la consolidación de una alianza política y económica sin precedentes entre ambos gobiernos. La cita tuvo lugar días después de que Washington aprobara un paquete de apoyo financiero por US$ 20.000 millones mediante un intercambio de divisas con el Banco Central argentino, destinado a estabilizar el peso y reforzar las reservas del país.

Durante la reunión, Trump calificó a Milei como “un gran líder” y aseguró que Argentina está “al borde de un tremendo éxito económico”. El mandatario estadounidense afirmó que el presidente argentino “es MAGA hasta el final” y comparó su lema con el propio: “Make Argentina Great Again”. Milei, por su parte, presentó a Trump una carta enmarcada nominándolo al Premio Nobel de la Paz, gesto que selló el carácter político y personal de la relación.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, también participó en el encuentro y subrayó que Milei “está combatiendo 100 años de malas políticas económicas”. Criticó a administraciones anteriores por “ignorar a los aliados de América Latina” y aseguró que el nuevo enfoque de Washington busca fortalecer la cooperación con gobiernos afines en la región. El acuerdo financiero, según fuentes del Tesoro, forma parte de una estrategia más amplia para apuntalar a socios estratégicos frente a la creciente influencia de China en Sudamérica.

El respaldo de Estados Unidos llega en un momento crítico para Milei, que enfrenta un deterioro político interno tras la pérdida de apoyo legislativo y denuncias contra figuras de su partido. Analistas señalan que el apoyo estadounidense podría darle oxígeno político en la antesala de las elecciones legislativas y enviar una señal de confianza a los mercados, que esperan una estabilización del tipo de cambio tras meses de volatilidad.

Pese al entusiasmo en Washington, el paquete ha generado críticas dentro de Estados Unidos. Legisladores demócratas acusan a Trump de privilegiar “rescates externos” en medio del cierre del Gobierno federal, mientras agricultores norteamericanos cuestionan el acercamiento a Buenos Aires tras la pérdida de contratos de exportación de soya frente a Argentina. Aun así, la Casa Blanca ha defendido el acuerdo como una apuesta estratégica para “restaurar la prosperidad en el hemisferio occidental”.

EE. UU. REVOCA LAS VISAS DE MÁS DE 50 POLÍTICOS MEXICANOS EN UNA NUEVA FASE DE LA GUERRA ANTIDROGAS

El Gobierno de Estados Unidos revocó las visas de al menos 50 políticos y funcionarios mexicanos en el marco de su ofensiva contra los cárteles de la droga y sus presuntos vínculos con la clase política. La medida, revelada por Reuters, marca un uso más agresivo de las herramientas diplomáticas bajo la administración Trump, que ha intensificado la presión sobre el Gobierno de Claudia Sheinbaum para endurecer las acciones contra el crimen organizado.

Fuentes diplomáticas señalaron que la mayoría de los afectados pertenecen al partido gobernante Morena, aunque también hay funcionarios de otras fuerzas políticas. Entre los pocos casos públicos se encuentra la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, quien negó cualquier relación con organizaciones criminales. La cancelación masiva ha causado preocupación en las élites políticas mexicanas, que dependen de sus visas para viajar y mantener vínculos con Estados Unidos.

Según exembajadores estadounidenses, la magnitud de las revocaciones no tiene precedentes. En gobiernos anteriores, estas decisiones se aplicaban solo en casos de condenas o investigaciones abiertas, mientras que ahora se utilizan de forma preventiva. Washington no está obligado a ofrecer explicaciones y puede retirar visas “por actividades contrarias al interés nacional”, de acuerdo con el Departamento de Estado.

La estrategia se enmarca en una ampliación del enfoque de seguridad regional de Trump, que combina sanciones diplomáticas con presiones directas sobre líderes latinoamericanos. En las últimas semanas, la Casa Blanca también retiró la visa del presidente Gustavo Petro tras sus declaraciones en un acto pro-palestino, y ha adoptado medidas similares contra funcionarios en Brasil, Costa Rica y Panamá.

En México, la decisión amenaza con tensar una relación ya frágil en materia de seguridad y comercio. Aunque Sheinbaum ha mantenido la cooperación con Washington en la lucha contra los cárteles, ha rechazado los comentarios de funcionarios estadounidenses que sugieren una posible intervención militar. La amplia cancelación de visas podría ser interpretada en Ciudad de México como una señal de desconfianza y un intento de condicionar la cooperación bilateral.

Analistas advierten que la designación de ciertos cárteles como organizaciones terroristas ha ampliado el margen de acción de la DEA y del Departamento de Estado, permitiendo que la información de inteligencia influya directamente en decisiones migratorias y diplomáticas. La medida, sin embargo, podría generar un efecto contraproducente: debilitar la colaboración binacional en materia de seguridad y aumentar las tensiones políticas en vísperas de un año clave para la relación entre EE. UU y México.

TRUMP RECIBIRÁ A ZELENSKI EN LA CASA BLANCA EN MEDIO DE UNA NUEVA ETAPA DIPLOMÁTICA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que recibirá este viernes en la Casa Blanca a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, en una reunión que busca reforzar la cooperación bilateral en materia de defensa y seguridad. El anuncio se produjo durante el vuelo de regreso del mandatario desde Oriente Medio, tras la firma en Egipto del acuerdo que puso fin a dos años de guerra en Gaza, en el que Washington actuó como mediador junto a Egipto, Catar y Turquía.

Según adelantó Zelenski, el encuentro estará centrado en el fortalecimiento de las capacidades de defensa aérea de Ucrania y la posible entrega de sistemas de largo alcance fabricados en Estados Unidos. El presidente ucraniano también sostendrá reuniones con congresistas, senadores y empresas energéticas estadounidenses, con el fin de atraer inversiones y mantener el respaldo político a Kiev en su guerra contra Rusia.

La reunión se considera clave para definir la postura de Washington frente al conflicto en Europa del Este, mientras Turquía busca posicionarse como mediador para una eventual salida negociada. La visita de Zelenski llega en un contexto de tensiones renovadas con Moscú y tras señales de que la administración Trump podría condicionar la ayuda militar a una estrategia de desescalamiento controlado, combinando apoyo defensivo con una mayor presión diplomática sobre el Kremlin.

NUEVAS DIRECTRICES DE EE. UU. COMPLICAN EL ACCESO A LAS VACUNAS CONTRA LA COVID-19

La campaña de vacunación contra la COVID-19 en Estados Unidos enfrenta un nuevo revés tras la entrada en vigor de las directrices sanitarias que eliminaron la recomendación generalizada de inmunización. La decisión, que delega en los médicos la determinación de quién debe vacunarse, ha generado confusión en farmacias y pacientes, reduciendo en 25% las inmunizaciones durante las últimas cuatro semanas, según datos de IQVIA.

El cambio se produjo después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) autorizara las dosis actualizadas solo para mayores de 65 años y personas con alto riesgo. El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) retiró su respaldo universal y ahora aconseja una “consulta previa” con profesionales de salud. La medida ha provocado que varios estados exigieran prescripción médica, dificultando el acceso a quienes solían recibir la vacuna en farmacias sin cita previa.

La incertidumbre aumentó luego de que el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., reemplazara al comité asesor de vacunas del CDC con nuevos miembros afines a sus posturas críticas sobre la vacunación. Varios estados han cuestionado la validez científica de la guía federal y comenzaron a establecer sus propias políticas, mientras las aseguradoras mantienen la cobertura de las dosis hasta 2026. Expertos advierten que las diferencias regulatorias entre estados y farmacias están frenando la vacunación en comunidades de bajos ingresos.

Aunque la cobertura estadounidense sigue superando la de otros países desarrollados —con una tasa del 23% entre adultos frente al 8,7% promedio en la Unión Europea—, los expertos alertan que la desinformación y las barreras burocráticas podrían revertir ese avance. “Cuanta menos claridad hay, menor es la confianza del público”, advirtió la epidemióloga Jodie Guest, de la Universidad de Emory, al destacar que la inmunización sigue siendo esencial para reducir hospitalizaciones y muertes.

Farmacias como CVS y Walgreens aseguran que ya ofrecen las dosis sin prescripción, pero reconocen una menor demanda frente al año pasado. Los expertos coinciden en que el requisito de consulta médica funciona como un obstáculo para la vacunación masiva, especialmente en zonas rurales y comunidades vulnerables. El retroceso en la orientación federal refleja el giro político del Departamento de Salud bajo la administración Trump, que ha privilegiado un enfoque más restrictivo en salud pública y generado nuevas tensiones entre ciencia, ideología y política sanitaria.

CHINA PROMETE “LUCHAR HASTA EL FINAL” TRAS IMPONER SANCIONES Y TARIFAS RECÍPROCAS A ESTADOS UNIDOS

La tensión comercial entre China y Estados Unidos escaló con la entrada en vigor de aranceles portuarios recíprocos y el anuncio de sanciones chinas a cinco filiales estadounidenses de la naviera surcoreana Hanwha Ocean. Pekín advirtió que “luchará hasta el final” si Washington mantiene sus medidas proteccionistas, consolidando una nueva fase del pulso entre las dos mayores economías del mundo.

El Ministerio de Transporte chino confirmó la aplicación de tarifas especiales sobre buques de propiedad, operación o bandera estadounidense, en respuesta a los recargos portuarios impuestos por Washington a las embarcaciones chinas. Ambas potencias aplicarán un cargo inicial de 50 dólares por tonelada neta, que aumentará progresivamente hasta 2028, en un contexto de creciente fricción sobre el control de las rutas marítimas y la seguridad industrial.

De manera paralela, el Ministerio de Comercio chino incluyó en su lista de entidades sancionadas a las filiales estadounidenses de Hanwha Ocean, acusadas de colaborar con la investigación de Washington sobre la industria naval china. Pekín afirmó que las compañías “apoyaron al Gobierno de EE. UU. en la adopción de medidas contra las industrias marítima, logística y de construcción naval chinas”, y que su castigo busca “salvaguardar la soberanía, seguridad e intereses de desarrollo” del país.

Las empresas afectadas tendrán prohibido realizar transacciones, cooperaciones o cualquier tipo de operación con entidades chinas, según el comunicado oficial. El Ministerio calificó las tarifas estadounidenses como una “grave violación del derecho internacional y de los principios fundamentales de las relaciones internacionales”, y pidió a Washington y a las firmas implicadas “corregir sus prácticas erróneas” y “respetar los principios de la competencia leal”.

Las sanciones fueron anunciadas el mismo día en que entraron en vigor los aranceles portuarios mutuos, lo que agrava la tensión en sectores clave de transporte marítimo y manufactura naval. Las acciones de Hanwha Ocean, que cotizan en la Bolsa de Corea, cayeron más de 6% tras conocerse las medidas, reflejando la preocupación de los mercados por el impacto de las restricciones chinas sobre las cadenas de suministro del Pacífico.

En una declaración adicional, el Ministerio de Comercio reiteró que China “no busca una guerra comercial, pero tampoco la teme”, y subrayó que está preparada para defender su posición “si se trata de pelear, hasta el final”. El gobierno chino acusó a Washington de “violar las normas de la Organización Mundial del Comercio” y de otorgar “ventajas injustas” a sus astilleros y navieras nacionales bajo el pretexto de la seguridad nacional.

El nuevo ciclo de confrontación genera incertidumbre sobre el rumbo del diálogo bilateral y pone en duda la esperada reunión entre Xi Jinping y Donald Trump durante la cumbre de la APEC en Corea del Sur. Con la tregua comercial vigente solo hasta noviembre, analistas advierten que el conflicto podría derivar en una espiral de represalias que afecte no solo al transporte marítimo global, sino también a sectores estratégicos como la energía, los semiconductores y las materias primas críticas.