El presidente Gustavo Petro defendió este lunes una política exterior basada en la independencia frente a Washington y en los ideales de Simón Bolívar, en contraposición al legado de Francisco de Paula Santander. En una entrevista con el periodista Daniel Coronell, el mandatario afirmó que “Bolívar nunca quiso una relación arrodillada con los Estados Unidos” y que su propio gobierno mantiene esa línea: “Yo no soy santanderista, soy bolivariano”. Según Petro, la historia del país refleja una tensión permanente entre la soberanía nacional y la subordinación a potencias extranjeras, que hoy se traduce en su política exterior crítica hacia Estados Unidos.

El jefe de Estado rechazó la idea de tratar a los presidentes estadounidenses como monarcas y aseguró que Colombia no se someterá a “reyes ni virreyes”. “En una república no se obedecen reyes… aquí no aceptamos reyes, punto”, enfatizó, aludiendo a las tensiones recientes con Washington. Petro sostuvo que su relación con Joe Biden ha sido “decente”, mientras que con Donald Trump fue “groserísima e ignorante”, aunque subrayó que en ambos casos su gobierno ha mantenido la misma firmeza: “Pueden hablar conmigo entre republicanos de verdad, pero a darnos órdenes, no señor”.

El mandatario atribuyó el deterioro del vínculo bilateral al agravamiento de la guerra en Gaza y al trato hacia los migrantes latinoamericanos deportados de Estados Unidos. “El tono fue subiendo en la medida en que fueron cayendo más bombas y matando a más niños en Gaza, y en que fueron encadenando y esposando a más latinoamericanos expulsándolos como si fueran perros”, dijo. También señaló que las recientes acciones militares estadounidenses en el Caribe y las amenazas arancelarias de Trump forman parte de una política de presión regional que ha escalado la tensión diplomática.

Petro defendió sus declaraciones en Nueva York durante la Asamblea General de la ONU, donde había sido criticado por supuestamente llamar a los soldados estadounidenses a desobedecer a Trump. El presidente aclaró que su mensaje no era político, sino humanitario: “Ningún soldado del mundo puede cumplir una orden que sea disparar o cometer un crimen contra la humanidad”. Citó el tribunal de Núremberg como fundamento moral e insistió en que el Ejército colombiano también debe actuar bajo ese principio: “Si yo diera una orden como fusilar jóvenes, el Ejército tendría que desobedecerla”.

En su análisis de la relación comercial, el mandatario calificó la política arancelaria de Trump como una “ruptura” del Tratado de Libre Comercio entre ambos países. “Había un tratado que violó… Nosotros ahí salimos los mejor librados, pero eso ya es una ruptura”, afirmó. Petro consideró que el TLC fue “mal negociado” y que “debió ser pactado por campesinos y no por terratenientes”, señalando que el acuerdo favoreció a sectores privilegiados y arruinó a productores rurales de maíz y papa, lo que estimuló el crecimiento de economías ilegales.

El presidente colombiano también confirmó que esta noche se reunió con el encargado de negocios de la Casa Blanca en Bogotá, John McNamara, para tratar temas oficiales. Consideró significativa la ausencia de un embajador plenamente acreditado en Colombia, interpretándola como “un mensaje de la importancia que tenía Colombia en la mente de Trump”, aunque evitó adelantar el contenido del encuentro: “Trae razones oficiales… no puedo adelantar nada”.

Finalmente, Petro sostuvo que Colombia enfrenta el actual escenario internacional “con cabeza fría y sin arrodillarse”. Mencionó que otros líderes progresistas de la región, como Lula da Silva, Claudia Sheinbaum y Gabriel Boric, también han mantenido posiciones críticas frente a la guerra en Gaza sin deteriorar sus relaciones con Washington, y agregó que, ante las amenazas externas, “los presidentes maniobran, ya veré cómo maniobro yo”. En ese marco, reivindicó la autodeterminación y la dignidad como ejes de su política exterior, insistiendo en que “Colombia no tiene reyes, tiene pueblo”.

Sobre el TLC, más temprano en redes sociales había afirmado que el TLC está “suspendido de facto” por decisión unilateral de Washington: “Al poner aranceles de 10%, ya se violó el tratado… y se volvieron nulas las antiguas preferencias arancelarias… Están rotas unilateralmente por EE. UU., no por nosotros, y nos dejan libres; que no nos asuste ser libres”. Aseguró que responderá “de manera inteligente”, que su gobierno ha mantenido “las cláusulas del TLC que sobreviven… porque se nos ha dado la gana”, y que el Ministerio de Comercio tiene decretos listos “con una posición colombiana en defensa del trabajo nacional y de la vida de la humanidad”.

El presidente también dijo que revisará medidas de respuesta junto con la canciller, la vicepresidenta, el embajador en Washington y los ministros de Comercio, Agricultura y Defensa, así como el equipo de sustitución de cultivos ilícitos. Anunció que explicará la “respuesta colombiana más inteligente a la amenaza irracional” en un consejo de ministros televisado y subrayó que “la verdad os hará libres”, al tiempo que acusó a Trump de pretender “controlar” a Colombia: “El único control real sobre una democracia lo ejerce el pueblo; Trump no controla a Colombia”.

Como respuesta, María Claudia Lacouture, presidenta de AmCham Colombia, precisó que:

1. Teniendo en cuenta las afirmaciones sobre la “suspensión” del acuerdo comercial Colombia–EE. UU., es clave precisar: el TLC no está suspendido. Sigue vigente. Lo anunciado por EE. UU. no lo termina ni lo suspende automáticamente.
2. El arancel de 10% de EE. UU. no suspende el TLC. Es un recargo adicional sobre sus importaciones (nuestras exportaciones), sustentado en IEEPA y una emergencia; el TLC sigue vigente.
3. La excepción de seguridad del Cap. 22 es auto-ejecutable: si se invoca, el panel debe aceptarla; por ello, medidas como el 10% pueden aplicarse por encima de las preferencias sin, por sí solas, constituir incumplimiento ni suspender el tratado.
4. El tratado sigue aplicando en reglas de origen, servicios, compras públicas, propiedad intelectual y sus demás disciplinas.
5. Conclusión: el 10% de EE. UU. no suspende el TLC. Si hay diferencias, se tramitan por las vías del acuerdo. 6/ Prudencia, rigor jurídico y anteponer el bienestar de los colombianos a las ideologías.

ASESOR DE LA CASA BLANCA INDICA QUE POR AHORA NO HAY ANUNCIO DE NUEVOS ARANCELES A COLOMBIA EN MEDIO DE TENSIÓN DIPLOMÁTICA

El asesor económico del presidente de Estados Unidos, Kevin Hassett, dijo este lunes a la prensa que, por el momento, no existe un anuncio previsto sobre la imposición de nuevos aranceles a Colombia, en un intento por atenuar las especulaciones generadas tras las últimas declaraciones del presidente Donald Trump. Las palabras de Hassett fueron recogidas por medios que cubren la actividad frente a la Casa Blanca. 

La aclaración se produce en el marco de una crisis diplomática que escaló recientemente, luego de que el presidente estadounidense anunciara recortes en la cooperación y formulase acusaciones públicas contra el mandatario colombiano, lo que generó reacciones en Bogotá y la convocatoria de acciones diplomáticas por parte del Gobierno colombiano. 

En el ámbito comercial, la administración estadounidense mantiene desde abril un esquema que fijó un arancel base del 10% aplicado en la práctica a diversas importaciones, situación que ha sido motivo de seguimiento por parte de autoridades y gremios colombianos. Hassett evitó precisar niveles alternativos o condiciones específicas bajo las cuales la Casa Blanca consideraría elevar esas tasas.

Fuentes consultadas en el Congreso han comentado públicamente sobre la posibilidad de medidas adicionales en distintos foros; sin embargo, no hay confirmación pública y verificable de contactos concretos entre el senador Lindsey Graham y la Casa Blanca específicamente para articular sanciones contra Colombia. Esa información permanece sin corroborar por las agencias que cubren el caso. 

Mientras tanto, el episodio mantiene en alerta a los sectores económico y diplomático de Colombia, que siguen de cerca los movimientos oficiales y las declaraciones desde Washington. Autoridades locales han señalado que buscarán canales multilaterales y bilaterales para proteger los intereses comerciales y preservar la cooperación en materia de seguridad y migración.

PRESIDENTE TRUMP FIRMA ACUERDO CON AUSTRALIA PARA IMPULSAR LA COOPERACIÓN EN MINERALES CRÍTICOS Y TIERRAS RARAS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó un acuerdo con el primer ministro australiano, Anthony Albanese, para fortalecer la cooperación bilateral en el desarrollo, procesamiento y suministro de minerales críticos y tierras raras. El pacto, negociado durante los últimos cinco meses, busca reducir la dependencia de Washington y Canberra respecto a China, país que domina la extracción y procesamiento global de estos insumos esenciales para la industria tecnológica y militar.

El acuerdo contempla una inversión conjunta de US$ 1.000 millones por parte de cada país en los próximos seis meses, con el fin de financiar proyectos compartidos y promover inversiones estadounidenses en territorio australiano. Según Albanese, también se prevén iniciativas trilaterales con aliados estratégicos como Japón, enfocadas en el procesamiento y refinamiento de materiales como litio, cobalto, níquel y neodimio, fundamentales para la fabricación de semiconductores, baterías y vehículos eléctricos.

La firma se produce pocos días después de que China anunciara nuevas restricciones a la exportación de minerales críticos, exigiendo licencias a las empresas extranjeras para productos que contengan más de 0,1% de tierras raras de origen chino o procesadas con tecnología china. La medida encendió las alarmas en Washington, donde la Administración Trump anunció planes para asumir un papel más activo en garantizar el acceso a estos recursos estratégicos.

Actualmente, China concentra cerca del 70% de la producción mundial de tierras raras, según datos de Oxford Economics, lo que ha convertido el sector en un punto de vulnerabilidad para las cadenas de suministro occidentales. Trump señaló que el acuerdo con Australia “asegura la independencia tecnológica y energética” de Estados Unidos y representa un paso clave hacia la diversificación de fuentes de suministro global.

El mandatario también confirmó que se reunirá con el presidente chino, Xi Jinping, a finales de mes durante una cumbre en Corea del Sur, aunque reconoció que la cita podría verse afectada por las recientes tensiones comerciales. La cooperación con Australia refuerza la estrategia de Washington de consolidar alianzas con países aliados para contrarrestar la influencia de Pekín en sectores estratégicos, marcando un nuevo frente en la competencia global por los minerales del futuro.

LA CASA BLANCA PREVÉ QUE EL CIERRE DEL GOBIERNO ESTADOUNIDENSE TERMINE ESTA SEMANA

El asesor económico del presidente Donald Trump, Kevin Hassett, afirmó que el cierre parcial del Gobierno de Estados Unidos, que ya completa 20 días, probablemente finalizará esta semana. En una entrevista con CNBC, el director del Consejo Económico Nacional señaló que “el cierre de Schumer”, en referencia al líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, podría resolverse en los próximos días, reflejando un tono más optimista desde la Casa Blanca sobre un posible acuerdo bipartidista.

Hassett indicó que varios senadores han expresado que mantener el cierre durante las protestas del fin de semana habría tenido un alto costo político para los demócratas. “Mis amigos en el Senado creen que era mala imagen reabrir el Gobierno antes de las marchas de ‘No Kings’, y que ahora hay una oportunidad real de que todo se acomode esta semana”, dijo el asesor, refiriéndose a las manifestaciones que congregaron a miles de personas en todo el país contra lo que consideran tendencias autoritarias de la administración Trump.

Las marchas de “No Kings”, organizadas el sábado en más de 40 ciudades, expresaron el rechazo ciudadano a la concentración de poder en la Presidencia y a los casos de corrupción denunciados por la oposición. Con las protestas ya concluidas, la Casa Blanca confía en que el Congreso retome el diálogo para aprobar un presupuesto temporal que reactive las operaciones gubernamentales y alivie el impacto económico del cierre.

Hassett advirtió, sin embargo, que si no se logra un acuerdo en los próximos días, la administración evaluará medidas adicionales de ajuste fiscal junto con el director de presupuesto, Russ Vought. “Si la reapertura no ocurre esta semana, tendremos que considerar acciones más fuertes para forzar un consenso”, señaló. El prolongado cierre ha dejado sin financiación a múltiples agencias federales y mantiene suspendido a más de medio millón de trabajadores públicos en el país.

TRUMP AFIRMA QUE EL ALTO AL FUEGO EN GAZA SE MANTIENE PESE A LOS RECIENTES BOMBARDEOS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que el alto el fuego en la Franja de Gaza continúa vigente, pese a los ataques aéreos israelíes que dejaron decenas de muertos. Desde el Air Force One, el mandatario sostuvo que los últimos enfrentamientos no representan una ruptura del acuerdo alcanzado una semana atrás y que “serán manejados con dureza, pero adecuadamente”. Trump atribuyó los incidentes a “rebeldes internos”, exculpando al liderazgo de Hamás de la responsabilidad directa.

Los ataques israelíes se produjeron tras acusaciones de que Hamás había violado el alto el fuego al protagonizar enfrentamientos en la zona de Rafah, al sur de Gaza, controlada por el Ejército israelí. Dos soldados israelíes murieron en esos choques, lo que llevó a Israel a bombardear múltiples posiciones del enclave. Posteriormente, las Fuerzas de Defensa israelíes afirmaron haber “reanudado la aplicación del alto el fuego” y que las operaciones fueron “limitadas y defensivas”.

Hamás y su brazo armado negaron cualquier participación en los combates y aseguraron que las hostilidades fueron causadas por una unidad de la Policía del Gobierno de Gaza, conocida como Fuerza Radea. Este cuerpo, dependiente del Ministerio del Interior de Hamás, ha ejecutado durante la última semana operaciones internas contra milicias y clanes acusados de colaborar con Israel, lo que ha generado tensiones dentro del propio territorio gazatí.

Trump reiteró su compromiso con la estabilidad del acuerdo y destacó que su administración mantiene contacto permanente con las autoridades israelíes y palestinas para evitar una escalada. El mandatario defendió el pacto como un “paso histórico” y afirmó que cualquier violación será tratada “con responsabilidad y sin exageraciones”, insistiendo en que la prioridad es garantizar la seguridad regional.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, anunció que podría viajar en los próximos días a Israel para supervisar la implementación del acuerdo de cese al fuego. Vance admitió que el proceso tendrá “altibajos inevitables”, pero sostuvo que sentará las bases para una “paz duradera a largo plazo”. La visita busca reforzar el papel mediador de Washington y mantener la vigencia de un acuerdo que, pese a los incidentes, sigue siendo el mayor logro diplomático reciente de la Casa Blanca en Medio Oriente.

TRUMP PLANTEA IMPORTAR CARNE ARGENTINA PARA REDUCIR LOS PRECIOS EN ESTADOS UNIDOS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su administración evalúa la posibilidad de comprar carne de res a Argentina con el fin de contener la inflación alimentaria y reducir los precios internos, que han alcanzado niveles récord. “Podríamos comprar algo de carne de Argentina. Si lo hiciéramos, los precios bajarían”, dijo el mandatario a bordo del Air Force One, destacando además que esta medida beneficiaría a Buenos Aires, al calificar a Argentina como un “muy buen aliado”.

Trump ya había anticipado el viernes que su Gobierno trabajaba en un acuerdo para estabilizar los precios del sector cárnico, afectados por la reducción de los rebaños debido a las prolongadas sequías en el oeste estadounidense. Según funcionarios de la Casa Blanca, la medida también busca aliviar la presión sobre los productores locales, que enfrentan elevados costos de insumos y transporte.

Las declaraciones llegan pocos días después del encuentro entre Trump y el presidente argentino, Javier Milei, en la Casa Blanca, donde discutieron los avances del paquete financiero de US$ 20 000 millones otorgado por Washington para fortalecer el peso argentino. El mandatario estadounidense expresó entonces su respaldo político y económico al gobierno de Milei, a quien consideró un “reformador valiente”.

Trump reiteró este domingo su apoyo personal al líder argentino, aunque advirtió que la continuidad de la asistencia dependerá de que “La Libertad Avanza siga gobernando”. “Argentina no tiene dinero, están luchando fuerte para sobrevivir. Si puedo ayudarlos en un mundo libre, lo haré”, afirmó. De concretarse el acuerdo de compra de carne, sería la primera vez en más de una década que Estados Unidos importa volúmenes significativos del producto desde Argentina, consolidando un nuevo frente de cooperación económica bilateral.

Por otro lado, el anuncio del acuerdo de estabilización cambiaria por US$ 20 000 millones refuerza así la alianza económica entre Washington y Buenos Aires, consolidando el respaldo financiero que Trump ya había prometido a Milei. Según el Banco Central argentino, los fondos estarán destinados a sostener la estabilidad del peso y fortalecer las reservas internacionales, en coordinación con el Tesoro estadounidense.

CORTE DE APELACIONES DE EE. UU. AUTORIZA A TRUMP A ENVIAR TROPAS DE LA GUARDIA NACIONAL A PORTLAND

Una corte federal de apelaciones de Estados Unidos concedió una importante victoria legal al presidente Donald Trump al autorizarle desplegar tropas de la Guardia Nacional en Portland, Oregón, pese a la oposición de las autoridades locales y estatales. En una decisión dividida, dos de los tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito —ambos nombrados por Trump— suspendieron la orden de una jueza que había bloqueado temporalmente el envío de militares mientras se resolvía la demanda presentada por la ciudad y el estado.

La jueza federal Karin Immergut, también designada por Trump durante su primer mandato, había determinado el 4 de octubre que el despliegue probablemente violaba la ley y prohibió al presidente enviar tropas al menos hasta finales de mes. Además, había fijado un juicio sin jurado para el 29 de octubre con el fin de decidir si imponía una restricción permanente. Sin embargo, la corte de apelaciones consideró que el mandatario actuó dentro de sus facultades bajo la ley federal que permite el uso de la Guardia Nacional para “repeler rebeliones o ejecutar las leyes”.

El fallo marca un nuevo episodio en la disputa entre la Casa Blanca y los gobiernos demócratas que buscan frenar los despliegues militares internos ordenados por Trump en distintas ciudades del país. En los últimos meses, el presidente ha enviado unidades de la Guardia Nacional a Los Ángeles, Washington D. C. y Memphis, y anunció planes para hacer lo mismo en Portland y Chicago. Varias demandas argumentan que estas acciones vulneran la Décima Enmienda de la Constitución y el principio de autonomía estatal.

Los demandantes sostienen que la administración exageró la magnitud de las protestas en Portland para justificar el uso de la fuerza. Registros policiales indican que las manifestaciones fueron “pequeñas y tranquilas”, con solo 25 arrestos en junio y ninguno en los tres meses posteriores. La jueza Immergut había señalado que no existía evidencia de una “rebelión” que justificara una intervención militar y calificó la descripción de Trump de la ciudad como “devastada por la guerra” como “ajena a la realidad”.

La decisión del Noveno Circuito contrasta con fallos previos de otros tribunales federales. Mientras ese mismo circuito había respaldado el envío de tropas a California, el Séptimo Circuito bloqueó la medida en Chicago, reflejando un creciente conflicto judicial sobre los límites del poder presidencial en materia de seguridad interna. La resolución sobre Portland, aunque provisional, refuerza la capacidad de Trump para emplear a la Guardia Nacional en territorios gobernados por demócratas y podría sentar un precedente de largo alcance en la interpretación del papel de las fuerzas armadas dentro del país.

LA CORTE SUPREMA DE EE. UU. REVISARÁ LA LEY QUE PROHÍBE A LOS CONSUMIDORES DE DROGAS POSEER ARMAS

La Corte Suprema de Estados Unidos anunció que examinará un caso impulsado por la administración de Donald Trump para defender una ley federal que impide a los usuarios de drogas ilegales poseer armas de fuego. La norma, parte de la Ley de Control de Armas de 1968, es la misma que sirvió de base para uno de los cargos contra Hunter Biden, hijo del expresidente Joe Biden, en 2023. El alto tribunal emitirá su fallo antes de junio de 2026, en un proceso que podría redefinir los límites del derecho constitucional a portar armas en el país.

El caso se origina en Texas y tiene como protagonista a Ali Hemani, ciudadano estadounidense de origen pakistaní acusado de poseer ilegalmente una pistola Glock mientras era consumidor habitual de marihuana. Durante un operativo del FBI en 2022 en la vivienda familiar de Hemani, los agentes hallaron el arma, 60 gramos de marihuana y 4,7 gramos de cocaína. Aunque no se le acusó de estar bajo los efectos de drogas en el momento del hallazgo, fue imputado por tenencia ilegal de arma de fuego y uso indebido de sustancias controladas.

El tribunal de apelaciones del Quinto Circuito desestimó los cargos en enero, al considerar que la ley violaba la Segunda Enmienda de la Constitución al no existir “justificación histórica para desarmar a un ciudadano sobrio no bajo influencia”. En respuesta, el Departamento de Justicia apeló la decisión ante la Corte Suprema, argumentando que permitir que los consumidores habituales de drogas porten armas supone un riesgo para la seguridad pública y contradice el espíritu de la regulación vigente desde hace más de medio siglo.

La defensa de Hemani sostiene que su caso debe medirse bajo el estándar establecido por la propia Corte Suprema en 2022, que exige que toda restricción al derecho de portar armas sea coherente con la tradición histórica de regulación de armas en Estados Unidos. Su abogado, Zachary Newland, expresó decepción por la decisión del tribunal de aceptar el caso, aunque confió en que “los derechos constitucionales fundamentales del señor Hemani serán finalmente reivindicados”.

La revisión judicial podría tener amplias repercusiones, no solo sobre la aplicación de la ley en casos similares, sino también sobre la interpretación de los derechos individuales frente a las políticas federales de control de armas. De ratificarse la apelación de la administración Trump, el fallo reafirmaría la autoridad del Gobierno para procesar a consumidores de drogas que posean armas; de lo contrario, podría abrir la puerta a miles de apelaciones y cuestionamientos sobre la constitucionalidad de las restricciones impuestas desde 1968.

ACUERDO PROVISIONAL EVITA LA HUELGA DE ACTORES DE BROADWAY

El sindicato de actores de Broadway, Actors’ Equity, anunció que alcanzó un acuerdo provisional de tres años con The Broadway League, la asociación que agrupa a productores, propietarios y operadores de teatros. El pacto evita una huelga que habría paralizado 32 producciones en plena temporada alta de asistencia. La organización, que representa a más de 51 000 actores y directores de escena, confirmó que el contrato será enviado a sus miembros para ratificación tras la expiración del anterior convenio el 28 de septiembre.

El acuerdo se considera un avance clave en temas laborales sensibles, especialmente en materia de salud y bienestar. Al Vincent Jr., director ejecutivo y principal negociador de Actors’ Equity, afirmó que el pacto “salva el Fondo de Salud Equity-League y también logra progresos en nuestras otras prioridades, como los horarios y el acceso a fisioterapia”. Las negociaciones habían estado al borde del colapso durante septiembre, cuando el sindicato amenazó con suspender las funciones por falta de consenso en la financiación de su sistema de salud.

No obstante, las conversaciones laborales en Broadway aún no han concluido. La Federación Estadounidense de Músicos Local 802, que representa a los instrumentistas de las producciones, sigue sin llegar a un acuerdo con los productores, por lo que una huelga de los músicos continúa siendo posible. Actors’ Equity aseguró que respaldará plenamente las demandas del gremio musical para garantizar condiciones laborales equitativas en toda la industria teatral.

El conflicto en Broadway se enmarca en un panorama más amplio de tensiones laborales en el sector del entretenimiento. En 2023, actores y guionistas de Hollywood llevaron a cabo huelgas históricas por mejoras salariales y regulación del uso de inteligencia artificial, mientras que los intérpretes de videojuegos mantuvieron un paro de casi un año antes de lograr un acuerdo provisional en julio. El nuevo convenio de Broadway busca evitar una crisis similar y preservar la estabilidad de uno de los pilares culturales más importantes de Estados Unidos.