La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó una proposición que exhorta al Gobierno Nacional a declarar al llamado “Cartel de los Soles” como organización narcotraficante y terrorista, al considerar que constituye una amenaza directa a la seguridad nacional, la estabilidad regional y los derechos fundamentales de los colombianos. La iniciativa, de carácter político y no vinculante, busca alinear al Estado en una respuesta coordinada, diplomática y contundente.

El texto aprobado reitera el rechazo a cualquier actor que atente contra la soberanía y manifiesta la voluntad del Congreso de acompañar al Ejecutivo y a la Fuerza Pública en las medidas necesarias para enfrentar esta estructura y sus aliados dentro y fuera del país. Señala, además, la presencia e incidencia de redes criminales en la frontera colombo-venezolana, cuyo impacto se traduce en violencia, extorsión, desplazamiento y miedo en comunidades vulnerables.

La proposición expone cuatro propósitos operativos de la declaratoria: (1) activar con mayor eficacia los mecanismos de cooperación internacional para su persecución; (2) solicitar respaldo de aliados estratégicos —menciona a Estados Unidos e Israel— en la lucha contra el crimen organizado; (3) reforzar la seguridad fronteriza mediante acciones coordinadas de inteligencia, Fuerza Pública y control migratorio; y (4) proteger los derechos fundamentales de millones de ciudadanos expuestos a estas estructuras.

Desde el plano institucional, el Congreso ratifica su compromiso con la seguridad, la defensa de la soberanía y la protección de la democracia y sus instituciones. Subraya que el “Cartel de los Soles” no es un fenómeno remoto ni hipotético, sino un actor transnacional cuya capacidad logística y financiera amenaza directamente la libertad, la paz y la tranquilidad de las familias colombianas.

El llamado al Ejecutivo es urgente y preciso: adelantar las acciones diplomáticas, jurídicas y de seguridad necesarias para prevenir y enfrentar esta amenaza, en coordinación con socios internacionales y con estricto respeto al derecho interno y a las obligaciones internacionales de Colombia. En esa ruta, la declaratoria propuesta facilitaría intercambios de información, cooperación operativa y asistencia técnica, así como eventuales gestiones en foros multilaterales.

En síntesis, la Cámara fija una posición clara y firme: frente a redes criminales de alcance transnacional, Colombia debe actuar con unidad de Estado, fortalecer la cooperación con sus aliados y proteger sin ambigüedades a sus ciudadanos y sus instituciones.

CANCILLER ROSA VILLAVICENCIO: “TENEMOS LA VOLUNTAD POLÍTICA DE DESESCALAR LA SITUACIÓN CON ESTADOS UNIDOS”

En medio del aumento de tensiones bilaterales, la canciller de Colombia, Rosa Villavicencio, reiteró que el Gobierno mantiene una voluntad política clara para reducir la confrontación con Estados Unidos y proteger los intereses del país. Sus declaraciones se producen tras mensajes del presidente estadounidense, Donald Trump, quien acusó al presidente Gustavo Petro y anunció fin de ayudas y eventuales aranceles a Colombia. 

Como parte de la gestión diplomática, Bogotá llamó a consultas a su embajador en Washington, Daniel García-Peña, y el presidente Petro sostuvo un encuentro con John McNamara, encargado de negocios de Estados Unidos en Colombia, para mantener abiertos los canales de diálogo y encauzar la relación por vías institucionales. 

Villavicencio —confirmada recientemente como jefa de la diplomacia colombiana— ha insistido en priorizar la salida negociada de controversias, preservar la cooperación en materia de seguridad y comercio, y evitar una escalada con el principal socio estratégico del país.

En este contexto, la Cancillería subraya que Colombia continuará utilizando instrumentos diplomáticos y jurídicos para defender sus ciudadanos, su economía y su soberanía, privilegiando la prudencia, el diálogo técnico y la coordinación permanente con las autoridades estadounidenses. (Sobre medidas personales de la canciller —como su renuncia a la visa— se han registrado pronunciamientos recientes en medios, sin afectar su capacidad de realizar gestiones oficiales ante foros multilaterales). 

PROPUESTA DE SANCIONES OFAC CONTRA PETRO ABRE DEBATE; NO HAY CONFIRMACION OFICIAL

En el contexto de la tensión bilateral, el senador Bernie Moreno (R-OH) declaró en Fox News que “vamos a poner [a Petro], a su familia extendida y a sus facilitadores en la lista Lista Clinton (listados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros – OFAC).” y que “Colombia tiene un presidente que fue elegido gracias a la ayuda de los carteles de la droga; vamos a acelerar esa investigación”. Según los reportes, Moreno enmarcó su postura en una estrategia de “tolerancia cero” frente a carteles y a políticos presuntamente vinculados, y anunció que impulsará medidas para rastrear flujos financieros y promover sanciones personales. 

A la hora de publicar esta nota, no existe comunicación oficial de la OFAC que anuncie sanciones contra Gustavo Petro o su familia, y sus nombres no figuran en los listados públicos de sancionados (SDN, incluidas las categorías históricas SDNT/SDNTK). El Senado de Estados Unidos —tampoco un comité— pueden designar personas ante OFAC: esa facultad es exclusiva del Poder Ejecutivo, a través del Departamento del Tesoro (OFAC), con base en autoridades legales y órdenes ejecutivas —entre ellas la Foreign Narcotics Kingpin Designation Act— y en coordinación con el Departamento de Estado y otras agencias. Toda designación se formaliza mediante aviso oficialy queda reflejada en los registros públicos de OFAC.

La Cancillería colombiana y figuras del Gobierno han respondido a las recientes declaraciones de actores estadounidenses en clave de desescalamiento y defensa del interes nacional, mientras organizaciones y medios registran cruces verbalesy advertencias de posibles aranceles y recortes de ayuda desde Washington. En ese contexto, la vía institucional sigue siendo mantener canales diplomáticos, verificar cualquier medida oficial del Tesoro de EE. UU. y, de adoptarse sanciones, activar los mecanismos de consulta y defensa previstos por el derecho interno y los compromisos internacionales.

VENEZUELA PROMETE APOYO A COLOMBIA ANTE “AMENAZAS” DE ESTADOS UNIDOS, DICE PADRINO LÓPEZ

El ministro de la Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, afirmó que Colombia “cuenta con el respaldo moral y físico” de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en medio de la creciente tensión diplomática entre Colombia y EE.UU.

Padrino aseguró que los recientes señalamientos del presidente Donald Trump contra Gustavo Petro, a quien calificó de “líder narcotraficante”, constituyen una ofensa directa al pueblo colombiano y a sus fuerzas armadas.

“Colombia debe saber que cuenta con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. El pueblo colombiano tiene de este lado el apoyo moral, físico y el despliegue en nuestro territorio para enfrentar todas las amenazas que se ciernen sobre la frontera”, declaró el ministro durante un acto militar transmitido por la televisión estatal venezolana. Acusó a Estados Unidos de “usar el narcotráfico como pretexto” para atacar a gobiernos que no se subordinan a sus intereses.

Padrino calificó las acusaciones de Washington como parte de una “estrategia burda y vulgar” que busca intimidar a los países latinoamericanos. “El que no se arrodille ante el imperialismo corre el riesgo de ser señalado como narcotraficante. Esa es la estrategia trafalaria y sin sentido que ofende la inteligencia de los pueblos de América Latina y el Caribe”, afirmó, al tiempo que instruyó a los mandos militares venezolanos a reforzar la vigilancia fronteriza y actuar contra cualquier grupo armado que intente generar violencia.

El ministro cerró su mensaje invocando la “hermandad histórica” entre Venezuela y Colombia, asegurando que ambos pueblos comparten un destino común frente a las presiones externas. “El pueblo de Colombia cuenta con el pueblo de Venezuela contra todas estas amenazas que ahora también están dirigidas hacia Colombia”, concluyó Padrino, en una muestra de respaldo político y militar al gobierno de Petro en medio del deterioro de las relaciones con Estados Unidos.

WASHINGTON RESPALDA ABSOLUCIÓN DE EXPRESIDENTE URIBE Y CELEBRA “EL TRIUNFO DE LA JUSTICIA COLOMBIANA”

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, celebró la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de absolver al expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Rubio calificó el fallo como una muestra de que “la justicia ha prevalecido” tras lo que consideró “años de persecución política” contra el exmandatario y su familia, a quienes definió como víctimas de un proceso judicial con motivaciones ideológicas.

“La justicia colombiana ha prevalecido tras la absolución del expresidente Uribe tras años de caza política en su contra y su familia.”, escribió el funcionario estadounidense en su cuenta de X. El pronunciamiento se dio luego de que el Tribunal revocara en su totalidad la condena de 12 años de prisión domiciliaria impuesta en primera instancia por la jueza Sandra Liliana Heredia, quien lo había hallado culpable de los mismos cargos en agosto de 2025.

Rubio ya había cuestionado en su momento la sentencia inicial contra el exmandatario, argumentando que reflejaba una “instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales”. En aquella ocasión, afirmó que “el único delito del expresidente Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria”, una postura que desató fuertes reacciones en Colombia, incluyendo críticas del propio presidente Gustavo Petro.

El mandatario colombiano acusó entonces a Rubio de entrometerse en los asuntos internos del país y de desconocer la independencia de la justicia. “Una intromisión en asuntos judiciales de otro país es una intromisión a la soberanía nacional. El mundo debe respetar los jueces de Colombia, muchos y muchas han caído asesinados por ayudar al mundo”, expresó Petro, instando a respetar las decisiones judiciales sin presiones externas.

El Tribunal Superior de Bogotá fundamentó la absolución en la falta de pruebas suficientes para demostrar los delitos imputados a Uribe. En su fallo, los magistrados señalaron que la sentencia anterior incurrió en “errores metodológicos y sesgos ideológicos” y concluyeron que no existía evidencia de que el expresidente hubiese ofrecido beneficios a exparamilitares a cambio de testimonio. “La ausencia de prueba suficiente impide configurar el fraude procesal y conduce, por vía de atipicidad, a la absolución del procesado”, estableció el Tribunal en una decisión que cierra uno de los procesos judiciales más mediáticos de la política colombiana reciente.

Reacciones oficiales en EE.UU. tras la absolución de Álvaro Uribe

• El congresista republicano Carlos Giménez respaldó el mensaje del secretario de Estado Marco Rubio y afirmó que “el presidente Álvaro Uribe es el Abraham Lincoln de Sudamérica. Es el único responsable de haber salvado a Colombia de los carteles”. Añadió que “celebramos la decisión de hoy que pone fin a la despreciable caza de brujas lanzada en su contra”.

• Por su parte, el subsecretario de Estado, Christopher Landau, destacó la solidez institucional de Colombia al afirmar: “Me alegra que las instituciones judiciales colombianas se hayan mantenido firmes ante un intento descarado de criminalizar la política. Felicito al pueblo de Colombia en este día importante de su historia, en el que el Estado de derecho demostró ser más poderoso que quienes intentaron abusar de él con fines políticos”.

PRESIDENTE TRUMP DICE QUE ESPERA UN “BUEN” ACUERDO CON XI JINPING, PERO ADMITE QUE LA REUNIÓN PODRÍA CANCELARSE

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que espera alcanzar un “buen y justo” acuerdo comercial con su homólogo chino, Xi Jinping, durante la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que se celebrará la próxima semana en Corea del Sur. Sin embargo, advirtió que la reunión aún podría cancelarse, dejando abierta la posibilidad de un nuevo giro en la relación bilateral más importante del comercio global.

“Vamos a tener un acuerdo justo, y creo que vamos a tener una reunión muy exitosa. Ciertamente, hay mucha gente que está esperando esto”, dijo Trump durante un almuerzo con senadores republicanos en la Casa Blanca. Luego añadió: “Tal vez no suceda. Pueden ocurrir cosas donde, por ejemplo, alguien diga ‘no quiero reunirme. Es demasiado desagradable’”. El mandatario ha cambiado varias veces de postura desde que anunció el encuentro el pasado 19 de septiembre.

El acercamiento sería el primer encuentro entre ambos líderes desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, aunque las tensiones comerciales se mantienen elevadas. El mandatario estadounidense llegó a amenazar el 10 de octubre con cancelar la reunión y aumentar los aranceles a las importaciones chinas después de que China impusiera restricciones a la exportación de minerales de tierras raras. Sin embargo, recientemente ha suavizado su tono y aseguró que el viaje “a principios del próximo año a China está más o menos fijado”.

Trump señaló que los principales temas en disputa con China son el comercio de tierras raras, el tráfico de fentanilo y las compras agrícolas. “No quiero que jueguen al juego de las tierras raras con nosotros”, declaró el domingo a bordo del Air Force One, en alusión a las restricciones chinas sobre estos minerales estratégicos. También pidió que China detenga el envío de fentanilo y reanude las compras de soja, tres puntos que calificó como “cosas muy normales” en la agenda bilateral.

Consultado por Fox News sobre la posibilidad de nuevos gravámenes, Trump reconoció que el arancel del 100% anunciado semanas atrás “no es sostenible”, aunque insistió en que podría mantenerse si China no coopera. Aun así, aseguró que mantiene una buena relación con Xi Jinping y confía en que la reunión de Corea del Sur sirva para estabilizar el vínculo entre las dos mayores economías del mundo. “Creo que estaremos bien con China, pero necesitamos un acuerdo justo”, concluyó.

TRUMP MEJORA LEVEMENTE EN LAS ENCUESTAS PESE A QUE REPUBLICANOS SON CULPADOS POR EL CIERRE DEL GOBIERNO

Una nueva encuesta de Reuters/Ipsos reveló que la mayoría de los estadounidenses responsabiliza a los legisladores republicanos por el cierre parcial del Gobierno, aunque el presidente Donald Trump registró un leve aumento en su nivel de aprobación. Según el sondeo, concluido el lunes, la popularidad de Trump subió dos puntos porcentuales hasta el 42%, dentro del margen de error de la encuesta, que se mantiene estable entre 40% y 44% desde abril.

El estudio indica que el 50% de los encuestados culpa al liderazgo republicano en el Congreso por el cierre, frente al 43% que señala a los demócratas. El cierre gubernamental, que comenzó el 1 de octubre, entró en su día 21 y ya es el tercero más largo en la historia de Estados Unidos. Cientos de miles de empleados federales permanecen suspendidos sin salario, afectando sectores como transporte aéreo y servicios administrativos.

Uno de cada cinco participantes dijo haber sufrido un impacto financiero directo por la parálisis, mientras que dos de cada cinco conocen a alguien afectado. Aunque los economistas estiman un efecto moderado sobre el crecimiento, los retrasos en aeropuertos y el cierre de oficinas federales han generado frustración en la ciudadanía.

Los republicanos, que controlan ambas cámaras del Congreso, necesitan el apoyo de los demócratas en el Senado para reabrir el Gobierno. Sin embargo, los demócratas exigen que se mantengan los subsidios de salud que están por expirar. El 72% de los encuestados, incluidos casi todos los demócratas y la mitad de los republicanos, apoya conservar estas ayudas, y el 60% considera que son lo suficientemente importantes como para mantener el cierre hasta lograr un acuerdo.

El sondeo, realizado en línea a 4.385 adultos, muestra que nueve de cada diez republicanos aprueban la gestión de Trump, frente a solo uno de cada veinte demócratas. Aunque su aprobación ha caído cinco puntos desde enero, el leve repunte reciente sugiere que el presidente conserva un sólido respaldo dentro de su base, pese a la creciente presión económica y política del cierre federal.

LA CASA BLANCA DESCARTA UNA CUMBRE ENTRE TRUMP Y PUTIN EN MEDIO DE TENSIONES POR UCRANIA

La Casa Blanca confirmó que no existen planes inmediatos para una reunión entre los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y Rusia, Vladimir Putin, desmintiendo las expectativas generadas tras los comentarios del mandatario estadounidense y del Kremlin sobre un posible encuentro en Budapest. Washington afirmó que, aunque se mantiene la disposición al diálogo, “las condiciones no son las adecuadas” para un cara a cara entre los líderes.

La decisión se produce luego de una conversación telefónica “constructiva” entre los ministros de Exteriores, Marco Rubio y Serguéi Lavrov, que no produjo avances concretos sobre una eventual cumbre. Según Moscú, “se necesita una preparación seria” antes de cualquier reunión, mientras que la Casa Blanca busca evitar una fotografía diplomática que pueda interpretarse como una concesión a Rusia, especialmente ante la reciente visita del presidente ucraniano Volodímir Zelenski a Washington.

El encuentro estaba previsto en Budapest como continuación de la cumbre de agosto en Anchorage, Alaska, la primera entre ambos gobiernos tras el regreso de Trump a la Casa Blanca. Sin embargo, el contexto de la guerra en Ucrania y las tensiones dentro de la OTAN han enfriado la posibilidad de una nueva cita. La administración estadounidense reiteró su apoyo político y militar a Ucrania, y advirtió que cualquier diálogo con Rusia debe estar condicionado a avances concretos en materia de seguridad y desescalada.

Trump había prometido en campaña “acabar con la guerra en 24 horas”, pero su margen de maniobra se ha visto limitado por la complejidad del conflicto y la resistencia de sus aliados europeos a aceptar concesiones territoriales a Rusia. Para los analistas, la cancelación de la cumbre representa un revés simbólico para su aspiración de proyectarse como mediador global y evidencia las restricciones diplomáticas que enfrenta su gobierno.