Durante su visita de Estado a Corea del Sur, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció una serie de acuerdos por valor de decenas de miles de millones de dólares, consolidando lo que calificó como “una alianza económica sin precedentes” entre ambos países. Según la Casa Blanca, los convenios abarcan sectores estratégicos como aviación, energía, tecnología y construcción naval, y buscan “fortalecer el liderazgo estadounidense en el Indo-Pacífico y traer empleos a casa”.

Entre los principales anuncios figura la compra por parte de Korean Air de 103 aeronaves Boeing por US$ 36.200 millones, además de motores GE Aerospace por US$ 13.700 millones, operaciones que podrían sostener hasta 135.000 empleos en EE. UU. La Fuerza Aérea surcoreana también seleccionó a L3Harris Technologies para desarrollar su nuevo sistema de alerta aérea en un contrato de US$ 2.300 millones. Además, ReElement Technologies y POSCO International crearán en Estados Unidos un complejo de separación y refinado de tierras raras para la industria de imanes y movilidad eléctrica.

En materia energética, Corea Gas Corporation firmó contratos de largo plazo para la compra de 3,3 millones de toneladas anuales de gas natural licuado (GNL) estadounidense. Centrus Energy, KHNP y POSCO acordaron expandir la capacidad de enriquecimiento de uranio en Ohio, generando 3.000 empleos, mientras LS Group anunció inversiones por US$ 3.000 millones en infraestructura eléctrica, incluidos cables submarinos y una nueva planta en Virginia. Trump celebró estos acuerdos como parte de su objetivo de “consolidar la dominancia energética de Estados Unidos en el mundo”.

El viaje también dejó un nuevo “Acuerdo de Prosperidad Tecnológica”, mediante el cual Washington y Seúl cooperarán en inteligencia artificial, estándares digitales, biotecnología, cadenas de suministro de minerales críticos y redes 6G. Amazon invertirá US$ 5.000 millones para desarrollar infraestructura de nube en Corea, mientras NASA y la agencia espacial coreana colaborarán en la misión Artemis II, que llevará astronautas alrededor de la Luna y desplegará un satélite surcoreano.

Finalmente, Trump destacó un paquete de inversiones marítimas de más de US$10.000 millones: HD Hyundai, Hanwha Ocean y Samsung Heavy Industries participarán en la modernización de astilleros estadounidenses y en programas de construcción naval y mantenimiento de buques. “Estos acuerdos reafirman nuestro papel como potencia del Pacífico y generan empleos bien remunerados para los estadounidenses”, declaró el presidente. La Casa Blanca calificó la visita como “la culminación de una gira histórica” que reforzó la posición de EE. UU. como líder económico y estratégico en Asia.

PRESIDENTES XI Y TRUMP SE REUNIRÁN EN PRÓXIMAS HORAS EN COREA DEL SUR EN BUSCA DE ALIVIAR LA TENSIÓN COMERCIAL

Los presidentes Xi Jinping y Donald Trump se encontraron en Corea del Sur, a propósito de la cumbre de APEC, en una cita calibrada para buscar un deshielo en las crecientes tensiones comerciales entre Pekín y Washington. La reunión fue confirmada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China y por corresponsales internacionales que cubren la agenda multilateral en la península coreana. 

Tanto Beijing como Washington han enfatizado el valor de la diplomacia de alto nivel para manejar fricciones estratégicas. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino subrayó que el intercambio entre jefes de Estado desempeña un “papel estratégicamente insustituible” y anticipó “conversaciones en profundidad” sobre asuntos de largo plazo y desafíos globales de interés mutuo. En Washington, el presidente Trump llegó a la región con una retórica más optimista, señalando su intención de alcanzar “un buen acuerdo” que, en su opinión, beneficiaría a ambas economías. 

1. En el plano sustantivo, los asuntos más reportados como prioritarios para la conversación fueron tres: 1) control del flujo de fentanilo y los aranceles vinculados,
2. la gobernanza y el futuro de plataformas tecnológicas con exposición bilateral, es decir, casos como TikTok / ByteDance
3. proveeduría de minerales críticos y
4. medidas para reducir fricciones comerciales y restaurar canales de inversión. Fuentes periodísticas señalan que la administración estadounidense ha planteado la posibilidad de rebajar aranceles sobre productos chinos en el marco de compromisos concretos de Pekín para restringir exportaciones de precursores del fentanilo.

Pekín, por su parte, ha resaltado sus leyes y esfuerzos antidrogas y ha defendido que parte del problema obedece a factores internos de demanda y control en EE. UU. 

El caso de TikTok permanece como un punto sensible que combina seguridad tecnológica, intereses comerciales y política doméstica. Informes recientes sugieren que las conversaciones previas entre ambos gobiernos habían creado un marco de trabajo para una solución que permita a la aplicación seguir operando en Estados Unidos, aunque los términos precisos (estructura de propiedad, salvaguardias de datos, supervisión regulatoria) dependían de negociaciones técnicas adicionales. En ese sentido, la cumbre ofrecía la oportunidad para avanzar en una hoja de ruta o, al menos, para confirmar marcos de cooperación más amplios en materia tecnológica. 

Desde un punto de vista analítico, el encuentro puede tener tres efectos probables e interrelacionados:

1. Desescalada táctica: Un resultado modestamente positivo —por ejemplo, una declaración conjunta o pasos concretos sobre controles de exportación de precursores y una indicación de flexibilización arancelaria para productos como soja — puede aliviar tensiones inmediatas y estabilizar los mercados financieros regionales. Estudios previos muestran que anuncios de alto nivel reducen la prima de riesgo en el corto plazo, aunque la materialización de acuerdos comerciales amplios requiere negociaciones técnicas posteriores. 
2. Riesgo político y condicionamientos domésticos: Cualquier concesión por parte de Washington (tarifas, alivio a medidas restrictivas) quedará sujeta a escrutinio político interno y a la evaluación de que Pekín cumpla con verificables compromisos. Similarmente, cualquier flexibilización por parte de China (cooperación antidrogas, venta y compra de materias primas) la enfrentará a presiones domésticas sobre soberanía industrial y control de datos. Esto limita la velocidad y la profundidad de acuerdos punzantes. 
3. Agenda más amplia de gobernanza tecnológica: Si los líderes avanzan en principios para la gestión de plataformas y cadenas de suministro críticos, el encuentro podría sentar bases para arreglos bilaterales (y multilateralmente replicables) sobre estándares de seguridad, auditoría y inversión en infraestructuras digitales. No obstante, la implementación técnica y legal seguirá requiriendo trabajo ministerial y supervisión regulatoria.

La reunión Xi–Trump en Corea del Sur es relevante por su capacidad para crear un momentum diplomático que permita transformar señales políticas en medidas concretas (arancelarias, regulatorias y de cooperación operacional). Sin embargo, la profundidad de cualquier arreglo dependerá de mecanismos verificables y de la gestión de las presiones domésticas en ambos países.

ACTUALIZACIÓN: ACUERDO EE. UU. CON MALASIA

Malasia — Acuerdo de Comercio Recíproco (cerrado) + MoU de Minerales Críticos

• Acceso de mercado: Preferencias significativas para químicos, maquinaria y equipo eléctrico, metales, vehículos y agro (lácteos, hortofrutícolas, pollo, procesados, bebidas, cerdo, arroz y etanol).
• Aranceles EE. UU.: Tarifa recíproca de 19% (EO 14257) para bienes originarios de Malasia; listas específicas (Anexo III del EO 14346) podrán recibir 0%.
• Cuotas: Malasia no podrá imponer cuotas fuera de los parámetros del GATT 1994.
• Barreras no arancelarias: Aceptación de estándares de seguridad/emisiones de EE. UU. para vehículos; simplificación de licencias para acero/caños; streamlining halal (cosméticos, fármacos, dispositivos médicos); mejoras en conformidad.
• Agro SPS: Aceptación de certificados de autoridades de EE. UU.; regionalización sanitaria; simplificación halal/registro de plantas.
• Digital/servicios: Sin impuestos a servicios digitales discriminatorios; libre flujo de datos; apoyo a moratoria OMC sobre aranceles a transmisiones electrónicas; remoción de límites de emisión terrestre a contenidos de EE. UU.
• PI, facilitación, ERB y EPE: Compromisos en propiedad intelectual, aduanas, buenas prácticas regulatorias y EOEs.
• Minerales críticos (MoU aparte): Cooperación para exploración–extracción–procesamiento–reciclaje; sin prohibiciones ni cupos a exportaciones de minerales críticos y tierras raras a EE. UU.; certeza vía licencias extendidas y sin restricciones a venta de imanes de tierras raras a empresas de EE. UU.
• Reglas de origen: Los beneficios deben acumularse sustancialmente entre ambas partes. Si terceros países se benefician desproporcionadamente, se podrán establecer reglas de origen más estrictas.
• Seguridad económica y nacional:

• EE. UU. notificará a Malasia cuando adopte medidas arancelarias, cuotas o restricciones por razones de seguridad económica o nacional frente a terceros países.
• Malasia deberá adoptar o mantener medidas con efecto restrictivo equivalente o acordar un cronograma de implementación mutuamente aceptable, guiado por principios de buena voluntad y fortalecimiento de la relación bilateral.
• Malasia implementará medidas contra prácticas desleales de empresas controladas por terceros países que: (a) exporten bienes por debajo del precio de mercado a EE. UU.; (b) aumenten esas exportaciones; o (c) reduzcan exportaciones estadounidenses hacia Malasia o terceros mercados.
• Adopción de medidas equivalentes a las de EE. UU. en construcción y transporte marítimo, para incentivar la participación de países con economías de mercado; creación de un canal de diálogo sobre estructura y efectos de tales medidas.
• Creación de un mecanismo de revisión de inversiones por seguridad nacional, alineado con estándares tipo CFIUS, para evaluar operaciones sensibles.
• Alineación en controles de exportación y sanciones del Departamento del Tesoro (OFAC) y Comercio (BIS), en coordinación con EE. UU.
• Negocios anunciados: 30 + 30 aviones; compras de semiconductores/aeroespacial/data centers (~USD 150 000 M); hasta 5 MTPA de GNL (~USD 3,4 mil M/año); carbón y telecom (~USD 204,1 M); inversiones en EE. UU. por USD 70 mil M.

RESERVA FEDERAL RECORTA TASAS A 3,75%–4,00% Y ADVIERTE SOBRE LIMITACIONES DE DATOS POR EL CIERRE DEL GOBIERNO

La Reserva Federal de Estados Unidos recortó su tasa de interés en un cuarto de punto porcentual, ubicándola en un rango de 3,75% a 4,00%. La medida busca evitar tensiones de liquidez en los mercados y mantener la estabilidad financiera, al tiempo que la Fed reanudará compras limitadas de bonos del Tesoro para sostener su balance general.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, dijo que la decisión fue objeto de “fuertes discrepancias” dentro del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC). Dos de los doce miembros votaron en contra: el gobernador Stephen Miran, quien pidió un recorte más profundo, y el presidente del Banco de la Reserva Federal de Kansas City, Jeffrey Schmid, que se opuso a cualquier reducción. “Una nueva baja en diciembre no está garantizada; la política no sigue un rumbo predeterminado”, advirtió Powell.

La Reserva Federal explicó que su decisión estuvo condicionada por la falta de datos actualizados debido al cierre del Gobierno, que impide acceder a indicadores clave como el desempleo y la inflación. Según los últimos registros disponibles, la tasa de inflación medida por el índice PCE se situó en 2,7% en agosto, frente al 2,3% de abril, impulsada por los nuevos aranceles de la administración Trump. Aunque el aumento de precios ha sido moderado, la entidad prevé que cierre el año en torno al 3%.

En su comunicado, la Fed señaló que “los riesgos a la baja para el empleo han aumentado en los últimos meses”, al tiempo que algunos indicadores sugieren que el crecimiento económico se mantiene moderado. El banco central busca equilibrar su lucha contra la inflación con la necesidad de evitar un deterioro mayor en el mercado laboral, que ha mostrado señales de enfriamiento. La reinversión de los valores hipotecarios en bonos del Tesoro busca precisamente garantizar estabilidad y liquidez a corto plazo.

La votación 10-2 marca uno de los pocos episodios desde 1990 en que hubo disensos tanto a favor de una política más expansiva como de una más restrictiva en la misma reunión, de acuerdo con la agencia Reuters. Los mercados reaccionaron con cautela: los principales índices bursátiles retrocedieron tras los comentarios de Powell, mientras los inversores redujeron sus apuestas sobre nuevos recortes en diciembre. La Fed reafirmó que seguirá evaluando la evolución de la inflación, el empleo y la actividad económica a medida que se disponga de datos más completos una vez termine el cierre gubernamental.

EL SENADO DE EE. UU. APRUEBA REVOCAR LOS ARANCELES A BRASIL; EL CAMINO EN LA CAMARA Y LA CASA BLANCA SIGUE SIENDO INCIERTO

El Senado de Estados Unidos aprobó una resolución bipartidista para poner fin a la declaración de “emergencia nacional” que sirvió de base legal a los aranceles adicionales impuestos a productos brasileños, en una votación marcada este 28 de octubre por 52 votos a favor y 48 en contra. Varios senadores republicanos rompieron la disciplina de partido y se sumaron a los demócratas en una decisión que, los promotores esperan, envíe una señal clara a la Casa Blanca sobre los costos económicos y políticos de la medida.

La alzada arancelaria fue impuesta por la administración de Donald Trump a fines de julio mediante una orden ejecutiva que invocó la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). En el texto de la orden, la Casa Blanca justificó el aumento de aranceles —que elevó hasta un 50% algunos gravámenes sobre productos brasileños— como respuesta a una supuesta emergencia relacionada con decisiones políticas en Brasil y riesgos percibidos para los intereses de Estados Unidos. El Ejecutivo defendió la medida como una herramienta legítima de política exterior y comercio; sus críticos la calificaron de uso excepcional (y excesivo) de facultades presidenciales. 

¿Qué falta para que la revocación sea realidad?

Aunque la votación del Senado es un paso formal relevante, no es el último. El proceso legislativo estadounidense exige todavía que la resolución sea aprobada por la Cámara de Representantes y, acto seguido, enviada al presidente para su firma o veto. En la práctica política actual, el mayor obstáculo está en la Cámara Baja: el Speaker Mike Johnson ejerce control estricto sobre la agenda y ha optado por restringir la tramitación de desafíos a las medidas arancelarias del Ejecutivo, fijando plazos que, según reportes, podrían posponer cualquier voto hasta meses después. Por ello, la mera remisión desde el Senado no garantiza una votación inmediata en la Cámara.

Si la dirección de la Cámara se negara a someter la resolución a votación, existe una vía parlamentaria alternativa: la discharge petition (petición de descarga). Este mecanismo, contemplado en las reglas de la Cámara, puede forzar la salida de un proyecto del comité y su puesta en la orden del día si logra reunir 218 firmas (la mayoría absoluta). No obstante, la descarga es costosa políticamente, suele tardar semanas y su éxito no está garantizado —históricamente pocas peticiones alcanzan la mayoría requerida—.

Escenarios probables y cronograma estimado

• Bloqueo del Speaker (escenario más probable a corto plazo): el Speaker decide no traer la resolución a votación. Resultado: los aranceles permanecen vigentes. Plazo: efecto inmediato; sin acción de la Cámara, no hay cambio en semanas o meses. Informes internos señalan que la dirigencia podría posponer debates hasta la primavera de 2026 si así lo considera. 
• Votación y aprobación en la Cámara (escenario posible con presión política): si los patrocinadores consiguen apoyo suficiente —por la vía del liderazgo, un acuerdo que adjunte la resolución a una “must-pass” bill, o una descarga exitosa— la Cámara podría votar en días a semanas. Si la Cámara aprueba, la resolución llegaría al presidente, que podría promulgarla o vetarla. Plazo estimado (si la Cámara actúa): 1–6 semanas desde la remisión. 
• Veto presidencial y posibilidad de override (escenario posible pero remoto): si el presidente veta la resolución, para anular el veto haría falta una mayoría de 2/3 en ambas cámaras —un margen muy difícil en el actual mapa político. En la práctica, un veto devolvería la política arancelaria al statu quo por un tiempo prolongado. 
• Riesgo judicial paralelo: además de la vía legislativa, están abiertas acciones judiciales que cuestionan el uso de IEEPA para imponer aranceles de esta naturaleza. Los tribunales federales podrían imponer suspensiones o fallos en los próximos meses, lo que agregaría otra capa de incertidumbre jurídica. Algunos analistas anticipan que, en última instancia, la Corte Suprema podría ser llamada a dirimir la constitucionalidad del uso de poderes de emergencia para fijar gravámenes comerciales.

MÉXICO Y EE. UU. REVISAN SU “COOPERACIÓN MARÍTIMA” TRAS ATAQUE EN EL PACÍFICO

México y Estados Unidos sostuvieron una reunión para revisar su “cooperación marítima”, luego del ataque estadounidense a cuatro embarcaciones vinculadas al narcotráfico, según el reporte del Secretario de Guerra, en el que murieron catorce personas y un sobreviviente que no ha logrado ser rescatado por México. El encuentro, realizado en la sede de la cancillería mexicana, reunió al secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente; al embajador estadounidense Ronald Johnson; y al titular de la Marina, Raymundo Morales.

Según la nota oficial, la reunión convocada por instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, tuvo como propósito “fortalecer la coordinación bilateral en materia marítima” y reafirmar el compromiso conjunto con la salvaguarda de la vida humana en el mar. Sin embargo, el comunicado evitó referirse al ataque del fin de semana.

De la Fuente subrayó que “México coopera con todos los países, pero no se subordina a ninguno”, insistiendo en que la política exterior mexicana actúa con “vocación pacifista y respeto a la soberanía nacional”.

PRESIDENTE TRUMP APLAZA SU REUNIÓN CON KIM JONG-UN TRAS PRUEBA DE MISILES NORCOREANA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que no se reunirá con el líder norcoreano, Kim Jong-un, durante su actual gira asiática, alegando que “no pudieron acordar el momento” para el encuentro. La decisión se conoció pocas horas después de que Pionyang realizara una nueva prueba de misiles estratégicos de crucero desde el mar Amarillo, en un gesto de fuerza previo a la llegada del mandatario estadounidense a Corea del Sur.

“Estoy deseando verlo, y ese era realmente nuestro objetivo para esta visita, pero tendremos otras oportunidades y trabajaremos muy duro con Kim Jong-un para solucionar las cosas”, dijo Trump durante un almuerzo con el presidente surcoreano, Lee Jae-myung, en Gyeongju, sede de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Pese a no concretar el encuentro, el mandatario insistió en que mantiene una “buena relación personal” con el líder norcoreano.

La prueba de misiles fue confirmada por la agencia estatal KCNA, que afirmó que los lanzamientos demostraron “la fiabilidad y capacidad del arsenal estratégico” de Corea del Norte frente a “enemigos potenciales”. La maniobra refuerza la tensión militar en la península coreana y subraya el acercamiento de Pionyang a Pekín y Moscú, con quienes ha consolidado una alianza estratégica en los últimos años.

Seis años después del histórico apretón de manos en la zona desmilitarizada, el contexto geopolítico es distinto. Corea del Norte ha fortalecido su cooperación militar con China y Rusia, incluso enviando tropas en apoyo a Moscú en la guerra de Ucrania. Aunque Trump reiteró su disposición a “buscar una solución pacífica para la península coreana”, su decisión de posponer el encuentro refleja la complejidad de un escenario marcado por nuevas alianzas y viejas desconfianzas.

SENADORES DEMÓCRATAS PIDEN AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA JUSTIFICACIÓN DE ATAQUES CONTRA LANCHAS SOSPECHOSAS DE NARCOTRÁFICO

Los senadores demócratas del Comité Judicial del Senado de Estados Unidos solicitaron al Departamento de Justicia (DOJ) que entregue todos los dictámenes legales relacionados con la legalidad de los ataques militares contra presuntas embarcaciones de narcotráfico, que han dejado al menos 57 muertos desde septiembre. En una carta dirigida a la fiscal general Pam Bondi, los legisladores advirtieron que “el asesinato sumario de sospechosos criminales está prohibido por el derecho interno e internacional, tanto en tiempos de paz como de guerra”.

La misiva, encabezada por el senador Peter Welch y firmada por todos los miembros demócratas del comité, incluido su líder, Dick Durbin, cuestiona si el DOJ proporcionó “una orientación jurídica adecuada” a quienes planificaron y ejecutaron las operaciones. Un portavoz del Departamento de Justicia confirmó haber recibido la carta y sostuvo que las acciones “son consistentes con el derecho de los conflictos armados”. Sin embargo, los congresistas exigieron que se aclaren los fundamentos legales que permitieron los ataques letales.

GOBERNADOR DESANTIS ELIMINA EL USO DE VISAS H-1B EN UNIVERSIDADES PÚBLICAS DE FLORIDA

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, ordenó a la Junta de Gobernadores del sistema universitario estatal eliminar el uso de visas H-1B en las universidades públicas, una medida que afectará a miles de trabajadores extranjeros que laboran como docentes, investigadores y personal especializado. La decisión, revelada por Newsweek, busca priorizar la contratación de graduados estadounidenses en el sistema educativo.

DeSantis aseguró que las universidades “han abusado del programa H-1B” al contratar personal extranjero en detrimento de ciudadanos estadounidenses calificados. “No toleraremos el abuso de la H-1B en las instituciones de Florida”, declaró el gobernador. Según explicó, la disposición se aplicará tanto a nuevas contrataciones como a renovaciones, y tiene como objetivo “devolver las oportunidades laborales a los egresados del estado”.

Datos oficiales del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) indican que Florida registró unas 7.250 aprobaciones y renovaciones de visas H-1B en 2025. La Universidad de Florida concentró 156, la del Sur de Florida 68 y la Estatal de Florida 67. Aunque la cifra está muy por debajo de los niveles de estados como California o Nueva York, el cambio podría modificar la situación migratoria de cientos de empleados actualmente vinculados a instituciones públicas.

El Gobernador también criticó que las universidades usen el programa para contratar no solo a profesores o investigadores de alto nivel, sino a personal administrativo, asistentes deportivos y especialistas en comunicación. “Las universidades están importando trabajadores extranjeros en lugar de emplear a nuestros propios graduados”, insistió DeSantis. La directiva se enmarca en su agenda de priorizar la mano de obra estadounidense en sectores públicos y estratégicos.

La eliminación de las visas H-1B en universidades públicas genera incertidumbre sobre el futuro laboral de quienes trabajan bajo este permiso, que tiene una duración máxima de seis años. Aunque los beneficiarios podrían intentar cambiar su estatus migratorio mediante procesos como el PERM o la residencia permanente, la medida reabre el debate nacional sobre el papel de los trabajadores extranjeros en la educación y la competitividad económica del país. Por ahora, las universidades afectadas no han emitido comentarios sobre cómo implementarán la orden.

PRESIDENTE TRUMP RESPALDA RESPUESTA ISRAELÍ TRAS PRESUNTAS VIOLACIONES DEL ALTO EL FUEGO EN GAZA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Israel “debería responder” a las supuestas violaciones del alto el fuego por parte de Hamás, luego de los recientes bombardeos israelíes en Gaza que dejaron al menos 31 muertos. “Acabo de enterarme, mataron a un soldado israelí y los israelíes respondieron, y deberían responder cuando eso ocurre”, declaró el mandatario.

Trump aseguró que “nada va a poner en peligro el alto el fuego” alcanzado semanas atrás y minimizó el papel de Hamás en el proceso de paz, señalando que “es una parte muy pequeña de la paz en Oriente Medio”. Reiteró que Estados Unidos apoya el derecho de Israel a defenderse frente a ataques “terroristas” y advirtió que “si Hamás no se porta bien, será eliminado”.

El Ejército israelí confirmó una serie de ataques aéreos la noche del martes en distintas zonas de la Franja de Gaza, tras acusar a Hamás de abrir fuego contra soldados en la ciudad de Rafah. El grupo islamista negó su participación en los hechos, mientras Israel alegó que los bombardeos fueron una respuesta proporcional a la ruptura del alto el fuego.

Según fuentes médicas en Gaza, los ataques dejaron al menos 31 muertos, entre ellos nueve niños y seis mujeres, y varios desaparecidos bajo los escombros. Las autoridades locales denunciaron que los bombardeos alcanzaron zonas residenciales y centros de ayuda humanitaria, mientras equipos de rescate continúan buscando sobrevivientes en medio de los restos.

EE. UU. REVOCA 13 RUTAS AÉREAS MEXICANAS POR VIOLACIONES AL ACUERDO BILATERAL

El Departamento de Transporte de Estados Unidos (DOT) anunció la revocación de trece rutas aéreas operadas por aerolíneas mexicanas, al acusar al Gobierno de México de incumplir los términos del acuerdo bilateral de transporte aéreo vigente desde 2016. La decisión, comunicada por el secretario de Transporte, Sean Duffy, entra en vigor en tres meses.

Duffy afirmó que México “ilegalmente canceló y congeló vuelos de transportistas estadounidenses durante tres años sin consecuencias”, en alusión a las restricciones aplicadas por las autoridades mexicanas a aerolíneas de Estados Unidos. Washington sostiene que la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) habría manipulado la asignación de franjas horarias —o slots— en los aeropuertos de Ciudad de México y Felipe Ángeles, beneficiando a operadores locales.

Las principales aerolíneas afectadas son Aeroméxico, Volaris y VivaAerobus, que deberán suspender o posponer la apertura de nuevas rutas hacia Estados Unidos. Además, el Departamento de Transporte anunció la congelación temporal de nuevas autorizaciones o ampliaciones de frecuencias para transportistas mexicanos, como medida de presión mientras avanzan las conversaciones bilaterales.

Según el comunicado oficial, Estados Unidos considera que México “ha denegado o limitado injustamente” los derechos de operación de sus aerolíneas bajo el tratado aéreo.

ESTADOS UNIDOS PROMETE AYUDA A JAMAICA ANTE PASO DEL HURACÁN MELISSA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó su consternación por la fuerza del huracán Melissa, que alcanzó la categoría 5 al pasar por Jamaica. “Nunca había visto cifras así. Hace un rato vi que los vientos alcanzaban las 195 millas por hora. Literalmente está derribando todo a su paso”, afirmó el mandatario.

Trump calificó a Melissa como “uno de los huracanes más potentes en la historia del Caribe” y aseguró que su administración está lista para ofrecer ayuda “humanitaria y de emergencia” a Jamaica. “Tenemos que hacerlo. Está causando un daño enorme en este mismo momento, mientras hablamos”, señaló el presidente, al destacar que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) y el Comando Sur de Estados Unidos están “en contacto permanente con los gobiernos de la región” para coordinar una posible asistencia.

El mandatario subrayó además que “normalmente no se producen huracanes de categoría 5” y reconoció la magnitud del impacto sobre las islas del Caribe. “Es una tormenta monstruosa, algo que no se ve todos los años. Vamos a ayudar a Jamaica y a los países que lo necesiten”, insistió Trump, quien también elogió la labor de los equipos de rescate locales y el trabajo conjunto con embajadas estadounidenses en la zona.