¿Qué dice la orden y desde cuándo aplica?

• El presidente de los Estados Unidos actualizó el Anexo II del HTSUS para excluir de la “tarifa recíproca” una lista ampliada de productos —con énfasis en productos agrícolas— y creó/ajustó la figura para países “socios alineados” (aligned partners) mediante la nueva partida 9903.02.78.
• La orden rige para mercancías “ingresadas para consumo” o “retiradas de depósito para consumo” a partir de las 12:01 a. m. (hora del Este) del 13 de noviembre de 2025. Si hubo cobros indebidos, los reembolsos se tramitan por los procedimientos estándar de CBP (corrección posterior al resumen, protesta, etc.). 
• En concreto, el texto legal inserta 9903.02.78 y precisa que los artículos listados en (v)(iii)(a) del U.S. note 2(Anexo II) no están sujetos a la sobretasa; los de (v)(iii)(b) pueden quedar en 0% para socios alineados (cuando USTR y el secretario de Comercio así lo determinen por país). 
• El Anexo II deja claro que sólo los ítems correctamente clasificados en las subpartidas listadas están fuera de la tarifa recíproca y que cualquier duda de alcance debe consultarse con CBP. 

Sobre la “tarifa recíproca” (piso del 10 %): documentos de política y comunicados públicos confirman que, en ausencia de trato especial, la tarifa recíproca se aplica al 10 % como piso para la mayoría de los países, con variaciones por país / sector; de allí que la exención práctica sea pasar del 10 % a 0 % cuando el producto está en el Anexo II o cuando un país obtiene estatus de socio alineado para la lista respectiva.

¿Qué países pueden tener 0 % y cómo se obtiene?

• Exención “global” (automática por producto): Todos los países (incluida Colombia) no pagan la tarifa recíproca si el producto está en el Anexo II (subdivisión (v)(iii)(a)). No se requiere acuerdo; basta la clasificación correcta en HTSUS. 
• Exención “socio alineado” (country‑by‑country): Para la lista “Potential Tariff Adjustments for Aligned Partners” (subdivisión (v)(iii)(b)), sólo aplica 0 % a los países que firmen y entren en vigor un acuerdo de comercio y seguridad con EE. UU., conforme a los procedimientos de USTR/Departamento de Comercio (la nueva cabecera 9903.02.78 habilita esto). La Unión Europea ya se benefició vía aviso en Federal Register del 25 de septiembre de 2025. 
• Situación de Colombia hoy: al 14 de noviembre de 2025 no hay anuncio oficial que ubique a Colombia como socio alineado; en América Latina se han comunicado avances con Argentina, Guatemala, El Salvador y Ecuador en materia de alivio arancelario sectorial, no así con Colombia. Por lo tanto, Colombia hoy se beneficia sólo de la exención “global” del Anexo II; para beneficiarse del listado de “socios alineados” tendría que concluir un acuerdo y la designación oficial.

Socios con progreso público hacia 0 % en partidas PTAAP (a modo ilustrativo):

• Unión Europea (UE): aviso de implementación (Federal Register) de ajustes arancelarios para partidas PTAAP. 
• Malasia y Camboya: acuerdos de comercio recíproco firmados;
• Tailandia y Vietnam: marcos de comercio recíproco alcanzados; en el caso de Vietnam, USTR señala una tasa del 20 % de referencia y la identificación de partidas PTAAP a 0 %. (La aplicación exacta se detalla país por país vía avisos oficiales). 
• Prensa reportó anuncios de nuevos marcos con Argentina, Ecuador, Guatemala y El Salvador; a la fecha, debe esperarse la implementación formal (avisos USTR/Comercio) para conocer qué partidas PTAAP quedarían en 0 % en cada caso. 

A continuación se detallan los productos excluidos de la “tarifa recíproca” por la nueva orden ejecutiva que son relevantes para la canasta exportadora de Colombia.

El análisis se elaboró a partir del cruce entre:

• Las estadísticas oficiales de exportaciones de Colombia para el período enero–septiembre de 2025, publicadas por el DANE.
• El listado de subpartidas del Anexo II del HTSUS (exención global), así como el anexo de “Potential Tariff Adjustments for Aligned Partners” (PTAAP).
• Con esta metodología se identifican los productos para los cuales la exclusión de la tarifa recíproca tiene un mayor impacto potencial en el comercio bilateral con Estados Unidos.

1. Listado de productos colombianos incluidos en Anexo II

Partidas del Anexo II (exención global) relevantes a la canasta exportadora de Colombia

1.1.   Agro – Aplican a Colombia (exención global; 0 % sobre la tarifa recíproca)

1.1.1.  Café y preparaciones

• 0901.11.00, 0901.12.00, 0901.21.00, 0901.22.00 – Café (verde/tostado; con/sin descafeinar). 
• 2101.11.29, 2101.12.90, 2101.20.20 – Extractos/concentrados de café y sucedáneos de café. 

1.1.2.  Cacao y derivados

• 1801.00.00, 1802.00.00, 1803.10.00, 1803.20.00, 1804.00.00, 1805.00.00 – Cacao en grano, cáscaras, pasta, manteca y polvo. 

1.1.3.  Frutas tropicales frescas o preparadas

• 0803.10.10, 0803.10.20, 0803.90.00 – Bananos/Plátanos (frescos o secos). 
• 0804.40.00 – Aguacate (palta). 
• 0804.50.40, 0804.50.60, 0804.50.80 – Mango y mangostán (variantes fresco/seco). 
• 0807.20.00 – Papaya. 
• 0805.10.00 – Naranjas (Colombia exporta poco, pero aplicable). 
• 0805.50.30, 0805.50.40 – Limones/limas (Tahití/Persian y Citrus aurantifolia). 

1.1.4. Hortalizas/raíces relevantes

• 0714.10.10, 0714.10.20, 0714.40.10, 0714.40.20, 0714.40.50, 0714.40.60, 0714.50.10, 0714.50.20, 0714.50.60, 0714.90.42, 0714.90.44, 0714.90.46, 0714.90.48, 0714.90.61 – Yuca, arracacha, otros tubérculos (frescos, secos, congelados, harinas, chips). 

1.1.5. Frutas/jugos y preparaciones

• 0811.90.10, 0811.90.25, 0811.90.30, 0811.90.40, 0811.90.50, 0811.90.52 – Frutas tropicales congeladas (mezclas y partidas varias). 
• 2008.20.00, 2008.91.00, 2008.99.13, 2008.99.15, 2008.99.40, 2008.99.45, 2008.99.91 – Frutas preparadas (incluye mezclas; importante para pulpas). 
• 2009.11.00, 2009.12.25, 2009.12.45, 2009.19.00, 2009.39.20, 2009.49.40 – Jugos (naranja, otros cítricos y no cítricos; concentrados). 
• 2009.89.70, 2009.90.40 – Agua de coco (pura y “juice blends” no concentrados). 

1.2.   Minero‑energéticos – Aplican a Colombia (exención global; 0 % sobre la tarifa recíproca)

1.2.1 Carbones y petróleos

• 2701. (carbones; diversas subpartidas), 2709. (petróleo crudo), 2710 (aceites de petróleo), 2711. (gases de petróleo, propano/butano, etc.). Estas familias aparecen ampliamente listadas en el Anexo (múltiples subpartidas). 

1.2.2  Metales preciosos (oro y otros)

• 7108. (oro, formas en bruto o semiacabadas) y 7110. (platino: semielaborados, polvo, etc.) — partidas listadas con notas de alcance (varias líneas). Colombia exporta oro a EE. UU.; estas posiciones constan en los listados anexos. 

1.2.3  Níquel y aleaciones/compuestos relacionados

• 7501.10.00 (matas de níquel), 7502. (níquel en bruto y aleado), 7503.00.00 (desperdicios), 7504.00.00(barras/varillas), 7508.90.50 (artículos de níquel, nesoi). Nota: el ferroníquel (muy relevante para Colombia) suele clasificarse en 7202.60.00; esa subpartida no aparece en el extracto del Anexo II global, por lo cual no podemos afirmar su exención bajo Anexo II; se sugiere revisar caso a caso con CBP. 

2. Listado de productos colombianos — Ítems que quedarían en 0 % sólo si Colombia fuese designada “socio alineado” o acuerdo concluido

Estos códigos están en el Anexo “Potential Tariff Adjustments for Aligned Partners”. Sólo se activan (0 %) si USTR/Comercio designan a Colombia bajo la nueva 9903.02.78. Hoy no aplica reducción a Colombia. 

2.1.  Agro‑alimentos adicionales (no todos están en el Anexo II global):

• Flores cortadas y follajes: estas partidas aparecen dentro del bloque de listas con notas de “alcance” 0603.11.00, 0603.12.10, 0603.12.30, 0603.12.40, 0603.12.70, 0603.19.00, 0603.90.00, 0604.20.00, 0604.90.30, 0604.90.50 
• 1511. (aceite de palma, crudo y fracciones) y 1513. (aceite de palmiste / babassú), además de castor, jojoba, argán; el documento lista varias líneas bajo grasas/aceites vegetales. 
• 1604.14.40 – Atún y skipjack a granel (>6,8 kg), no en aceite. 

2.2.  Maderas y manufacturas de madera (selección típica exportable desde Colombia):

• 4407. (maderas asserradas), 4408 (chapas / contrachapados), 4409.22. (molduras de maderas tropicales), entre otras variantes listadas. 

2.3.  Manufacturas “eléctricos/electrónicos” (referenciales del anexo de alineados):

• 8471. y 8473.30 (equipos y partes de procesamiento automático de datos), 8486. (equipos para fabricar semiconductores), 8505.11.0070 (imanes permanentes), 8517.13.00 (smartphones), 8517.62.00 (ruteadores / conmutadores), 8523.51.00 (SSD), 8524. (módulos de visualización), 8528.52 (monitores) y 8541/8542. (semiconductores e integrados)
• Colombia no exporta volúmenes significativos en estos rubros; de existir reexportaciones puntuales, el 0 % dependería de que Colombia sea “socio alineado”. 

2.4. Muebles

• En el anexo de “alineados” aparecen códigos 9403. con limitación de “Aircraft” (sólo artículos de aeronaves civiles). No cubren el grueso de muebles de madera que Colombia exporta (9403.60, 9403.50, etc.), por lo que incluso como “socio alineado” esa familia no gozaría automáticamente del 0 % salvo que exista una línea específica sin la nota “Aircraft”.

Resumen de orden ejecutiva

La nueva orden ejecutiva de los EEUU actualiza el Anexo II del Arancel Armonizado de los Estados Unidos (HTSUS) para excluir de la llamada “tarifa recíproca” una lista ampliada de productos, con énfasis, en bienes agrícolas, y crea un esquema adicional para países “socios alineados” a través de la nueva partida 9903.02.78. La medida aplica a partir de las 12:01 a. m. (hora del Este) del 13 de noviembre de 2025. En la práctica, para los productos cubiertos, la sobretasa recíproca, que en términos generales se había fijado en un piso del 10 %, puede pasar de 10 % a 0 %.

La orden establece dos vías de alivio: (i) una exención global por producto, que se aplica a todos los países cuando la mercancía está correctamente clasificada en las subpartidas listadas en el Anexo II, y (ii) una exención para “socios alineados”, que solo se activa para los países que concluyan un acuerdo de comercio recíproco con Estados Unidos y sean expresamente designados para las partidas del listado PTAAP. A la fecha de referencia de este análisis, Colombia no ha sido anunciada como “socio alineado”, por lo que se beneficia únicamente de la exención global del Anexo II.

Con base en el cruce entre las exportaciones de Colombia del período enero–septiembre de 2025 (según cifras oficiales del DANE) y las subpartidas del Anexo II y del anexo PTAAP, se identifican como beneficiarios directos de la exención global varios productos clave de la canasta exportadora colombiana: café y sus preparaciones, cacao y derivados, frutas tropicales frescas y preparadas (banano, aguacate, mango, papaya, cítricos), jugos, yuca y derivados, así como una parte importante de los combustibles y productos minero-energéticos (carbones, petróleos, algunos metales preciosos y ciertos productos de níquel). En contraste, productos como las flores cortadas y follajes, aceites de palma y palmiste, ciertos productos del mar, algunas maderas, manufacturas eléctricas/electrónicas y algunos muebles aparecen en el anexo de “socios alineados” y solo podrían bajar de 10 % a 0 % si Colombia llegara a ser formalmente designada bajo la figura de socio alineado.

En síntesis, la orden ejecutiva representa un alivio inmediato para una parte significativa de las exportaciones agrícolas y minero-energéticas colombianas ya cubiertas por el Anexo II, mientras deja abierta una segunda vía de potencial reducción arancelaria —aún no disponible para Colombia— ligada a la negociación de un acuerdo de comercio recíproco y a la inclusión explícita del país en el esquema PTAAP.

Cuadro de resumen — Productos de interés para Colombia

*Con esta decisión, el 13% de la canasta exportadora del agro colombiano queda exenta por valor de US$ 1.882,3 millones anuales. En lo corrido de este año, hasta agosto, las exportaciones se han contabilizado en US$ 1.828,8 millones, casi superando las transacciones del año pasado, de acuerdo con cifras del DANE.

Con la exención adicional de petróleo y oro, el 64% de la canasta exportadora anual queda libre de impuestos.

Glosario (sin siglas solas)

• HTSUS: Harmonized Tariff Schedule of the United States (Arancel Armonizado de EE. UU.).
• CBP: U.S. Customs and Border Protection (aduanas de EE. UU.).
• USTR: Office of the United States Trade Representative.
• IEEPA: International Emergency Economic Powers Act (Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional).
• NEA: National Emergencies Act (Ley de Emergencias Nacionales).
• PTAAP: Potential Tariff Adjustments for Aligned Partners (Ajustes Potenciales para Socios Alineados).
• CTPA/TPA: U.S.–Colombia Trade Promotion Agreement (Acuerdo/Tratado de Promoción Comercial EE. UU.–Colombia). 

ESTADOS UNIDOS, SUIZA Y LIECHTENSTEIN ANUNCIAN ACUERDO COMERCIAL QUE IMPULSA LA INVERSIÓN Y BUSCA EQUILIBRAR LA BALANZA COMERCIAL

Estados Unidos, Suiza y Liechtenstein alcanzaron un marco para un acuerdo comercial histórico que promete transformar la relación económica entre los tres países. Según la Casa Blanca, el pacto otorgará a los exportadores estadounidenses un acceso sin precedentes a los mercados suizo y liechtensteiniano, al tiempo que atraerá inversiones multimillonarias hacia territorio estadounidense. El Gobierno de Trump considera este paso como un avance clave en su estrategia para reducir el déficit comercial y fortalecer la seguridad económica nacional.

El acuerdo, denominado Agreement on Reciprocal, Fair, and Balanced Trade, contempla la eliminación de múltiples barreras para las exportaciones estadounidenses, incluyendo productos industriales, químicos, agrícolas y pesqueros. La administración Trump destacó que, bajo este marco, empresas suizas y liechtensteinianas han comprometido más de US$ 200.000 millones en inversiones en Estados Unidos, de los cuales 67.000 millones se materializarán en 2026. Estas inversiones beneficiarán sectores como farmacéutica, maquinaria, dispositivos médicos, manufacturas avanzadas, infraestructura energética y fundición de oro.

Uno de los pilares del acuerdo es la adopción de un arancel recíproco máximo de 15%, equiparando a Suiza y Liechtenstein con el tratamiento otorgado previamente a la Unión Europea. Además, Suiza se comprometió a tomar medidas para equilibrar su comercio con Estados Unidos, un punto que la Casa Blanca considera esencial para reducir el déficit comercial bilateral, que en 2024 ascendió a 38.500 millones de dólares. Washington afirma que este acuerdo colocará a ambas economías en una ruta que permitirá eliminar ese déficit hacia 2028.

El pacto también incluye la apertura significativa de los mercados suizo y liechtensteiniano para productos agrícolas estadounidenses, con la eliminación de aranceles para bienes como nueces, frutas, pescado, mariscos y bebidas espirituosas. Adicionalmente, Suiza establecerá cuotas arancelarias para carne de res, bisonte y aves de corral de origen estadounidense. Los países también acordaron abordar barreras no arancelarias históricas, facilitar los procesos aduaneros, reconocer estándares de vehículos estadounidenses y mejorar la protección de la propiedad intelectual.

En materia digital y regulatoria, las tres naciones pactaron compromisos robustos que incluyen la prohibición de impuestos discriminatorios a servicios digitales, cooperación en estándares internacionales y medidas conjuntas para mitigar prácticas comerciales de terceros países que distorsionan el mercado. Asimismo, se cerrarán brechas que permitían a países sin acuerdos de libre comercio acceder a los mercados de contratación pública de Suiza y Liechtenstein, reforzando la reciprocidad del tratado. También se ampliará la colaboración en controles de exportación, sanciones e instrumentos de revisión de inversiones.

EE. UU. Y ECUADOR FIRMAN ACUERDO DE TERCER PAÍS SEGURO PARA SOLICITANTES DE ASILO

Estados Unidos y Ecuador cerraron un acuerdo de tercer país seguro que permitirá el traslado de solicitantes de asilo desde territorio estadounidense hacia Ecuador, donde deberán esperar la resolución de sus casos. Según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el mecanismo busca garantizar un proceso “digno, seguro y oportuno” para personas de terceros países que requieren protección internacional y no pueden regresar a sus lugares de origen por riesgo de persecución.

El convenio excluye expresamente a los menores no acompañados y no contempla pagos entre las partes, quedando su ejecución sujeta a la disponibilidad de recursos y capacidades técnicas de ambos gobiernos. Se trata de un modelo similar a los acuerdos de asilo cooperativo impulsados durante el primer mandato de Donald Trump, aunque en esta ocasión se establece un límite estimado de hasta 300 solicitantes al año, de acuerdo con los antecedentes intercambiados por Washington y Quito.

El documento también establece que Ecuador no podrá deportar ni devolver a ninguna persona trasladada por Estados Unidos hasta que exista una resolución definitiva sobre su solicitud. Además, incluye disposiciones para definir el estatus de quienes abandonen voluntariamente su petición de asilo o no la formalicen tras su llegada al país andino, obligando a Quito a diseñar procedimientos claros para estos casos.

El acuerdo será publicado oficialmente en el Registro Federal el 17 de noviembre y requerirá un instrumento adicional que detalle los procedimientos operativos, criterios de elegibilidad y mecanismos de cooperación mutua. Estos lineamientos definirán qué nacionalidades podrán ser transferidas, las condiciones sanitarias y de seguridad exigidas, y las responsabilidades administrativas de cada gobierno durante el proceso.

El secretario de Estado, Marco Rubio, discutió el avance del pacto en septiembre durante su visita a Quito, donde se reunió con el presidente Daniel Noboa y la canciller Gabriela Sommerfeld. Esta última afirmó que el mecanismo aplicará únicamente para refugiados de nacionalidades específicas, sin antecedentes delictivos y en condiciones de salud adecuadas, subrayando que Ecuador busca un modelo humanitario y manejable.

El acuerdo se inscribe en un contexto de creciente presión migratoria en la región y revive una herramienta implementada por Trump en 2019 con El Salvador, Honduras y Guatemala, aunque solo este último llegó a activarla. El gobierno de Joe Biden suspendió esos convenios en 2021 por cuestionamientos sobre la capacidad de los países receptores para garantizar estándares adecuados de protección. Con su reactivación bajo la administración Trump, Ecuador se convierte en el primer país sudamericano en asumir este tipo de cooperación migratoria con Washington.

CALIFORNIA REVOCARÁ 17.000 LICENCIAS COMERCIALES A INMIGRANTES EN MEDIO DE DISPUTA CON WASHINGTON

El Departamento de Vehículos de California anunció que revocará alrededor de 17.000 licencias comerciales (CDL) emitidas a conductores inmigrantes que no cuentan con estatus de residencia permanente, según informó el Departamento de Transporte de Estados Unidos. La decisión marca un nuevo capítulo en el enfrentamiento entre la administración Trump y el estado, al que Washington acusa de permitir que personas indocumentadas operen vehículos de carga y autobuses escolares.

El secretario de Transporte, Sean P. Duffy, calificó la situación como un ejemplo de “irresponsabilidad” por parte del gobernador Gavin Newsom y afirmó que su equipo continuará presionando para garantizar que ningún inmigrante sin estatus migratorio permanente opere vehículos comerciales en California. “Esto es solo la punta del iceberg”, dijo en un comunicado.

Las autoridades californianas respondieron que todas las licencias fueron otorgadas a inmigrantes con permisos de trabajo expedidos por el gobierno federal y que, por tanto, su emisión fue legal. El estado también defendió el cumplimiento de los estándares federales, argumentando que los permisos laborales autorizan a sus titulares a acceder a licencias de conducción comerciales sin restricciones adicionales.

La tensión aumentó después de varios accidentes mortales en los que participaron conductores con permisos de trabajo, incluidos casos como el de Harjinder Singh, un ciudadano indio involucrado en un siniestro en Florida el 12 de agosto que dejó tres fallecidos. Para la administración Trump, estos episodios evidencian fallas en el proceso de otorgamiento de licencias; California, en cambio, afirma que Singh cumplía plenamente con los requisitos federales.

Además de exigir la revocación de las licencias, la Administración Federal de Seguridad de Autotransportes ordenó una auditoría completa para verificar que no existan más permisos que Washington considere “emitidos ilegalmente”. En octubre, el Departamento de Transporte ya había retenido más de US$ 40 millones en fondos para California tras concluir que el estado incumplió estándares federales de dominio del inglés para conductores comerciales, ampliando así el conflicto político y regulatorio entre ambas administraciones.

TRUMP ORDENA AL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA INVESTIGAR LOS VÍNCULOS DE EPSTEIN CON FIGURAS DEMÓCRATAS

El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que cumplirá la solicitud del presidente Donald Trump de abrir una investigación sobre los presuntos vínculos del fallecido financiero Jeffrey Epstein con el expresidente Bill Clinton y el banco JPMorgan. La decisión llega dos días después de la divulgación de miles de documentos por parte de un comité del Congreso, los cuales incluyeron nuevas menciones a Trump y reavivaron cuestionamientos sobre su relación con Epstein. El fiscal general, Pam Bondi, confirmó que el fiscal Jay Clayton estará a cargo de la pesquisa.

La iniciativa marca un nuevo intento de Trump de dirigir la atención hacia sus opositores políticos, en momentos en que enfrenta crecientes críticas por su propia cercanía al empresario acusado de tráfico sexual. El mandatario también pidió investigar al exsecretario del Tesoro Larry Summers y al empresario Reid Hoffman, ambos identificados en los documentos publicados por el Comité de Supervisión de la Cámara. Trump defendió públicamente su posición señalando que “Epstein era un demócrata” y que el escándalo era “problema de ellos, no de los republicanos”.

Pese a que Trump asegura que rompió relación con Epstein antes de su condena en 2008, el caso sigue siendo un punto sensible para la Casa Blanca. Algunos de sus seguidores, influenciados por teorías conspirativas, acusan a su propia administración de encubrir información clave sobre el suicidio del financiero en 2019. En paralelo, la Cámara de Representantes —controlada por los republicanos— se prepara para votar un proyecto de ley que obligaría al Departamento de Justicia a publicar todos los archivos sobre Epstein, medida que ha generado tensiones incluso entre líderes del partido.

Expertos legales han cuestionado la intervención directa del presidente en el funcionamiento del Departamento de Justicia. Juristas como Patrick J. Cotter señalaron que Trump está utilizando la institución como herramienta política, en un patrón similar a otras investigaciones contra adversarios iniciadas durante su mandato. Analistas también señalan que el presidente intenta “distraer” de su propia presencia en los correos y registros ahora desclasificados, según comentó Alan Rozenshtein, profesor de derecho y exfuncionario del Departamento de Justicia.

Mientras tanto, continúan las repercusiones judiciales del caso Epstein en el sector privado. JPMorgan pagó en 2023 un acuerdo de US$ 290 millones a víctimas del financiero tras acusaciones de haber ignorado señales de alerta durante años. No existe evidencia que vincule a Clinton, Summers u Hoffman con los crímenes de Epstein, aunque todos ellos han reconocido algún tipo de relación social o profesional con el magnate antes de su condena. El escándalo sigue creciendo, arrastrando nuevamente al centro de la controversia a figuras políticas, financieras y al propio presidente Trump.

EE. UU. APRUEBA PRIMERA VENTA DE ARMAMENTO A TAIWÁN EN EL SEGUNDO MANDATO DE TRUMP

El Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó la venta a Taiwán de repuestos y piezas de reparación para aeronaves militares por un valor de US$ 330 millones, convirtiéndose en la primera operación de defensa hacia la isla desde el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca. La Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa (DSCA) detalló que la solicitud incluye componentes para los cazas F-16, los aviones C-130 y el caza taiwanés IDF, todos esenciales para la operatividad de la Fuerza Aérea de Taipéi.

Según la DSCA, la transacción se enmarca en la legislación y la política exterior estadounidense, y responde al objetivo estratégico de mantener la capacidad defensiva de Taiwán en un entorno de creciente tensión regional. Washington afirmó que la venta contribuye a los intereses nacionales de Estados Unidos al apoyar la modernización militar de la isla y fortalecer la estabilidad política y el equilibrio militar en el Indo-Pacífico.

El Ministerio de Defensa de Taiwán celebró la decisión y señaló que la provisión de estas piezas permitirá sostener la preparación de combate, reforzar la defensa aérea y mejorar la capacidad de respuesta frente a las incursiones “en zona gris” de China, que se han intensificado en los últimos meses. Para Taipéi, la operación refuerza su resiliencia ante tácticas de presión y desgaste impulsadas por Beijing.

La aprobación llega semanas después del encuentro entre Trump y el presidente chino, Xi Jinping, en Corea del Sur, donde la cuestión de Taiwán no fue mencionada públicamente. Trump afirmó posteriormente que Xi “no hará nada” respecto a Taiwán mientras él sea presidente, declaración que generó escepticismo entre analistas pero que refleja la intención de la Casa Blanca de proyectar disuasión frente a Beijing.

La venta profundiza los roces entre Estados Unidos y China, que considera a Taiwán una parte inalienable de su territorio y no descarta el uso de la fuerza para su “reunificación”. Aunque Washington no mantiene relaciones diplomáticas con la isla, sigue siendo su principal proveedor de armas y ha insinuado que podría defenderla en caso de agresión, una postura que Beijing ha definido reiteradamente como su “línea roja” en las relaciones bilaterales.

MILEI DESTACA ACUERDO MARCO CON EE. UU. COMO SEÑAL DE APERTURA ECONÓMICA

El presidente argentino Javier Milei afirmó que el nuevo acuerdo marco alcanzado con Estados Unidos constituye una prueba del compromiso de su gobierno con transformar a Argentina en una economía “más abierta, productiva y competitiva”. El anuncio fue hecho durante su intervención en el Congreso de Economía Regional en Corrientes, donde aseguró que el país está “fuertemente comprometido en hacer grande a la Argentina nuevamente”.

El acuerdo, firmado en Washington por el canciller argentino Pablo Quirno y el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, establece las bases para un futuro pacto de comercio e inversión que abarcará bienes agrícolas e industriales, minerales críticos, propiedad intelectual y comercio electrónico. Ambos gobiernos se comprometieron a trabajar “con celeridad” para finalizar el texto definitivo y completar los trámites internos para su entrada en vigor.

Según el comunicado conjunto divulgado por la Casa Blanca, el marco pactado apunta a reducir barreras, armonizar aspectos normativos y avanzar en un esquema arancelario que incentive mayores flujos comerciales. La iniciativa se enmarca en el giro estratégico que Washington impulsa hacia socios considerados confiables en materia de suministro de alimentos, energía y minerales esenciales.

Milei resaltó que la apertura comercial es una prioridad de su administración y sostuvo que las críticas sobre la inviabilidad de un acuerdo con Estados Unidos “quedaron desmentidas”. A su juicio, economías más abiertas son “más ricas y productivas”, y el pacto bilateral representa un paso clave para insertar a Argentina en cadenas globales de valor y atraer nuevas inversiones.

Estados Unidos es actualmente el mayor inversor extranjero directo en Argentina y uno de sus principales socios comerciales. Es el tercer destino de las exportaciones argentinas —después de Brasil y China— y también el tercer origen de sus importaciones, lo que refuerza la importancia estratégica de la relación en sectores como agroindustria, energía y manufacturas.

Entre enero y septiembre de este año, Argentina exportó bienes hacia Estados Unidos por US$ 5.689 millones, un aumento interanual de 2,1%. En el mismo periodo, las importaciones argentinas desde ese país sumaron US$ 7.854,9 millones, con un incremento de 17,8%. Para ambos gobiernos, el futuro acuerdo busca equilibrar esta relación, dinamizar el comercio bilateral y generar un marco más predecible para las inversiones.

RUSIA EXPRESA PREOCUPACIÓN POR POSIBLES ACCIONES ESTADOUNIDENSES EN VENEZUELA Y EL CARIBE

El Kremlin expresó su preocupación ante el anuncio de la operación militar estadounidense “Southern Spear” en Latinoamérica y manifestó su esperanza de que Washington no adopte medidas que generen una mayor desestabilización en Venezuela y la región del Caribe. El portavoz presidencial, Dmitri Peskov, instó a que cualquier acción se ajuste al derecho internacional y lamentó que este principio, según dijo, “se encuentra en un estado deplorable en muchas partes del mundo”.

La advertencia rusa surge tras el anuncio del secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, sobre una ofensiva ampliada contra el narcotráfico, que incluye el despliegue del portaaviones USS Gerald Ford y otros buques de guerra en el sur del Caribe. Esta operación se suma a la destrucción reciente de más de una veintena de embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, acciones que Washington justifica como operaciones contra lanchas vinculadas al tráfico de fentanilo, pero que han dejado alrededor de 70 muertos.

El incremento de la presencia militar estadounidense ha sido acompañado por una retórica más dura contra el presidente venezolano Nicolás Maduro, a quien la Casa Blanca considera “ilegítimo”. Para Moscú, estas acciones elevan el riesgo de una escalada en la zona, especialmente en un contexto en el que EE. UU. ha reiterado que protegerá el hemisferio occidental como parte de su “vecindad estratégica”.

En paralelo, Rusia y Venezuela activaron esta semana su Acuerdo de Asociación Estratégica y Cooperación, tras la ratificación legislativa en ambos países. El pacto amplía la interacción bilateral en áreas como energía, minería, transporte, comunicaciones y seguridad, y ha sido presentado por Moscú como una respuesta a lo que califica de “acciones provocadoras” de Estados Unidos en la región.

Aunque circulan versiones sobre una solicitud de ayuda militar venezolana a Rusia, el canciller Serguéi Lavrov negó haber recibido algún pedido formal. No obstante, el presidente Maduro aseguró recientemente que la cooperación militar con Moscú avanza de forma “serena y muy provechosa”, en medio de informes que indican un interés del Gobierno venezolano en reforzar sus defensas aéreas, modernizar aviones Su-30MK2 y actualizar sus sistemas de radares.

CUBA ACUSA A MARCO RUBIO DE “MENTIR” PARA JUSTIFICAR EL DESPLIEGUE MILITAR DE EE. UU. EN EL CARIBE

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, acusó al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, de “mentir” ante los países del G7 para justificar el creciente despliegue militar estadounidense en el Caribe, especialmente frente a las costas de Venezuela. Según Rodríguez, Washington está utilizando “falsos pretextos” vinculados al narcotráfico para legitimar operaciones que, asegura, violan el Derecho Internacional y han derivado en ejecuciones extrajudiciales en aguas internacionales.

Rodríguez también reprochó a Rubio recurrir a la “desprestigiada” Doctrina Monroe al afirmar que Europa no tiene autoridad para cuestionar la legalidad de las operaciones en lo que EE. UU. considera “su hemisferio”. Las declaraciones del senador se produjeron en una reunión de ministros de Exteriores del G7, donde defendió el derecho de Washington a actuar militarmente contra lanchas sospechosas en el Caribe, pese a las críticas de algunos socios europeos.

La controversia aumentó un día después, cuando el Pentágono presentó oficialmente la operación “Lanza del Sur”, sin detallar sus objetivos estratégicos contra el narcotráfico en Latinoamérica. La iniciativa coincide con una fase de mayor presión por parte de la administración Trump sobre Venezuela y Colombia mediante ataques a embarcaciones que, según Washington, transportaban drogas hacia Estados Unidos en el Caribe y en el Pacífico oriental.

Desde agosto, el Comando Sur ha reforzado de forma significativa su presencia militar en la región, desplegando buques de guerra, tropas y el portaaviones USS Gerald R. Ford. De acuerdo con reportes oficiales, estas operaciones han implicado al menos 15 ataques a embarcaciones, resultando en más de 60 muertos y la incautación de unas 76.000 libras de drogas. Para La Habana, el incremento de estas acciones confirma el riesgo de una escalada que podría incluir ataques a objetivos terrestres en Venezuela.

El Gobierno cubano calificó de “ilegales” las destrucciones de lanchas y alertó que la región enfrenta una amenaza creciente de uso de la fuerza. Asimismo, llamó a una “movilización internacional” para evitar una eventual agresión militar estadounidense, advirtiendo que los argumentos de Washington no tienen sustento legal ni moral y que buscan justificar una peligrosa expansión de su presencia en el Caribe.