El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, habría sostenido la semana pasada una conversación telefónica con el mandatario venezolano Nicolás Maduro, en un contacto que, según reportes de prensa estadounidenses, se enmarca en un momento de alta tensión política y militar entre Washington y Caracas. La llamada, descrita como exploratoria, se habría centrado en revisar el estado de la relación bilateral y en valorar eventuales escenarios de diálogo.

De acuerdo con esas versiones, durante la conversación se planteó la posibilidad de un futuro encuentro presencial en territorio estadounidense. Sin embargo, por ahora no existe una fecha definida ni un plan formal para que esa reunión se concrete. Lo que hay sobre la mesa es, más bien, la apertura de un canal de comunicación que hasta ahora se había mantenido cerrado al más alto nivel, pese a los mensajes cruzados y a los contactos discretos de meses anteriores.

La filtración se produce en un contexto en el que la administración Trump mantiene una estrategia de “máxima presión” sobre el gobierno venezolano. Estados Unidos ha incrementado sanciones financieras y personales contra funcionarios y allegados a Maduro, al tiempo que sostiene acusaciones de narcotráfico contra integrantes de su entorno. A ello se suma un despliegue naval ampliado en el Caribe y frente a las costas venezolanas, con operaciones contra embarcaciones vinculadas al tráfico de drogas que Washington presenta como un pilar central de su lucha contra el crimen organizado.

En paralelo, el propio Trump ha advertido que su país se prepara para actuar “por tierra” contra estructuras del narcotráfico vinculadas a Venezuela, como extensión de las operaciones marítimas ya en curso. Aunque no se han detallado públicamente el alcance ni el escenario concreto de esas acciones, la sola mención de operaciones terrestres ha generado inquietud en distintos sectores políticos dentro de Estados Unidos y en gobiernos de la región, ante el temor de una posible escalada militar o de incursiones que incrementen la inestabilidad en el hemisferio.

La llamada con Maduro, en ese marco, se interpreta como un movimiento que combina presión y apertura, sin implicar de momento un giro radical en la política oficial de Washington. La posición formal de la administración estadounidense sigue siendo la de considerar ilegítimo el mandato de Maduro y respaldar a la oposición venezolana como interlocutor político. Por eso, el contacto directo entre ambos mandatarios se lee más como un gesto táctico que como un reconocimiento pleno, y se ubica en la lógica de explorar todas las herramientas disponibles, desde las sanciones hasta la diplomacia directa.

Según algunas versiones, en la conversación habría participado también el secretario de Estado, Marco Rubio, una de las figuras más influyentes en la definición de la política hacia Venezuela. Rubio ha abogado de forma consistente por mantener una presión firme sobre el gobierno chavista, impulsar sanciones y limitar el margen de maniobra internacional de Caracas. Su eventual participación en el diálogo refuerza la idea de que cualquier apertura de canales se produce bajo el paraguas de la misma estrategia de firmeza que ha defendido en el ámbito interno.

Para el gobierno venezolano, la filtración de la llamada puede ser presentada como evidencia de que, pese a la presión y el discurso de confrontación, Washington reconoce la necesidad de hablar directamente con Maduro para abordar la compleja crisis política, económica y humanitaria del país. Para Estados Unidos, en cambio, el mensaje hacia su propia opinión pública y hacia sus aliados es que se exploran vías de diálogo sin renunciar a las denuncias por violaciones de derechos humanos, corrupción y narcotráfico ni a la capacidad de proyectar fuerza militar en la región.

Las implicaciones regionales de este contacto telefónico son significativas. Por un lado, abre la puerta a que terceros países, especialmente en América Latina y Europa, vean en esta señal una oportunidad para relanzar fórmulas de mediación y negociación política entre el gobierno y la oposición venezolana. Por otro, si las advertencias sobre operaciones “por tierra” se concretan sin un marco multilateral claro, la situación podría tensionar aún más la relación de Estados Unidos con actores clave en la región que han abogado por soluciones pacíficas y graduales.

Por ahora, el saldo de la llamada es una mezcla de expectativa e incertidumbre. Expectativa, porque la existencia de un canal directo de comunicación siempre deja abierta la posibilidad de acuerdos parciales, alivios humanitarios o mecanismos de distensión. Incertidumbre, porque la coexistencia de un discurso de máxima presión, la amenaza de nuevas acciones militares y una agenda política interna polarizada en Estados Unidos pueden limitar el margen de maniobra de la propia Casa Blanca.

En últimas, el contacto telefónico entre Trump y Maduro parece inaugurar una fase en la que la presión y el diálogo convivirán de forma simultánea. El desarrollo de esta línea dependerá tanto de las decisiones que se tomen en Washington como de las respuestas que emanen de Caracas y del rol que asuman los actores regionales y los organismos internacionales. Mientras tanto, el escenario venezolano continúa siendo uno de los principales puntos de atención y sensibilidad diplomática para el hemisferio.

EE. UU. ENDURECE SU POLÍTICA MIGRATORIA TRAS NUEVAS DIRECTRICES DEL TESORO Y ÓRDENES DEL PRESIDENTE TRUMP

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció que el Gobierno del presidente Donald Trump prepara regulaciones para impedir que inmigrantes en situación irregular reciban créditos fiscales reembolsables, incluidos el Earned Income Tax Credit, el Additional Child Tax Credit, el American Opportunity Tax Credit y el Saver’s Match Credit. Según Bessent, la medida busca reservar estos beneficios para ciudadanos estadounidenses y reforzar los requisitos migratorios en su acceso.

El anuncio coincide con un endurecimiento del discurso del presidente Trump, quien declaró que planea pausar de manera permanente la migración desde países considerados “del Tercer Mundo”, revocar admisiones migratorias otorgadas durante la administración anterior y retirar del país a quienes, según dijo, “no sean un activo neto para Estados Unidos”. El Departamento de Seguridad Nacional señaló que las referencias del presidente corresponden a los 19 países incluidos en la prohibición de viaje vigente desde junio.

Las nuevas medidas también se aceleraron tras el ataque en Washington  en donde murió una soldado de la Guardia Nacional y otro permanece herido en condición crítica. El presunto autor, un ciudadano afgano que ingresó en 2021 bajo el programa Operation Allies Welcome y obtuvo asilo este año, impulsó al Gobierno a ordenar revisiones amplias del sistema migratorio. Entre ellas se incluyen la revisión de todos los casos de asilo aprobados durante la administración Biden, el análisis de Green Cards emitidas a ciudadanos de los 19 países de preocupación y la suspensión inmediata de solicitudes migratorias vinculadas a ciudadanos afganos.

LANDAU REPRESENTARÁ A EE. UU. EN LA PRÓXIMA REUNIÓN DE MINISTROS DE EXTERIORES DE LA OTAN

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, no asistirá a la próxima reunión de ministros de Exteriores de la OTAN en Bruselas, según confirmaron dos funcionarios estadounidenses. En su lugar, la delegación estadounidense estará encabezada por el subsecretario de Estado, Christopher Landau, quien representará al país en un encuentro considerado crucial para la alianza.

La ausencia de Rubio, inusual dado el peso de Estados Unidos dentro de la OTAN,  ocurre en un momento especialmente delicado para Ucrania y sus socios europeos, que intentan cerrar filas frente al plan de paz impulsado por el presidente Donald Trump para poner fin a la invasión rusa. Algunos diplomáticos europeos han expresado preocupación por quedar al margen de las negociaciones y temen que la ausencia del secretario de Estado aumente la incertidumbre sobre el compromiso de Washington con la seguridad transatlántica.

El Departamento de Estado no comentó directamente la decisión, pero un portavoz destacó que la OTAN se ha “revitalizado” bajo la administración Trump y recordó que Rubio ha sostenido múltiples reuniones recientes con aliados, incluidas las conversaciones en Ginebra sobre el plan de paz. Un funcionario de alto nivel señaló que el secretario de Estado ha asistido a “docenas” de encuentros y que no es posible estar presente en todos los eventos del calendario diplomático.

Desde la OTAN, un funcionario indicó que no es inusual que algunos ministros se ausenten, aunque reconoció que la ausencia estadounidense tiene un peso particular dada su condición de líder de facto de la alianza. Las dudas sobre el compromiso de Washington se han intensificado tras declaraciones del presidente Trump cuestionando en ocasiones la necesidad de la OTAN.

TRUMP EXPRESA RESPALDO A TITO ASFURA EN HONDURAS Y PLANTEA POSIBLE INDULTO A JUAN ORLANDO HERNANDEZ.

El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, realizó una inusual manifestación pública sobre el proceso electoral en Honduras, previsto para el 30 de noviembre, al expresar un claro respaldo al candidato Tito Asfura. En dos mensajes difundidos este viernes en la red social Truth Social, Trump señaló que Estados Unidos “tiene mucha confianza” en Asfura y vinculó el resultado de los comicios con la continuidad de la asistencia financiera estadounidense al país.

En sus mensajes, Trump sostuvo que, a su juicio, Tito Asfura podría ser un “gran presidente” para Honduras y afirmó que su administración estaría dispuesta a trabajar estrechamente con un eventual gobierno suyo para favorecer, según dijo, un “gran éxito político y financiero” del país centroamericano. En contraste, se refirió de manera crítica a otros aspirantes, presentándolos como opciones menos favorables para la estabilidad y la relación bilateral.

El presidente estadounidense mencionó de forma particular a la candidata Rixi Moncada y al candidato Salvador Nasralla, a quienes atribuyó orientaciones políticas que, en su opinión, podrían implicar un alejamiento de Honduras de las posiciones que tradicionalmente ha promovido Washington en la región. Al hacerlo, enmarcó la contienda hondureña en un discurso más amplio sobre los equilibrios políticos e ideológicos en América Latina.

En el mismo contexto, Trump anunció su intención de conceder un “perdón total y completo” al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, actualmente privado de la libertad en Estados Unidos tras ser condenado por delitos de narcotráfico. El mandatario calificó el tratamiento recibido por Hernández como “muy duro e injusto” y vinculó ese eventual indulto a un escenario en el que Asfura resulte ganador de las elecciones, anticipando incluso una felicitación por lo que describió como su “próximo indulto”.

Con estas declaraciones, el presidente estadounidense presentó las elecciones hondureñas como un momento definitorio, utilizando expresiones como una elección entre “democracia” y “narcocomunismo” y advirtiendo sobre la supuesta intención de actores externos de ampliar su influencia en la región. En ese marco, destacó a Asfura como el candidato que, desde su perspectiva, estaría mejor posicionado para evitar que Honduras “caiga en manos equivocadas” y para fortalecer la cooperación con Estados Unidos.

Trump sostuvo además que él y Asfura “podrían trabajar juntos para combatir a los narcocomunistas” y para mantener o ampliar los programas de apoyo a Honduras, condicionando implícitamente ese acompañamiento a la orientación política del futuro gobierno. Al mismo tiempo, hizo un llamado a los votantes hondureños a optar por lo que describió como “libertad y democracia”, subrayando la importancia que asigna su administración al resultado de los comicios en el país centroamericano.

En conjunto, estos pronunciamientos ponen de relieve el interés de la Casa Blanca en el rumbo político de Honduras y en la definición de sus futuras autoridades, así como la intención del presidente Trump de asociar la relación bilateral, la cooperación y eventuales decisiones en materia judicial con el desenlace del proceso electoral.

LOS CONSUMIDORES OPTAN POR COMPRAS EN LÍNEA MIENTRAS ARRANCA UN BLACK FRIDAY MÁS MODERADO

Los estadounidenses gastaron 5% más que el año pasado durante el Día de Acción de Gracias, impulsando las compras en línea en lugar de las tradicionales filas frente a las tiendas, según Adobe Analytics. Aunque los primeros datos muestran un aumento del comercio digital, el ambiente en los grandes comercios físicos fue más discreto que en años anteriores, cuando multitudes madrugaban para aprovechar descuentos. Muchos compradores dijeron estar más cautelosos ante la persistencia de la inflación y un mercado laboral que empieza a debilitarse.

Las ventas en línea alcanzaron US$6.4 mil millones el jueves, un aumento de 5.3% interanual, superando expectativas. Adobe señaló que el propio Black Friday ha perdido peso a medida que las promociones se dispersan durante semanas. En los centros comerciales, algunos clientes expresaron preocupación por el futuro económico y evitaron compras impulsivas; otros, como una compradora en Nueva York, afirmaron que prefieren no endeudarse en un contexto incierto.

Amaneció con poca afluencia en varios comercios emblemáticos. En Atlanta, solo una docena de personas esperaban a la apertura de un Walmart en medio del frío. Quienes fueron, como un mecánico que compró un televisor rebajado de US$500 a US$298, buscaban ofertas puntuales y ajustadas a presupuestos más reducidos. Este patrón refleja un consumidor más selectivo y con menor tolerancia al gasto excesivo.

El comportamiento prudente se alinea con indicadores económicos recientes. Las ventas minoristas crecieron menos de lo previsto en septiembre y la inflación elevada sigue afectando el poder adquisitivo. Según la Tax Foundation, los aranceles de Trump han añadido cerca de 4.9 puntos porcentuales a los precios minoristas. El desempleo, cerca de su nivel más alto en cuatro años, y la caída en la confianza del consumidor —ahora en un mínimo de siete meses— refuerzan esta tendencia hacia compras más contenidas.

Los datos también muestran un cambio en el perfil del consumo: Salesforce reportó que, aunque el volumen de pedidos cayó 2% interanual, el precio promedio de venta subió 8%, señalando una mayor compra de artículos de mayor valor por parte de hogares más acomodados. Moody’s Analytics calcula que el 10% más rico del país representó 48% del gasto total en el segundo trimestre de 2025, un incremento sostenido desde mediados de los noventa.

La tecnología también ganó protagonismo. El tráfico de herramientas de inteligencia artificial en sitios minoristas aumentó 725% frente al año pasado, con más de la mitad de esas interacciones convirtiéndose en ventas. En paralelo, el Black Friday estuvo marcado por protestas laborales: en Alemania hubo huelgas en almacenes de Amazon, en España se organizaron marchas frente a tiendas Zara y en Estados Unidos el sindicato de Starbucks extendió su paro indefinido a 26 locales.