Estados Unidos firmó un acuerdo de comercio recíproco con Guatemala que permitirá que el 70,4% de las exportaciones guatemaltecas ingrese al mercado estadounidense con arancel cero. El pacto amplía el acceso preferencial de bienes al mayor mercado del mundo y se enmarca en la estrategia de Washington de reforzar sus vínculos comerciales con Centroamérica.

El acuerdo fue anunciado por el presidente guatemalteco Bernardo Arévalo, quien subrayó que la firma genera un entorno de mayor certeza para la relación bilateral. Desde la perspectiva estadounidense, el convenio busca fortalecer cadenas regionales de suministro y consolidar a Guatemala como un socio comercial estable y confiable.

Estados Unidos es el principal destino de las exportaciones guatemaltecas. En 2023, absorbió el 30,3% de las ventas externas del país, por un valor cercano a US$4,3 mil millones, lo que equivale a casi una de cada tres exportaciones. La eliminación de aranceles beneficiará especialmente a sectores como la agroindustria, la manufactura y el textil, que concentran buena parte del intercambio bilateral.

El Gobierno de Guatemala destacó que el acuerdo no sustituye al DR-CAFTA, que continúa vigente como el pilar de la relación comercial, sino que lo complementa y fortalece. El nuevo marco actualiza disciplinas del comercio moderno y busca ofrecer mayor estabilidad y previsibilidad a los flujos de bienes entre ambos países.

La firma del acuerdo se produce tras la Declaración Conjunta del Acuerdo Marco emitida por la Casa Blanca en noviembre de 2025 y se suma a recientes pactos comerciales impulsados por Estados Unidos en la región, incluido uno firmado con El Salvador. Washington considera que la eliminación de aranceles recíprocos refuerza la integración económica regional y promueve inversión, empleo y competitividad.

Implicaciones para Colombia

El acuerdo comercial entre Estados Unidos y Guatemala introduce una diferenciación competitiva relevante frente a Colombia en aquellos sectores donde el arancel recíproco del 10% se mantiene para los exportadores colombianos. Sin embargo, este efecto no es homogéneo, ya que en varios de los principales rubros donde Guatemala ya supera a Colombia como proveedor del mercado estadounidense existe una exención arancelaria global que también beneficia a Colombia, neutralizando cualquier ventaja tributaria reciente. En este grupo se encuentran las hortalizas y raíces comestibles, las frutas y nueces comestibles, el caucho y sus manufacturas, así como la madera y los artículos de madera, incluido el carbón vegetal, sectores donde, pese a no existir diferencial arancelario, Guatemala ha consolidado una posición claramente dominante.

En estos segmentos exentos, Guatemala exportó entre enero y noviembre de 2025 US$224,8 millones en hortalizas frente a US$17,3 millones de Colombia, US$1,4 mil millones en frutas y nueces frente a US$557,7 millones colombianos, US$40,0 millones en caucho frente a US$37,1 millones, y US$28,7 millones en madera frente a US$9,1 millones. Estas brechas reflejan ventajas estructurales de Guatemala en integración logística, escala productiva y posicionamiento comercial más que efectos de política arancelaria, lo que limita la capacidad de Colombia de ganar participación incluso en un entorno de neutralidad tributaria.

No obstante, el grueso del riesgo competitivo para Colombia se concentra en los restantes sectores donde Guatemala ya exporta más y donde ahora sí se consolida una ventaja de precio por la eliminación del arancel del 10%. Esto incluye productos agroindustriales y de mayor valor agregado como azúcares y confitería, bebidas y licores, tabaco, cuero y marroquinería, confecciones tejidas y no tejidas, calzado, así como insumos industriales como fibras sintéticas. En estos rubros, Guatemala no solo compite directamente con Colombia, sino que ya ostenta mayores volúmenes exportados, lo que sugiere una elevada probabilidad de desplazamiento adicional de mercado a favor de Guatemala una vez materializada la ventaja arancelaria.

Particularmente sensible resulta el sector de confecciones, donde Guatemala exportó US$1,2 mil millones en prendas tejidas frente a US$94,1 millones de Colombia, y US$119,0 millones en prendas no tejidas frente a US$92,2 millones colombianos. En industrias caracterizadas por cadenas regionales integradas y alta elasticidad-precio, un diferencial arancelario de 10% suele traducirse rápidamente en relocalización de pedidos por parte de compradores estadounidenses hacia proveedores con menor carga impositiva. Una lógica similar aplica para bebidas, azúcares y manufacturas ligeras, donde los márgenes son estrechos y los costos fiscales inciden directamente en la competitividad final.

Adicionalmente, existen sectores en los que Colombia aún mantiene una posición exportadora superior frente a Guatemala, pero donde el nuevo esquema comercial crea condiciones para una potencial captación de mercado por parte del país centroamericano. En el caso de plantas vivas y flores cortadas, Colombia continúa siendo un proveedor ampliamente dominante en Estados Unidos; sin embargo, a diferencia de otros rubros agroindustriales, este sector sí está sujeto al arancel recíproco del 10% para Colombia, mientras que Guatemala quedaría exenta bajo el acuerdo bilateral, lo que introduce una ventaja de precio directa para los exportadores guatemaltecos en un mercado altamente sensible a costos logísticos y márgenes estrechos. Este diferencial arancelario podría incentivar una reasignación gradual de compras hacia Guatemala, particularmente en segmentos de flores frescas de rápida rotación.

Por su parte, en café, té, mate y especias, el café se encuentra exento de arancel a nivel global, por lo que Colombia no enfrenta una desventaja tributaria formal frente a Guatemala. No obstante, ambos países exportan esencialmente el mismo tipo de café sin tostar ni descafeinar al mercado estadounidense, lo que implica una competencia directa de origen en un producto altamente sustituible. En este contexto, el fortalecimiento de la relación comercial EE. UU.–Guatemala y la eliminación de barreras en otros segmentos puede reforzar su posicionamiento como proveedor regional integral, facilitando que importadores estadounidenses amplíen compras desde Guatemala también en café, incluso sin un incentivo arancelario explícito.

En este contexto, resulta primordial que Colombia avance hacia un acuerdo que permita evaluar de manera sectorial qué productos colombianos podrían quedar exentos del arancel recíproco del 10%, siguiendo un enfoque pragmático de facilitación del comercio. La experiencia reciente con Guatemala muestra que los tratamientos diferenciados generan impactos inmediatos en competitividad y flujos de mercado, por lo que una revisión técnica de sectores estratégicos podría fortalecer la relación comercial bilateral, preservar participación de mercado para Colombia y, al mismo tiempo, asegurar beneficios mutuos en términos de abastecimiento, precios y encadenamientos productivos para Estados Unidos.

PRESIDENTE TRUMP NOMINA A KEVIN WARSH COMO PRÓXIMO PRESIDENTE DE LA FED

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que nominará al exfuncionario de la Reserva Federal Kevin Warsh como próximo presidente del banco central, en reemplazo de Jerome Powell cuando concluya su mandato en mayo. La decisión abre la puerta a un cambio significativo en la orientación de la política monetaria y en la relación entre la Casa Blanca y la Fed.

Trump destacó la trayectoria y cercanía personal con Warsh en un mensaje publicado en Truth Social, en el que afirmó que “no tiene dudas” de que será uno de los mejores presidentes de la Fed. El mandatario ha intensificado en los últimos meses sus críticas contra Powell por no reducir las tasas de interés con mayor rapidez, insistiendo en que el nivel adecuado debería acercarse al 1%, muy por debajo del rango actual.

El nombramiento de Warsh, que requiere confirmación del Senado, supone un regreso a la Reserva Federal para el economista de 55 años, quien fue miembro de su junta directiva entre 2006 y 2011. Durante ese período, se convirtió en el gobernador más joven en la historia del organismo y participó en debates clave durante la crisis financiera global y la posterior recesión.

Aunque históricamente ha sido considerado un defensor de una política monetaria contractiva, partidario de tasas más altas para contener la inflación, Warsh ha moderado su discurso en años recientes. En artículos y conferencias, ha señalado que el entorno actual permitiría recortes de tasas, especialmente si se avanza en desregulación y reducción del gasto público, alineándose así con la agenda económica de Trump.

Los mercados reaccionaron con volatilidad tras el anuncio. En las primeras horas, las bolsas cayeron con fuerza antes de estabilizarse, mientras que los metales preciosos registraron retrocesos marcados: el oro cayó cerca de 5% y la plata alrededor de 13%. El dólar, por su parte, mostró una recuperación parcial tras meses de debilidad.

En el Congreso, las reacciones se dividieron por líneas partidistas. El senador republicano Tim Scott, presidente del comité bancario, respaldó la nominación y subrayó la importancia de preservar la independencia de la Fed. En contraste, la senadora demócrata Elizabeth Warren criticó a Warsh por su actuación tras la crisis de 2008 y cuestionó su cercanía con Wall Street.

La eventual llegada de Warsh podría fortalecer la influencia de Trump sobre una de las pocas agencias federales tradicionalmente independientes. No obstante, incluso como presidente de la Fed, enfrentaría límites institucionales: es solo uno de los miembros del comité de política monetaria y cualquier giro abrupto podría provocar tensiones en los mercados, elevando las tasas de largo plazo si se percibe una politización del banco central.

USTR CUESTIONA A LA OMC TRAS FALLO CONTRA MEDIDAS PARA REINDUSTRIALIZAR SU ECONOMÍA

La Oficina del Representante Comercial de EE.UU (USTR) rechazó un informe de un panel de la Organización Mundial del Comercio que falló en contra de Estados Unidos en una disputa presentada por China sobre créditos fiscales energéticos aprobados por el Congreso. Según Washington, el dictamen evidencia las limitaciones de las reglas actuales de la OMC para enfrentar la sobrecapacidad industrial “masiva y dañina” que distorsiona los mercados globales.

En un comunicado, el USTR sostuvo que resulta “increíble” que el panel considere que Estados Unidos violó normas comerciales al proteger sectores estratégicos que, a su juicio, han sido objeto de prácticas desleales por parte de China, mientras omite evaluar los efectos negativos de las políticas industriales chinas. El Gobierno estadounidense calificó de “absurdo” que se ponga en duda su interés legítimo en garantizar condiciones de competencia justas dentro de su propio mercado.

La administración del presidente Trump afirmó que el informe refuerza las dudas que Washington viene expresando desde hace años sobre la capacidad de la OMC para regular el comercio internacional en un contexto marcado por desequilibrios persistentes y exceso de capacidad en múltiples sectores, incluida la tecnología energética. En este sentido, reiteró que las normas multilaterales vigentes no reflejan la realidad actual de la economía global.

Estados Unidos defendió que sus políticas buscan proteger a las empresas nacionales, asegurar las cadenas de suministro y reequilibrar el comercio internacional, objetivos que considera inseparables de su seguridad económica y nacional. El comunicado subrayó que Washington continuará adoptando las medidas que considere necesarias para respaldar el empleo interno y la base industrial del país, independientemente de las conclusiones del panel.

La disputa se remonta a marzo de 2024, cuando China solicitó consultas en la OMC alegando que ciertos créditos fiscales incluidos en la Ley de Reducción de la Inflación violaban compromisos asumidos por Estados Unidos en el marco del General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) de 1994, el Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio (TRIMS) y el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.

BLOQUEO EN EL SENADO COMPLICA ACUERDO DE FINANCIAMIENTO FEDERAL

La probabilidad de un cierre parcial del gobierno de Estados Unidos aumentó luego de que surgieran nuevos obstáculos en el Senado para aprobar un acuerdo de financiamiento que evitaría la interrupción de las operaciones federales. El pacto, anunciado por senadores demócratas y el presidente Donald Trump, busca permitir la aprobación de un amplio proyecto de gasto mientras continúan las negociaciones sobre límites a la ofensiva migratoria de la Casa Blanca.

La iniciativa quedó estancada la noche del jueves ante objeciones de algunos legisladores, ante el inminente vencimiento del financiamiento gubernamental. Aunque el Senado podría retomar la votación, el acuerdo también requeriría el aval de la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos y fuera de sesiones esta semana. El presidente de la Cámara, Mike Johnson, advirtió que sería difícil convocar a los congresistas antes del plazo límite.

De concretarse, el cierre podría ser breve. Legisladores de ambos partidos han intentado aislar el debate migratorio para evitar que afecte el funcionamiento del resto del gobierno, un contraste con el enfrentamiento del otoño pasado, cuando una disputa sobre salud pública derivó en un cierre récord de 43 días que costó a la economía estadounidense unos US$11 mil millones.

El acuerdo propone separar el financiamiento del Departamento de Seguridad Interna (DHS) del paquete general, permitiendo aprobar recursos para agencias como el Pentágono y el Departamento de Trabajo mientras se discuten nuevas restricciones a las prácticas de control migratorio. Los demócratas, indignados por la muerte a tiros de un segundo ciudadano estadounidense a manos de agentes migratorios en Minneapolis, amenazaron con frenar el proyecto para presionar a la administración a moderar las operaciones del DHS.

Entre las demandas demócratas figuran poner fin a patrullajes itinerantes, exigir el uso de cámaras corporales, prohibir el uso de máscaras y obligar a obtener órdenes judiciales para registros. Los republicanos se han mostrado abiertos a algunas de estas propuestas. El plan contempla extender el financiamiento del DHS por dos semanas, mientras se negocia un acuerdo definitivo tras la muerte del enfermero Alex Pretti, el segundo caso este mes de un ciudadano sin antecedentes penales involucrado en operativos migratorios.

LA CÁMARA DE COMERCIO DE ESTADOS UNIDOS ALERTA SOBRE LOS RIESGOS ECONÓMICOS DEL GIRO ARANCELARIO Y GEOPOLÍTICO

La Cámara de Comercio de Estados Unidos publicó una serie de análisis estratégicos en su International Policy Update en los que evalúa el rumbo de la política económica y comercial estadounidense, con especial énfasis en el uso de aranceles como herramienta geopolítica, el impacto de estas medidas sobre la manufactura nacional y la necesidad de preservar un entorno de libre mercado abierto al comercio global. Los informes advierten que, aunque muchas amenazas arancelarias no se han materializado, la incertidumbre generada ya está afectando el crecimiento, la inversión y la competitividad de las empresas estadounidenses, al tiempo que subrayan la importancia de reforzar alianzas comerciales y marcos regulatorios estables para sostener el dinamismo económico de largo plazo.

Elegir los mercados libres frente al miedo

La presidenta y CEO de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Suzanne P. Clark, planteó que Estados Unidos enfrenta nuevamente una disyuntiva estructural sobre el rumbo de su modelo económico. En una columna publicada en The Washington Post, retomó los ejes de su discurso State of American Business para advertir que el país se encuentra ante una decisión similar a la de hace medio siglo: optar por el dinamismo del libre mercado o profundizar un modelo de mayor intervención estatal.

Clark recordó que, durante el bicentenario estadounidense, la economía estaba marcada por inflación de 5,8%, desempleo de 7,7% y severas distorsiones derivadas de controles gubernamentales, escasez energética y regulaciones extensivas. A su juicio, el intento de ambos partidos por dirigir el funcionamiento de la economía generó una cadena de intervenciones que agravaron los problemas existentes, afectaron la confianza empresarial y alimentaron la percepción de que el dinamismo económico del país había alcanzado su límite.

En ese contexto, la dirigente empresarial sostuvo que el debate actual es, en esencia, una elección “entre una economía moldeada por los mercados y una moldeada por el Estado”, o, en sus palabras, “entre la confianza y el miedo”. Subrayó que un crecimiento sostenido de 3% anual tendría un impacto transformador en el largo plazo, al triplicar los niveles de vida, elevar el PIB per cápita desde US$69.000 hasta cerca de US$250.000 y aumentar el ingreso promedio de los hogares a más de US$528.000 anuales.

Finalmente, Clark insistió en que alcanzar ese escenario requiere un entorno regulatorio estable y predecible que incentive la innovación, la inversión y la competencia. Destacó políticas como la ley tributaria de 2025, la desregulación y la reforma de permisos como herramientas para empoderar al mercado y fortalecer el crecimiento. Al mismo tiempo, recalcó que Estados Unidos debe “permanecer abierto al mundo”, promoviendo el intercambio global de bienes y servicios, talento e ideas como pilar central de su prosperidad futura.

Las amenazas arancelarias de la Casa Blanca se orientan a objetivos geopolíticos

La Casa Blanca ha mostrado en el inicio de 2026 un giro en el uso de las amenazas arancelarias, que ahora se concentran principalmente en objetivos geopolíticos más que en fines tradicionales de política comercial. Según el análisis de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, los anuncios recientes del presidente Trump en redes sociales buscan presionar a otros gobiernos para modificar conductas específicas, en lugar de proteger industrias domésticas o aumentar la recaudación fiscal, como ocurrió con varias medidas aplicadas en 2025.

Un segundo elemento clave es el marco legal elegido para estas amenazas. De acuerdo con el análisis, todas las advertencias recientes se apoyarían en la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una herramienta que actualmente enfrenta cuestionamientos ante la Corte Suprema de Estados Unidos. En contraste, otras acciones arancelarias formales han sido más limitadas, como la investigación bajo la Sección 232 sobre semiconductores, que derivó únicamente en un gravamen indirecto a las exportaciones de chips avanzados hacia China.

El informe subraya además que muchas de estas amenazas no han sido formalizadas. En las últimas tres semanas, todas las advertencias anunciadas han sido parcial o totalmente suavizadas y ninguna se ha implementado hasta ahora. No obstante, la Cámara advierte que la experiencia del último año muestra que los escenarios arancelarios pueden cambiar con rapidez, manteniendo elevados niveles de incertidumbre para empresas y mercados.

Entre los casos recientes destaca Canadá, donde Trump amenazó con imponer un arancel de 100% si Ottawa firmaba un acuerdo comercial con China, advertencia que fue posteriormente relativizada por el secretario del Tesoro. En Europa, el presidente anunció posibles aranceles escalonados a ocho países vinculados a la falta de un acuerdo sobre Groenlandia, aunque días después dio marcha atrás tras avances diplomáticos con Dinamarca y aliados de la OTAN.

Otras amenazas incluyeron a Cuba, mediante una orden ejecutiva que sienta las bases para eventuales acciones bajo la IEEPA, así como advertencias dirigidas a Corea del Sur e Irán, ninguna de las cuales se ha traducido en medidas concretas. Estudios recientes citados por la Cámara indican que la administración solo ejecuta alrededor de una cuarta parte de las amenazas arancelarias anunciadas, mientras que una proporción significativa termina siendo retirada.

Pese a la brecha entre anuncios e implementación, el impacto económico ya es tangible. El análisis señala que los aranceles aplicados en los últimos 12 meses elevaron la tasa arancelaria nominal de Estados Unidos a cerca de 17%, con una tasa efectiva estimada en torno a 12%. Según Moody’s Analytics, estas medidas podrían reducir el crecimiento del PIB estadounidense en 0,67% en 2025, con costos significativos para pequeñas empresas, el sector manufacturero y la agricultura.

Impacto de los aranceles sobre la manufactura estadounidense

La Cámara de Comercio de Estados Unidos publicó la quinta y última entrega de su serie How Tariffs Risk Hollowing Out American Manufacturing, en la que evalúa el efecto de la política arancelaria reciente sobre el sector manufacturero y plantea lineamientos para una política comercial orientada a fortalecer la producción en Estados Unidos. El informe sostiene que los aranceles vigentes han generado costos significativos para la mayoría de los fabricantes, afectando su competitividad y sus cadenas de suministro.

Tras repasar el deterioro económico que estas medidas han provocado en distintos segmentos industriales, la Cámara reiteró la necesidad de corregir distorsiones creadas por los aranceles al acero y al aluminio. Entre sus recomendaciones figura restablecer las excepciones por país y los contingentes arancelarios, como los aplicados a Canadá y México en 2019, así como recuperar las exenciones por producto vigentes durante el primer mandato de Donald Trump.

El análisis también cuestiona el proceso de “inclusión” de nuevos productos sujetos a aranceles elevados, al considerar que se aplica con escasa transparencia y sin una evaluación adecuada del impacto sobre la industria y los consumidores. Asimismo, propone poner fin a los aranceles recientemente impuestos a socios con acuerdos de libre comercio, al advertir que estas medidas erosionan la integración productiva regional y encarecen insumos clave para la manufactura estadounidense.

Finalmente, la Cámara aboga por una estrategia comercial más proactiva basada en la apertura de mercados y la reciprocidad arancelaria cero por cero. Según el informe, avanzar en nuevos acuerdos comerciales permitiría a los fabricantes estadounidenses ampliar su acceso a mercados internacionales, reducir costos y fortalecer su posición competitiva global, en lugar de depender de instrumentos arancelarios que, a su juicio, han debilitado al sector.

Oportunidades comerciales entre Estados Unidos e Israel junto a la Cámara

La Cámara de Comercio de Estados Unidos, a través de su Consejo Empresarial EE. UU.–Israel, dio inicio a su agenda de trabajo para 2026 con una mesa redonda centrada en las oportunidades de comercio e inversión entre ambos países. El encuentro contó con la participación del embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, y puso en relieve la solidez de una relación económica que se apoya en décadas de cooperación y en el acuerdo de libre comercio vigente desde 1985.

Durante las discusiones, los participantes destacaron sectores con alto potencial de crecimiento, entre ellos energía, defensa, aeroespacial, medios, salud, tecnología y ciberseguridad. La Cámara subrayó además su cooperación con Israel en iniciativas vinculadas a innovación digital, como la conferencia anual AI and Cyber Week, para la cual volverá a encabezar una delegación empresarial en junio de 2026.

El papel de la energía como eje de integración regional ocupó un lugar central en el diálogo. Lem Smith, vicepresidente y jefe de Asuntos Internacionales de Chevron, resaltó la importancia de la seguridad energética y valoró el reciente acuerdo energético de Israel con Egipto. La infraestructura de gas que abastece a Egipto y Jordania fue señalada como un factor clave para la estabilidad regional y el suministro confiable de energía.

La mesa redonda también enfatizó el potencial de iniciativas regionales más amplias, como las oportunidades comerciales derivadas de los Acuerdos de Abraham y el fortalecimiento de vínculos con países del Golfo y con Siria. Según la Cámara, estos esfuerzos contribuyen a una mayor integración económica y refuerzan la asociación estratégica y de seguridad entre Estados Unidos e Israel.

PRESIDENTE TRUMP ORDENA LA CREACIÓN DEL “FREEDOM 250 GRAND PRIX” EN WASHINGTON

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva para celebrar el automovilismo estadounidense mediante la creación del Freedom 250 Grand Prix, una carrera de INDYCAR que se disputará en Washington como parte de los actos conmemorativos por los 250 años de la independencia del país.

En la orden, la Casa Blanca destaca el valor histórico y cultural del automovilismo INDYCAR, al que define como un deporte “emblemáticamente estadounidense”, con más de un siglo de tradición y figuras emblemáticas como A.J. Foyt y Mario Andretti. El documento subraya además la relevancia del Indianapolis 500 como el mayor evento deportivo de un solo día a nivel mundial.

El Freedom 250 Grand Prix será la primera carrera automovilística organizada en la capital estadounidense y se desarrollará en un circuito urbano cercano al National Mall, rodeando monumentos nacionales emblemáticos. Según la orden ejecutiva, el evento busca “mostrar la majestuosidad” de la ciudad y servir como vitrina internacional durante las celebraciones del aniversario 250 de la independencia.

El texto instruye al secretario del Interior y al secretario de Transporte a designar, en un plazo máximo de 14 días, una ruta adecuada para la competencia. Asimismo, les ordena agilizar todos los permisos y autorizaciones necesarios para la planificación y ejecución del evento, incluyendo la posibilidad de clasificarlo como “evento especial” y facilitar el uso de sistemas de grabación aérea, siempre que no se comprometa la seguridad de instalaciones gubernamentales.

La orden ejecutiva también establece que el Departamento de Transporte podrá destinar fondos disponibles para apoyar la realización de la carrera, mientras que las autoridades federales deberán coordinarse con la alcaldía de Washington para garantizar que las vías, puentes y senderos utilizados estén en condiciones adecuadas.

COLOMBIA REANUDA REPATRIACIONES A POCOS DÍAS DE LA VISITA DEL PRESIDENTE PETRO A WASHINGTON

El Gobierno de Colombia reanudó los vuelos de repatriación de migrantes desde Estados Unidos. La decisión se produce a pocos días de la visita del presidente Gustavo Petro a la Casa Blanca, donde será recibido por su homólogo estadounidense.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia confirmó la reactivación de los vuelos y subrayó que los connacionales deportados recibieron un “trato digno” durante el traslado. En un mensaje difundido en redes sociales, la Cancillería publicó imágenes de la llegada de los migrantes al aeropuerto El Dorado, destacando el acompañamiento institucional en el proceso.

El restablecimiento de los vuelos ocurre en la antesala del encuentro bilateral en Washington, tras un año marcado por declaraciones tensas y episodios de confrontación entre ambos gobiernos.