El presidente de Colombia, Gustavo Petro, sostuvo en Washington una intensa ronda de reuniones con senadores y congresistas estadounidenses de ambos partidos, en el marco de su visita oficial a Estados Unidos. Los encuentros, que se concentraron principalmente en el Senado, sirvieron para abordar temas clave de la agenda bilateral y reflejaron un clima general de mayor disposición al diálogo, aunque también dejaron en evidencia reservas y exigencias concretas por parte de algunos legisladores.

Durante las reuniones, Petro expuso la situación migratoria de los ciudadanos venezolanos en Colombia, señalando que más de dos millones han recibido un estatus de protección temporal que les garantiza derechos y acceso a servicios. El mandatario subrayó que cerca de la mitad de esta población se encuentra empleada y aporta a la economía, pero advirtió sobre la vulnerabilidad de la población joven masculina, que podría derivar en mayores riesgos de violencia si no se generan oportunidades.

El presidente colombiano también abordó el tema del narcotráfico y la producción de hoja de coca, afirmando que esta se ha desplazado hacia el sur, particularmente hacia Ecuador, como resultado de la mayor efectividad de Colombia en la lucha contra las economías ilícitas. En ese contexto, planteó la necesidad de reactivar la frontera binacional para reducir tensiones y aprovechar el potencial económico y energético compartido. “Nuestras cifras no indican ni una avalancha hacia Colombia como temíamos, ni lo contrario, pareciera que las poblaciones hubieran quedado ahí y aquí el tema es reactivar la frontera”, afirmó Petro ante los legisladores.

El mandatario insistió en que una reapertura ordenada permitiría una reactivación económica de gran escala en la zona fronteriza. “Si reactivamos allí hay 14 millones de personas con sangre que viene de Venezuela con sangre que viene de Colombia cruzada, un mismo pueblo, y usamos el potencial energético, uno que nos viene del sol y de los vientos y otro que viene del subsuelo, y hacemos ahí una reactivación económica”, señaló. En ese mismo espacio, Petro advirtió sobre los riesgos de determinadas tecnologías, afirmando que “la construcción de estas tecnologías constituye un peligro inmenso”.

Desde el Partido Republicano, el senador Rand Paul calificó los encuentros como positivos y expresó su respaldo a una etapa de mayor cooperación. “Fue una muy buena reunión. Soy un convencido de que la relación con Colombia solo debe mejorar a partir de ahora. Todos los reportes que he visto sobre la cita con Trump es que salió bien y eso trae beneficios para ambos países”, dijo el legislador, quien facilitó el contacto previo entre Petro y Donald Trump. Paul añadió que seguirá promoviendo la diplomacia y el comercio como ejes de la relación bilateral.

Desde la bancada demócrata, el senador Rubén Gallego destacó el cambio de tono entre el Gobierno colombiano, la administración Trump y el Congreso. “Me da mucho gusto que la relación entre la administración Trump, el Congreso de EE. UU. y el gobierno colombiano esté firme. El cambio de tono es bueno para los dos países. Tenemos una relación de décadas y tenemos que asegurarnos que continúe así sin importar quién sea el presidente”, afirmó. Gallego incluso sugirió que se evalúe excluir a Petro de la Lista Clinton y llamó a ambos gobiernos a tratarse con respeto y priorizar la relación bilateral.

Otro de los congresistas que se pronunció fue el senador republicano Bernie Moreno, quien, pese a haber sido un crítico recurrente de Petro, adoptó un tono más conciliador tras los encuentros. “Fue un honor unirme al presidente Trump, al vicepresidente J.D. Vance y al secretario de Estado Marco Rubio en la Oficina Oval. El presidente Trump reafirmó su compromiso con la paz y la estabilidad en el hemisferio occidental y dejó en claro que Estados Unidos mantendrá un diálogo respetuoso con quienes busquen avanzar intereses compartidos”, señaló. Moreno añadió que “erradicar el flagelo del narcotráfico debe ser una prioridad para todas las naciones libres del mundo” y calificó el diálogo como “un paso en una dirección positiva”.

No obstante, el encuentro bilateral no estuvo exento de escepticismo. El congresista republicano Carlos Giménez advirtió que el cambio de tono deberá traducirse en acciones concretas una vez Petro regrese a Colombia, según Caracol Radio. “Vamos a ver lo que hace el presidente Petro para cumplir con la palabra y a ver si podemos tener más cooperación en temas que son importantes para nosotros los dos países”, afirmó, al subrayar que el secretario de Estado Marco Rubio fue designado por Trump para supervisar que los compromisos se materialicen. Giménez fue enfático al señalar: “A mí no me importa lo que dice una persona, me dice mucho más lo que es importante lo que hace una persona”.

El legislador también expresó su preocupación por la postura de Colombia frente a Venezuela, al insistir en que existe una “dictadura interna” y que se requiere un plan de transición democrática. Advirtió que un eventual respaldo al régimen venezolano no sería aceptado por la Casa Blanca y sugirió que el cambio de actitud de Petro podría estar influido por el calendario electoral colombiano. “Siempre lo he tenido, pero el problema… yo he escuchado esto muchas veces”, dijo, en referencia a promesas previas que, a su juicio, no se cumplieron.

PRESIDENTE PETRO ADVIERTE EN LA OEA SOBRE CRISIS DE CIVILIZACIÓN, DERECHOS HUMANOS Y COLAPSO AMBIENTAL

En su última intervención como jefe de Estado ante la Organización de Estados Americanos, el presidente Gustavo Petro presentó un discurso de amplio alcance histórico y político, en el que evaluó el origen y la evolución del organismo, así como el rumbo actual de la humanidad. Recordó que la OEA no surgió de un solo acto fundacional, sino de un proceso iniciado en el Congreso Anfictiónico de Panamá y consolidado en Bogotá en 1948, lugares que describió como “el corazón geométrico y vital del mundo”.

Petro contrastó ese momento fundacional con la historia contemporánea de Colombia, señalando que coincidió con el inicio de una violencia prolongada que definió como un “genocidio no juzgado”, responsable de cerca de 700.000 muertes, en su mayoría campesinos. Explicó que esta violencia tuvo raíces en la lucha por la tierra fértil y en estructuras sociales profundamente desiguales, y advirtió que, aunque hoy muchos municipios ya no registran homicidios, el continente enfrenta una nueva forma de poder criminal: redes de narcotráfico que operan como una “multinacional” capaz de controlar territorios y vidas a escala global.

A partir de esa lectura histórica, el mandatario introdujo el concepto de la franqueza política como condición de supervivencia de la humanidad. Recordó que decir la verdad siempre tiene costos y afirmó que “al parresiasta no lo juzgan por acciones ilegales, sino por las palabras cuando las dice”. Evocó el caso de Sócrates para advertir que quien habla con franqueza “o logra convencer al poder, o termina en el exilio o en la muerte”.

Uno de los ejes centrales del discurso fue la defensa del sistema interamericano de derechos humanos, al que Petro atribuyó un papel decisivo en su propia trayectoria política. Recordó que una sentencia de la Corte Interamericana le restituyó sus derechos políticos cuando habían sido vulnerados en Colombia, permitiéndole competir electoralmente. Sin embargo, sostuvo que la Convención Americana de Derechos Humanos responde a una lógica del siglo XX y resulta insuficiente para los desafíos actuales.

En ese sentido, afirmó que el sistema debe ampliarse para incorporar nuevos derechos que hoy no están contemplados. “La Convención debería incluir los derechos de la mujer, que no existen ahí; los derechos de la naturaleza, que no existen ahí; y los derechos sociales y colectivos, que no existen ahí”, señaló, al advertir que muchos de los conflictos cotidianos de los pueblos de América no encuentran respuesta en el marco jurídico vigente.

Petro criticó que, pese a haber planteado esta reforma en 2023, no se haya conformado ningún equipo de trabajo para avanzar en ella. Por el contrario, alertó sobre una tendencia regional a restringir derechos políticos como parte de disputas de poder, tanto desde la derecha como desde la izquierda. En su visión, “la exclusión política no es estabilidad”, sino una forma de violencia que rompe el diálogo democrático y abre el camino a la barbarie.

El presidente extendió su crítica al orden internacional y cuestionó la eficacia de las instituciones multilaterales. Afirmó que, si la Organización de las Naciones Unidas fue creada para impedir genocidios y no pudo frenar el ocurrido en Gaza, su legitimidad queda seriamente comprometida. “Si no pudo detener el genocidio, habrá más genocidios”, advirtió, y sostuvo que estos ya no amenazarán solo a ciudades, sino a civilizaciones enteras.

En ese marco, retomó el dilema de “civilización o barbarie” para advertir que las sociedades se sostienen en leyes colectivas y no en la fuerza. Señaló que la erosión de normas comunes y la normalización de la guerra y la exclusión conducen inevitablemente a la violencia masiva. Para Petro, cuando las reglas colectivas se debilitan, la barbarie termina consumiendo incluso a quienes inicialmente la promovieron.

El discurso cerró con una advertencia sobre la crisis climática, que definió como una carrera entre lo reversible y lo irreversible. “El 75% de la crisis climática es producida por el consumo de carbón, petróleo y gas”, afirmó, y denunció que intereses económicos bloquearon incluso que esta afirmación científica quedara en la declaración final de la COP30. Con ejemplos como incendios en la Patagonia, muerte de delfines en la Amazonía, inundaciones en Colombia y los riesgos para el Canal de Panamá, Petro sostuvo que la humanidad se acerca a un punto de no retorno y llamó a construir, con urgencia, nuevas formas de cooperación global.

EE. UU. IMPULSA BLOQUE DE MINERALES CRÍTICOS CON ALIADOS PARA CONTENER A CHINA

La administración del presidente Donald Trump busca crear un bloque comercial de minerales críticos con países aliados para contrarrestar el dominio de China en estos insumos estratégicos. Así lo afirmó el vicepresidente JD Vance, quien explicó que el esquema usaría aranceles para sostener pisos de precios y evitar que Pekín inunde el mercado para desplazar a competidores potenciales.

Vance señaló que la guerra comercial del último año dejó en evidencia la alta dependencia global de minerales críticos controlados por China, esenciales para industrias como la aeroespacial, tecnológica y energética. “Queremos que los miembros formen un bloque comercial entre aliados y socios que garantice el acceso estadounidense a la capacidad industrial, mientras se expande la producción en toda la zona”, dijo durante una reunión de cancilleres en el Departamento de Estado.

Los minerales críticos son clave para productos que van desde motores de aviones hasta teléfonos inteligentes, y China domina tanto la minería como el procesamiento de estos insumos. En el encuentro, organizado por el secretario de Estado Marco Rubio, participaron representantes de decenas de países europeos, asiáticos y africanos, en un intento por coordinar respuestas a un desafío considerado de seguridad nacional.

La reunión se produce en un contexto de tensiones entre Washington y varios aliados, alimentadas por la retórica confrontacional de Trump y sus ambiciones territoriales, desde Groenlandia hasta Canadá, así como por su postura frente a Venezuela. Pese a ello, el encuentro evidenció la intención de la administración republicana de reforzar alianzas en áreas estratégicas.

En paralelo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó que sostuvo una “larga y muy positiva” conversación telefónica con su homólogo chino, Xi Jinping, en la que abordaron temas clave como comercio, asuntos militares, Taiwán, la guerra entre Rusia y Ucrania, la situación en Irán y las compras chinas de petróleo y gas estadounidenses. Trump señaló además que China evalúa incrementar la adquisición de productos agrícolas, incluyendo un aumento del volumen de soja, y destacó avances en entregas de motores de avión, subrayando que la relación bilateral se mantiene sólida y con perspectivas favorables para los próximos años.

Expertos advirtieron que el éxito del bloque dependerá de evitar que los países miembros recurran a materiales chinos más baratos. Ian Lange, economista especializado en tierras raras de la Colorado School of Mines, señaló que, aunque el Pentágono puede imponer reglas a contratistas de defensa, será más complejo controlar el abastecimiento en sectores como vehículos eléctricos y manufactura civil.

Como parte de esta estrategia, Trump anunció recientemente el Proyecto Vault, un plan para crear una reserva estratégica de minerales críticos financiada con un préstamo de US$10 mil millones del Export-Import Bank of the United States y cerca de US$1,7 mil millones de capital privado. Además, el Gobierno ha destinado miles de millones de dólares a inversiones directas para reactivar la producción doméstica.

La iniciativa cuenta con respaldo internacional y señales de apoyo bipartidista en el Congreso. Japón confirmó su adhesión al proyecto, mientras que legisladores demócratas y republicanos propusieron crear una agencia con US$2,5 mil millones para impulsar la producción de minerales críticos, argumentando que la seguridad económica y nacional de Estados Unidos no puede depender del control chino sobre estas cadenas.

EE. UU. SELLA ALIANZAS SOBRE TIERRAS RARAS CON UE, JAPÓN Y MÉXICO

Estados Unidos anunció este miércoles una serie de alianzas estratégicas sobre tierras raras con la Unión Europea, Japón y México, tras una reunión ministerial celebrada en Washington que congregó a representantes de cerca de 50 países. La iniciativa busca reforzar la cooperación internacional ante la creciente preocupación por la concentración del suministro de estos minerales críticos.

Las tierras raras, un conjunto de 17 metales con aplicaciones clave en sectores como vehículos eléctricos, discos duros, turbinas eólicas y sistemas de defensa, se han convertido en un insumo estratégico para las economías avanzadas. El anuncio se produce en un contexto marcado por el dominio de China en la producción y el procesamiento de estos recursos, lo que ha elevado los riesgos para las cadenas de suministro globales.

En el caso de México, ambos países acordaron un plan de acción para desarrollar en un plazo de 60 días “políticas comerciales coordinadas” que permitan mitigar vulnerabilidades en el acceso a tierras raras, según informó la oficina del USTR. El acuerdo incluye un mapeo geológico conjunto para identificar yacimientos, medidas para evitar interrupciones en la cadena de suministro y otros aspectos técnicos.

Los firmantes también se comprometieron a aportar mayor transparencia al mercado de tierras raras mediante el intercambio de información sobre la localización de potenciales yacimientos y condiciones de suministro. Esta cooperación se anuncia a pocos meses de la revisión formal del T-MEC, en un momento de tensiones derivadas de la política arancelaria del presidente Donald Trump.

“El anuncio de hoy demuestra el compromiso compartido de Estados Unidos y México para abordar las distorsiones del mercado global que han dejado vulnerables a las cadenas de suministro de minerales críticos de Norteamérica”, señaló el representante comercial estadounidense Jamieson Greer, quien subrayó que el plan fortalece la cooperación bilateral de cara a la revisión conjunta del tratado.

Respecto a la Unión Europea y Japón, Washington aspira a firmar memorandos de entendimiento en un plazo de 30 días para identificar minerales críticos de interés común y definir precios mínimos de importación. Durante la conferencia, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio destacaron además el papel de Argentina como socio clave por su capacidad en recursos naturales y procesamiento, en un escenario global marcado por la competencia estratégica con China.

Implicaciones para Colombia

El anuncio de alianzas de Estados Unidos con la Unión Europea, Japón y México en materia de tierras raras tiene implicaciones relevantes para Colombia, tanto en términos de oportunidades como de riesgos estratégicos. En primer lugar, la iniciativa confirma que Washington está priorizando la construcción de bloques de suministro confiables con socios específicos, lo que eleva el umbral de entrada para países que no estén integrados formalmente a estos esquemas.

Para Colombia, que no hace parte del núcleo inicial de estas alianzas, el riesgo es quedar rezagada en la reconfiguración de las cadenas de suministro de minerales críticos, especialmente si Estados Unidos avanza hacia acuerdos preferenciales con países que combinan recursos, capacidad de procesamiento y alineamiento político. Esto refuerza la necesidad de que Colombia posicione su potencial minero —incluidos minerales estratégicos distintos a las tierras raras— dentro de una narrativa de seguridad económica y confiabilidad para socios occidentales.

Al mismo tiempo, la referencia del secretario de Estado Marco Rubio a Argentina como actor relevante —al señalar que “Argentina no solamente tiene la capacidad en términos de recursos naturales (…) no solo para Estados Unidos, sino para el mundo”— refleja que Washington está identificando en América Latina países con potencial para integrarse a su estrategia sobre minerales críticos. En ese marco, Colombia podría explorar un rol complementario, ya sea como proveedor de minerales específicos, como destino de inversión en exploración o como plataforma logística y de servicios vinculados a estas nuevas cadenas de suministro.

Finalmente, esta estrategia estadounidense se conecta con la agenda comercial y geopolítica más amplia hacia la región. Para Colombia, cobra mayor importancia alinear su política minera, ambiental y comercial con los intereses de Estados Unidos y sus aliados, especialmente en momentos en que se discuten temas sensibles de relaciones diplomáticas, cooperación antinarcóticos y económica. No hacerlo podría limitar su participación en un mercado que será cada vez más central para la seguridad industrial y tecnológica global.

EE. UU. RETIRA 700 AGENTES MIGRATORIOS EN MINNESOTA TRAS ACUERDOS DE COOPERACIÓN

La administración del presidente Donald Trump anunció la reducción inmediata del despliegue de agentes federales de inmigración en el estado de Minnesota, luego de que autoridades estatales y locales accedieran a cooperar con el Gobierno federal entregando a inmigrantes arrestados. Así lo confirmó el llamado “zar de la frontera”, Tom Homan, durante una conferencia de prensa.

Homan precisó que cerca de 700 oficiales federales —aproximadamente una cuarta parte del total desplegado en el estado— serán retirados de manera inmediata. No obstante, aclaró que alrededor de 2.000 agentes permanecerán en Minnesota tras esta primera reducción, mientras continúan las operaciones de control migratorio.

El funcionario evitó dar un calendario sobre el fin total del operativo en el estado, en medio de semanas de tensiones y protestas en las Ciudades Gemelas, especialmente tras la muerte del manifestante Alex Pretti, el segundo caso de un civil fallecido por disparos de agentes federales en Minneapolis durante las recientes protestas.

Según Homan, una retirada más amplia solo se producirá cuando cesen las interferencias contra los agentes federales, incluidas acciones para impedir arrestos o instalar bloqueos viales. “Dado este aumento sin precedentes en la colaboración y la necesidad de menos oficiales de seguridad pública para realizar este trabajo en un entorno más seguro, anuncio que reduciremos 700 personas con efecto inmediato”, afirmó.

El zar fronterizo no detalló qué jurisdicciones específicas han comenzado a cooperar con el Departamento de Seguridad Nacional, aunque reiteró que el Gobierno federal ha insistido en que la cooperación local reduce riesgos para los agentes y la comunidad. En ese sentido, volvió a defender que las cárceles informen a Immigration and Customs Enforcement sobre internos susceptibles de deportación.

Finalmente, Homan sostuvo que el operativo en Minnesota ha sido exitoso desde el punto de vista de la seguridad pública, pese a reconocer fallas en su ejecución. “¿Fue una operación perfecta? No. Pero sacamos de las calles a personas peligrosas y establecimos una cadena de mando unificada para asegurar que todos siguieran las reglas”, concluyó.

PRESIDENTE TRUMP BUSCA REINSTALAR ESTATUA DE CRISTÓBAL COLÓN COMO SÍMBOLO DE SU POLÍTICA “ANTIWOKE”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, planea instalar una estatua de Cristóbal Colón en los alrededores de la Casa Blanca, en lo que se interpreta como un nuevo gesto de su cruzada contra lo que denomina la agenda “woke”. La iniciativa refuerza el uso simbólico y cultural que Trump ha hecho de la figura del conquistador desde su regreso al poder.

Según adelantó The Washington Post, la estatua será ubicada en el lado sur del complejo presidencial, junto a la calle E y al norte de la Elipse, una de las zonas más emblemáticas de Washington. La obra corresponde a una reconstrucción de una estatua inaugurada en 1984 en Baltimore por el entonces presidente Ronald Reagan.

Dicha estatua fue derribada el 4 de julio de 2020 por manifestantes y arrojada al puerto de Baltimore, en medio de protestas contra símbolos coloniales y racistas. Ese episodio se produjo en el contexto de las movilizaciones antirracistas que siguieron al asesinato de George Floyd por parte de policías en Minneapolis, que derivaron en la retirada masiva de monumentos asociados a la esclavitud, el racismo o la colonización.

En los últimos años, la figura de Colón se convirtió en un eje de disputa ideológica en Estados Unidos, con estatuas vandalizadas o retiradas en ciudades como Boston, Richmond, Saint Paul y Baltimore. En contraste, el expresidente Joe Biden impulsó el reconocimiento del Día de los Pueblos Indígenas como parte de una política de reparación histórica y revisión del relato tradicional sobre la llegada de Colón a América en 1492.

Trump revirtió esa línea en 2025 al restablecer oficialmente el Día de Colón, ordenar el izado de la bandera en edificios públicos y llamar a celebrar actos “en honor al héroe estadounidense original”. La estatua se suma además a otros cambios impulsados por el mandatario para dejar su huella en Washington, como la demolición del Ala Este para construir un gran salón de baile y la propuesta de erigir un arco monumental inspirado en el de París, que llevaría el nombre de “Arco de Trump”.

SEGUNDO ATAQUE CONTRA EL PRESIDENTE TRUMP EN 2024 TERMINA EN CONDENA A PRISIÓN DE POR VIDA

Una jueza federal de Estados Unidos sentenció este miércoles a cadena perpetua a Ryan Routh, hallado culpable de intentar asesinar al entonces candidato presidencial Donald Trump en 2024. El ataque ocurrió en un campo de golf de Florida y constituyó el segundo intento de magnicidio contra Trump durante la campaña electoral.

La condena, impuesta por la jueza Aileen M. Cannon en el Distrito Sur de Florida, incluye además 84 meses adicionales de prisión. El abogado defensor, Martin Roth, anunció que apelará el fallo, al considerar que se aplicó de forma incorrecta el agravante de terrorismo y alegando la edad del condenado, quien tiene 60 años.

Routh fue declarado culpable en septiembre pasado por un jurado federal de cinco cargos, entre ellos intento de asesinato, posesión de un arma de fuego para cometer un crimen violento, ataque a un agente federal y portar un arma con el número de serie borrado. La jueza calificó al acusado de “malvado” durante la audiencia, según relató el alguacil del condado de Martin, John Budensiek, presente en la sesión.

El condenado fue arrestado el 15 de septiembre de 2024 en un campo de golf propiedad de Trump en Florida, luego de que un agente del Servicio Secreto de Estados Unidos lo descubriera oculto entre arbustos con un rifle semiautomático. El hecho ocurrió dos meses antes de las elecciones presidenciales y reavivó las alertas sobre la seguridad del entonces aspirante republicano.

El caso cobró especial notoriedad porque Routh se defendió a sí mismo durante el juicio, negó haber tenido intención de matar y realizó referencias a figuras históricas como Hitler. Su abogado señaló que la sentencia federal implica que pasará el resto de su vida en prisión y destacó que un familiar cercano asistió a la audiencia, mientras reiteró argumentos sobre el pasado del acusado como voluntario en conflictos internacionales.