Por segundo día consecutivo, Estados Unidos e Israel mantuvieron ataques directos sobre territorio iraní, ampliando el alcance de la operación militar iniciada el sábado.

Según el Pentágono, más de 1.000 objetivos en Irán han sido impactados, incluidos complejos subterráneos de misiles atacados con bombarderos B-2 y bombas de alta penetración.

El presidente Donald Trump aseguró que 48 líderes iraníes han muerto y que la Marina iraní ha sufrido la destrucción de al menos nueve buques de guerra, en lo que describió como una campaña sostenida para debilitar la capacidad militar del régimen.

El segundo día marcó también las primeras bajas estadounidenses desde el inicio de las operaciones. El Comando Central confirmó la muerte de tres militares y cinco heridos graves, además de otros efectivos con lesiones menores por esquirlas y conmociones. De acuerdo con fuentes citadas por Reuters, las muertes se habrían producido en una base en Kuwait. Hasta ahora, las operaciones previas contra instalaciones nucleares iraníes el año pasado no habían dejado víctimas estadounidenses.

En un mensaje a la nación a través de redes sociales, el presidente Trump reconoció que “probablemente habrá más” bajas antes de que concluya la ofensiva, anticipando un escenario prolongado.

En entrevistas posteriores señaló que la campaña podría extenderse hasta cuatro semanas, subrayando que se trata de una operación planificada para debilitar estructuralmente al aparato militar iraní. Al mismo tiempo, advirtió que Estados Unidos “vengará” las muertes de sus soldados con una respuesta aún más contundente.

En paralelo, el impacto geopolítico se amplifica. Tras la muerte del líder supremo Ali Khamenei y la instalación de un liderazgo provisional en Teherán, crece la incertidumbre sobre la estabilidad interna de Irán y la posibilidad de una transición forzada. Mientras la administración Trump ha insinuado apertura a conversaciones con la nueva dirigencia, legisladores estadounidenses reconocen que no existe claridad sobre el desenlace estratégico.

PETRÓLEO BRENT SE DISPARA 10% Y MERCADO ANTICIPA PETRÓLEO EN US$100 ANTE RIESGO EN EL ESTRECHO DE ORMUZ

La escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán ya se traduce en fuertes tensiones energéticas. El crudo Brent subió 10% en operaciones extrabursátiles el domingo, alcanzando cerca de US$80 por barril, y analistas prevén que el precio podría abrir la semana cercano, o incluso por encima de los US$100 si se confirma una interrupción prolongada en el Estrecho de Ormuz, corredor por el que transita más del 20% del petróleo mundial.

El principal factor de presión no son únicamente los ataques militares, sino la advertencia de Teherán sobre la navegación en la zona. Varias navieras, petroleras y comercializadoras han suspendido envíos de crudo, combustibles y gas natural licuado a través del estrecho.

De concretarse un cierre efectivo, el mercado podría enfrentar una pérdida neta de entre 8 y 10 millones de barriles diarios, incluso considerando desvíos por infraestructuras alternativas en Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

Las proyecciones de bancos y firmas especializadas apuntan a un escenario de precios sostenidos por encima de US$90 en el corto plazo, con riesgos alcistas adicionales si el conflicto se prolonga. Aunque la OPEP+ acordó aumentar la producción en 206.000 barriles diarios a partir de abril, este ajuste representa menos del 0,2% de la demanda global, insuficiente para compensar una eventual disrupción mayor.

El impacto ya obliga a gobiernos y refinadores asiáticos a revisar inventarios estratégicos y rutas alternativas. India, por ejemplo, podría incrementar compras de crudo ruso para mitigar una eventual reducción de suministro desde Medio Oriente.

Para mercados emergentes importadores netos de energía, el escenario anticipa presiones inflacionarias, deterioro en balanzas comerciales y mayor volatilidad cambiaria en las próximas semanas.

DIVISIÓN EN EL CONGRESO DE EE. UU. TRAS ATAQUES A IRÁN: RESPALDO REPUBLICANO Y CUESTIONAMIENTOS SOBRE LEGALIDAD

La ofensiva militar contra Irán ha abierto una intensa controversia en el Capitolio, con posiciones divididas entre y dentro de los partidos. Mientras el liderazgo republicano cerró filas en respaldo al presidente Donald Trump, demócratas y un grupo minoritario de republicanos cuestionaron la legalidad y el alcance de la operación sin autorización previa del Congreso.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-Louisiana), defendió la acción militar señalando que Irán enfrenta “las severas consecuencias de sus acciones” tras décadas de sostener su programa nuclear y financiar organizaciones como Hamás y Hezbolá.

Confirmó que el llamado Gang of Eight recibió sesiones informativas previas y expresó su respaldo a la denominada “Operation Epic Fury”, asegurando que permanecerá en contacto con la Casa Blanca y el Departamento de Defensa. En la misma línea, el líder de la mayoría en el Senado, John Thune (R-South Dakota), respaldó públicamente la decisión presidencial.

Sin embargo, voces demócratas han elevado fuertes reparos. El representante Ro Khanna (D-California) calificó la acción como “una guerra ilegal” y “una bofetada al Congreso”, al considerar que no existía una amenaza inminente que justificara la intervención sin aprobación legislativa.

El senador Chris Coons (D-Delaware) reiteró su escepticismo frente a la viabilidad de un cambio de régimen mediante bombardeos, mientras otros líderes demócratas trabajan en una iniciativa para exigir una votación formal que limite la acción militar.

Las críticas no provienen exclusivamente del Partido Demócrata. El representante Thomas Massie (R-Kentucky), junto con el senador Rand Paul (R-Kentucky) y el representante Warren Davidson (R-Ohio), se opusieron públicamente a la intervención, argumentando que la Constitución otorga al Congreso la autoridad para declarar la guerra. “War requires congressional authorisation”, afirmó Davidson.

Paul sostuvo que su juramento es con la Constitución, no con el Ejecutivo. El senador Thom Tillis (R-North Carolina) apoyó la determinación de enfrentar al régimen iraní, pero exigió mayor transparencia y una sesión informativa completa para todos los legisladores.

Aunque la Casa Blanca recibió respaldo mayoritario del bloque republicano, el episodio reabre el debate sobre el equilibrio de poderes y el alcance de la autoridad presidencial en operaciones militares en el exterior. Aun si prosperara una iniciativa de censura o limitación, el Presidente mantiene poder de veto, lo que reduce la probabilidad de un freno efectivo a la operación.

TIROTEO EN TEXAS BAJO INVESTIGACIÓN POR TERRORISMO TRAS ESCALADA CON IRÁN

Un ataque armado en Austin, Texas, dejó dos personas muertas y 14 heridas la madrugada del domingo, en un hecho que el FBI investiga como posible acto de terrorismo.

El tiroteo ocurrió un día después de que Estados Unidos e Israel iniciaran ataques contra Irán, en un contexto de creciente tensión internacional.

El atacante, identificado como Ndiaga Diagne, de 53 años, vestía prendas con diseño de la bandera iraní y la frase “Property of Allah”. Según la policía, disparó primero desde su vehículo contra personas en una zona de bares y luego continuó el ataque a pie con un rifle antes de ser abatido por las autoridades.

Investigadores federales señalaron que se hallaron “indicadores” en su vestimenta y vehículo que abren la línea de investigación por extremismo violento, aunque aún no se ha confirmado una motivación definitiva.

El Departamento de Seguridad Nacional informó que el agresor había ingresado a Estados Unidos en 2000 con visa de turista, obtuvo residencia permanente y se naturalizó como ciudadano en 2013.

La Casa Blanca confirmó que el presidente Donald Trump fue informado del incidente, mientras el gobernador de Texas, Greg Abbott, advirtió que el estado responderá con firmeza ante cualquier intento de aprovechar la coyuntura en Medio Oriente para generar violencia interna.

El episodio introduce un componente de seguridad doméstica a la crisis internacional en curso, elevando la alerta frente a posibles actos de radicalización inspirados en la confrontación geopolítica.

LO QUE SERÁ NOTICIA ESTA SEMANA EN ESTADOS UNIDOS

Exportaciones

El próximo jueves, la Bureau of Economic Analysis publicará las cifras de exportaciones correspondientes a enero. En diciembre, las ventas externas totales se ubicaron en US$287,3 mil millones, lo que representó una caída de US$5,0 mil millones frente a noviembre, profundizando la moderación observada el mes anterior y reflejando nuevamente una contracción en el componente de bienes.

Las exportaciones de bienes disminuyeron US$5,5 mil millones, hasta US$180,8 mil millones en diciembre. La caída estuvo explicada principalmente por menores ventas de suministros industriales y materiales (-US$8,7 mil millones), destacándose la fuerte reducción en oro no monetario (-US$7,1 mil millones). Asimismo, la categoría de otros bienes retrocedió US$1,3 mil millones. En contraste, las exportaciones de bienes de capital aumentaron US$2,5 mil millones, impulsadas por mayores envíos de semiconductores (+US$0,9 mil millones), mientras que los bienes de consumo crecieron US$1,8 mil millones, con un incremento relevante en preparaciones farmacéuticas (+US$1,3 mil millones).

En contraste, las exportaciones de servicios aumentaron US$0,5 mil millones, alcanzando US$106,5 mil millones en diciembre. El crecimiento estuvo impulsado principalmente por mayores ingresos por viajes (+US$0,4 mil millones), consolidando la resiliencia del sector servicios frente a la volatilidad observada en bienes.

El mercado estará atento a la publicación de enero para evaluar si la debilidad en suministros industriales, particularmente en metales preciosos, continúa afectando el desempeño exportador o si el dinamismo en bienes de capital, tecnología y servicios logra compensar esta tendencia. La evolución de los envíos de semiconductores, farmacéuticos y servicios de viajes será determinante para estimar el aporte neto del sector externo al crecimiento del PIB estadounidense en el inicio de 2026.

Importaciones

El próximo jueves, la Bureau of Economic Analysis publicará las cifras de importaciones correspondientes a enero. En diciembre, las compras externas totales se ubicaron en US$357,6 mil millones, lo que representó un aumento de US$12,3 mil millones frente a noviembre, consolidando un nuevo repunte mensual y reflejando un mayor dinamismo tanto en bienes como en servicios.

Las importaciones de bienes aumentaron US$10,2 mil millones, hasta US$280,2 mil millones en diciembre. El crecimiento estuvo impulsado principalmente por mayores compras de suministros industriales y materiales (+US$7,0 mil millones), destacándose el incremento en oro no monetario (+US$1,8 mil millones), cobre (+US$1,5 mil millones) y petróleo crudo (+US$1,0 mil millones). Asimismo, los bienes de capital registraron un aumento significativo (+US$5,6 mil millones), explicado por mayores importaciones de accesorios de computación (+US$3,4 mil millones) y equipos de telecomunicaciones (+US$1,3 mil millones). En contraste, los bienes de consumo disminuyeron US$3,5 mil millones, afectados principalmente por la caída en preparaciones farmacéuticas (-US$4,6 mil millones).

Por su parte, las importaciones de servicios aumentaron US$2,0 mil millones, hasta US$77,4 mil millones. El incremento estuvo asociado principalmente a mayores pagos en transporte (+US$1,5 mil millones) y viajes (+US$0,4 mil millones), evidenciando un fortalecimiento del componente de servicios dentro de la demanda externa estadounidense.

El aumento mensual de las importaciones estuvo concentrado en insumos industriales, energía y bienes de capital, lo que sugiere una combinación de mayor demanda productiva y acumulación de inventarios estratégicos en sectores vinculados a tecnología y materias primas. La caída en bienes de consumo, particularmente en farmacéuticos, compensó parcialmente el avance general, aunque no impidió que el total importado alcanzara uno de los niveles más altos recientes, ampliando la brecha comercial en el cierre de 2025.

Tasa de Desempleo

El próximo viernes, la Bureau of Labor Statistics publicará el dato de tasa de desempleo correspondiente a febrero. En enero, el empleo no agrícola aumentó en 130.000 puestos de trabajo, mientras que la tasa de desempleo se mantuvo prácticamente estable en 4,3%. El número total de personas desempleadas fue 7,4 millones, sin cambios significativos frente al mes previo, aunque por encima del nivel observado un año atrás (4,0% y 6,9 millones, respectivamente).

Entre los principales grupos poblacionales, la tasa de desempleo de los adolescentes descendió a 13,6%. En contraste, las tasas para hombres adultos (3,8%), mujeres adultas (4,0%) y por grupo racial —blancos (3,7%), afroamericanos (7,2%), asiáticos (4,1%) e hispanos (4,7%)— mostraron variaciones marginales en el mes. El número de desempleados de larga duración (27 semanas o más) se ubicó en 1,8 millones, representando 25,0% del total de desempleados y aumentando en 386.000 personas frente al año anterior.

La tasa de participación laboral se situó en 62,5%, mientras que la relación empleo-población fue 59,8%, ambas sin cambios significativos y estables en comparación anual. El número de personas empleadas a tiempo parcial por razones económicas disminuyó en 453.000 hasta 4,9 millones, aunque permanece 410.000 por encima del nivel de hace un año. Asimismo, la población fuera de la fuerza laboral que desea trabajar cayó en 399.000 hasta 5,8 millones.

Desde la encuesta de establecimientos, el crecimiento del empleo estuvo concentrado en salud (+82.000), asistencia social (+42.000) y construcción (+33.000). En contraste, el empleo en el gobierno federal continuó reduciéndose (-34.000), acumulando una caída de 327.000 puestos desde octubre de 2024, y el sector de actividades financieras perdió 22.000 empleos. El crecimiento promedio mensual del empleo en 2025 fue moderado (+15.000).

En términos salariales, los ingresos promedio por hora aumentaron 0,4% mensual hasta US$37,17, con un crecimiento interanual de 3,7%. La jornada laboral promedio se incrementó levemente a 34,3 horas. Las revisiones a noviembre y diciembre redujeron en conjunto 17.000 empleos previamente estimados, lo que confirma una trayectoria de moderación en la dinámica del mercado laboral hacia el cierre de 2025 y el inicio de 2026.