Un pronunciamiento del representante demócrata Gregory Meeks, miembro de mayor rango de la minoría en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, abrió este jueves un intercambio político alrededor de la relación entre Colombia y Estados Unidos. Meeks reaccionó después de que el presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, apareciera en un video difundido por la congresista republicana María Elvira Salazar, candidata a la reelección por el Distrito 27 de Florida, en el que el mandatario la calificó como “la mejor amiga de Colombia en el Congreso de los Estados Unidos”.

En una declaración oficial, Meeks sostuvo que corresponde a los ciudadanos estadounidenses decidir quién los representa en el Congreso y expresó preocupación por cualquier actuación de un dirigente extranjero que pueda ser interpretada como participación en una contienda electoral de Estados Unidos. El congresista puso especial énfasis en preservar el respaldo bipartidista que, según señaló, ha acompañado durante décadas la relación con Colombia. 

Horas después, el presidente Abelardo De la Espriella respondió con un mensaje centrado precisamente en ese carácter bipartidista. El Presidente recordó los más de dos siglos de relaciones entre ambos países y señaló que el vínculo ha contado históricamente con el respaldo de republicanos y demócratas. También afirmó que su Gobierno busca fortalecer esa tradición y manifestó respeto por quienes, desde distintas posiciones políticas, han contribuido a la relación bilateral. 

El mandatario agregó que Colombia continuará trabajando con todos los sectores políticos estadounidenses, más allá de afinidades personales o coincidencias sobre temas específicos. Enfatizo en la naturaleza institucional de la relación y hacia la importancia de mantener interlocución tanto con republicanos como con demócratas. 

El episodio es relevante porque la relación entre Colombia y Estados Unidos no depende únicamente de la Casa Blanca. El Congreso tiene un papel importante en cooperación, seguridad, presupuesto y supervisión de la política exterior, y tradicionalmente Colombia ha buscado mantener canales sólidos con legisladores de ambos partidos. Por ello, la referencia de Meeks al consenso bipartidista y la posterior respuesta de De la Espriella coinciden en un punto de fondo: la conveniencia de preservar la relación bilateral como un vínculo que trascienda los ciclos electorales y los cambios de gobierno.

COMERCIO

Embajada de Colombia destaca avances en conversaciones comerciales con Estados Unidos para atraer inversión

La Embajada de Colombia en Estados Unidos destacó los avances en las conversaciones comerciales entre ambos países, orientadas a ampliar las oportunidades de negocios, atraer inversión y generar empleo. A través de una publicación en redes sociales, la representación diplomática señaló que los gobiernos de Abelardo De la Espriella y Donald Trump trabajan para fortalecer la relación económica bilateral y promover mayores beneficios para las empresas y los ciudadanos de ambas naciones.

Según la Embajada, las conversaciones entre el ministro de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, Mauricio Gómez Amín, la embajadora María Consuelo Araújo y el representante comercial de Estados Unidos (United States Trade Representative, USTR), Jamieson Greer, muestran avances hacia una relación económica más dinámica y próspera. La representación diplomática destacó que estas gestiones están alineadas con las prioridades comerciales de ambos presidentes.

El pronunciamiento se suma a las declaraciones del presidente De la Espriella, quien el miércoles aseguró que su administración y la de Trump buscan aprovechar el potencial de la relación comercial para facilitar el acceso de las empresas colombianas al mercado estadounidense. El mandatario también destacó la importancia de garantizar condiciones de seguridad física y jurídica para atraer capital extranjero y promover nuevas inversiones.

Por su parte, Gómez Amín señaló que las reuniones en Washington buscan fortalecer una agenda comercial basada en la confianza, la reciprocidad y los beneficios mutuos. Las conversaciones también dan continuidad a las negociaciones iniciadas en agosto para establecer un Acuerdo sobre Comercio Recíproco entre ambos países, que contempla medidas para fortalecer los intercambios comerciales y ampliar las oportunidades de inversión.

Los acercamientos se desarrollan mientras Colombia busca mejorar las condiciones de acceso de sus exportaciones al mercado estadounidense, incluida la revisión de las medidas arancelarias que afectan a determinados productos nacionales. Aunque las autoridades colombianas han destacado los avances en el diálogo bilateral, todavía no se han anunciado nuevos compromisos comerciales vinculantes ni modificaciones arancelarias derivadas de las reuniones más recientes. Las conversaciones continuarán orientadas a concretar resultados en comercio, inversión y generación de empleo.

COMERCIO

Estados Unidos y Argentina modifican acuerdo comercial para avanzar en su ratificación

Estados Unidos y Argentina firmaron un protocolo de enmienda al Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocos (ARTI), suscrito en febrero de 2026, con el objetivo de actualizar sus disposiciones y facilitar su aprobación legislativa. El documento fue firmado en Washington por el representante comercial de Estados Unidos (United States Trade Representative, USTR), Jamieson Greer, y el canciller argentino, Pablo Quirno, durante la visita oficial del presidente Javier Milei a la capital estadounidense.

La modificación permitirá remitir el acuerdo al Congreso argentino para su ratificación, después de que el texto original requiriera ajustes derivados de un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos contra los aranceles recíprocos establecidos por la administración de Donald Trump. La enmienda elimina las referencias específicas a estas medidas arancelarias y adapta el documento al marco comercial vigente, manteniendo los compromisos centrales alcanzados entre ambos gobiernos.

Según explicó Quirno, Estados Unidos reafirmó su compromiso de mantener el tratamiento arancelario de "nación más favorecida" para los productos argentinos, conforme a las condiciones acordadas previamente. Asimismo, señaló que Washington reconoció el cumplimiento de los compromisos asumidos por Argentina y destacó que la actualización busca brindar mayor previsibilidad a las exportaciones argentinas destinadas al mercado estadounidense.

El ARTI contempla compromisos en materia de comercio de bienes, inversiones, regulación, estándares técnicos, propiedad intelectual y comercio digital, además de medidas para reducir barreras arancelarias y no arancelarias. Entre sus disposiciones se encuentran facilidades de acceso al mercado argentino para productos estadounidenses, incluidos vehículos, maquinaria y bienes agrícolas, así como mecanismos de cooperación destinados a fortalecer las relaciones comerciales y promover nuevas inversiones.

         

La firma del protocolo constituye un nuevo avance en la agenda económica bilateral impulsada por los gobiernos de Milei y Trump, que han situado el comercio y las inversiones entre sus principales áreas de cooperación. Estados Unidos se mantiene como uno de los principales inversores extranjeros y socios comerciales de Argentina, mientras que la entrada en vigor del acuerdo dependerá del cumplimiento de los procedimientos internos correspondientes, incluido su tratamiento en el Congreso argentino.

MIGRACIÓN

Congresista Salazar asegura que presidente Trump respaldará reforma para regularizar a inmigrantes

La congresista republicana María Elvira Salazar afirmó que el presidente Donald Trump respaldará una reforma migratoria destinada a regularizar la situación de determinados inmigrantes indocumentados en Estados Unidos. Durante un evento en Miami, la legisladora aseguró que el mandatario estaría dispuesto a firmar la denominada Ley Dignidad, una iniciativa bipartidista que permitiría otorgar estatus legal a extranjeros sin antecedentes penales, aunque sin ofrecerles un camino hacia la ciudadanía estadounidense.

La propuesta, impulsada por Salazar junto con la congresista demócrata Verónica Escobar, contempla un programa de regularización para inmigrantes que hayan permanecido en Estados Unidos desde antes del 31 de diciembre de 2020. Los beneficiarios deberán cumplir requisitos como superar verificaciones de antecedentes, pagar impuestos y realizar contribuciones económicas durante siete años. Al completar el proceso, podrían obtener autorización renovable para residir y trabajar legalmente, sin acceso automático a la residencia permanente o la ciudadanía.

Salazar sostuvo que Trump comprende la importancia económica de los trabajadores inmigrantes, particularmente en sectores como construcción, agricultura, salud, hotelería y alimentación. Según la legisladora, estas actividades dependen considerablemente de mano de obra extranjera, por lo que consideró necesario establecer mecanismos de regularización. Asimismo, manifestó su confianza en que durante los próximos dos años pueda aprobarse una reforma migratoria que permita resolver una situación que, según afirmó, permanece pendiente desde hace cuatro décadas.

Las declaraciones se producen después de que Salazar cuestionara públicamente la política de deportaciones de la administración Trump, al considerar que las medidas habían afectado a comunidades hispanas que respaldaron al mandatario en las elecciones de 2024. En respuesta, Trump calificó a la congresista de mantener una postura demasiado moderada en materia migratoria y defendió la continuidad de sus políticas. Sin embargo, Salazar aseguró posteriormente haber conversado con el presidente y sostuvo que este se mostró receptivo a sus planteamientos.

El debate migratorio también ocupa un lugar central en la campaña electoral de Salazar, quien busca la reelección por el Distrito 27 de Florida en los comicios legislativos del próximo 3 de noviembre. Su principal rival, el demócrata Elliott Rodríguez, ha cuestionado su respaldo previo a las políticas migratorias de Trump y la ha acusado de contribuir a su implementación. La legisladora, por su parte, ha defendido la Ley Dignidad como una alternativa que combina controles migratorios con mecanismos de regularización para trabajadores indocumentados.

Las declaraciones coinciden con las advertencias del responsable de la política fronteriza estadounidense, Tom Homan, quien anunció que las deportaciones podrían aumentar durante 2027, después de registrar 200.000 arrestos migratorios en los últimos cuatro meses. En paralelo, Salazar también aseguró que Trump impulsará cambios políticos en Cuba antes de finalizar su mandato, aunque no precisó las medidas previstas. Hasta el momento, la Casa Blanca no ha anunciado formalmente su respaldo a la Ley Dignidad, por lo que las afirmaciones de la congresista representan una expectativa política y no un compromiso confirmado del Ejecutivo.

ECONOMÍA

Ventas navideñas en Estados Unidos crecerían 4,2% y superarían US$1 billón en 2026

Las ventas minoristas durante la temporada navideña en Estados Unidos aumentarían 4,2% en 2026, alcanzando US$1,013 billones, según las proyecciones publicadas por la Federación Nacional de Minoristas (National Retail Federation, NRF). La estimación representa una aceleración frente al crecimiento de 3,1% registrado en 2025, cuando las ventas de noviembre y diciembre totalizaron US$972.000 millones.

El presidente y director ejecutivo de la NRF, Matthew Shay, señaló que las previsiones reflejan la confianza del sector en que los consumidores continuarán priorizando las compras navideñas, aunque mantengan una mayor atención sobre sus presupuestos. La proyección se elaboró mediante modelos económicos que incorporan variables como el gasto de los hogares, el empleo, los salarios y el comportamiento histórico de las ventas minoristas, excluyendo automóviles, gasolina y restaurantes.

Sin embargo, el incremento de los costos de los hogares y las presiones inflacionarias han llevado a los consumidores estadounidenses a adoptar decisiones de compra más selectivas. Empresas como Walmart, Kohl’s y American Eagle han advertido sobre las restricciones que enfrentan algunos compradores, particularmente en categorías de consumo discrecional, ante una mayor cautela de los consumidores al momento de gastar.

Por su parte, una encuesta de Deloitte realizada a aproximadamente 4.000 consumidores estadounidenses proyectó que el gasto promedio de los hogares durante la temporada navideña aumentaría 4%, hasta alcanzar US$1.654. Según el estudio, este crecimiento estaría impulsado principalmente por mayores desembolsos de los consumidores pertenecientes a la generación Z y los millennials, quienes contribuirían al incremento del gasto previsto para el cierre del año.

         

El informe de Deloitte también anticipa que el gasto en compras minoristas aumentaría 10%, hasta US$988 por hogar, mientras que los desembolsos destinados a actividades y experiencias navideñas disminuirían 4%, hasta US$666. Asimismo, el 79% de los consumidores que planean regalar experiencias también espera acompañarlas con un producto físico, lo que refleja una combinación de distintas modalidades de consumo durante la temporada.

ECONOMÍA

Presidente Milei destaca resultados económicos de Argentina en Washington y confía en ganar las elecciones de 2027

El presidente de Argentina, Javier Milei, defendió los resultados de su programa económico durante un discurso ante la Cámara de Comercio de Estados Unidos, en Washington, donde aseguró que las transformaciones implementadas por su administración "entran en la categoría de un milagro". El mandatario también expresó su confianza en que los argentinos respalden la continuidad de su modelo económico en las elecciones presidenciales de octubre de 2027.

Durante su intervención, Milei destacó la reducción de la pobreza como uno de los principales resultados de su gestión, al señalar que este indicador pasó del 57% al 32%, según las cifras que presentó. Asimismo, afirmó que la indigencia disminuyó del 20% al 6% y la pobreza infantil del 70% al 40%, resultados que atribuyó a las reformas económicas y a los programas de capital humano impulsados por su gobierno.

En materia fiscal, el mandatario sostuvo que su administración redujo la carga tributaria en el equivalente a cuatro puntos del producto interno bruto (PIB), manteniendo el equilibrio de las finanzas públicas. También aseguró que se han eliminado aproximadamente 18.000 regulaciones desde el inicio de su mandato, a un ritmo de entre 17 y 18 disposiciones diarias, como parte de su estrategia para facilitar la actividad empresarial y promover el crecimiento económico.

Milei también defendió la apertura comercial y la integración de Argentina en los mercados internacionales, destacando los avances en las relaciones económicas con Estados Unidos y las negociaciones comerciales con otros socios. En materia tecnológica, manifestó su oposición a establecer regulaciones preventivas sobre la inteligencia artificial, al considerar que podrían limitar la innovación y el desarrollo de nuevas actividades productivas.

La presidenta de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Suzanne P. Clark, destacó los avances económicos de Argentina y atribuyó parte de sus resultados a la cooperación con la administración de Donald Trump. Durante el encuentro, Milei recibió el reconocimiento "Global Champion of Free Enterprise" por su defensa de la libertad económica y la iniciativa privada, mientras reiteró la importancia de atraer inversiones, particularmente en sectores como energía y minería.

No obstante, el mandatario reconoció que las reformas económicas han generado efectos diferenciados entre los sectores productivos, con actividades que se expanden y otras que enfrentan dificultades e incluso cierres empresariales. En este contexto, defendió el papel de la inversión privada y la protección de los derechos de propiedad como elementos centrales de su programa económico, al tiempo que reiteró su expectativa de que los resultados de su gestión permitan ratificar el rumbo político y económico en las elecciones de 2027.

SANCIONES

Estados Unidos sanciona a banco estatal cubano por vínculos financieros con Irán

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció sanciones contra el Banco Internacional de Comercio de Cuba (BICSA), una entidad financiera estatal señalada por prestar servicios al banco iraní Karafarin. La medida, adoptada por el Departamento de Estado, forma parte de las acciones de Washington para restringir las relaciones financieras entre Cuba e Irán, en medio del endurecimiento de las sanciones estadounidenses contra ambos países.

Según el comunicado oficial, BICSA habría prestado servicios financieros a Karafarin desde al menos 2022, pese a que esta entidad iraní fue sancionada en 2020 por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Rubio afirmó que Cuba ha permitido la presencia de actores extranjeros que, según Washington, representan amenazas para la seguridad estadounidense, e insistió en que la administración de Donald Trump no tolerará operaciones financieras vinculadas con organizaciones consideradas hostiles.

Las sanciones fueron impuestas bajo la Orden Ejecutiva 14404, que autoriza medidas contra entidades y personas vinculadas con el aparato estatal cubano. Como consecuencia, los activos de BICSA sujetos a jurisdicción estadounidense quedan bloqueados y, salvo autorización o excepción aplicable, se prohíben las transacciones con la entidad. La medida también alcanza a las empresas en las que personas bloqueadas posean, individual o conjuntamente, una participación igual o superior al 50%.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (Office of Foreign Assets Control, OFAC) precisó que las instituciones financieras extranjeras podrán finalizar determinadas operaciones con BICSA hasta el 14 de noviembre de 2026 sin que Estados Unidos tenga previsto sancionarlas por esas actividades de cierre. Sin embargo, advirtió que otras transacciones con la entidad podrían generar riesgos de sanciones y aclaró que esta disposición no autoriza operaciones que ya estén prohibidas para personas sujetas a jurisdicción estadounidense.

La decisión coincide con una nueva ronda de sanciones del Departamento del Tesoro contra redes financieras relacionadas con Irán, incluidas instituciones y empresas que Washington acusa de facilitar operaciones destinadas a eludir restricciones internacionales. Estas medidas forman parte de la denominada Operación Economic Outcast, mediante la cual Estados Unidos busca limitar el acceso iraní a recursos financieros que, según sus autoridades, podrían utilizarse para respaldar actividades militares y organizaciones aliadas en la región.

Las nuevas restricciones también se producen en medio de una creciente presión estadounidense sobre Cuba, que en los últimos meses ha incluido sanciones contra funcionarios, entidades estatales y sectores estratégicos de su economía. Por su parte, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, acusó el miércoles a Rubio de presionar a otros gobiernos para modificar su posición frente al embargo estadounidense, de cara a la votación prevista para el 28 de octubre en la Asamblea General de Naciones Unidas. El señalamiento refleja las tensiones diplomáticas entre ambos países en torno a las medidas económicas de Washington.

SEGURIDAD

Justicia estadounidense aplaza hasta junio de 2027 el juicio contra Maduro y Cilia Flores

Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, se declararon no culpables de los nuevos cargos de conspiración para cometer torturas presentados por la Fiscalía de Estados Unidos. Ambos comparecieron ante el juez federal Alvin Hellerstein en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, donde también se anunció el aplazamiento del inicio del juicio hasta el 14 de junio de 2027, inicialmente previsto para el 1 de junio.

Durante la audiencia, Maduro rechazó las nuevas imputaciones y afirmó que estaban basadas en "falsas acusaciones y testimonios" en su contra, mientras que Flores aseguró ser "completamente inocente" y se declaró no culpable. Ambos confirmaron haber recibido una copia de la acusación en español y haber sido informados de su contenido por sus abogados, en una de sus pocas intervenciones públicas desde su detención en Caracas y posterior traslado a Estados Unidos en enero.

La nueva acusación, presentada el 8 de octubre por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York, sostiene que Maduro y Flores habrían participado en una estructura de represión contra opositores políticos y otras personas detenidas en Venezuela. Según los fiscales, ambos habrían coordinado o autorizado presuntos actos de tortura que incluyeron agresiones físicas, asfixia y descargas eléctricas, entre cuyas víctimas se encontrarían ciudadanos estadounidenses.

La actualización de la acusación también amplió a Flores el cargo de conspiración para cometer narcoterrorismo, que anteriormente recaía únicamente sobre Maduro. Con ello, ambos enfrentan imputaciones por conspiración para cometer narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, delitos relacionados con armas y conspiración para cometer torturas. Los acusados han rechazado los señalamientos, mientras sus abogados han argumentado que el proceso debería desestimarse por consideraciones de inmunidad derivadas de sus anteriores cargos oficiales.

En cuanto al calendario judicial, Hellerstein estableció el 14 de junio de 2027 como nueva fecha para el inicio del juicio, después de que la defensa solicitara tiempo adicional para preparar su respuesta a las imputaciones. La próxima audiencia está prevista para el 17 de diciembre, mientras que la última comparecencia previa al juicio quedó programada para el 7 de junio. El aplazamiento permitirá a las partes incorporar los nuevos cargos a la preparación del proceso.

Maduro y Flores permanecen detenidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn desde enero de 2026, cuando fueron capturados durante una operación militar estadounidense en Caracas. El proceso judicial, que inicialmente se concentraba en acusaciones vinculadas con el narcotráfico y las armas, incorpora ahora señalamientos relacionados con presuntas violaciones de derechos humanos durante el gobierno de Maduro. La Fiscalía deberá demostrar estas acusaciones durante el juicio, mientras la defensa mantiene su posición de inocencia.

SEGURIDAD

Washington mantiene presión sobre México por el narcotráfico y plantea operaciones terrestres

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró que los carteles del narcotráfico controlan México y aseguró haber comunicado esta posición directamente a la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum. Durante un almuerzo celebrado en los jardines de la Casa Blanca, el mandatario afirmó que, pese a considerar a Sheinbaum una "gran mujer", las organizaciones criminales mantienen una influencia determinante sobre el país, según su valoración.

Durante su intervención, Trump defendió las operaciones militares estadounidenses contra embarcaciones que, según Washington, transportan drogas por vía marítima, al tiempo que advirtió que todavía no ha iniciado un "ataque total por tierra". El presidente aseguró que las autoridades estadounidenses conocen la ubicación de integrantes de los carteles y afirmó que su administración continuará intensificando las acciones contra estas organizaciones.

El mandatario también cuestionó la capacidad de las autoridades mexicanas para enfrentar al crimen organizado, al señalar que México debería adoptar medidas más contundentes, aunque sostuvo que actualmente no cuenta con la capacidad suficiente para hacerlo. Asimismo, defendió los ataques contra embarcaciones presuntamente vinculadas con el narcotráfico y argumentó que estas operaciones buscan reducir el ingreso de fentanilo y otras sustancias ilícitas a territorio estadounidense.

Las declaraciones se producen en medio de cuestionamientos sobre la legalidad de las operaciones militares estadounidenses contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas. Diversas voces críticas han denunciado posibles ejecuciones extrajudiciales y han advertido que entre las víctimas podrían encontrarse pescadores sin vínculos con organizaciones criminales. Trump, por su parte, ha defendido estas acciones y sostiene que constituyen una herramienta necesaria para combatir el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

La postura del mandatario también refleja las diferencias entre Washington y Ciudad de México sobre las estrategias de seguridad y cooperación bilateral. Trump ha planteado la posibilidad de realizar operaciones militares estadounidenses dentro del territorio mexicano para combatir a los carteles, mientras que Sheinbaum ha rechazado esa alternativa al considerar que vulneraría la soberanía nacional. Las declaraciones se suman a señalamientos anteriores del presidente estadounidense, quien durante su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre calificó a México como el "epicentro" del narcotráfico.

SEGURIDAD

Presidente Trump cancela transmisión en vivo de la ejecución del responsable del ataque a Fort Hood

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que el Pentágono no transmitirá en vivo la ejecución por fusilamiento de Nidal Malik Hasan, condenado por el asesinato de 13 personas en la base militar de Fort Hood, Texas, en 2009. La ejecución permanece programada para el próximo 3 de diciembre, aunque los familiares directos de las víctimas podrán presenciarla si así lo desean.

La decisión se produjo después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunciara que la ejecución sería pública y el Pentágono confirmara su transmisión en directo. La propuesta generó críticas entre legisladores republicanos y demócratas, quienes expresaron preocupación por el posible uso de las imágenes como material de propaganda para organizaciones extremistas.

En una publicación en redes sociales, Trump afirmó que transmitir la ejecución podría haber servido como medida disuasoria al mostrar las consecuencias de cometer actos terroristas en Estados Unidos. Sin embargo, reconoció que numerosas personas preferirían no presenciar la muerte de Hasan, por lo que decidió cancelar la difusión sin modificar el método de ejecución establecido.

Entre quienes cuestionaron la transmisión se encuentra el vicepresidente JD Vance, quien manifestó que no la vería, mientras que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, también expresó sus reservas. Por su parte, el arzobispo Paul S. Coakley, presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, condenó la iniciativa y solicitó reconsiderarla, argumentando que resultaba contraria a los principios de respeto por la vida humana.

Hasan, quien se desempeñaba como psiquiatra del Ejército estadounidense con rango de mayor, abrió fuego el 5 de noviembre de 2009 contra militares que se preparaban para ser desplegados, causando 13 muertos y 32 heridos. Durante su juicio, sostuvo que había actuado para impedir que soldados estadounidenses participaran en operaciones militares en Afganistán, aunque el tribunal no permitió presentar ese argumento como defensa. En 2013 fue condenado a muerte.

De llevarse a cabo, esta sería la primera ejecución militar en Estados Unidos desde abril de 1961, cuando el soldado John Bennett fue ejecutado mediante ahorcamiento, y la primera realizada por un pelotón de fusilamiento desde la Segunda Guerra Mundial. Aunque Hasan todavía podría presentar recursos judiciales para intentar aplazar el procedimiento, el Pentágono mantiene la fecha prevista y no ofreció comentarios adicionales sobre la decisión presidencial.

SEGURIDAD

Pentágono contempla el uso de su bomba no nuclear más potente en posibles ataques contra Irán

El Ejército de Estados Unidos ha elaborado nuevos planes militares que contemplan el posible uso de la denominada "madre de todas las bombas" contra instalaciones nucleares e infraestructura energética de Irán. Según información publicada por CNN, la operación dependería de una orden del presidente Donald Trump para reanudar los ataques, una decisión que podría producirse antes o después de las elecciones legislativas de noviembre.

El armamento considerado es la GBU-43/B, conocida como Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB), la bomba convencional más grande del arsenal estadounidense. Con un peso aproximado de 9,8 toneladas, está diseñada para generar una extensa onda expansiva sobre objetivos en superficie. Su primera utilización en combate ocurrió en 2017, cuando Estados Unidos la empleó contra posiciones del Estado Islámico en Afganistán.

De acuerdo con funcionarios estadounidenses consultados por CNN, Trump solicitó desarrollar opciones militares adicionales contra una parte considerable de la infraestructura energética iraní. Los planes también incluyen posibles operaciones contra instalaciones nucleares, entre ellas el complejo subterráneo de Pickaxe Mountain, donde Washington e Israel consideran que Teherán podría almacenar componentes de su programa nuclear.

Según una de las fuentes citadas, los ataques podrían ejecutarse antes de una eventual retirada de las fuerzas estadounidenses desplegadas en el área de responsabilidad del Comando Central de Estados Unidos (United States Central Command, CENTCOM). Esta posibilidad plantea un escenario en el que Washington realizaría nuevas operaciones militares antes de anunciar el cumplimiento de sus objetivos y proceder al repliegue de sus tropas.

Sin embargo, funcionarios familiarizados con la planificación militar han expresado dudas sobre la eficacia de la MOAB para destruir instalaciones nucleares ubicadas a gran profundidad. Aunque el explosivo puede causar daños extensos en superficie, su capacidad de penetración sería insuficiente para alcanzar estructuras subterráneas altamente fortificadas, como las que presuntamente alberga Pickaxe Mountain.

Las deliberaciones se producen mientras la administración estadounidense evalúa nuevas alternativas militares frente a Irán, en medio de interrogantes sobre el alcance de sus objetivos estratégicos. Según CNN, algunos funcionarios han cuestionado si una nueva ofensiva permitiría alcanzar los resultados planteados por Washington o contribuiría a poner fin al conflicto. Hasta el momento, no se ha anunciado una decisión definitiva sobre el uso de la MOAB.

POLÍTICA

Los midterms llevan la competencia electoral al corazón de la América republicana

A menos de tres semanas de las elecciones de medio término, buena parte de la atención política en Estados Unidos se está concentrando en estados y regiones que Donald Trump ganó en 2024. El Presidente ha intensificado sus viajes a territorios como Ohio, Alaska, Arizona y Montana para movilizar a su base y respaldar candidatos republicanos en contiendas que han ganado competitividad. 

Los demócratas, al mismo tiempo, están llevando recursos y figuras nacionales a algunos de esos mismos lugares. La estrategia no implica que esos territorios hayan dejado de ser republicanos, sino que el partido busca reducir las ventajas tradicionales del GOP en zonas conservadoras y ampliar su coalición entre independientes y republicanos descontentos, en un contexto marcado por el costo de vida, la inflación y la guerra con Irán. Una encuesta AP-NORC publicada esta semana encontró un amplio deseo de cambio entre votantes, aunque ninguno de los dos partidos cuenta con un respaldo claramente dominante. 

Michigan ofrece un ejemplo. La representante Alexandria Ocasio-Cortez acompaña al candidato demócrata al Senado Abdul El-Sayed en la Upper Peninsula, una de las regiones más republicanas del estado. Allí, El-Sayed ha concentrado su mensaje en gasolina, alimentos, vivienda, salud e impuestos. El objetivo político no necesariamente pasa por ganar esa región, sino por obtener suficientes votos fuera de los grandes centros urbanos para mejorar su desempeño estatal. 

El movimiento también llega al sur. Kamala Harris tiene previsto hacer campaña en Mississippi junto al candidato demócrata al Senado Scott Colom, además de visitar otros estados durante la recta final. La presencia de figuras nacionales en lugares tradicionalmente republicanos refleja un mapa electoral más amplio que el de ciclos recientes, aunque las diferencias partidistas estructurales continúan siendo importantes. 

Texas muestra otra variante. El candidato demócrata James Talarico ha buscado dialogar directamente con votantes republicanos e independientes sobre asuntos en los que existen desacuerdos, incluido el aborto. En un reciente foro televisado reunió electores de distintas posiciones políticas y presentó su campaña como un intento de ampliar la conversación más allá de las bases tradicionales de ambos partidos. 

La importancia de esta estrategia está en la composición del Senado. Los republicanos mantienen actualmente una mayoría de 53 a 47, y varias de las contiendas observadas de cerca se desarrollan precisamente en estados que Trump ganó con amplitud en 2024, incluidos Ohio, Iowa, Alaska y Texas. Esto obliga a ambos partidos a competir por votantes que normalmente reciben menor atención en una elección nacional.

Más que indicar que la “América roja” esté cambiando de identidad política, estas elecciones muestran que algunos territorios tradicionalmente republicanos se han convertido en escenarios relevantes de competencia. Para los republicanos, el reto es movilizar plenamente a la coalición que llevó a Trump a la Casa Blanca; para los demócratas, demostrar que pueden reducir sus desventajas fuera de las grandes ciudades y ampliar su presencia electoral en regiones donde durante años tuvieron dificultades para competir.

POLÍTICA

Republicanos anticipan el debate sobre su liderazgo después de las elecciones

 

A menos de tres semanas de las elecciones de medio término, empieza a tomar forma una discusión interna entre los republicanos de la Cámara de Representantes sobre quién conduciría al partido si pierde la mayoría en noviembre. Según información publicada este 15 de octubre por CNN, varios legisladores y asesores republicanos consideran que el presidente del Comité Judicial, Jim Jordan, está fortaleciendo discretamente su posición para una eventual candidatura a líder de la minoría, aunque él niega estar buscando el cargo. 

El actual presidente de la Cámara, Mike Johnson, ha señalado que espera conservar la mayoría republicana y continuar como Speaker. También aclaró que, si el partido pasara a la oposición, su intención sería seguir liderando la bancada. Esa posición abre la posibilidad de una competencia interna si otros dirigentes deciden postularse después de las elecciones. 

Jordan llega a esa conversación con un perfil distinto al que tenía en 2023, cuando no logró reunir los votos necesarios para convertirse en presidente de la Cámara. Durante este ciclo electoral ha recorrido 33 estados, aumentado sus contribuciones a campañas republicanas y trabajado especialmente en mejorar su relación con legisladores moderados que anteriormente se opusieron a su liderazgo. Según CNN, hasta septiembre había aportado US$1,97 millones directamente a candidatos y US$2,65 millones al brazo electoral republicano de la Cámara.

Su experiencia también podría adquirir mayor importancia si cambia el control de la Cámara. Jordan ha dirigido investigaciones desde el Comité Judicial y tuvo un papel destacado en la defensa de Trump durante sus procesos de impeachment. Algunos republicanos consideran que esas capacidades serían relevantes en un escenario en el que una Cámara controlada por los demócratas aumentara la supervisión y las investigaciones sobre la administración. Esta es, sin embargo, una valoración interna del partido y no una candidatura formalmente anunciada.

La discusión surge porque los republicanos defienden una mayoría estrecha y varias contiendas que antes parecían seguras se han vuelto más competitivas. En los últimos días, grupos republicanos han trasladado recursos para proteger distritos vulnerables, mientras los demócratas intentan ampliar el mapa electoral. El resultado sigue abierto y la redistribución de distritos añade incertidumbre a la composición final de la Cámara.

El eventual cambio de liderazgo tendría efectos que van más allá de una disputa interna. El líder de la minoría define buena parte de la estrategia legislativa, coordina la respuesta política al partido mayoritario y se convierte en una de las principales voces nacionales de su bancada. Por eso, una competencia entre Johnson y Jordan reflejaría también una discusión sobre qué tipo de oposición republicana acompañaría la segunda mitad del mandato de Trump si el partido pierde el control de la Cámara.