A través de una carta publicada este domingo 18 de octubre en su red social Truth Social, el presidente Donald Trump expresó su respaldo a la candidatura del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la carrera por un nuevo mandato. El mandatario describió a Netanyahu como el tipo de socio que Estados Unidos espera de Israel, lo calificó como un primer ministro destacado en tiempos de guerra y señaló que ha sido un socio aún más relevante para la paz.

Netanyahu respondió en la red social X con un mensaje de agradecimiento. “Israel nunca ha tenido un amigo más grande en la Casa Blanca”, escribió, y reiteró el compromiso conjunto de impedir que Irán obtenga armas nucleares.

El pronunciamiento marca un cambio frente a la posición que el presidente había mantenido en los últimos meses. En agosto, Trump indicó que lo más apropiado era mantenerse al margen de la contienda, aunque no descartó respaldar a algún candidato, y en varias ocasiones evitó responder a la prensa si apoyaba la reelección del líder israelí. Según medios israelíes, allegados a los principales rivales de Netanyahu, entre ellos Gadi Eisenkot y Naftali Bennett, habían solicitado al entorno de Trump que se mantuviera neutral.

Netanyahu, quien está próximo a cumplir 77 años y acumula más de 18 años en el poder, enfrenta una contienda reñida según las encuestas. Su principal rival es Eisenkot, exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, cuyo partido aparece en varios sondeos con una ligera ventaja sobre el Likud, sin un resultado claro entre los bloques. El actual Gobierno, conformado en diciembre de 2022, incluye por primera vez a partidos ultranacionalistas.

DIPLOMACIA

Zelenski advierte que un respaldo de EE.UU. a Rusia sería un “error histórico”

En una entrevista con el programa Meet the Press de la cadena NBC, emitida este domingo 18 de octubre, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, agradeció que Washington restableciera el suministro de información de inteligencia. Explicó que, aunque Ucrania recibe datos de los países europeos y de otros socios, solo Estados Unidos dispone de la información que permite alertar sobre el lanzamiento de misiles balísticos rusos, y precisó que Kiev no contó con esos avisos durante tres días de ataques de ese tipo. Señaló que el servicio ya funciona con normalidad.

Zelenski indicó, además, que persisten las restricciones al servicio satelital Starlink, de SpaceX, del que dependen las fuerzas ucranianas para sus comunicaciones y para operar drones en el campo de batalla. A su juicio, la limitación respondió a un mensaje del Gobierno estadounidense, ejecutado técnicamente por la empresa. La misma cadena informó por separado que el servicio había recuperado su velocidad normal. Estas restricciones se reportaron poco después de que el presidente Donald Trump pidiera a Ucrania suspender los ataques contra refinerías rusas.

En la misma emisión, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, rechazó las afirmaciones del presidente ucraniano. Aseguró que Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, negaron de forma categórica que algún funcionario de la Administración estuviera detrás de esas restricciones, y calificó de imprudente el señalamiento.

Las declaraciones se producen luego de que Trump firmara el viernes 16 de octubre una orden ejecutiva que suspende la aplicación de las sanciones y aranceles previstos en la Ley Graham contra Rusia, que debían entrar en vigor este domingo. La norma autorizaba aranceles de hasta 100 % a los principales compradores de petróleo y gas ruso, entre ellos China e India, así como sanciones a altos funcionarios, entidades financieras y a la denominada “flota en la sombra”. Rubio explicó que se trata de una pausa de 60 días para evaluar el efecto de esas medidas sobre la economía mundial y la estadounidense.

Zelenski sostuvo que la exención fortalece la ofensiva rusa, pero afirmó que sigue considerando a Trump un aliado y que Ucrania conserva el respaldo de ambos partidos en Washington. “Queremos confiar en él y espero que cambie sus decisiones”, declaró.

POLÍTICA

Trump destaca la imagen de candidatos republicanos en su gira electoral

Durante sus eventos de campaña del fin de semana, el presidente Donald Trump elogió el aspecto de varios candidatos de su partido y comparó desfavorablemente a algunos de sus contendores demócratas. Las intervenciones hacen parte de la gira que adelanta en estados de mayoría republicana para movilizar a su electorado de cara a los comicios.

En Dalton, en el noroeste de Georgia, Trump respaldó al representante Mike Collins, quien busca arrebatar el escaño en el Senado al demócrata Jon Ossoff. El presidente afirmó que no considera atractivo a Ossoff y, en cambio, describió a Collins como un hombre apuesto y “todo un hombre”. También elogió la presencia del candidato republicano a la gobernación, Rick Jackson, y se refirió al senador demócrata como “Ossoff, el de las fronteras abiertas”. Collins enfrenta una contienda cuesta arriba en un estado que Trump ganó por estrecho margen en 2024, tras haberlo perdido en 2020.

Al día siguiente, en un evento en Highland Heights, en el norte de Kentucky, el mandatario respaldó al representante Andy Barr, aspirante al escaño que deja el senador Mitch McConnell, y a Ed Gallrein, exintegrante de los Navy SEAL y de los Rangers del Ejército, candidato a la Cámara de Representantes. Gallrein derrotó en las primarias al representante Thomas Massie, con quien Trump ha mantenido diferencias. Durante el acto, el presidente presentó a Gallrein ante el público destacando su apariencia.

En las últimas semanas, Trump también ha comparado al senador Ossoff con el personaje de comedia Pee-wee Herman y al candidato demócrata al Senado por Texas, James Talarico, con Alfred E. Neuman, la mascota de la revista de humor Mad. Los comentarios se producen en una campaña en la que los atributos de liderazgo y la imagen de masculinidad de los candidatos ya hacen parte del debate electoral.

POLÍTICA

Vance responde a votantes de Michigan sobre costo de vida, Irán e inmigración

El vicepresidente JD Vance participó en un foro con votantes organizado por CBS News en Flat Rock, Michigan, grabado previamente y transmitido el sábado 17 de octubre con la moderación del presentador Tony Dokoupil. Michigan es considerado un estado decisivo para el control del Senado: allí el republicano Mike Rogers, excongresista, y el demócrata Abdul El-Sayed se disputan el escaño que deja el senador demócrata Gary Peters.

Ante la pregunta de por qué la gasolina es más costosa que durante el primer mandato de Trump, Vance atribuyó el alza a los ataques de Irán contra el transporte marítimo comercial y a la pérdida de cerca del 20 % de la capacidad de refinación del país durante la Administración Biden. Explicó que el Gobierno utiliza la Ley de Producción para la Defensa para recuperar esa capacidad, aunque advirtió que el proceso tomará tiempo. El moderador señaló que el actual Gobierno lleva casi dos años en funciones.

Sobre la guerra con Irán, el vicepresidente afirmó que Estados Unidos destruyó el programa nuclear iraní, objetivo central de la operación, y que el Gobierno busca un compromiso verificable y de largo plazo de que Teherán no lo reconstruirá. Sostuvo que, sin la protección de la Armada estadounidense a la navegación comercial en el estrecho de Ormuz, el precio de la gasolina sería tres veces mayor.

En materia de corrupción, Vance afirmó que no ha visto evidencia de prácticas indebidas por parte del presidente ni de su Administración. Consultado por las denuncias contra Kimberly Guilfoyle, quien renunció días atrás como embajadora en Grecia en medio de señalamientos que ella niega, indicó que vender acceso a la Casa Blanca sería inaceptable y que los responsables deberían asumir las consecuencias. Aseguró, además, que atendería las citaciones del Congreso si los demócratas obtienen la mayoría en enero.

Una votante naturalizada lo cuestionó por haber descrito a algunos titulares de visas H-1B como “siervos extranjeros por contrato”. Vance reconoció que su discurso había sido imperfecto en ese punto, pero precisó que su crítica se dirige a las empresas que, a su juicio, usan ese programa para reemplazar a trabajadores estadounidenses, y no a los inmigrantes. También sostuvo que una llegada demasiado rápida de inmigrantes puede afectar la cohesión de las comunidades.

En otro momento del foro, Vance condenó el antisemitismo ante la pregunta de un padre cuyos hijos sobrevivieron al ataque contra la sinagoga Temple Israel, ocurrido en marzo en Michigan, y cuestionó la reacción del candidato demócrata El-Sayed a ese hecho. El-Sayed condenó el ataque en su momento y luego ofreció disculpas por sus palabras. Al ser consultado sobre sus aspiraciones para 2028, el vicepresidente admitió que existe la posibilidad de que no se presente como candidato presidencial.

POLÍTICA

Planos finales del Arco del Triunfo en Washington omiten el componente militar

El Departamento del Interior, entidad a cargo del proyecto, presentó ante la Comisión Nacional de Planificación de la Capital (NCPC, por sus siglas en inglés) la documentación final del arco triunfal que el presidente Donald Trump propone construir en Washington para conmemorar los 250 años de la independencia de Estados Unidos. Los documentos describen la obra como una puerta ceremonial de acceso a la capital y detallan aspectos como el mirador y la experiencia de los visitantes, sin referencias a funciones de seguridad nacional.

A finales de septiembre, Trump había anunciado que el arco albergaría un complejo militar de alto nivel, con capacidad para almacenar y lanzar drones, puestos para francotiradores y un depósito de munición. Según el mandatario, esos elementos, que no figuraban en la propuesta original, se añadieron por solicitud expresa de las Fuerzas Armadas.

Un funcionario de la Casa Blanca afirmó que los planes del presidente no han variado y explicó que la Administración no divulgará en esta etapa de evaluación la información relacionada con la seguridad nacional. Por su parte, un vocero del Departamento del Interior señaló que el diseño actual puede acoger las funciones de seguridad mencionadas por el presidente. Cualquier evaluación sobre el impacto histórico de un uso militar deberá ser solicitada por el Departamento de Defensa, que aún no ha presentado ese requerimiento.

La versión presentada incorpora otros ajustes recientes, como la conversión de la antorcha de la estatua que corona el arco en una llama eterna. La Administración Federal de Aviación (FAA) concluyó el mes pasado que la estructura no representaría un riesgo para el espacio aéreo. El representante demócrata por Virginia Don Beyer advirtió que esa evaluación no contempló la operación de drones militares desde el sitio, ubicado cerca del Aeropuerto Nacional Ronald Reagan.

El arco se levantaría en Memorial Circle, la rotonda que conecta a Washington con Virginia, entre el Cementerio Nacional de Arlington y el Monumento a Lincoln. El diseño ya cuenta con la aprobación de la Comisión de Bellas Artes y con el visto bueno preliminar de la NCPC, que revisará los planos en su sesión del 5 de noviembre. El proyecto enfrenta demandas de veteranos y organizaciones de preservación del patrimonio, que cuestionan su efecto sobre las ceremonias en el cementerio y sobre el paisaje de los monumentos nacionales.

POLÍTICA

Trump anuncia renovación del campo de golf público East Potomac en Washington

A través de su red social Truth Social, el presidente Donald Trump informó este domingo 18 de octubre que el Departamento del Interior, encabezado por Doug Burgum, desarrolló junto con el arquitecto de campos de golf Tom Fazio un plan para construir un campo de categoría mundial en el sitio actual. Según el diseño divulgado, la península de Hains Point, al sur del National Mall, quedaría ocupada por un único recorrido de 18 hoyos. Indicó, además, que notificó a la PGA y a otras entidades del golf para que planeen torneos de primer nivel, como la Ryder Cup y la Presidents Cup, y aseguró que el campo seguirá siendo público tras su reapertura. En junio, el mandatario había fijado el 1 de septiembre como fecha de inicio de las obras.

El anuncio se produce en medio de una demanda presentada en febrero por golfistas y residentes, que sostienen que el proyecto contraviene la ley de 1897 con la que el Congreso destinó East Potomac Park a la recreación del público. El caso surgió después de que el Gobierno pusiera fin, en diciembre, al contrato de arrendamiento de la organización sin ánimo de lucro National Links Trust, que administraba este y otros dos campos públicos de la ciudad. Según esa organización, East Potomac registró 124.500 rondas en 2025, lo que lo ubicó como el campo con más actividad de la zona.

La jueza federal Ana Reyes ordenó la semana pasada suspender las obras en el parque después de la tala de cientos de árboles. Los abogados del Departamento de Justicia han sostenido ante el tribunal que la renovación era conceptual y que no existía una decisión formal de la agencia, y funcionarios del Servicio de Parques Nacionales señalaron que no conocían un plan formal más allá de las publicaciones del presidente y del secretario Burgum. Tras el anuncio, la jueza pidió al Gobierno aclarar si mantiene esa posición. Por su parte, el Departamento de Justicia solicitó que la magistrada se aparte del caso. El proceso continúa este lunes 19 de octubre.

POLÍTICA

Trump bromea con nuevos cambios de nombres geográficos tras ajustes en Google Maps

El presidente Donald Trump volvió a referirse esta semana a los cambios de nombres geográficos impulsados por su administración y bromeó con la posibilidad de extenderlos a otros lugares. Durante un acto de campaña en Georgia, afirmó que había hablado con directivos de Google sobre la posibilidad de cambiar el nombre del estrecho de Ormuz y, más tarde, incluso del Atlántico o el Pacífico. Trump dijo que había planteado nombres como “Trump Ocean” u “Ocean of the Americas”, aunque aclaró que la idea tenía un tono humorístico.

La anécdota llega después de dos cambios que sí se convirtieron en política oficial en Estados Unidos. En enero de 2025, Trump ordenó que el Gobierno federal utilizara “Gulf of America” para la parte del Golfo de México bajo jurisdicción estadounidense. En agosto de 2026 firmó otra orden ejecutiva para que el nombre “Lake America” sustituyera a Lake Ontario en los registros federales estadounidenses.

Google Maps ha reflejado esos cambios siguiendo su política de utilizar las denominaciones oficiales de cada país. En el caso del antiguo Lake Ontario, los usuarios ubicados en Estados Unidos ven “Lake America”, quienes están en Canadá continúan viendo “Lake Ontario” y en otros países aparecen ambos nombres. Google explicó que este tratamiento responde a su práctica habitual cuando existen diferencias entre gobiernos sobre la denominación de un accidente geográfico.

Trump aseguró ahora que Google había aceptado los cambios anteriores, pero que habría rechazado la idea de modificar el nombre de uno de los grandes océanos porque se trata de espacios compartidos por numerosos países. No existe hasta ahora confirmación independiente de Google de que esa conversación haya ocurrido en los términos descritos por el Presidente, por lo que esa parte debe entenderse como el relato de Trump durante el acto.

La diferencia jurídica también es relevante. El Presidente puede ordenar qué denominaciones utilizan las agencias federales estadounidenses dentro del marco de las competencias nacionales, pero un cambio de nombre hecho por Estados Unidos no obliga a otros países ni convierte automáticamente una denominación en internacionalmente reconocida. Esto es especialmente evidente cuando se trata de océanos, estrechos o cuerpos de agua compartidos.

SEGURIDAD

México detiene a exfiscal de Chihuahua por presunta participación irregular de agentes estadounidenses

Las autoridades mexicanas detuvieron al exfiscal general de Chihuahua César Jáuregui por su presunta responsabilidad en permitir la participación no autorizada de personal estadounidense en un operativo antidrogas realizado en abril. La Fiscalía General de la República informó que la orden de aprehensión fue emitida por un juez federal después de más de cien actos de investigación y que los hechos podrían constituir un delito relacionado con traición en materia de seguridad nacional.

El caso se remonta a un operativo en El Pinal, municipio de Morelos, Chihuahua, vinculado con un presunto laboratorio clandestino de drogas. La investigación sostiene que agentes extranjeros habrían participado directamente en una acción reservada a fuerzas de seguridad mexicanas sin contar con la autorización federal exigida por la ley. Reuters reportó que dos funcionarios de la Embajada de Estados Unidos que murieron posteriormente en un accidente eran, según fuentes conocedoras del caso, oficiales de la CIA involucrados en labores antinarcóticos.

La controversia había surgido desde abril. La presidenta Claudia Sheinbaum señaló entonces que el Gobierno federal no había sido informado de esa participación y recordó que la cooperación con Estados Unidos permite intercambio de inteligencia y coordinación, pero no operaciones directas de agentes estadounidenses en territorio mexicano sin autorización. También subrayó que cualquier colaboración de un gobierno estatal con agencias extranjeras debe canalizarse a través de la Federación.

La diferencia es importante porque México mantiene una cooperación profunda con Estados Unidos contra el narcotráfico. Una investigación de Reuters publicada en 2025 documentó que la CIA ha trabajado durante años con unidades mexicanas especialmente seleccionadas y capacitadas para perseguir a líderes de los carteles. Ese modelo, sin embargo, se basa en apoyo de inteligencia, entrenamiento y coordinación con autoridades mexicanas; no implica que agentes estadounidenses puedan dirigir o participar libremente en operativos dentro del país.

El caso pone así el foco en los límites jurídicos de esa cooperación. La Constitución y la Ley de Seguridad Nacional mexicanas reservan determinadas funciones a las autoridades federales y regulan la presencia y actuación de agentes extranjeros. Según la Fiscalía, la investigación busca establecer si en Chihuahua se transfirieron de hecho facultades públicas a personal extranjero sin la autorización correspondiente.

La detención no supone una ruptura con Washington. Sheinbaum ha reiterado que México quiere mantener el intercambio de inteligencia y la cooperación contra el crimen organizado, pero dentro de reglas que preserven la soberanía y definan con claridad qué puede hacer cada parte. De hecho, después del episodio de abril, el Gobierno mexicano solicitó a Estados Unidos retirar a los agentes que no contaban con autorización, petición que, según la Presidenta, fue atendida.

La importancia del caso está, por tanto, menos en cuestionar la cooperación antidrogas y más en establecer quién puede autorizarla y hasta dónde puede llegar. Si los tribunales confirman que existió participación extranjera fuera del marco legal, el episodio podría llevar a controles más estrictos sobre la relación entre agencias estadounidenses y gobiernos estatales mexicanos, así como a una mayor centralización de la cooperación de seguridad en el Gobierno federal.

Por ahora, las acusaciones deberán ser probadas ante la justicia. Jáuregui no había emitido una respuesta pública al momento de conocerse la detención y la Embajada de Estados Unidos declinó comentar el caso.

MIGRACIÓN

El regreso de una marinera pone el foco en la política migratoria hacia familias militares

El regreso a Estados Unidos de Jessica Martinez, una marinera de 22 años que pasó más de diez meses desplegada a bordo del USS Abraham Lincoln durante las operaciones en Medio Oriente, puso rostro a una discusión creciente sobre inmigración y familias militares. Mientras ella prestaba servicio en el extranjero, su padre, Humberto Martinez, fue detenido en California y deportado a México. Cuando el portaaviones regresó a San Diego, Jessica tuvo que cruzar posteriormente la frontera hacia Tijuana para poder reencontrarse con él.

El caso es particularmente relevante porque la familia había solicitado Military Parole in Place, un mecanismo migratorio que permite a determinados padres, cónyuges e hijos de miembros activos de las Fuerzas Armadas pedir autorización para permanecer temporalmente en Estados Unidos y, en algunos casos, facilitar posteriormente un proceso de regularización. Sin embargo, es un beneficio discrecional: presentar una solicitud no concede automáticamente estatus legal ni impide necesariamente una deportación. USCIS continúa describiéndolo como una decisión individual basada en razones humanitarias urgentes o en un beneficio público significativo.

Según CNN, Humberto fue detenido el 31 de enero cerca de la vivienda familiar en Huntington Beach y enviado a México ese mismo día. El Departamento de Seguridad Nacional sostiene que había sido expulsado anteriormente de Estados Unidos en múltiples ocasiones y le atribuye antecedentes y arrestos por varios delitos. Martinez reconoce haber ingresado irregularmente al país varias veces y una condena por conducir bajo los efectos del alcohol, pero niega otras acusaciones. CNN señaló además que las descripciones proporcionadas por DHS en marzo y octubre no fueron idénticas y que, en su propia búsqueda de registros públicos, solo pudo confirmar la condena por DUI; el medio pidió aclaraciones adicionales a la agencia.

El episodio no es aislado. Una investigación de Associated Press identificó en agosto más de 50 padres y cónyuges de militares en servicio activo detenidos por autoridades migratorias durante el segundo mandato de Trump; para finales de ese mes, al menos siete habían sido deportados. DHS ha sostenido que prestar servicio militar no otorga automáticamente estatus migratorio a los familiares ni los exime del cumplimiento de la ley.

Ahí está la importancia más amplia del caso. Durante años, administraciones de ambos partidos utilizaron mecanismos especiales para reducir el impacto de la situación migratoria de familiares inmediatos sobre quienes sirven en las Fuerzas Armadas. La lógica incluía una consideración operativa: problemas de detención, deportación o cuidado familiar pueden afectar la disponibilidad y concentración de un militar. AP documentó casos recientes en los que miembros de las Fuerzas Armadas tuvieron que tomar licencias o retrasar despliegues después de la detención de un cónyuge.

La política actual plantea, por tanto, un equilibrio entre aplicar de manera uniforme las leyes migratorias y mantener mecanismos especiales para las familias de quienes sirven al país. La administración sostiene que la relación familiar con un militar no puede anular antecedentes migratorios o penales; defensores de las protecciones existentes argumentan que la estabilidad de las familias también puede tener consecuencias sobre moral, reclutamiento y preparación militar. Es precisamente esta tensión la que casos como el de Martinez están llevando al debate público y al Congreso.

Para Jessica, el asunto es también personal. Ella ha dicho que una de las razones por las que ingresó a la Marina era poder ayudar a sus padres a avanzar hacia una situación migratoria regular. Aunque expresó decepción por lo ocurrido, también ha reiterado su orgullo por su servicio y señaló que continuará buscando vías legales para que su padre pueda regresar. Humberto, mientras tanto, permanece en México y afirma que continuará sus recursos legales.