La Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos (U.S. Court of International Trade) emitió una orden en el caso Atmus Filtration, Inc. v. United States (radicado 03/04/2026) relacionada con importaciones que ingresaron a EE. UU. sujetas a aranceles impuestos mediante órdenes ejecutivas bajo la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

El auto parte de un punto central: la Corte Suprema ya había concluido en Learning Resources, Inc. v. Trump (20 de febrero de 2026) que esos aranceles IEEPA eran invalidos. Con base en ello, el juez señala expresamente que todos los “importers of record” (importadores registrados) cuyas declaraciones estuvieron sujetas a dichos aranceles tienen derecho a beneficiarse del precedente de Learning Resources.

Qué ordenó el tribunal

La Corte dispuso que, para todas las declaraciones de importación no liquidadas que estuvieron sujetas a aranceles IEEPA, la autoridad aduanera CBP debe liquidarlas sin considerar esos aranceles. Además, para aquellas declaraciones ya liquidadas pero cuya liquidación aún no sea definitiva, CBP deberá reliquidarlas también sin aplicar los aranceles IEEPA.

En términos prácticos, esto abre la puerta a ajustes en la determinación final de los derechos pagados y, dependiendo del estado de cada operación, podría traducirse en correcciones y eventuales devoluciones asociadas a la eliminación de los aranceles IEEPA.

Por qué es relevante

• Alcance amplio: el lenguaje del auto refuerza que el beneficio del fallo Learning Resources no se limita a una sola empresa, sino que cobija a importadores registrados con entradas afectadas.
• Efecto operativo: la orden está dirigida a CBP, lo que conecta el precedente judicial con la ejecución aduanera (liquidación/reliquidación).

Recomendaciones de seguimiento para empresas

Para compañías con operaciones de importación a EE. UU. que hayan podido quedar bajo aranceles IEEPA, resulta recomendable:

• Identificar si hubo declaraciones sujetas a esos aranceles (con su agente de aduanas/broker).
• Verificar el estatus de cada entrada: no liquidada, liquidada pero no final, o liquidación final.
• Monitorear guías operativas de CBP y la evolución del litigio/órdenes relacionadas.

Este artículo es informativo y no constituye asesoría legal. Para acciones concretas sobre casos específicos, lo adecuado es consultar asesoría especializada en comercio exterior/aduanas en EE. UU.

SECRETARIO BESSENT CONFIRMA QUE EE. UU. ELEVARÁ ARANCELES GLOBALES AL 15 % ESTA SEMANA, SEGÚN CNBC

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó que los aranceles globales del 15 % anunciados por el presidente Donald Trump comenzarán a regir “probablemente esta semana”.

En entrevista con CNBC, Bessent explicó que las tarifas globales del 10% aplicadas de manera temporal desde el 24 de febrero, bajo la sección 122, subirán al 15%. Añadió que, en un plazo aproximado de cinco meses, los aranceles podrían regresar a niveles superiores al 15% para algunos países.

El funcionario señaló que la Administración utilizará otras herramientas legales para restablecer esas tasas, sin entrar en conflicto con el fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos del 20 de febrero, que declaró ilegal el uso de poderes de emergencia económica empleados para imponer aranceles recíprocos y sanciones comerciales vinculadas al tráfico de fentanilo.

En relación con las declaraciones del Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, sobre la posible entrada en vigor esta semana de un arancel global del 15%, desde AmCham Colombia consideramos que el análisis técnico remitido por la Cámara (22 de febrero) se mantiene vigente en sus conclusiones principales, siempre que el ajuste se formalice bajo la misma autoridad (Sección 122) y sin cambios en los Anexos/exclusiones.

En ese escenario, el efecto sería principalmente cuantitativo: se conservaría el mismo patrón de impacto por sectores (mismo universo de productos exentos vs. no exentos), pero con un incremento de 5 puntos porcentuales en el valor del recargo para los bienes efectivamente sujetos (pasando de 10% a 15%). Es decir, las condiciones relativas de competencia entre países se mantienen, pero aumenta el costo arancelario absoluto para las partidas no excluidas. 

MINORISTAS DE EE. UU. ENFRENTAN INCERTIDUMBRE POR ARANCELES MIENTRAS CONSUMIDORES SIGUEN CAUTELOSOS

Las principales cadenas de retail en Estados Unidos están revisando con cautela sus estrategias ante los recientes cambios en la política arancelaria, que han inyectado un nivel adicional de incertidumbre sobre los patrones de gasto de los consumidores este año. Tras la anulación por parte de la Corte Suprema de los gravámenes de emergencia, el presidente Donald Trump elevaría los aranceles temporales sobre importaciones del 10% al 15%, el máximo permitido. Esta medida ha obligado a empresas como Best Buy, Target y Abercrombie & Fitch a ajustar sus proyecciones y replantear su cadena de suministro.

Abercrombie & Fitch ha sido la única compañía hasta ahora en incorporar el nuevo arancel del 15 % en su pronóstico anual, calculando un impacto de aproximadamente 70 puntos básicos, equivalentes a 40 millones de dólares sobre ventas proyectadas de 5,27 mil millones de dólares en 2025, sin considerar posibles reembolsos de aranceles previamente anulados. Antes de la decisión de la Corte Suprema, la empresa había estimado un impacto de 90 millones de dólares, o 170 puntos básicos, para el mismo año.

Best Buy, gran importador desde China, reconoció que la reciente decisión judicial abre la posibilidad de reducir temporalmente los aranceles, aunque la compañía aún no ha incorporado cambios significativos en sus proyecciones. Ejecutivos de Best Buy destacaron que aún existen “muchas piezas en movimiento” y que están negociando con proveedores y diversificando su abastecimiento, tratando los aumentos de precios como “último recurso”. Target coincidió en que los precios son “la última palanca que queremos activar”, dado que reconocen la sensibilidad de los consumidores ante los ajustes de costos, según afirmó el CEO Michael Fiddelke.

A nivel global, la incertidumbre arancelaria estadounidense también tiene repercusiones significativas. Adidas, fabricante alemán de ropa deportiva, señaló que los aranceles y un dólar débil reducirán sus ganancias proyectadas para 2026 en 400 millones de euros (465 millones de dólares).

Walmart, referente del retail en Estados Unidos, publicó recientemente un pronóstico anual conservador, destacando que el consumidor estadounidense sigue siendo selectivo con sus gastos. Analistas como Arun Sundaram de CFRA Research coinciden en que, aunque la incertidumbre por aranceles sigue siendo elevada, la industria ha aprendido a manejar este tipo de volatilidad, y el enfoque actual es ofrecer mayor valor al consumidor mientras se protegen los márgenes.

El comportamiento cauteloso del consumidor se refleja en los costos reportados por empresas orientadas al público durante el año pasado. Según un análisis de Reuters basado en declaraciones corporativas, registros regulatorios y llamadas de resultados entre julio y septiembre, el impacto financiero combinado de la volatilidad arancelaria proyectado para 2025 se situaría entre 21.000 y 22.900 millones de dólares, y cerca de 15.000 millones para 2026, reflejando el alcance económico global de los cambios regulatorios y la compleja adaptación del sector retail.

PRESIDENTE TRUMP NOMINA A KEVIN WARSH COMO PRESIDENTE DE LA FED EN MEDIO DE TENSIONES SOBRE RECORTES DE TASAS

El presidente Donald Trump nominó oficialmente a Kevin Warsh, exgobernador de la Reserva Federal, para convertirse en el próximo presidente de la Fed, según informó la Casa Blanca. La designación acerca a Trump a contar con un líder del banco central favorable a los recortes de tasas de interés, una de sus prioridades económicas.

Warsh reemplazaría a Jerome Powell cuando su mandato termine el 15 de mayo y ocuparía la vacante actualmente en manos del gobernador Stephen Miran, también designado por Trump y reconocido por su defensa de reducciones en las tasas desde que se incorporó en septiembre. Warsh ha señalado que el crecimiento de la productividad impulsado por la inteligencia artificial podría permitir recortar las tasas sin provocar inflación.

La nominación enfrenta varios desafíos. El Comité Bancario del Senado, controlado por los republicanos, deberá avanzar con la audiencia de confirmación. Aunque varios miembros republicanos consideran a Warsh “bien calificado”, el senador Thom Tillis ha prometido bloquear cualquier nominación de la Fed mientras continúe abierta la investigación del Departamento de Justicia sobre Powell, relacionada con su testimonio sobre renovaciones en el edificio del banco central. Tillis considera la investigación “frívola” y advierte que amenaza la independencia política de la Fed, considerada esencial para controlar la inflación y mantener la economía en equilibrio.

Desde la bancada demócrata, Elizabeth Warren afirmó: “Kevin Warsh sería nada más que el títere de Donald Trump en la Fed”, una crítica que ya había dirigido a Miran durante su nominación. La oposición unificada de los demócratas y la negativa de Tillis podrían complicar la confirmación de Warsh, pese a la mayoría republicana estrecha en el comité.

Si Warsh logra superar la confirmación del Senado, enfrentará un desafío adicional: convencer a sus colegas de respaldar los recortes de tasas que Trump desea, en un contexto donde los últimos datos económicos muestran un mercado laboral estable, inflación por encima del objetivo y dudas sobre la rapidez con que la inteligencia artificial puede generar crecimiento económico sin aumentar la inflación.

Kevin M. Warsh (Albany, Nueva York, 1970) es un financiero y exfuncionario de política económica de Estados Unidos. Se graduó en Stanford (A.B. en políticas públicas, 1992) y obtuvo su J.D. en Harvard Law School (1995). Inició su carrera en Morgan Stanley (fusiones y adquisiciones) y, entre 2002 y 2006, trabajó en la Casa Blanca como Special Assistant to the President for Economic Policy y Executive Secretary del National Economic Council. 

Fue gobernador de la Junta de la Reserva Federal entre febrero de 2006 y marzo de 2011, y durante ese periodo actuó, entre otros roles, como representante ante el G-20. Actualmente es distinguished visiting fellow en la Hoover Institution y profesor/lecturer en Stanford; además, es partner en Duquesne Family Office y ha integrado juntas directivas como la de UPS (entre otras). 

SENADO DE EE. UU. BLOQUEA INTENTO DE FRENAR LA GUERRA CONTRA IRÁN Y RESPALDA A TRUMP

El Senado estadounidense rechazó una resolución de poderes de guerra que buscaba limitar la capacidad del presidente Donald Trump para continuar la ofensiva militar contra Irán sin aprobación explícita del Congreso. La iniciativa fracasó con 47 votos a favor y 53 en contra, en una votación mayoritariamente partidista: el republicano Rand Paul apoyó la medida, mientras el demócrata John Fetterman votó en contra.

La resolución, impulsada por el senador demócrata Tim Kaine, pretendía obligar al Ejecutivo a obtener autorización legislativa antes de lanzar nuevos ataques. El debate evidenció la profundidad de la división política en torno a un conflicto que ya se ha expandido por Medio Oriente y que carece de una estrategia de salida clara para Estados Unidos. El líder demócrata Chuck Schumer planteó la votación como una decisión histórica: respaldar a una ciudadanía cansada de “guerras eternas” o alinearse con Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth.

Desde el ala republicana, el senador John Barrasso defendió el rechazo a la resolución al considerar que los demócratas buscan obstaculizar a Trump en lugar de apoyar la destrucción del programa nuclear iraní. Otros senadores republicanos argumentaron que frenar ahora la acción militar enviaría una señal equivocada a Irán y pondría en riesgo a las tropas desplegadas. Susan Collins sostuvo que, en este momento, es crucial ofrecer respaldo inequívoco a los militares mientras la administración mantiene consultas con el Congreso.

La Casa Blanca ha intensificado gestiones para asegurar apoyo legislativo tras el ataque sorpresa lanzado el sábado contra Irán. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, advirtió que la guerra podría prolongarse hasta ocho semanas y reconoció que Teherán aún conserva capacidad para ejecutar ataques con misiles. El jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, subrayó que el riesgo sigue siendo alto para las fuerzas estadounidenses. El conflicto ya ha causado la muerte de seis militares estadounidenses en un ataque con drones en Kuwait.

Trump no ha descartado el despliegue de tropas terrestres y ha modificado los objetivos declarados de la campaña, pasando de un posible cambio de régimen a la neutralización de las capacidades nucleares, navales y de misiles iraníes. Mientras tanto, la Cámara de Representantes se prepara para votar medidas relacionadas con el conflicto, en medio de un debate intenso sobre las implicaciones humanas, estratégicas y constitucionales de la guerra.

Las votaciones en el Congreso se perfilan como un punto de referencia político de cara a las próximas elecciones legislativas, obligando a los legisladores a posicionarse públicamente frente a una guerra abierta, de alcance regional y consecuencias aún inciertas.

NUEVA CUMBRE “ESCUDO DE LAS AMÉRICAS”: TRUMP REUNIRÁ EN MIAMI A 12 LÍDERES LATINOAMERICANOS ALIADOS

El presidente Donald Trump convocó a una cumbre regional denominada Escudo de las Américas este sábado en Miami, donde recibiría a los mandatarios de 12 países latinoamericanos con perfiles afines y aliados ideológicos, informó la Casa Blanca. Entre los invitados están líderes de Argentina, Bolivia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago, además del presidente electo de Chile, José Antonio Kast, quien asumirá el cargo el 11 de marzo.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, explicó que el objetivo de esta cumbre es “promover la libertad, la seguridad y la prosperidad en nuestra región”, y que Trump dialogará con los líderes para abordar temas como la migración ilegal y masiva, así como la amenaza de bandas criminales, narcotraficantes y grupos terroristas.

El encuentro se produce en un contexto de fortalecimiento de la política exterior estadounidense en el hemisferio, con una actualización de la histórica Doctrina Monroe orientada a consolidar alianzas hemisféricas que contrarresten influencias externas como la expansión de China en recursos y mercados latinoamericanos.

La presencia de cabezas de Estado como Javier Milei (Argentina), Daniel Noboa (Ecuador), Nayib Bukele (El Salvador), Nasry Asfura (Honduras) y Santiago Peña (Paraguay) indica el carácter ideológicamente afín de la coalición que se busca construir en la región.

La cumbre Escudo de las Américas simboliza un esfuerzo diplomático estadounidense para consolidar liderazgo y cooperación estratégica con gobiernos latinoamericanos seleccionados, enfocándose en seguridad, prosperidad y gestión de desafíos transnacionales.

SECTOR SERVICIOS DE EE. UU. ALCANZA MÁXIMO DE 3 AÑOS Y MEDIO, PERO LA GUERRA EN MEDIO ORIENTE AMENAZA EL CRECIMIENTO

El sector servicios de Estados Unidos alcanzó en febrero su nivel más alto en más de tres años y medio, con un índice de gestores de compras (PMI) de 56,1, superior al 53,8 de enero y muy por encima del pronóstico de 53,5 de los economistas, lo que indica un sólido crecimiento en un sector que representa más de dos tercios de la actividad económica del país.

La encuesta del Instituto de Gestión de Suministros (ISM) refleja un fuerte incremento en los nuevos pedidos, que subieron a 58,6, el nivel más alto desde septiembre de 2024, con aumentos notables en pedidos de exportación y pedidos pendientes. El índice de precios pagados por insumos bajó a 63,0 desde 66,6, manteniéndose en un nivel elevado, mientras que el indicador de entregas de proveedores se situó en 53,9, mostrando ligeras demoras.

El empleo en servicios también mostró crecimiento, con un PMI de 51,8, aunque los economistas advierten que no es un indicador confiable del mercado laboral, que parece haberse estabilizado tras las dificultades del año pasado vinculadas a los aranceles. Se estima que las nóminas no agrícolas aumentaron en 59.000 empleos en febrero, con una tasa de desempleo estable en 4,3%.

A pesar del panorama positivo del sector servicios, los analistas advierten que la guerra en Medio Oriente, iniciada por los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán y la respuesta de Teherán, representa un riesgo significativo para la economía. El conflicto ha elevado los precios del petróleo y del gas natural, y se espera que cada aumento de 10 dólares por barril pueda reducir el crecimiento del PIB en 2026 en hasta 0,13 puntos porcentuales, según Goldman Sachs, debido al impacto sobre el ingreso real disponible y el consumo. Wells Fargo estima que un aumento sostenido del 10% en los precios del crudo podría añadir 0,3 puntos porcentuales a la inflación general en el segundo y tercer trimestre de este año.

El informe también contextualiza la volatilidad con la reciente eliminación por la Corte Suprema de los aranceles de emergencia de Trump, reemplazados temporalmente por gravámenes globales del 10 % y posteriormente incrementados al 15 %, lo que genera incertidumbre adicional en la cadena de suministro y en los costos empresariales.

En conjunto, aunque el sector servicios muestra una fortaleza notable y apunta a un crecimiento sólido en el primer trimestre, los riesgos externos, especialmente la guerra en Medio Oriente y la presión sobre los precios de energía, podrían moderar las perspectivas económicas.

INFORME DE LA FED REFLEJA CRECIMIENTO ECONÓMICO MODERADO, ESTABILIDAD LABORAL Y PRESIÓN INFLACIONARIA PERSISTENTE

La Reserva Federal de EE. UU. informó que la actividad económica mostró un crecimiento ligero en las últimas semanas, con niveles de empleo estables y precios en aumento, según su informe “Beige Book” publicado. El documento, que recopila información cualitativa de los 12 distritos de la Fed mediante encuestas y entrevistas a empresas y organizaciones locales, refleja que la mayoría de los distritos espera un crecimiento moderado en los próximos meses, a pesar de la persistente presión inflacionaria.

El reporte señala que, aunque los precios continúan subiendo, muchas empresas esperan que la inflación se modere a corto plazo. Algunas compañías mantuvieron los precios estables debido a la sensibilidad de los consumidores ante el costo, mientras que los aumentos recientes en precios al por mayor y los efectos de los aranceles impuestos por la administración Trump siguen afectando los costos de producción. El informe también muestra que las empresas y los hogares aún enfrentan desafíos derivados de la política arancelaria, aunque algunas lograron contener el traslado de esos costos a los clientes.

La información se recopiló antes del inicio del conflicto militar entre EE. UU. e Israel contra Irán y antes de la reciente decisión de la Corte Suprema que invalidó varios de los aranceles de emergencia impuestos por Trump, aunque este rápidamente implementó un arancel temporal del 10 % sobre importaciones y anunció su incremento al 15 %. Este contexto introduce incertidumbre adicional sobre la evolución de la inflación y la política monetaria.

En cuanto a la política de tasas de interés, la Fed mantuvo en enero la tasa de referencia en el rango de 3,50 %–3,75 %, citando la estabilidad del mercado laboral y la inflación aún elevada. Los datos recientes del Beige Book, sumados al crecimiento continuo del sector manufacturero y los precios al por mayor, refuerzan la expectativa de que la Fed mantenga las tasas sin cambios en la reunión de marzo, aunque la escalada en Medio Oriente y el aumento en los precios del petróleo podrían retrasar cualquier recorte adicional.

Finalmente, la Fed podría considerar recortes de tasas más adelante este año, con los operadores del mercado proyectando que no ocurrirían antes de julio, momento en que Kevin Warsh, nominado por Trump para reemplazar a Jerome Powell como presidente del banco central, estaría ya en funciones. Warsh ha indicado que apoyaría reducciones de tasas, una medida que el presidente Trump ha condicionado a su liderazgo. En conjunto, el informe muestra que el empleo se mantiene estable, la economía crece de manera moderada y la inflación sigue siendo un desafío, con factores externos y arancelarios que complican la gestión monetaria de la Fed.

LA CASA BLANCA ASEGURA COOPERACIÓN DE ESPAÑA, PERO MADRID LO DESMIENTE

La Casa Blanca afirmó que España habría acordado cooperar con el ejército estadounidense tras las amenazas del presidente Donald Trump de cortar el comercio bilateral, aunque el Gobierno español negó haber llegado a tal acuerdo.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró en rueda de prensa: “Creo que escucharon alto y claro el mensaje del presidente de ayer. Entiendo que en las últimas horas acordaron cooperar con el ejército estadounidense”. Leavitt no ofreció más detalles sobre el supuesto acuerdo.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, negó categóricamente la versión de la Casa Blanca. “Lo niego rotundamente. He oído hablar de estas declaraciones durante mi viaje y he tenido tiempo de investigarlas y escucharlas un poco”, afirmó a la cadena Cadena SER. Añadió: “La postura del gobierno español sobre la guerra en Oriente Medio y el bombardeo de Irán en cuanto al uso de nuestras bases no ha cambiado en absoluto. Por lo tanto, la niego categórica y sinceramente. No tengo ni idea de a qué se refiere ni de dónde puede provenir”.

El desacuerdo se enmarca en la polémica generada por la amenaza de Donald Trump de imponer un embargo comercial a España por su negativa a permitir que aviones estadounidenses utilicen bases navales y aéreas conjuntas en el sur de España para la ofensiva contra Teherán. España ha denunciado los bombardeos estadounidenses e israelíes contra Irán como “imprudentes e ilegales”.

La vicepresidenta del Gobierno español, María Jesús Montero, reforzó la postura nacional al declarar que “España no será vasalla de otro país”. Por su parte, el presidente Pedro Sánchez reiteró en un discurso televisado la política antibélica de España, advirtiendo que el conflicto podría desencadenar “una catástrofe mundial de gran magnitud”.

EE. UU. DESPLIEGA MISILES DE PRECISIÓN DE LARGO ALCANCE POR PRIMERA VEZ EN COMBATE CONTRA IRÁN

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos emplearon por primera vez los misiles de ataque de precisión de largo alcance (PrSM) durante la guerra contra Irán, en la denominada Operación “Furia Épica”, según informó el Mando Central (CENTCOM). Este debut histórico permitió un “impacto profundo” sobre objetivos enemigos, destacó el almirante Brad Cooper: “No podría estar más orgulloso de nuestros hombres y mujeres en uniforme, que aprovecharon la innovación para crearle problemas al enemigo”.

Los PrSM, anunciados por primera vez en pruebas en abril de 2025, reemplazan al Sistema Táctico de Misiles del Ejército y prometen mayor alcance y letalidad para neutralizar, suprimir y destruir objetivos estratégicos. Según el secretario de Guerra, Pete Hegseth, EE. UU. también comenzó a usar bombas de gravedad de precisión, con un arsenal “casi ilimitado”, cuatro días después del inicio del conflicto, que ha matado al líder supremo Alí Jameneí, parte de su cúpula militar y cientos de iraníes, además de seis soldados estadounidenses por la respuesta de Teherán.

El general Dan Caine explicó que el Comando Central pasó de ataques con municiones de largo alcance desde fuera del alcance enemigo a operaciones de precisión directamente sobre Irán. Hegseth enfatizó que esta campaña aérea duplica el poder desplegado en Irak en 2003 y tiene una intensidad siete veces mayor que los bombardeos a instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025.

El presidente Donald Trump aseguró que la ofensiva continuará durante semanas hasta destruir el programa de misiles, la Marina y las capacidades nucleares iraníes, advirtiendo que la “gran oleada” de ataques aún está por venir.

EE. UU. HUNDE FRAGATA IRANÍ EN EL OCÉANO ÍNDICO, EL PRIMER ATAQUE DE TORPEDO DESDE LA II GUERRA MUNDIAL

Un submarino estadounidense hundió la fragata iraní IRIS Dena frente a Sri Lanka, causando más de 80 muertos, en lo que el Pentágono describe como el primer ataque con torpedo a un buque enemigo desde 1945. La operación, ejecutada con un único torpedo Mark 48, fue confirmada en rueda de prensa por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, quienes destacaron la capacidad global de EE. UU. para localizar y neutralizar objetivos militares en aguas internacionales.

La Armada de Sri Lanka recuperó varios cuerpos de los 180 tripulantes de la fragata. EE. UU. anunció que continuará atacando la infraestructura naval iraní en las próximas 24-48 horas, combinando operaciones navales y bombas de gravedad de precisión, como parte de su ofensiva para destruir las capacidades militares y nucleares de Irán.

El hundimiento se produce en un contexto de escalada internacional: la guerra iniciada por Israel y EE. UU. ha causado la muerte del líder supremo iraní, Alí Jameneí, miembros de su cúpula militar y cientos de personas, mientras Teherán ha respondido con ataques aéreos en Israel y bases con presencia estadounidense en la región. Al menos seis militares estadounidenses han muerto en los ataques iraníes desde el inicio de la ofensiva.

Históricamente, ataques de este tipo son extremadamente raros; desde 1945 destacan el hundimiento del crucero argentino ARA General Belgrano en 1982 y la fragata india INS Khukri en 1971, subrayando la magnitud estratégica y simbólica del operativo estadounidense.

PETRÓLEO BRENT SIGUE SUBIENDO Y ACUMULA ALZA DEL 12% TRAS OFENSIVA DE EE. UU. E ISRAEL CONTRA IRÁN

El barril de crudo Brent sube 2,21% y se ubica en 83,20 dólares, acumulando una revalorización superior al 12% en las últimas tres jornadas, tras la ofensiva militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, según datos de Bloomberg recogidos por EFE.

En la sesión previa, el Brent cerró con un alza del 4,71% y llegó a superar los 85 dólares por barril, niveles no vistos desde julio de 2024, mientras que el lunes avanzó 7,26%. En su primera reacción al ataque, llegó a apreciarse más del 13%.

El mercado teme una eventual paralización del estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del flujo mundial de petróleo. La Guardia Revolucionaria iraní ha amenazado con atacar embarcaciones en la zona, mientras el presidente Donald Trump anunció seguros de riesgo político y posible escolta militar para buques que crucen la región.

El crudo intermedio de Texas (WTI) también sube 2,15%, hasta 76,19 dólares, tras haber cerrado la víspera con un alza del 4,7%.

Para Colombia, un Brent por encima de 80 dólares mejora los ingresos fiscales y externos nacionales, dado que el petróleo es uno de los principales productos de exportación del país. Sin embargo, una escalada prolongada del conflicto y un eventual bloqueo en el estrecho de Ormuz podría generar presiones inflacionarias globales, mayores costos en combustibles y volatilidad cambiaria, con efectos mixtos sobre la economía colombiana.

PRECIO DEL GAS NATURAL BAJA TRAS SUBIR CASI 72% POR SUSPENSIÓN EN CATAR Y TENSIONES EN ORIENTE MEDIO

El gas natural europeo corrigió un 6,5% hasta 50,32 euros por MWh, después de dispararse casi un 72% en solo dos sesiones debido al aumento de las tensiones en Oriente Medio. Tras abrir la jornada con un repunte del 10% hasta 61,3 euros, los mercados ajustaron precios tras los máximos históricos alcanzados la víspera, cuando el gas llegó a 65 euros por MWh, y el lunes registró una subida del 40,81%.

La volatilidad se relaciona directamente con la suspensión temporal de producción de gas natural licuado por Qatar Energy, propiedad del Estado de Catar, tras ataques a dos de sus instalaciones estratégicas. Este hecho generó temores sobre la oferta en el mercado internacional, coincidiendo con la ofensiva militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán y la expansión del conflicto en la región.

Además, el mercado teme un posible bloqueo del estrecho de Ormuz, por donde circula un porcentaje significativo del flujo global de petróleo y gas, elevando la percepción de riesgo geopolítico y la presión sobre los precios. La combinación de factores militares y logísticos convierte al gas natural en uno de los activos más sensibles a la escalada del conflicto, con impactos directos en Europa y otros mercados dependientes de las importaciones de energía.

WALL STREET SUBE TRAS SEÑALES DE IRÁN Y MEDIDAS DE TRUMP PARA ESTABILIZAR LOS MERCADOS DE PETRÓLEO

Los principales índices de Wall Street cerraron al alza, luego de que un informe señalara que Irán habría mostrado apertura a iniciar conversaciones con Estados Unidos, y tras el anuncio del presidente Donald Trump de medidas para estabilizar los mercados de petróleo. El optimismo calmó parcialmente la ansiedad de los inversores ante el conflicto en Oriente Medio.

El Nasdaq, impulsado por las acciones tecnológicas, subió 1,52%, mientras que el S&P 500 se mantuvo a menos del 2% de su máximo histórico de cierre registrado en enero. Los inversores se volcaron nuevamente a valores tecnológicos que habían sufrido fuertes caídas en febrero, incluyendo Nvidia (NVDA.O) con un alza del 2,3%, Amazon.com (AMZN.O) con 3,7%, y Applied Digital (APLD.O) con 9,3%.

Un reporte del New York Times indicó que agentes de inteligencia iraníes contactaron indirectamente a la CIA un día después de los ataques, aunque funcionarios estadounidenses mantienen escepticismo sobre la posibilidad de una desescalada inmediata. Los anuncios de Trump sobre escolta naval a los buques petroleros que atraviesan el estrecho de Ormuz y seguros de riesgo político generaron alivio entre los inversionistas.

El Dow Jones Industrial Average subió 0,58% a 48.782,23 puntos, el S&P 500 ganó 0,96% a 6.881,87 y el Nasdaq Composite avanzó 1,61% a 22.879,27. La volatilidad, medida por el índice VIX, cayó 12% hasta 20,56, mientras que el Russell 2000, sensible a tasas de interés, subió 1,2%.

En contraste, el sector energético lideró las caídas del S&P 500, con ConocoPhillips bajando 2,8% y el índice del sector energía descendiendo 1,4%, debido a la suspensión temporal de producción de petróleo y gas en varios países de Oriente Medio. El precio del petróleo estadounidense se situó en 74 dólares por barril, y el Brent en 81 dólares.

Analistas advirtieron que la guerra podría generar inflación adicional y volatilidad en los mercados. La incertidumbre también se extiende a la política monetaria de la Reserva Federal, con Goldman Sachs señalando que el mercado aún necesita tiempo para digerir las repercusiones del conflicto. Los inversores han retrasado sus expectativas de un recorte de 25 puntos básicos hasta septiembre.

EE. UU. INVESTIGA ATAQUE A ESCUELA EN MINAB QUE DEJÓ 180 MUERTOS EN IRÁN

El Pentágono confirmó que investiga el bombardeo a la escuela primaria Shajareh Tayyebeh en Minab, en la provincia de Hormozg, sur de Irán, donde murieron unas 180 personas, en su mayoría niñas, además de maestros y padres. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, afirmó en rueda de prensa que “nunca atacamos objetivos civiles”, y que se está llevando a cabo una revisión exhaustiva de lo ocurrido.

El ataque tuvo lugar en el primer día de la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, que ya ha dejado la muerte del líder supremo Alí Jameneí, parte de su cúpula militar y cientos de personas adicionales. Según el Pentágono, EE. UU. planea pasar de ataques masivos de largo alcance a operaciones de precisión desde dentro del territorio iraní, enfocadas en neutralizar la Marina, el programa de misiles y las capacidades nucleares del país.

Teherán ha respondido con ataques aéreos y misiles en países donde EE. UU. mantiene presencia militar, incluyendo Kuwait, Arabia Saudí, Baréin y Emiratos Árabes Unidos. Hasta el momento, al menos seis soldados estadounidenses han muerto en los primeros cinco días del conflicto, mientras que el número de víctimas civiles en Irán continúa aumentando. El incidente ha generado condenas internacionales y motivó la apertura de una investigación de la ONU.

CORTE SUPREMA REAFIRMA AUTORIDAD DE JUECES DE INMIGRACIÓN EN CASOS DE ASILO

La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó por unanimidad que los tribunales federales de apelación deben deferir a las decisiones de los jueces de inmigración sobre si los solicitantes de asilo enfrentan riesgos suficientemente graves para calificar para protección, estableciendo un precedente sobre el estándar de revisión en materia de inmigración.

La opinión, redactada por la jueza Ketanji Brown Jackson, señala que la Ley de Inmigración y Nacionalidad requiere aplicar el “estándar de evidencia sustancial” a las conclusiones de la agencia sobre si un conjunto de hechos no constituye persecución. Esto implica que los tribunales de apelación no pueden reemplazar el juicio de los jueces de inmigración siempre que sus decisiones estén respaldadas por evidencia razonable y probatoria.

El caso concreto involucró a Douglas Humberto Urias-Orellana, su esposa y su hijo menor, quienes huyeron de El Salvador tras ser víctimas de una vendetta violenta de un cartel. Un juez de inmigración negó su solicitud de asilo argumentando que la familia podía haberse reubicado de forma segura dentro de su país, decisión que la Junta de Apelaciones de Inmigración confirmó y que finalmente fue respaldada por la Corte Suprema.

La sentencia ocurre en un contexto de despidos masivos de jueces de inmigración durante la administración de Donald Trump, con instrucciones de conceder asilo solo en casos excepcionales. El Departamento de Justicia defendió la limitación de la revisión judicial, argumentando que favorece la eficiencia en las determinaciones de asilo, mientras los abogados de Urias-Orellana sostenían que los tribunales no deben abdicar de su función de interpretar qué constituye “persecución” bajo la ley.

Esta decisión refuerza la autoridad de los jueces de inmigración y delimita el papel de los tribunales federales en la revisión de solicitudes de asilo, asegurando que las evaluaciones de riesgo individual permanezcan principalmente en manos de la agencia administrativa.

CORTE SUPREMA PERMITE DEMANDAS CONTRA NJ TRANSIT DESDE OTROS ESTADOS

La Corte Suprema de Estados Unidos falló por unanimidad que NJ Transit no está protegida por la inmunidad soberana de Nueva Jersey, lo que permite que residentes de otros estados puedan presentar demandas contra la agencia. La decisión subraya que NJ Transit es una entidad corporativa separada del Estado, capaz de demandar y ser demandada, y que Nueva Jersey no es responsable de sus deudas, un factor clave que elimina la base para conceder inmunidad a entidades públicas.

El fallo resuelve conflictos legales previos entre tribunales estatales de Nueva York y Pensilvania: mientras que la Corte de Nueva York consideraba que NJ Transit no era un brazo del Estado y, por tanto, no tenía inmunidad, la Corte de Pensilvania sostenía lo contrario. La Corte Suprema aclaró que el hecho de que la legislación estatal describa a NJ Transit como “instrumentalidad del Estado” carece de relevancia histórica y legal para otorgarle inmunidad.

Aunque Nueva Jersey financia parte del presupuesto de NJ Transit e incluso respalda algunos gastos de capital mediante bonos estatales, el tribunal determinó que el financiamiento no convierte automáticamente a la agencia en parte del Estado. Además, el control que el Estado ejerce sobre NJ Transit, como la capacidad de reestructurar la agencia, no determina su estatus, dado que otros organismos como juntas escolares o municipios también están bajo supervisión estatal sin ser considerados parte del gobierno.

La Corte también destacó razones constitucionales específicas de Nueva Jersey para estructurar agencias como corporaciones separadas: la constitución estatal limita el número de departamentos a 20, y las agencias “in-but-not-of”, como la Autoridad de Desarrollo Económico o la Autoridad de Desarrollo Escolar, no cuentan dentro de ese límite.

EE. UU. IMPULSA CAMBIOS EN LA MINERÍA VENEZOLANA TRAS REUNIÓN DE ALTO NIVEL EN CARACAS

La presidenta interina, Delcy Rodríguez, recibió en el Palacio de Miraflores al secretario del Interior de Estados Unidos, Doug Burgum, en una visita centrada en discutir reformas al sector minero venezolano y ampliar la cooperación económica bilateral. Al encuentro asistió también la representante estadounidense en Venezuela, Laura Dogu, y formó parte de una agenda más amplia que incluyó reuniones con directivos de compañías mineras extranjeras.

La visita se inscribe en la estrategia de Washington para promover inversiones en petróleo, gas y minerales, tras la captura de Nicolás Maduro en enero. Burgum, presidente del Consejo de Dominio Energético de EE. UU., abordó especialmente el fortalecimiento de la cadena de suministro de minerales críticos, esenciales para industrias tecnológicas y energéticas. Según la misión diplomática estadounidense, el objetivo es explorar mecanismos de cooperación que aseguren el acceso a recursos estratégicos para ambas partes.

En paralelo, la Asamblea Nacional venezolana trabaja en una reforma integral de la ley de minería de 1999, que permitiría a empresas extranjeras explotar oro, diamantes, tierras raras y otros minerales estratégicos. El presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, explicó que la normativa busca atraer inversión y reactivar sectores productivos tras años de nacionalizaciones y litigios. Venezuela mantiene deudas con compañías como Crystallex, Gold Reserve y Rusoro Mining, afectadas por expropiaciones, y los cambios legales pretenden ofrecer mayores garantías a los inversores y resolver disputas pendientes.

Burgum también tiene previsto reunirse con representantes de empresas petroleras y gasíferas para analizar nuevos proyectos. Aunque mapas oficiales indican la presencia de múltiples minerales —incluidos antimonio, cobre, níquel, coltán, molibdeno, magnesio, plata, zinc, titanio, tungsteno y uranio—, el país no ha realizado una exploración exhaustiva que determine el volumen real de reservas, especialmente de tierras raras.

El acercamiento ocurre mientras empresas iraníes han mostrado interés previo en el sector sin concretar grandes inversiones, y en un contexto en el que el presidente Donald Trump ha expresado respaldo público a Rodríguez, destacando la reanudación del flujo petrolero hacia Estados Unidos.

“Delcy Rodríguez, presidenta de Venezuela, está haciendo un excelente trabajo y colaborando muy bien con los representantes estadounidenses. El petróleo está empezando a fluir, y el profesionalismo y la dedicación entre ambos países es algo muy grato de ver”, dijo Trump.

No obstante, el régimen enfrenta presiones internas y externas, con investigaciones en curso por presuntos casos de corrupción y lavado de dinero.

EE. UU. Y ECUADOR ACTIVAN OFENSIVA CONJUNTA CONTRA EL NARCOTERRORISMO

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y Ecuador pusieron en marcha operaciones conjuntas en territorio ecuatoriano dirigidas contra organizaciones calificadas como “terroristas”, en el marco de una estrategia bilateral para enfrentar el narcotráfico y el crimen organizado transnacional. El anuncio fue realizado por el Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM), que destacó que ambas naciones han tomado “medidas decisivas” contra los denominados “narcoterroristas”, responsables de generar terror, violencia y corrupción en todo el hemisferio.

El Ministerio de Defensa de Ecuador no ofreció detalles específicos sobre las acciones en curso, argumentando que la información es de carácter reservado para no comprometer futuras operaciones. La activación del operativo se produjo un día después de la reunión entre el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, y el comandante del Comando Sur, el general Francis L. Donovan, en la que se coordinaron estrategias para combatir el crimen organizado y reforzar la seguridad hemisférica.

Desde Washington se subrayó que la cooperación con países de América Latina y el Caribe es fundamental para garantizar la estabilidad regional y proteger también el territorio estadounidense. El general Donovan afirmó que el pueblo ecuatoriano y otros ciudadanos de la región han sufrido directamente las consecuencias del narcoterrorismo, y llamó a los socios del hemisferio occidental a tomar acciones firmes con el respaldo del Comando Sur.

Las operaciones actuales se presentan como parte de un esfuerzo más amplio de Estados Unidos por fortalecer alianzas estratégicas en la región frente a amenazas transnacionales. La ofensiva conjunta con Ecuador refleja una coordinación militar directa orientada a neutralizar estructuras criminales y consolidar un frente hemisférico contra el narcoterrorismo.

CHINA RECHAZA QUE EL COMERCIO SEA USADO COMO PRESIÓN POR AMENAZA DE TRUMP A ESPAÑA

China rechazó que el comercio internacional sea utilizado como herramienta de presión política, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazara con cortar las relaciones comerciales con España e incluso imponer un embargo, en medio de la escalada por la guerra con Irán.

La portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, afirmó que “el comercio no debe ser utilizado como arma ni como instrumento”, en respuesta a las declaraciones de Trump, quien calificó a España como un aliado “terrible” por negarse a autorizar el uso de las bases militares de Rota y Morón en operaciones vinculadas a la ofensiva contra Irán.

Pekín también reiteró que los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán “violan el derecho internacional” y pidió el cese inmediato de las operaciones militares, postura que ha mantenido desde el inicio del conflicto.

Por su parte, el Gobierno de Pedro Sánchez señaló que Madrid cumple sus compromisos con la OTAN y que cualquier revisión de la relación bilateral con Washington debe respetar la legalidad internacional y los acuerdos entre la Unión Europea y Estados Unidos. La Comisión Europea, en tanto, expresó su confianza en que Washington respete sus compromisos comerciales y aseguró que defenderá los intereses del bloque.