Una reciente encuesta realizada por CNN y SSRS entre el 10 y 13 de julio de 2025 reveló que el 61 % de los estadounidenses se oponen al “One Big Beautiful Bill Act”, el ambicioso proyecto de política interna promovido por el presidente Donald Trump. Aunque se trata de una de las apuestas legislativas más importantes de su administración, la iniciativa genera preocupación en amplios sectores de la ciudadanía, especialmente por los recortes propuestos a programas sociales y su posible impacto fiscal.

Entre las razones que explican este escepticismo, la más citada es el temor a un aumento del déficit público: el 58 % de los encuestados considera que la ley tendría efectos negativos sobre las finanzas del gobierno federal. Además, el 51 % cree que perjudicaría la economía general del país, mientras que solo el 29 % espera efectos positivos y apenas un 16 % considera que traería beneficios directos para sus hogares. Aunque ciertos elementos del proyecto, como las exenciones fiscales a las propinas y las mayores deducciones para adultos mayores y padres, gozan de respaldo, la inclusión de recortes profundos a Medicaid, al programa SNAP y a incentivos para energías limpias genera amplias resistencias.

El clima político también refleja esta tendencia. La calificación del presidente Trump en materia de gestión presupuestaria cayó 11 puntos desde marzo, situándose en apenas 37 %. Si bien su aprobación general permanece estable en torno al 42 %, la encuesta sugiere que persisten dudas sobre su enfoque económico. De hecho, un 63 % de los encuestados considera que el mandatario no ha priorizado los temas más relevantes para el país, y crece la percepción de que ha hecho un uso excesivo del poder ejecutivo.

El rechazo al proyecto es particularmente fuerte entre los votantes demócratas y sus simpatizantes, de los cuales un 93 % se manifiesta en contra. Por su parte, el 71 % de los republicanos respalda el proyecto, aunque con menos entusiasmo: cuatro de cada diez expresan dudas sobre el impacto económico y fiscal de la propuesta. Esta división revela que, incluso dentro de la base republicana, hay preocupación sobre las consecuencias de la iniciativa.

En este contexto, varios sectores políticos y sociales continúan evaluando el alcance real del “Big Beautiful Bill”. Mientras la Casa Blanca destaca los incentivos fiscales y el aumento en defensa y seguridad como logros del proyecto, la ciudadanía parece estar más enfocada en los posibles efectos negativos sobre el gasto social, la economía y el equilibrio fiscal. A pocos meses de las elecciones legislativas de 2026, el debate en torno a esta ley podría convertirse en un eje central de la contienda política.

¿CÓMO IMPACTARÁ BOLSILLO DE LOS ESTADOUNIDENSES EL ‘BIG BEAUTIFUL BILL’? CASA BLANCA PRESENTA HERRAMIENTA INTERACTIVA

El presidente Donald Trump presentó un mapa interactivo que detalla los beneficios económicos que los estadounidenses podrán recibir tras la promulgación de su ley insignia, conocida como One Big, Beautiful Bill. Según la Casa Blanca, las familias podrían ver aumentos significativos en sus ingresos reales y su salario neto, especialmente gracias a exenciones fiscales sobre propinas, horas extra y Seguridad Social. En estados como California, las familias con dos hijos verían incrementos de hasta 12.500 dólares en su ingreso disponible anual, según el estimativo.

El proyecto de ley, promulgado el pasado 4 de julio, ha sido calificado por Trump como un “cohete económico” que impulsará el crecimiento del país. Además de las rebajas tributarias, incluye la eliminación de créditos fiscales verdes heredados del gobierno Biden, la asignación de 350.000 millones de dólares para defensa y deportaciones masivas, y reformas al programa Medicaid. Aunque fue aprobado con apoyo mayoritario republicano, enfrentó oposición de algunos conservadores por incrementar el techo de deuda en 5 billones de dólares.

La Casa Blanca afirma que esta legislación hará permanentes los recortes fiscales de 2017 e introducirá nuevas deducciones para aliviar la carga tributaria de los trabajadores. Según estimaciones del Tesoro, el trabajador promedio podría conservar entre 4.000 y 7.200 dólares adicionales al año, mientras que las familias de cuatro personas podrían ahorrar hasta 10.900 dólares. También se proyectan ahorros adicionales por la desregulación impulsada por Trump.

TRUMP INTENSIFICA CRITICAS CONTRA POWELL POR GASTO EN LA FED Y PLANTEA POSIBLE DESTITUCION

El presidente Donald Trump ha incrementado la presión pública sobre Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, al criticar duramente el proyecto de renovación de la sede del banco central —valorado en 2.500 millones de dólares— y sugerir que podría constituir una razón suficiente para su despido. Durante recientes declaraciones, Trump calificó el gasto como “terrible” y cuestionó con ironía: “¿Quién imaginó que Powell necesitaría un palacio para vivir?”, en alusión al tamaño y costo del proyecto.

Aunque esta no es la primera vez que Trump arremete contra Powell, el foco de sus críticas ha cambiado. En el pasado, sus reclamos se centraban en la negativa de la Reserva Federal a reducir las tasas de interés. Sin embargo, al reconocer que sus ataques no han tenido efecto en la política monetaria, ahora apunta al costo del proyecto de remodelación como nuevo blanco de cuestionamientos. Este giro ha reactivado los temores sobre una posible interferencia del poder ejecutivo en la independencia del banco central, un pilar fundamental para la confianza de los mercados financieros.

La Reserva Federal, por su parte, ha reiterado su compromiso con una política monetaria basada en datos económicos y alejada de consideraciones políticas. Jerome Powell ha insistido en que las decisiones del organismo se rigen por análisis técnicos y no por presiones externas. En ese sentido, figuras clave del sector financiero han salido en defensa de la autonomía institucional. Jamie Dimon, presidente de JPMorgan Chase, advirtió que “jugar con la Fed” puede tener consecuencias negativas para la estabilidad económica del país.

El proyecto en cuestión fue aprobado en 2017, antes de que Powell asumiera la presidencia de la Fed, y su costo se ha incrementado por factores imprevistos como la presencia de asbesto y contaminación del subsuelo. Pese a las críticas, Powell ha solicitado una revisión independiente por parte del inspector general para evaluar los sobrecostos y garantizar la transparencia del proceso.

Las tensiones entre el presidente Trump y la Reserva Federal no son nuevas, pero la posibilidad de una destitución directa —aunque jurídicamente compleja— eleva el nivel del conflicto institucional. Mientras tanto, los mercados observan con atención este pulso entre la Casa Blanca y el banco central, conscientes de que cualquier señal de debilitamiento de la autonomía de la Fed podría afectar la estabilidad financiera y la percepción global sobre la economía estadounidense.

EMBAJADOR DE COLOMBIA EN EE. UU. SE REÚNE CON EL SENADOR REPUBLICANO BERNIE MORENO

El embajador de Colombia en Estados Unidos, Daniel García-Peña, sostuvo este 16 de julio un encuentro con el senador republicano Bernie Moreno en el Capitolio, en el marco de los preparativos para una próxima visita del legislador a Colombia. El viaje incluirá paradas en Bogotá y Cartagena, y se realizará en compañía de una delegación bipartidista del Congreso estadounidense. La reunión tuvo como propósito fortalecer los vínculos diplomáticos, comerciales y de cooperación bilateral entre ambos países antes del desarrollo de la agenda oficial en territorio colombiano.

Durante la conversación, el senador Moreno reiteró su compromiso con el fortalecimiento de la relación bilateral, y expresó su interés en promover una colaboración más profunda entre los sectores público y privado de ambas naciones. Destacó además la importancia de continuar construyendo sobre la alianza estratégica que históricamente ha unido a Colombia y Estados Unidos, resaltando el papel clave que desempeñan ambos países en el hemisferio.

La visita del senador a Colombia contempla reuniones de alto nivel con autoridades gubernamentales, líderes empresariales y representantes de la sociedad civil, como parte de los esfuerzos para ampliar las áreas de entendimiento y cooperación. La agenda también incluirá diálogos sobre oportunidades estratégicas comunes y el abordaje de desafíos regionales compartidos, en un contexto geopolítico que demanda una coordinación más estrecha.

El encuentro entre el embajador García-Peña y el senador Moreno refleja la voluntad política de ambas partes de continuar promoviendo una relación sólida, basada en el respeto mutuo, los intereses compartidos y una visión conjunta de desarrollo para las Américas.

TRUMP ANUNCIA QUE COCA-COLA COMENZARA A UTILIZAR AZUCAR DE CANA REAL EN EE.UU. COMO PARTE DE LA ESTRATEGIA DE SALUD PÚBLICA

El presidente Donald Trump anunció que Coca-Cola comenzará a utilizar azúcar de caña real en sus bebidas producidas en Estados Unidos, como resultado de conversaciones directas entre su administración y la compañía. A través de su cuenta en Truth Social, Trump expresó: “He estado hablando con Coca-Cola sobre el uso de azúcar de caña REAL en las bebidas producidas en Estados Unidos, y han aceptado hacerlo. Quiero agradecer a quienes tienen autoridad en Coca-Cola”. El mandatario enmarcó esta decisión dentro de su iniciativa para promover hábitos alimenticios más saludables entre los estadounidenses.

La medida forma parte del programa “Make America Healthy Again”, liderado por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., que busca incentivar a las grandes empresas alimentarias a reformular sus productos, eliminando aditivos como colorantes artificiales y edulcorantes industriales. En el caso específico de Coca-Cola, la empresa ha utilizado históricamente jarabe de maíz de alta fructosa como endulzante en sus bebidas dentro del mercado estadounidense, mientras que en otros países —como México o Colombia— se utiliza azúcar de caña, una diferencia que ha generado controversia tanto por el sabor como por las implicaciones para la salud.

Robert F. Kennedy Jr. ha sido enfático en la necesidad de reducir el consumo de azúcares añadidos y productos ultraprocesados, anticipando que las nuevas guías alimentarias del gobierno federal recomendarán una alimentación basada en productos integrales, con menos aditivos y menos azúcares refinados.

Aunque Coca-Cola no ha confirmado oficialmente detalles sobre cómo y cuándo comenzará a implementarse este cambio en sus líneas de producción, se espera que el azúcar de caña utilizado provenga de estados como Florida, Luisiana y Texas, que lideran la producción comercial de caña en Estados Unidos. Cabe señalar, sin embargo, que alrededor del 55 % del azúcar producido en el país proviene de remolacha azucarera, por lo que un cambio sustancial en la fórmula de producción podría tener efectos relevantes en la cadena de suministro agrícola.

El anuncio ha generado reacciones mixtas. Algunos sectores de salud pública lo han recibido como un paso positivo hacia productos más naturales, mientras que analistas del sector agrícola y alimentario han advertido sobre posibles efectos en los precios, la demanda de jarabe de maíz y el equilibrio entre producción nacional e importaciones. Se espera que Coca-Cola brinde mayor claridad en los próximos días sobre el alcance real del anuncio y su calendario de implementación.

ESTADOS UNIDOS ENDURECE PENAS CONTRA EL FENTANILO CON NUEVA LEY FEDERAL

El presidente Donald Trump firmó una nueva legislación para endurecer las penas contra el tráfico ilegal de fentanilo, en un acto celebrado en la Casa Blanca junto a legisladores y familiares de víctimas por sobredosis. La ley, denominada Halt All Lethal Trafficking of Fentanyl Act (HALT), busca ser un “paso histórico hacia la justicia” para las familias afectadas por esta droga, según afirmó Trump durante la ceremonia.

La nueva ley clasifica de manera permanente todas las sustancias relacionadas con el fentanilo, incluidas las versiones sintéticas, bajo la categoría más estricta del Acta de Sustancias Controladas (Schedule I). Esto otorga a las autoridades más herramientas para combatir la propagación de esta droga y endurece las penas para quienes la posean o distribuyan. El gobierno argumenta que esta medida disuadirá a los carteles de crear nuevas variantes sintéticas para eludir la ley.

Durante el acto, familiares de víctimas como Greg Swan y Anne Funder compartieron sus testimonios sobre las consecuencias del fentanilo. Trump ha utilizado esta crisis para justificar medidas como los aranceles contra Canadá, México y China, alegando que estos países no han hecho lo suficiente para frenar el flujo del narcótico hacia Estados Unidos, especialmente a través de la frontera sur.

El mandatario también reiteró que su administración continuará designando a los carteles de droga como organizaciones terroristas extranjeras, en un intento de fortalecer las acciones contra estas redes criminales. Además, criticó a China por no tomar medidas efectivas para detener la producción de fentanilo, manteniendo este tema como una prioridad en su agenda de seguridad nacional.

BAHREIN ANUNCIA INVERSIONES POR USD 17.000 MILLONES EN ESTADOS UNIDOS DURANTE REUNIÓN CON TRUMP

Durante una reunión en la Casa Blanca, el príncipe heredero y primer ministro de Bahréin, Salman bin Hamad Al Khalifa, anunció acuerdos por más de 17.000 millones de dólares en inversiones en Estados Unidos. Los acuerdos incluyen la compra de aviones Boeing, motores General Electric, y tecnología de Oracle y Cisco, como parte de un esfuerzo por reemplazar infraestructura tecnológica de origen chino y fortalecer sectores estratégicos como energía, tecnología y manufactura.

El anuncio se dio tras las gestiones realizadas por el presidente Donald Trump, quien ya había cerrado acuerdos similares con Arabia Saudita durante su reciente viaje a Medio Oriente. Según funcionarios estadounidenses, estos contratos con Bahréin respaldarán cerca de 30.000 empleos en EE. UU. y forman parte de la estrategia de Trump para fomentar inversiones extranjeras directas que refuercen la economía estadounidense.

En la agenda del encuentro también figuraron asuntos de seguridad, especialmente las tensiones con Irán. Trump y el príncipe heredero discutieron la posibilidad de retomar negociaciones nucleares con Teherán antes del plazo fijado a finales de agosto. Asimismo, se firmaron memorandos para ampliar la cooperación energética, incluida la producción de aluminio y gas natural, y para desarrollar un programa nuclear pacífico conjunto entre ambos países.

AUMENTA LA PRESION POLITICA SOBRE TRUMP PARA DIVULGAR INFORMACION RELACIONADA CON EL CASO EPSTEIN

El presidente Donald Trump enfrenta crecientes llamados —incluso desde sectores afines a su propio partido— para que promueva la divulgación de los archivos relacionados con el caso de Jeffrey Epstein, en particular aquellos que podrían contener información sobre posibles vínculos con figuras públicas. La controversia se reavivó tras declaraciones de la fiscal general, Pam Bondi, quien aseguró que no existen pruebas de una “lista de clientes”, lo que ha generado escepticismo en parte de la opinión pública, especialmente entre votantes que esperaban mayor transparencia.

Durante la campaña presidencial, Trump había prometido desclasificar todos los documentos relevantes del caso. Si bien ha reiterado recientemente que Bondi debe hacer público “todo lo que sea creíble”, diversos sectores cuestionan la ausencia de avances concretos en la publicación de los archivos. Esta percepción se ha visto amplificada por un comentario del empresario Elon Musk —luego eliminado— en el que sugería que Trump podría estar evitando la publicación porque su propio nombre figuraría en los documentos, lo cual ha avivado especulaciones y presiones públicas.

A nivel legislativo, voces como la del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y de la congresista Lara Trump han pedido una mayor claridad sobre el tema. Otros legisladores republicanos, incluidos Marjorie Taylor Greene y Lauren Boebert, han propuesto incluso la designación de un fiscal especial en caso de que no se avance en la divulgación de documentos. El senador John Kennedy también ha subrayado que “el público merece conocer la verdad”, enfatizando la necesidad de transparencia institucional.

Por su parte, el Departamento de Justicia y el FBI publicaron recientemente un memorando oficial en el que señalan que Jeffrey Epstein no tenía una lista de clientes y confirman que su fallecimiento en prisión fue resultado de un suicidio. Esta versión ha sido respaldada por el actual director del FBI, Kash Patel. No obstante, persisten dudas entre parte de la ciudadanía y dentro del movimiento conservador, donde algunos sostienen que podrían estarse ocultando detalles sensibles para proteger a personas influyentes.

La fiscal general Bondi ha evitado pronunciarse nuevamente en público, pese a que en febrero había declarado tener documentos relevantes sobre el caso. Su reciente respaldo a las conclusiones del Departamento de Justicia ha sido interpretado por algunos como una señal de cierre institucional del tema, aunque también ha generado inquietudes sobre si existe voluntad política para esclarecer todos los elementos del caso.

En paralelo, legisladores demócratas han intentado impulsar una votación para obligar a la publicación de los archivos, aunque sin éxito. Algunos congresistas republicanos han señalado que tanto la actual administración como la anterior han tenido acceso a esta información y que la falta de acción no es atribuible exclusivamente a una sola fuerza política. En este contexto, la demanda de transparencia sigue generando consenso entre diversas voces, que consideran fundamental cerrar este capítulo con responsabilidad institucional y claridad ante la ciudadanía.

TRUMP NIEGA PLANES DE UCRANIA PARA ATACAR A MOSCÚ

El presidente Donald Trump negó que Washington tenga previsto enviar misiles de largo alcance a Ucrania para atacar Moscú, pese a recientes reportes de prensa que apuntaban a esa posibilidad. Según el Financial Times, Trump habría discutido con Volodimir Zelenski el suministro de misiles Tomahawk y ATACMS. Al ser consultado en la Casa Blanca, el mandatario aseguró: “no, no estamos buscando hacer eso” y agregó que Kiev tampoco debería atacar la capital rusa.

A pesar de estas declaraciones, Trump confirmó esta semana un acuerdo para enviar armamento a Ucrania, entre el que se incluyen baterías antimisiles Patriot, financiadas por aliados europeos. Aunque no dio detalles concretos, el presidente mencionó que el paquete “incluye misiles y municiones”, lo que podría incluir armamento ofensivo. Durante su campaña, Trump prometió poner fin al conflicto y frenar el envío de armas estadounidenses a Kiev.

Rusia, por su parte, afirmó que necesita más tiempo para analizar las últimas amenazas de Trump, quien advirtió que impondrá aranceles duros a los socios comerciales rusos si no hay avances en las negociaciones en los próximos 50 días. Moscú ha rechazado hasta ahora los llamados a un alto al fuego y mantiene su ofensiva con drones y misiles contra Ucrania, aunque sin lograr avances militares significativos.

TRUMP DEPORTA MIGRANTES DE TERCEROS PAÍSES A ESWATINI, EN ÁFRICA

El gobierno de Donald Trump anunció un nuevo vuelo de deportación hacia Eswatini, en el sur de África, trasladando a inmigrantes indocumentados originarios de países como Jamaica, Laos, Cuba, Yemen y Vietnam. Según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), estas personas fueron enviadas allí por tratarse de individuos “tan bárbaros” que sus países de origen se negaron a recibirlos. La portavoz Tricia McLaughlin aseguró que “ya no están en suelo estadounidense gracias al presidente Trump”.

El gobierno de Eswatini confirmó que la decisión fue resultado de meses de negociaciones con Estados Unidos, tras evaluar riesgos y medidas de seguridad. Según sus autoridades, cinco de los deportados permanecen en unidades de aislamiento, sin representar una amenaza para la población local. Este tipo de deportaciones se facilita tras la decisión reciente de la Corte Suprema, que permite enviar inmigrantes a terceros países sin previo aviso.

Esta no es la primera vez que el gobierno de Trump implementa esta estrategia. A inicios de mes, ocho inmigrantes detenidos en Djibouti fueron deportados a Sudán del Sur, pese a no ser originarios de ese país. Según documentos oficiales, estas personas tienen antecedentes penales y provienen de naciones como Myanmar, México y Vietnam. EE. UU. ha negociado discretamente acuerdos similares para superar trabas logísticas en deportaciones.

CRUCES ILEGALES EN FRONTERA DE EE. UU. CAEN A MÍNIMOS HISTÓRICOS CON MEDIDAS DE TRUMP

Los cruces ilegales en la frontera de Estados Unidos han caído a su nivel más bajo en décadas, según datos recientes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). En junio se registraron 25.228 encuentros totales, la cifra mensual más baja en la historia del organismo, mientras que las detenciones a lo largo de la frontera suroeste cayeron un 15% respecto al récord anterior. Las autoridades también reportaron cero liberaciones bajo el programa de “parole”, en contraste con las cifras registradas en 2024.

Expertos en migración consideran que esta fuerte disminución se debe a que redes de tráfico y migrantes están a la espera de ver cómo evolucionan las estrictas medidas migratorias del presidente Trump. El gobierno ha fortalecido su presencia en la frontera, reducido los programas de asilo y humanitarios, y endurecido la entrada de refugiados. Además, la caída en el paso de migrantes por la selva del Darién sugiere una reducción de flujos provenientes de Sudamérica durante esta etapa inicial de la ofensiva migratoria.

Pese a las cifras históricas, las autoridades admiten que miles de personas aún logran entrar a Estados Unidos. Datos de TRAC revelan que más de 12.000 extranjeros considerados “inadmisibles” han sido autorizados a ingresar bajo permisos especiales desde la llegada de Trump al poder. Aunque CBP resalta que las medidas han permitido frenar cruces ilegales y el tráfico de fentanilo, se prevé que las redes de contrabando se adapten y que las deportaciones masivas puedan agudizar la escasez de mano de obra si no se avanza en una reforma migratoria integral.

BRASIL RESPONDE A LOS ARANCELES DE TRUMP CON DECRETO PARA APLICAR CONTRAMEDIDAS

El presidente Lula da Silva firmó el decreto que reglamenta la Ley de la Reciprocidad, aprobada por el Congreso en mayo, y que faculta a Brasil para imponer contramedidas económicas contra países que adopten barreras comerciales unilaterales. La norma busca proteger las exportaciones brasileñas frente al aumento del 50 % a los aranceles anunciado por Donald Trump para entrar en vigor el 1 de agosto. El decreto establece los procedimientos a seguir y prioriza primero las consultas diplomáticas coordinadas por la Cancillería antes de adoptar represalias.

El gobierno brasileño considera que la decisión de Trump, supuestamente basada la relación comercial con Brasil y en la situación judicial de Jair Bolsonaro, responde más a razones políticas que comerciales. Las estadísticas oficiales estadounidenses indican un superávit comercial de EE. UU. frente a Brasil. Según Brasil, las relaciones bilaterales llevan quince años con saldos favorables para Estados Unidos. El ministro de la Presidencia, Rui Costa, justificó la firma urgente del decreto para iniciar inmediatamente los contactos con el sector exportador.

Las autoridades brasileñas encabezadas por el vicepresidente y ministro de Industria, Geraldo Alckmin, se reunirán con empresarios de sectores estrechamente vinculados al mercado estadounidense para analizar el impacto del arancel y posibles medidas para sortear las restricciones. Entre las herramientas previstas figuran tanto acciones comerciales como diplomáticas para proteger los intereses brasileños.

Brasil sostiene que el 12% de sus exportaciones tienen como destino Estados Unidos, con ventas por 40.300 millones de dólares en 2024, mientras que sus importaciones desde ese país alcanzaron los 40.500 millones. Por ello, el Gobierno insiste en que la sanción de Washington carece de fundamento comercial y está más vinculada a tensiones políticas internas en Brasil y a la cercanía de Bolsonaro con el expresidente estadounidense.