La economía de Estados Unidos sorprendió al crecer un 3% en el segundo trimestre de 2025, superando ampliamente el pronóstico de 2,3% y revirtiendo la contracción del 0,5% del primer trimestre. El repunte estuvo impulsado por un fuerte ajuste en la balanza comercial, debido a una caída del 30,3% en las importaciones que compensó la leve baja del 1,8% en las exportaciones. También se observó una mejora en el consumo privado, que creció un 1,4%, duplicando el ritmo del trimestre anterior.

El crecimiento se produjo en un contexto marcado por los nuevos aranceles del presidente Trump, cuya implementación a partir de abril generó incertidumbre, pero no frenó del todo la actividad económica. El informe sugiere que las empresas adelantaron compras externas en el primer trimestre para evitar los aranceles, lo que ahora se revierte con fuerza. Aun así, algunos analistas advierten que el dinamismo observado podría no ser sostenible si se reactivan los temores sobre los precios y el comercio internacional.

El reporte también mostró signos mixtos en los indicadores de inflación. El índice de precios de consumo personal subió un moderado 2,1%, mientras que el núcleo del PCE, que excluye alimentos y energía, se situó en 2,5%, por debajo del 3,5% del trimestre anterior. Esta desaceleración inflacionaria dio pie al presidente Trump para exigir nuevamente una rebaja de tasas por parte de la Reserva Federal.

No obstante, ciertos datos del informe sugieren enfriamiento en la demanda interna. Las ventas finales a compradores privados domésticos crecieron apenas 1,2%, su ritmo más lento desde 2022. Además, la inversión residencial cayó un 4,6%, lo que refleja el impacto de las altas tasas hipotecarias. La inversión pública también siguió en retroceso, con un gasto federal que cayó 3,7%, limitando su aporte al crecimiento general.

Pese a estos matices, el gobierno celebra el dato como una muestra de fortaleza económica frente al escepticismo sobre el efecto de los aranceles. Funcionarios como Kevin Hassett afirman que el temor a una recesión fue exagerado y que el crecimiento muestra la eficacia de la política comercial. Sin embargo, persisten dudas sobre la sostenibilidad de este impulso en el tercer trimestre, especialmente si las negociaciones comerciales globales fracasan o si el consumo interno pierde tracción.

Tras conocerse el dato, el presidente Donald Trump se pronunció en su red social señalando: “PIB del segundo trimestre recién publicado: 3%, ¡MUCHO MEJOR DE LO ESPERADO! “Demasiado tarde”. ¡HAY QUE BAJAR LA TASA YA! ¡No a la inflación! ¡Que la gente compre y refinancie sus casas!”.

RESERVA FEDERAL MANTIENE TASAS ENTRE 4,25% Y 4,5% PESE AL CRECIMIENTO DEL PIB DE 3% EN EL SEGUNDO TRIMESTRE

La Reserva Federal decidió mantener sin cambios su tasa de interés en el rango de 4,25% a 4,5%, desoyendo las reiteradas presiones del presidente Donald Trump para que las disminuyera. Es la primera vez en más de 30 años que dos miembros del Comité Federal de Mercado Abierto votan en contra de la decisión. La Fed aseguró que continuará evaluando cuidadosamente los datos económicos y el balance de riesgos. El objetivo sigue siendo contener la inflación sin frenar innecesariamente el empleo. La institución dejó abierta la puerta a futuros ajustes si las condiciones lo requieren.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, justificó la decisión argumentando que aún no hay claridad sobre el impacto total de los nuevos aranceles impuestos por Trump. Según Powell, recortar demasiado pronto podría reactivar la inflación, mientras que actuar tarde podría dañar el mercado laboral. Por ahora, consideran prudente esperar. Aunque el nivel efectivo de los aranceles no ha cambiado drásticamente, aún persisten muchas incertidumbres sobre su efecto en los precios. La Fed cree estar en una posición adecuada para seguir observando.

El anuncio de la Fed coincidió con la publicación del PIB del segundo trimestre, que mostró un crecimiento del 3% anualizado, superando ampliamente las expectativas del 2,3%. Pese a las buenas cifras, Powell reiteró que aún es pronto para hacer cambios de política. Aclaró que el impacto de los aranceles en la inflación podría tomar más tiempo en materializarse y que la Fed necesita más información. Además, advirtió que los recortes de tasas no deben utilizarse como herramienta política. Mientras tanto, los mercados reaccionaron con moderación, y el rendimiento de los bonos del Tesoro subió ligeramente. El dólar también mostró leves movimientos frente a otras monedas.

Trump ha intensificado sus críticas a Powell desde que inició su segundo mandato en enero. Aunque no puede destituirlo por diferencias en política monetaria, ha cuestionado su gestión por el sobrecosto en las renovaciones de la sede de la Fed, que ya supera los 700 millones de dólares. Algunos republicanos han respaldado estos señalamientos. A pocos días de que entren en vigor nuevos aranceles si no hay acuerdos con socios comerciales, las decisiones de la Fed serán clave para el rumbo económico. Por ahora, prefiere esperar.

TRUMP INTENSIFICA LA PRESIÓN CONTRA LA RESERVA FEDERAL: EL PODER DETRÁS DEL ASEDIO A JEROME POWELL

De acuerdo con un análisis de CNN, el presidente Donald Trump ha intensificado su campaña de presión contra el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, no a través de un intento directo de remoción, sino mediante una ofensiva estratégica encabezada por sus aliados más leales. Aunque la Fed decidió mantener sin cambios las tasas de interés —ante el temor de un repunte inflacionario derivado de los nuevos aranceles impulsados por Trump—, el foco de atención ha recaído en el inusual nivel de escrutinio político que ha rodeado a la institución, particularmente tras una visita televisada al proyecto de renovación de su sede, en la que Trump y Powell aparecieron juntos usando cascos de obra.

CNN destaca que figuras clave dentro del círculo cercano de Trump han sido fundamentales en esta embestida. Russell Vought, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB), ha liderado una ofensiva técnica contra el proyecto de remodelación, alegando inconsistencias y citando regulaciones federales para abrir investigaciones a través de la Comisión Nacional de Planificación del Capitolio (NCPC). Su interpretación agresiva del poder ejecutivo ha sido central para muchas de las decisiones unilaterales de Trump en este segundo mandato.

A esta estrategia se suma Bill Pulte, director de la Agencia Federal de Financiamiento de Vivienda (FHFA), quien, a pesar de no tener jurisdicción directa sobre la Fed, ha asumido el papel de portavoz combativo en redes sociales. Con más de tres millones de seguidores en X, ha promovido teorías infundadas sobre la renuncia de Powell, publicado cartas de despido sin fundamento y acusado a Powell de librar una “guerra económica contra Estados Unidos”, según relata CNN.

Otros nombres mencionados por CNN incluyen a James Blair, subjefe de gabinete y reciente integrante de la NCPC, quien ha amplificado la narrativa anti-Fed mediante publicaciones y entrevistas; Will Scharf, secretario de la Casa Blanca y nuevo presidente de la comisión, encargado de introducir el tema de la Fed en la agenda institucional; Stuart Levenbach, funcionario de la OMB encargado de supervisar terrenos federales; y Mark Paoletta, consejero legal de la OMB, conocido por su disposición a reinterpretar los límites legales en favor de las prioridades presidenciales.

CNN subraya que, si bien Trump ha insistido en que no destituirá a Powell —una medida de dudosa legalidad que podría sacudir los mercados—, la combinación de presión pública, maniobras administrativas y nombramientos estratégicos está diseñada para erosionar su autoridad y autonomía. Más que una disputa aislada, se trata de un ensayo de poder presidencial que, de prosperar, podría redefinir los límites de la independencia de la política monetaria en Estados Unidos. La batalla por la Reserva Federal apenas comienza, y su desenlace marcará un precedente en la relación entre el poder ejecutivo y las instituciones técnicas del país.

COLOMBIA Y EE. UU. REFUERZAN DIÁLOGO BILATERAL EN REUNIÓN CLAVE EN BOGOTÁ

En un nuevo gesto de cooperación diplomática, la ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, Rosa Yolanda Villavicencio, sostuvo una reunión con John McNamara, encargado de negocios de la Embajada de los Estados Unidos en Bogotá. El encuentro forma parte de los esfuerzos continuos de ambas naciones por fortalecer su agenda bilateral y mantener una comunicación fluida en temas estratégicos.

“La Ministra de Relaciones Exteriores (e), Rosa Yolanda Villavicencio, se reunió con el Encargado de Negocios a.i. de la Embajada de los Estados Unidos en Bogotá, John McNamara.

En la reunión se abordaron asuntos estratégicos de la agenda bilateral, reafirmando el compromiso de ambos gobiernos con el mantenimiento del diálogo abierto y constante, basado en el respeto y el beneficio mutuo”, publicó la Cancillería colombiana en su cuenta oficial de X.

La reunión refleja el interés compartido en mantener canales de diálogo activos y efectivos para enfrentar desafíos comunes y explorar oportunidades de cooperación en comercio, seguridad, migración, medioambiente y otros temas de interés regional.

TRUMP ELIMINA TRATO LIBRE DE ARANCEL PARA ENVÍOS DE BAJO VALOR A NIVEL GLOBAL DESDE EL 29 DE AGOSTO

El 30 de julio de 2025, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que suspende el tratamiento libre de aranceles para envíos de bajo valor (conocido como “de minimis”) bajo el título 19 U.S.C. §1321(a)(2)(C), a partir del 29 de agosto de 2025. Esta medida se basa en la autoridad otorgada por la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA), la Ley de Emergencias Nacionales y la sección 604 del Trade Act de 1974.

La administración argumenta que el volumen creciente de paquetes (más de 1.400 millones al año, por un valor estimado de USD 44.000 millones) ha sido aprovechado para introducir drogas ilícitas —particularmente fentanilo— y eludir controles arancelarios, representando una amenaza a la seguridad nacional.

Fundamento legal

La medida surge tras una serie de órdenes ejecutivas que declararon emergencias nacionales específicas:

• EO 14193 (Canadá): Por tráfico de drogas en la frontera norte.
• EO 14194 (México): Por amenazas derivadas de la frontera sur.
• EO 14195 y EO 14200 (China y Hong Kong): Por el papel en la cadena de suministro de opioides sintéticos.
• EO 14257 (global): Por déficits comerciales persistentes que afectan la seguridad económica de EE.UU.

Como establece la sección 2(a) de la nueva orden: “El beneficio de exención arancelaria bajo 19 U.S.C. 1321(a)(2)(C) ya no aplicará a ningún envío, sin importar su valor, país de origen, modo de transporte o canal de entrada, excepto ciertos envíos postales, hasta que se establezcan sistemas completos de recaudo.”

Además, los envíos postales internacionales estarán sujetos a tarifas fijas según el arancel IEEPA efectivo:

• <16%: USD 80 por paquete
• 16–25%: USD 160 por paquete
• >25%: USD 200 por paquete

Este mecanismo se aplicará durante un período de transición de seis meses, luego del cual todos los envíos —incluso postales— estarán sujetos a aranceles proporcionales (ad valorem), según el país de origen y clasificación arancelaria del producto.

Impacto para Colombia: riesgos y oportunidades

La suspensión global del régimen de minimis implica que las exportaciones de todos los países estarán sujetas a aranceles, salvo que medie un acuerdo preferencial vigente. Aquí, el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y Estados Unidos adquiere un valor estratégico.

1. Definición de mercancía originaria (TLC Art. 3.1)

Un producto colombiano puede mantener su acceso preferencial si cumple con alguna de estas condiciones:

• (a) Es totalmente obtenido o producido en Colombia.
• (b) Está hecho con insumos no originarios, pero cumple con las reglas específicas de origen (ej., cambio de clasificación arancelaria o contenido regional mínimo).
• (c) Es producido completamente con materiales originarios.

Cumplir estas reglas permitirá que los productos colombianos eviten el nuevo arancel fijo de USD 80–200 por paquete y, en su lugar, estén sujetos únicamente al arancel general del 10% impuesto por EE.UU. bajo IEEPA (tarifa preferencial a países con TLC).

2. Oportunidad competitiva

La eliminación del de minimis , de acuerdo Araujo e Ibarra, abre una ventana de oportunidad para Colombia, por varias razones:

• Acceso preferencial: Gracias al TLC, los productos que cumplan con origen podrán ingresar con arancel del 10% mientras competidores como China, México, India o Vietnam enfrentarán aranceles fijos significativamente mayores.
• Ubicación estratégica: Colombia está a tan solo 1.700 km de Miami —ciudad con la que Bogotá tiene el mayor intercambio aéreo de carga de América Latina—.
• Infraestructura: El Aeropuerto El Dorado es el mayor terminal de carga de la región y permite envíos rápidos y eficientes.
• Regímenes especiales: Las Zonas Francas y el Plan Vallejo permiten importar insumos sin impuestos para luego transformarlos y exportarlos con preferencia arancelaria.

Esta combinación convierte a Colombia en una plataforma ideal para abastecer el mercado estadounidense en productos sensibles al costo logístico y tributario, como textiles, calzado, agroindustria, cosméticos, manufacturas ligeras, y más.

3. Riesgos y requisitos

El principal riesgo es que los exportadores colombianos no cumplan con las reglas de origen. En tal caso, los productos serán tratados como “no originarios” y perderán el beneficio del TLC, enfrentando los nuevos cargos fijos por paquete. Esto podría afectar sectores que dependen de insumos importados o no realizan suficiente transformación local (como el ensamblaje básico).

Adicionalmente, el nuevo régimen exige a empresas y operadores logísticos cumplir con mayores controles, como declaraciones electrónicas vía el sistema ACE, declaración obligatoria del país de origen, y en algunos casos, garantías aduaneras (bonds) para asegurar el pago de aranceles.

TRUMP ACUERDA NUEVO ARANCEL DEL 15% CON COREA DEL SUR Y ASEGURA INVERSIÓN DE USD$350.000 MILLONES

El presidente Donald Trump anunció un nuevo acuerdo comercial con Corea del Sur, justo antes de la entrada en vigor de nuevos aranceles prevista para el 1 de agosto. El pacto establece un arancel del 15% sobre las importaciones coreanas, una tasa superior al mínimo del 10% impuesto desde abril. Trump aseguró que Corea del Sur se comprometió a invertir 350.000 millones de dólares en proyectos en EE. UU., los cuales serían seleccionados y controlados directamente por él como presidente.

Aunque Corea del Sur enfrentó brevemente un arancel del 25% en abril, este fue pausado posteriormente junto con otros gravámenes aplicados a decenas de países. No obstante, la nueva tasa del 15% sigue siendo significativa y se alinea con los aranceles recientemente pactados con la Unión Europea y Japón. Estos acuerdos incluyeron alivios sobre tarifas sectoriales, especialmente en sectores sensibles como automóviles y farmacéuticos.

Aún no está claro si Corea del Sur logró concesiones similares en sectores clave, como el automotor, donde enfrenta un arancel del 25% en EE. UU. Este sector representa una parte importante de las exportaciones coreanas, junto con semiconductores y electrónicos. En 2024, Corea del Sur fue el séptimo mayor proveedor de bienes para EE. UU., con ventas por 132 mil millones de dólares, mientras que las exportaciones estadounidenses hacia Corea totalizaron 66 mil millones.

Históricamente, ambos países han suscrito múltiples acuerdos de libre comercio, renegociados en diversas ocasiones, incluida la primera administración Trump. Sin embargo, las recientes medidas arancelarias han golpeado duramente la economía coreana. En el primer trimestre de 2025, su PIB se contrajo inesperadamente un 0,1% en términos anualizados, siendo esta la primera caída en cuatro años.

Este nuevo acuerdo busca reforzar el control estadounidense sobre las inversiones y equilibrar su balanza comercial, aunque genera incertidumbre sobre su impacto a largo plazo. El arancel del 15% podría presionar aún más a la economía coreana y encarecer productos para los consumidores estadounidenses. La estrategia de Trump refleja su enfoque unilateral y negociador agresivo en materia comercial, justo en medio de una campaña centrada en fortalecer la industria nacional.

TRUMP OFICIALIZA ARANCEL DEL 40% A BRASIL POR AMENAZAS A LA SEGURIDAD Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EE. UU.

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que impone un arancel adicional del 40% sobre las importaciones brasileñas, citando una “emergencia nacional” por las acciones del Gobierno de Brasil, que, según la Casa Blanca, amenazan la seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos. La medida, que entrará en vigor siete días después de la firma, marca una reducción frente al 50% inicialmente anunciado, pero mantiene un tono punitivo y sin precedentes en las relaciones comerciales entre ambos países.

La decisión se enmarca en crecientes tensiones diplomáticas y comerciales. En el texto de la orden, Trump acusa directamente al juez brasileño Alexandre de Moraes de censurar a ciudadanos y empresas estadounidenses, ordenar detenciones arbitrarias y perseguir penalmente a críticos del gobierno brasileño, incluyendo al expresidente Jair Bolsonaro. La administración considera estas acciones como una amenaza directa a los valores democráticos y al derecho a la libre expresión garantizado por la Constitución de EE. UU.

Además del arancel, Trump activó sanciones económicas bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA), dirigidas a restringir la actividad de actores brasileños considerados responsables de estas prácticas. La orden autoriza a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) a congelar bienes y prohibir transacciones con entidades sancionadas.

La tarifa del 40% no se aplicará a ciertos productos estratégicos —como tierras raras, fertilizantes, energía, pulpa de madera o componentes aeronáuticos— que figuran en un anexo especial. Sin embargo, impactará directamente a sectores clave como la agroindustria, el acero y el transporte. El Gobierno de Brasil calcula que más de 10.000 empresas podrían verse afectadas, con una caída de hasta 5.800 millones de dólares en exportaciones solo en el sector agropecuario.

Trump justificó el paso como una respuesta a la “represión judicial” y la interferencia de Brasil en las plataformas digitales estadounidenses. “Estamos defendiendo los derechos de nuestros ciudadanos y la soberanía de nuestras empresas frente a quienes buscan exportar censura e intimidación”, escribió el presidente en Truth Social.

Pese a la gravedad del anuncio, la orden deja abierta la posibilidad de revisar o modificar las sanciones si Brasil “alinea suficientemente” sus políticas con los intereses estadounidenses. Asimismo, advierte que cualquier represalia por parte de Brasil podría llevar a un aumento de los aranceles. De momento, el Gobierno de Lula da Silva no ha emitido una respuesta oficial, aunque ya prepara un plan de contingencia para proteger los sectores más afectados.

TRUMP AMENAZA A INDIA CON ARANCEL DEL 25% Y SANCIONES POR VÍNCULOS ENERGÉTICOS CON RUSIA

El presidente Donald Trump intensificó su presión sobre India al amenazar con imponer un arancel general del 25% a sus exportaciones y una posible “penalización” adicional por su continua relación energética y militar con Rusia.

En publicaciones recientes, Trump criticó los altos aranceles y las barreras no monetarias de India, así como su rol como principal comprador de petróleo ruso, señalando que tales vínculos no son aceptables mientras continúa la guerra en Ucrania. Estas declaraciones llegan días antes del 1 de agosto, fecha en la que expiraría la moratoria arancelaria y podrían reactivarse medidas recíprocas.

Las negociaciones comerciales entre Washington y Nueva Delhi se han extendido por meses, pero a pesar de avances parciales, la postura inflexible de Trump impide un acuerdo definitivo. Según funcionarios estadounidenses, el presidente exige la eliminación casi total de barreras al comercio, en línea con compromisos logrados recientemente con Japón y la Unión Europea. El rechazo a concesiones parciales ha obstaculizado el cierre de un pacto, frustrando los esfuerzos de India por alcanzar una solución favorable.

Además del frente arancelario, Trump contempla sanciones secundarias dirigidas a países que compren petróleo ruso, medida que impactaría directamente a India, segundo mayor comprador de combustibles fósiles rusos. Estas sanciones buscan presionar indirectamente a Rusia mediante restricciones a sus clientes clave. Trump ya estableció un ultimátum a Rusia para alcanzar un alto al fuego antes del 8 de agosto y advirtió que quienes mantengan compras energéticas podrían enfrentar consecuencias.

La Administración también ha intensificado el discurso sobre su “palanca comercial”, dejando claro que no teme implementar aranceles elevados incluso contra aliados estratégicos. Según el secretario del Tesoro, Scott Bessent, el mensaje fue reiterado a China durante negociaciones recientes en Estocolmo: todo país que adquiera petróleo sancionado debe estar preparado para una respuesta firme. Así, Trump utiliza la política energética como una herramienta de presión multilateral en el marco de su estrategia global.

Este escenario deja a India ante un dilema estratégico: mantenerse como socio cercano de EE. UU. o continuar profundizando su relación energética con Rusia. La decisión final recaerá en Trump, quien definirá si impone o no las nuevas tarifas y sanciones. Mientras tanto, los mercados observan con preocupación una posible ruptura en las relaciones comerciales entre dos de las economías más influyentes del mundo, justo cuando los efectos de la guerra y el proteccionismo amenazan el crecimiento global.

MÉXICO ESPERA DECISIÓN ARANCELARIA DE EE. UU. CON OPTIMISMO Y CAUTELA DIPLOMÁTICA

A pocos días de que Estados Unidos decida si eleva del 25% al 30% los aranceles a las exportaciones mexicanas fuera del TMEC, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, afirmó que México ya cumplió con todo lo requerido y ahora debe “esperar”. La administración Trump, en su estrategia proteccionista, podría excluir parcialmente a México gracias al tratado comercial regional. Ebrard se mostró positivo ante el posible resultado, aunque reconoció que las negociaciones han sido complejas.

El gobierno de Claudia Sheinbaum apuesta por el mantenimiento del trato comercial preferente, resaltando que el 84% del comercio bilateral ya está libre de aranceles. A pesar de aranceles en sectores clave como el automotor y el acero, México sigue siendo competitivo, sobre todo en áreas como servicios y productos farmacéuticos, que no enfrentan restricciones. El mensaje de Ebrard busca reforzar la imagen de estabilidad frente a inversionistas y empresarios.

La administración mexicana ha desplegado una estrategia diplomática intensiva para amortiguar el impacto comercial. Viajes constantes a Washington han dado algunos frutos, como exenciones parciales y reducciones arancelarias específicas. No obstante, el panorama general sigue siendo incierto, con Trump utilizando los aranceles como mecanismo de presión política. Las negociaciones han sido descritas como “intensas” y sin muchos detalles públicos.

En paralelo, México busca posicionarse en el nuevo orden tecnológico global a través del impulso a la inteligencia artificial. En una presentación conjunta con líderes empresariales y representantes de Nvidia, Ebrard reveló planes para fortalecer el ecosistema digital nacional. Esta estrategia intenta diversificar el perfil económico del país y reducir su dependencia del comercio tradicional, en medio de la incertidumbre con EE. UU.

Con más del 80% de sus exportaciones dirigidas a EE. UU., México enfrenta una vulnerabilidad estructural ante las decisiones comerciales de Washington. Aunque sigue liderando como principal exportador al mercado estadounidense, el gobierno mexicano opta por el diálogo en lugar de la confrontación. El 1 de agosto se sabrá si esa estrategia da resultados o si México será blanco de un nuevo castigo arancelario.

EE. UU. Y CHINA CIERRAN RONDA “CONSTRUCTIVA” EN ESTOCOLMO Y DEJAN EN MANOS DE TRUMP LA PRÓRROGA ARANCELARIA

Estados Unidos y China finalizaron en Estocolmo una nueva ronda de negociaciones comerciales marcada por un tono constructivo, aunque sin acuerdos definitivos. Las delegaciones destacaron avances en temas sensibles como el acceso a minerales críticos —incluidas las tierras raras— y manifestaron su voluntad de extender la actual tregua arancelaria de 90 días, que expira el próximo 12 de agosto. No obstante, funcionarios estadounidenses confirmaron que la decisión final sobre la prórroga dependerá directamente del presidente Donald Trump.

Durante las conversaciones, ambas partes abordaron el dominio de China en el suministro global de tierras raras, insumos esenciales para la industria tecnológica y de defensa. Estos temas forman parte de una agenda técnica más amplia que ha sido discutida en rondas anteriores celebradas en Ginebra y Londres, y que seguirá desarrollándose en próximas reuniones.

El principal negociador chino, Li Chenggang, reiteró el compromiso de mantener canales de diálogo estables con Estados Unidos, subrayando la importancia de preservar la estabilidad en las relaciones bilaterales. Por su parte, el Departamento del Tesoro de EE. UU., representado por el vicesecretario Bessent, calificó la reunión como “muy buena”, sin entrar en detalles sobre compromisos concretos.

La ausencia de una decisión firme sobre la prórroga genera incertidumbre en los mercados globales. Si la tregua no se extiende, volverían a entrar en vigor aranceles que podrían superar el 100 % sobre ciertos productos, lo cual afectaría severamente las cadenas de suministro. El Fondo Monetario Internacional ha advertido que una escalada arancelaria entre ambas potencias representa uno de los principales riesgos para el crecimiento económico mundial, a pesar de la leve mejora en las proyecciones globales publicada en julio.

Las negociaciones también evidenciaron divergencias estructurales profundas entre los modelos económicos de Washington y Beijing. EE. UU. insiste en que China reduzca su dependencia de las exportaciones, promueva el consumo interno y limite los subsidios estatales, mientras que China acusa a Estados Unidos de imponer restricciones tecnológicas que considera injustificadas bajo pretextos de seguridad nacional.

Hasta el momento, no se ha confirmado un encuentro bilateral entre los presidentes Trump y Xi Jinping. Las delegaciones anunciaron que podría haber una nueva ronda de conversaciones si se extiende la tregua, pero no se estableció una fecha específica. En este contexto, la incertidumbre sobre la política arancelaria estadounidense, en medio del endurecimiento de medidas comerciales bajo el mandato de Trump, mantiene en vilo al comercio global.

EE. UU. SANCIONA A ALEXANDRE DE MORAES POR VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y CENSURA EXTRATERRITORIAL

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció sanciones contra Alexandre de Moraes, juez de la Corte Suprema de Brasil, por abuso de poder, censura y violaciones graves a los derechos humanos. Según el comunicado, de Moraes habría liderado detenciones arbitrarias, bloqueado cuentas en redes sociales y perseguido judicialmente a críticos del gobierno, incluyendo ciudadanos y empresas estadounidenses. Esta decisión se ampara en la Ley Global Magnitsky, que permite castigar a personas implicadas en abusos sistemáticos desde el extranjero.

Scott Bessent, secretario del Tesoro, acusó a de Moraes de actuar como “juez y jurado” en una persecución política contra opositores, incluidos el expresidente Jair Bolsonaro y medios de comunicación. Además, señaló que ha ordenado arrestos, congelado activos y censurado plataformas digitales, incluso en EE. UU. La medida se produce después de que el Departamento de Estado revocara su visa y la de su familia, en respuesta a lo que calificó como una campaña de represión transnacional.

Las sanciones implican el congelamiento de activos de Moraes bajo jurisdicción estadounidense y la prohibición de cualquier transacción financiera con personas o entidades estadounidenses. El Departamento del Tesoro advirtió que las instituciones que colaboren con de Moraes o sus aliados podrían enfrentar sanciones adicionales. Las penalidades se imponen bajo el argumento de proteger la integridad del sistema financiero estadounidense y los derechos fundamentales de sus ciudadanos.

La designación ocurre en medio de crecientes tensiones entre Washington y Brasilia. Aunque el gobierno de Lula da Silva no ha emitido una reacción oficial, el contexto político brasileño es particularmente sensible debido a la proximidad del tarifazo de Trump y la percepción de intromisión judicial en procesos contra figuras de la derecha. La medida podría tensar aún más las relaciones bilaterales en un momento crítico para el comercio y la estabilidad regional.

Estados Unidos sostiene que el objetivo de estas sanciones es fomentar cambios de conducta, no castigar. Sin embargo, esta acción podría tener un fuerte impacto diplomático en Sudamérica, donde de Moraes es visto por algunos sectores como un defensor del Estado de derecho y por otros como una figura autoritaria. La decisión sienta un precedente inédito: es la primera vez que un magistrado de un país democrático es sancionado por Washington bajo la Ley Magnitsky.

TRUMP FIRMA REFORMA AL PROGRAMA DE PRÉSTAMOS DEL VA PARA EVITAR EJECUCIONES HIPOTECARIAS

El presidente Donald Trump firmó la VA Home Loan Program Reform Act, con la que se crea un nuevo mecanismo para evitar que veteranos pierdan sus casas por no pagar sus hipotecas. La ley establece un programa de “partial claims” que permite trasladar pagos atrasados al final del préstamo. Así, los veteranos podrán mantenerse al día sin enfrentar ejecuciones hipotecarias. La medida fue celebrada como un alivio necesario. Trump aseguró que protegerá a quienes sirvieron al país.

Este nuevo esquema reemplaza al programa VASP, implementado en 2024 bajo el gobierno de Joe Biden. El VASP permitía que el Departamento de Asuntos de Veteranos comprara hipotecas en mora, las modificara y ofreciera una tasa fija del 2,5%. Aunque fue útil para algunos, fue criticado por ser costoso y no aprobado por el Congreso. Según datos oficiales, el VASP gestionó más de 17.000 préstamos por un valor superior a 5.480 millones de dólares. El gobierno de Trump lo canceló en mayo.

La nueva ley fue aprobada con apoyo bipartidista: la Cámara de Representantes la votó en mayo y el Senado en julio. La reforma fue impulsada por legisladores de ambos partidos, que destacaron la necesidad de proteger a los veteranos en riesgo de perder su vivienda. También señalaron que esta es una de las prestaciones más valiosas del sistema de beneficios del VA. Desde 1944, millones de veteranos han podido comprar casa gracias a este programa.

El nuevo programa de “partial claims” es más flexible y menos costoso para los contribuyentes. Permite a los veteranos agregar los pagos atrasados al saldo pendiente sin necesidad de una reestructuración completa. Con esto, se busca evitar que el VA tenga que asumir hipotecas enteras, como en el esquema anterior. Además, se refuerza el rol del Congreso en la supervisión de este tipo de programas. La reforma busca garantizar sostenibilidad a largo plazo.

En un contexto de tasas de interés altas y riesgos de morosidad, esta legislación cobra especial relevancia. La medida no solo ayuda a los veteranos en dificultades financieras, sino que también protege al sistema de garantías hipotecarias del VA. Con esta ley, la administración Trump reafirma su compromiso con las Fuerzas Armadas y sus familias. El Congreso continuará monitoreando la implementación del programa para asegurar su efectividad.

TRUMP ENDURECE ACCESO A CIUDADANÍA Y VISAS PARA TRABAJADORES CALIFICADOS BAJO NUEVO LIDERAZGO DEL USCIS

Con la llegada de Joseph Edlow como nuevo director del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), la administración Trump refuerza su enfoque restrictivo en política migratoria. Edlow anunció que endurecerá el examen de naturalización, al considerarlo demasiado fácil, y buscará eliminar excepciones que actualmente benefician a inmigrantes mayores. Aunque no se han dado fechas concretas, los cambios buscan restringir el acceso a la ciudadanía y elevar el estándar de integración cívica exigido por EE. UU.

En paralelo, se proyectan modificaciones al programa de visas H-1B, centrado en atraer trabajadores calificados. La administración quiere privilegiar a empresas que ofrezcan salarios más altos, como una forma de limitar la competencia desleal contra los trabajadores estadounidenses. Esta visión ha generado tensiones dentro del Partido Republicano y con sectores de la industria tecnológica, que defienden estas visas como necesarias ante la escasez de talento local.

Durante su mandato anterior, Trump ya había aumentado los requisitos del examen de ciudadanía y limitado el acceso a la residencia permanente para quienes usaban beneficios públicos. La nueva gestión de Edlow se alinea con ese historial, y aunque ha descartado reintroducir algunas medidas impopulares, sigue comprometido con reducir el acceso a programas como el asilo y el refugio. Los datos más recientes muestran un rechazo del 76% a las solicitudes de asilo en marzo, reflejo del enfoque restrictivo.

EE. UU. se distancia aún más de su tradicional papel como país receptor, en un contexto global donde la migración calificada es un activo estratégico. Al condicionar el ingreso a extranjeros que favorezcan su “interés nacional”, la Casa Blanca refuerza una visión utilitaria y selectiva de la inmigración, con criterios más económicos que humanitarios.

Estas medidas podrían afectar la competitividad estadounidense en sectores clave como la tecnología, al dificultar la llegada de talento extranjero. A su vez, envían un mensaje claro a los países emisores de migrantes: las oportunidades de integración en EE. UU. serán más limitadas y politizadas. La política migratoria se consolida así como un eje central del proyecto político de Trump, con implicaciones sociales, diplomáticas y económicas de largo alcance.

KAMALA HARRIS NO SE PRESENTARÁ A LAS ELECCIONES PARA GOBERNADORA DE CALIFORNIA EN 2026

Kamala Harris, exvicepresidenta de Estados Unidos, anunció que no se postulará para gobernadora de California en las elecciones de 2026, tras haber sido derrotada por Donald Trump como candidata demócrata en las elecciones presidenciales de 2024.

En un comunicado a través de la red social X, Harris aclaró que, por ahora, su enfoque no estará en cargos electos, sino en continuar con su servicio público y liderazgo de otras maneras. A pesar de no lanzarse a la carrera para gobernadora, expresó su intención de seguir trabajando para apoyar a candidatos demócratas en todo el país, luchando por sus valores, y prometió compartir más detalles sobre sus planes en los próximos meses.

Tras la derrota electoral, Harris había mencionado la posibilidad de considerar diversas opciones para su futuro político, incluyendo la opción de postularse para la gobernación de California o incluso volver a intentar la presidencia en 2028. Sin embargo, en este momento, ha decidido tomarse un tiempo para definir sus próximos pasos.