Estados Unidos completó formalmente su retiro de la Organización Mundial de la Salud (OMS), un año después de que el presidente Donald Trump ordenara abandonar el organismo. El proceso concluyó este jueves, dejando una deuda impaga estimada en alrededor de US$260 millones, según confirmaron autoridades sanitarias internacionales.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS) informó que se puso fin a toda la financiación estadounidense a la OMS y que se retiró al personal que colaboraba con la organización tanto en oficinas regionales como en su sede. Asimismo, Washington cesó toda participación en órganos de dirección y grupos de trabajo patrocinados por la agencia sanitaria.

Trump firmó la orden ejecutiva de retirada el primer día de su segundo mandato, acusando a la OMS de una mala gestión de la pandemia de Covid, de no haber impulsado reformas internas y de carecer de independencia frente a “influencias políticas inapropiadas”. La decisión se enmarca en una estrategia más amplia de repliegue de Estados Unidos de instituciones multilaterales de salud global.

De acuerdo con una resolución del Congreso de 1948, Estados Unidos debía notificar su salida con un año de antelación y saldar las obligaciones financieras pendientes. Sin embargo, un alto funcionario del HHS señaló que los estatutos de la OMS no exigen el pago de la deuda como condición previa para formalizar la retirada, un punto que ha generado controversia dentro del organismo internacional.

La OMS calculó en enero de 2025 que la deuda estadounidense asciende a unos US$260 millones. Lawrence Gostin, director del centro colaborador de la OMS sobre derecho sanitario global en la Universidad de Georgetown, describió el proceso como “un divorcio muy complicado” y advirtió sobre las limitaciones legales del organismo para exigir el pago.

La retirada dejó a la OMS sin su principal donante. Entre 2022 y 2023, Estados Unidos aportó cerca de US$1.300 millones al presupuesto de la organización. Expertos en salud pública alertaron que, sin esos recursos, programas clave para contener enfermedades como el VIH, la polio y el ébola podrían verse seriamente afectados.

Críticas desde la comunidad científica no se hicieron esperar. Ronald Nahass, presidente de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América, calificó la decisión como “científicamente imprudente” y advirtió que, sin el acceso a los sistemas de vigilancia y respuesta de la OMS, Estados Unidos estará menos preparado para adaptar futuras vacunas, especialmente frente a la gripe y otras amenazas emergentes.

Como complemento, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha comenzado a trabajar en iniciativas de salud global con cerca de 60 países para reforzar la vigilancia de enfermedades y coordinar mecanismos de cooperación, un esquema que podría funcionar como alternativa al Acuerdo sobre Pandemias de la Organización Mundial de la Salud. No obstante, un alto funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS) advirtió que en los próximos meses se anunciarán más detalles sobre la nueva estrategia de salud global de Estados Unidos y recalcó que no existen planes actuales ni futuros para que el país vuelva a integrarse a la OMS, consolidando así el giro estructural de Washington en materia de gobernanza sanitaria internacional.

En el plano internacional, la salida de Estados Unidos debilita la capacidad financiera y operativa de la OMS en un momento de alta demanda por cooperación sanitaria global. La pérdida de su mayor contribuyente reduce el margen de acción del organismo para responder a emergencias, coordinar vigilancia epidemiológica y sostener programas en países de bajos ingresos, obligándolo a depender más de aportes europeos y de economías emergentes.

Para Estados Unidos, el retiro implica una menor integración en los sistemas multilaterales de alerta temprana y coordinación científica. Aunque el Departamento de Estado trabaja en iniciativas bilaterales de salud global con unos 60 países, expertos advierten que estos esquemas difícilmente reemplazan la escala y legitimidad técnica que ofrece la OMS, especialmente ante pandemias de rápida propagación.

En términos geopolíticos, la decisión refuerza una tendencia de repliegue estadounidense de instituciones multilaterales y abre espacio para que otros actores, como la Unión Europea o China, aumenten su influencia en la gobernanza sanitaria global. A corto plazo, la OMS evaluará opciones legales frente a la deuda pendiente, pero sin poder coercitivo, lo que deja el conflicto en un terreno político más que jurídico.

PRESIDENTE TRUMP AMENAZA CON REPRESALIAS A EUROPA SI ALLÍ SE DESHACEN DE ACTIVOS DE ESTADOS UNIDOS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que su Gobierno responderá con “grandes represalias” si países europeos optan por vender activos estadounidenses como reacción a las amenazas arancelarias lanzadas desde Washington. Las declaraciones se produjeron durante una entrevista con Fox Business en el marco del Foro Económico Mundial en Davos.

Trump sostuvo que, aun si Europa decide avanzar en ese tipo de medidas financieras, Estados Unidos mantiene una posición de fuerza. “Si lo hacen, que lo hagan. Pero, si eso sucediera, habría grandes represalias por nuestra parte”, afirmó el mandatario, reiterando que su país “tiene todas las de ganar” en un eventual pulso económico con el Viejo Continente.

Las advertencias se producen en medio de crecientes especulaciones en los mercados sobre una posible respuesta europea a la política arancelaria de la administración Trump, que incluiría la venta de billones de dólares en bonos del Tesoro y acciones estadounidenses. Estas versiones surgieron tras los reiterados anuncios de posibles subidas de aranceles a productos europeos.

Desde Europa ya se han registrado algunos movimientos concretos. Alecta, uno de los mayores fondos de pensiones de Suecia, se deshizo de la mayor parte de sus bonos del Tesoro de Estados Unidos. Su responsable de gestión de capital, Pablo Bernengo, explicó al diario económico Dagens Industri que la decisión respondió a “un aumento del riesgo vinculado a la política menos predecible de EE. UU. bajo el mandato del presidente Donald Trump”.

En la misma línea, el fondo de pensiones danés AkademikerPension anunció que venderá sus bonos del Tesoro estadounidense, citando la situación financiera del Gobierno de EE.UU. Aunque su responsable de inversiones, Anders Schelde, aclaró que la medida no está directamente ligada a la disputa con Europa, reconoció que el contexto facilitó la decisión. Frente a estas señales, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, restó importancia a la operación y afirmó que no le preocupaba en absoluto.

ECONOMÍA DE EE. UU. CRECIÓ 4.4% EN EL TERCER TRIMESTRE TRAS REVISIÓN AL ALZA

La economía de Estados Unidos creció a una tasa anualizada de 4.4% en el tercer trimestre de 2025, ligeramente por encima de la estimación inicial, según informó el U.S. Bureau of Economic Analysis. La revisión confirmó que el ritmo de expansión fue el más alto desde el tercer trimestre de 2023 y superó la previsión de los analistas consultados por Reuters, que esperaban que el dato se mantuviera sin cambios en 4.3%. En el segundo trimestre, el PIB había crecido 3.8%.

El informe actualizado sustituyó la tercera estimación originalmente prevista para diciembre, debido al reciente cierre del Gobierno federal. La revisión al alza de 0.1pp respondió principalmente a mejoras en las cifras de exportaciones e inversión empresarial, que compensaron parcialmente una revisión a la baja del gasto de los consumidores. Las importaciones, que restan en el cálculo del PIB, también fueron revisadas al alza.

El crecimiento del PIB en el tercer trimestre estuvo impulsado por el aumento del consumo privado, las exportaciones, el gasto público y la inversión. En términos trimestrales comparativos, la aceleración frente al segundo trimestre reflejó un repunte de la inversión, un mayor dinamismo del comercio exterior y un incremento del gasto gubernamental, junto con una aceleración del consumo. No obstante, las importaciones disminuyeron menos que en el trimestre anterior.

El gasto del consumidor, que representa más de dos tercios de la actividad económica estadounidense, creció a una tasa de 3.5%. Sin embargo, una medida más depurada de la demanda interna —las ventas finales reales a compradores privados nacionales— avanzó 2.9%, una décima menos que la estimación previa. Desde una perspectiva sectorial, el valor agregado real aumentó 5.3% en las industrias privadas de servicios y 3.6% en las industrias privadas productoras de bienes, mientras que el sector público registró una leve contracción de 0.3%.

Economistas advirtieron que el crecimiento económico no se distribuye de forma equitativa, con hogares de mayores ingresos y grandes corporaciones liderando la expansión. Este comportamiento ha sido atribuido, en parte, a las políticas del presidente Donald Trump, en particular a los aranceles a las importaciones, que han elevado costos. Mientras el auge bursátil y los altos precios de la vivienda han protegido a los hogares de mayores ingresos, los hogares de ingresos medios y bajos enfrentan mayores restricciones, al igual que las pequeñas empresas, presionadas por mayores costos y un ajuste en la oferta de mano de obra.

En el frente de ingresos, las ganancias provenientes de la producción corriente aumentaron a un ritmo de US$175.6 mil millones en el tercer trimestre, lo que representó una revisión al alza de US$9.5 mil millones. En paralelo, los indicadores de precios se mantuvieron sin cambios respecto a lo estimado previamente: el índice de precios del gasto interno bruto creció 3.4%, el índice PCE aumentó 2.8% y el PCE subyacente se ubicó en 2.9%. El ingreso interno bruto real creció 2.4%, y el promedio entre PIB real y GDI real se situó en 3.4%.

SOLICITUDES DE DESEMPLEO EN EE. UU. SUBEN LEVEMENTE Y CONFIRMAN ESTABILIDAD DEL MERCADO LABORAL

Las solicitudes semanales de subsidio por desempleo en Estados Unidos aumentaron marginalmente la semana pasada, lo que sugiere que el mercado laboral mantiene un ritmo estable al inicio de 2026. Según informó el Departamento de Trabajo, las solicitudes iniciales crecieron en 1.000 y se ubicaron en 200.000 para la semana finalizada el 17 de enero, por debajo de las 210.000 que anticipaban los analistas consultados por Reuters.

Los economistas advirtieron que los datos recientes han sido volátiles debido a las dificultades para ajustar los factores estacionales asociados al cierre del año y a la temporada de fiestas. No obstante, más allá de estas distorsiones, el mercado laboral continúa en lo que especialistas y autoridades describen como un escenario de “baja contratación y baja destrucción de empleo”, reflejando un equilibrio frágil pero persistente.

De acuerdo con analistas, las políticas comerciales y migratorias más restrictivas del presidente Donald Trump han reducido tanto la demanda como la oferta de mano de obra. A ello se suma la cautela de las empresas frente a sus necesidades de personal, en un contexto de fuertes inversiones en inteligencia artificial que estarían limitando nuevas contrataciones.

El informe de solicitudes coincide con el período de referencia de la encuesta utilizada para el reporte de empleo de enero. En diciembre, las nóminas no agrícolas aumentaron en 50.000 puestos, una cifra en línea con el promedio mensual observado durante 2025. Sin embargo, se espera que la próxima revisión anual del empleo muestre una pérdida de dinamismo iniciada en 2024.

La Bureau of Labor Statistics ha estimado que se crearon cerca de 911.000 empleos menos en los doce meses hasta marzo de 2025 de lo que se había reportado inicialmente, en parte por distorsiones del modelo “nacimiento-muerte”. En paralelo, las solicitudes continuas de desempleo cayeron en 26.000, hasta 1,8 millones, aunque parte de esta reducción respondería al agotamiento de los beneficios, mientras que los trabajadores despedidos siguen enfrentando dificultades para reincorporarse al mercado laboral.

EE. UU. NOMBRA A LAURA DOGU COMO JEFE DE MISIÓN PARA VENEZUELA EN PROCESO DE NORMALIZACIÓN DIPLOMÁTICA

El gobierno de Estados Unidos designó a Laura F. Dogu como la nueva jefa de misión diplomática para Venezuela, un paso significativo en el proceso de restablecimiento de relaciones bilaterales entre Washington y Caracas tras años de ruptura. El nombre de Dogu ya aparece oficialmente en la página web de la embajada estadounidense como Chargé d’Affaires de la misión para Venezuela, cargo que es la máxima autoridad diplomática después de un embajador.

La designación se inscribe en un contexto de acercamientos entre ambos países pos-Maduro, incluyendo la reciente visita de altos diplomáticos estadounidenses a Caracas para evaluar la reapertura de la embajada, cerrada desde 2019. Esta reanudación “gradual” de relaciones forma parte de un esfuerzo más amplio de Washington por reconstruir canales institucionales tras años de tensiones.

Dogu es diplomática de carrera con amplia experiencia en América Latina: se desempeñó como embajadora de Estados Unidos en Honduras y Nicaragua, y ha ocupado cargos en misiones diplomáticas en México, Turquía, Egipto y El Salvador, además de roles en seguridad y política exterior.

El paso de Dogu a esta misión diplomática muestra la intención de EE. UU. de reforzar su presencia institucional y avanzar en el restablecimiento formal de lazos con Caracas, aunque la evolución del proceso dependerá de futuros acuerdos políticos y logísticos entre ambos gobiernos.

TRUMP VOLVIÓ A HABLAR CON MARÍA CORINA MACHADO Y DESTACA EL “FUERTE LIDERAZGO” DE DELCY RODRÍGUEZ

En una nueva señal sobre la postura de Washington frente al futuro político de Venezuela, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el jueves 22 de enero de 2026 que volvió a conversar con la líder opositora María Corina Machado y, en la misma intervención, elogió el “fuerte liderazgo” de Delcy Rodríguez, a quien se refirió como la actual presidenta del país. Las declaraciones fueron recogidas por periodistas que viajaban con el mandatario en el Air Force One, tras su participación en actividades internacionales. 

De acuerdo con esa cobertura, Trump destacó su buena relación con Machado y la describió en términos elogiosos, pero matizó inmediatamente con una valoración positiva sobre Rodríguez, subrayando que “ha demostrado hasta ahora un liderazgo muy fuerte”. Ese doble mensaje —reconocimiento a la figura opositora y respaldo a la autoridad en funciones— ha sido interpretado por analistas y medios como una postura que evita definiciones cerradas sobre quién debería encabezar una eventual transición política. 

La importancia del timing es clave: no se trata solo de una frase aislada, sino de una secuencia de hechos en días recientes. El 15 de enero, Trump había calificado a Delcy Rodríguez como una figura con la que su administración “ha trabajado muy bien” y lo hizo horas antes de recibir a Machado en la Casa Blanca, según reportes de prensa. Ese mismo día, el encuentro con la dirigente opositora se dio en un formato discreto y sin una puesta en escena pública conjunta. 

Tras esa reunión del 15 de enero, Machado declaró que “presentó” a Trump su medalla del Premio Nobel de la Paz, en un gesto simbólico que generó reacciones públicas. The Guardian reportó que Trump también se refirió al obsequio en redes y que los organizadores del Nobel recordaron que, aunque una medalla puede cambiar de dueño, el título de laureado no es transferible. 

En paralelo, el contexto institucional en Caracas sigue siendo determinante para entender la lectura de Washington. Medios internacionales han descrito a Delcy Rodríguez como presidenta interina o actuante tras los hechos de inicios de enero y su juramentación el 5 de enero de 2026, luego de la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, según reportes. 

En conjunto, las declaraciones de Trump del 22 de enero y la secuencia del 15 de enero muestran una línea de comunicación que mantiene puentes con actores diferentes del escenario venezolano: por un lado, el reconocimiento a la principal figura opositora con mayor visibilidad internacional; por otro, la validación política de la autoridad que ejerce el poder en Caracas en el corto plazo. 

Si quieres, lo adapto a tu boletín con un cierre estándar (qué observar en las próximas semanas: contactos diplomáticos, señales de transición, postura sobre presos políticos, etc.) manteniendo el tono estrictamente neutral y sin entrar en opinión.

PRESIDENTE TRUMP PRESENTA SU JUNTA DE PAZ GLOBAL DESDE DAVOS CON RESPALDO INTERNACIONAL

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó el 22 de enero de 2026 en el Foro Económico Mundial de Davos la llamada “Board of Peace” (Junta/Consejo de Paz), una iniciativa impulsada por su administración para respaldar el cese al fuego en Gaza y coordinar pasos de reconstrucción y gobernanza en la etapa posterior al conflicto, según la descripción difundida por medios y por autoridades estadounidenses durante el evento. La ceremonia incluyó la firma de un documento fundacional y se realizó al margen de las actividades del foro en Suiza. 

Aunque Trump aseguró que el organismo podría, con el tiempo, ampliarse a otros conflictos y llegó a plantearlo como una alternativa “para el mundo”, la cobertura periodística subrayó una diferencia entre el relato oficial y la presencia efectiva en Davos: la firma contó con representantes de menos de 20 países y varios aliados tradicionales de EE. UU. optaron por no sumarse, según Associated Press. 

En el acto y en reportes asociados, aparecen como figuras centrales de la iniciativa el secretario de Estado Marco Rubio, el enviado Steve Witkoff, Jared Kushner y el ex primer ministro británico Tony Blair, cuya participación —a título personal, según reportes— generó críticas en el Reino Unido. 

La “Board of Peace” también ha provocado fricciones por la cuestión rusa. Medios europeos destacaron que la invitación a Vladímir Putin —y la posibilidad de coincidir en el mismo marco con el gobierno ruso mientras continúa la guerra en Ucrania— fue uno de los motivos citados por gobiernos que rechazaron o congelaron su participación. 

En cuanto a quiénes “hacen parte”, distintas fuentes publicaron listados que no siempre coinciden entre sí (en parte porque el propio esquema contempla adhesiones por etapas y algunos gobiernos han dicho que “evalúan” o que no han firmado). Un listado difundido el 22 de enero por Financial Express menciona como países miembros (22) a: Argentina, Armenia, Azerbaiyán, Baréin, Bielorrusia, Egipto, Hungría, Indonesia, Israel, Kosovo, Kazajistán, Jordania, Marruecos, Pakistán, Paraguay, Catar, Arabia Saudita, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán y Vietnam. 

Sobre invitados que no aceptaron o no han definido, ese mismo reporte señala como países que declinaron: Noruega, Suecia, Dinamarca e Italia, y agrega que Francia “planea declinar”. También indica que Canadá habría aceptado “en principio” (con detalles por cerrar), mientras Reino Unido, Alemania y Japón no habían anunciado decisión; además, menciona que el Vaticano fue invitado y que Ucrania revisaba la invitación con reservas por la presencia de Rusia. De forma consistente con esto, el Reino Unido confirmó públicamente el 22 de enero que no estaba listo para unirse al organismo, citando preocupaciones políticas y legales, incluidas las relacionadas con Rusia. 

La iniciativa no es un mecanismo de la OTAN ni reemplaza sus procesos; sin embargo, sí toca a la alianza por composición y por clima político. Primero, porque varios de los países mencionados como “invitados”, “firmantes” o “declinantes” son miembros de la OTAN, lo que puede generar lecturas de alineamiento o distancia entre aliados sobre cómo gestionar crisis internacionales fuera de los marcos tradicionales (ONU/OTAN). 

Segundo, porque el debate sobre la “Board of Peace” ocurrió en Davos en paralelo a otras fricciones transatlánticas y discusiones de seguridad (incluida la insistencia de Trump en el gasto militar dentro de la OTAN). Ese contexto amplifica el impacto político: si el nuevo órgano se percibe como una “vía alternativa” liderada por Washington para definir agendas de paz y reconstrucción, algunos aliados podrían preferir canalizar esas discusiones dentro de los marcos de coordinación ya existentes en la OTAN y la ONU.

PRESIDENTE TRUMP ABRE LA PUERTA A CONTACTOS CON IRÁN DESDE DAVOS EN MEDIO DE ESCALADA REGIONAL

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó en Davos que su Gobierno mantendrá conversaciones con Irán, en el marco de la ceremonia de constitución de la Junta de Paz que impulsa su administración. “Irán quiere hablar y hablaremos”, declaró el mandatario, en una señal de apertura diplomática tras meses de elevada tensión entre Washington y Teherán.

Las declaraciones se produjeron después de que Trump se refiriera a los ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes realizados en junio, operaciones que, según sostuvo, “destruyeron” la capacidad nuclear del país persa. El presidente presentó estos hechos como un punto de inflexión que habría modificado el equilibrio estratégico y abierto la posibilidad de un nuevo canal de diálogo entre ambas partes.

La relación bilateral se ha deteriorado aún más tras la represión del régimen iraní contra las protestas iniciadas hace casi un mes, motivadas inicialmente por el deterioro de la situación económica y que luego derivaron en consignas contra la República Islámica. La respuesta de las autoridades de Teherán ha sido calificada por Washington como desproporcionada, alimentando el riesgo de una confrontación mayor.

En una entrevista concedida el pasado fin de semana a Político, Trump afirmó que era “el momento de buscar un nuevo liderazgo en Irán”, poniendo en cuestión los casi 37 años de mandato del líder supremo, Ali Jameneí. El mandatario estadounidense ya había advertido previamente que consideraría una intervención militar si las protestas eran reprimidas de forma violenta.

Desde Teherán, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, respondió que cualquier agresión contra Jameneí equivaldría a “una guerra total”. El Gobierno iraní cifró en 3.117 los fallecidos durante las protestas, de las que acusa a Estados Unidos e Israel, mientras que organizaciones de derechos humanos en el exterior elevan la cifra hasta 4.519, profundizando la brecha de versiones sobre la crisis.

PRESIDENTES TRUMP Y ZELENSKI CALIFICAN DE POSITIVO SU ENCUENTRO EN DAVOS PARA AVANZAR HACIA LA PAZ

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como “buena” su reunión en Davos con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, centrada en los esfuerzos para poner fin a la guerra provocada por la invasión rusa. El encuentro, celebrado en el marco del Foro Económico Mundial, tuvo una duración cercana a una hora y se desarrolló, según Trump, en un clima constructivo.

A la salida de la reunión, el mandatario estadounidense señaló que el diálogo forma parte de “un proceso en curso” y subrayó la urgencia de alcanzar un acuerdo. “Mucha gente está muriendo”, afirmó Trump, quien aseguró que tan solo el mes pasado murieron alrededor de 30.000 personas en el conflicto, en su mayoría soldados. “Es realmente una guerra que tiene que acabar”, reiteró ante los medios.

Trump indicó además que sus emisarios, Steve Witkoff y Jared Kushner, mantendrán contactos con el presidente ruso, Vladímir Putin. Aunque inicialmente se señaló que la reunión tendría lugar el viernes, Witkoff precisó posteriormente que el encuentro en Moscú se realizaría este mismo jueves, antes de trasladarse a Abu Dabi para nuevas conversaciones sobre asuntos militares y económicos.

Por su parte, Zelenski confirmó que el encuentro con Trump había sido “muy bueno” y destacó que ambos líderes comparten el objetivo de poner fin a la guerra. El portavoz de la Presidencia ucraniana, Serguí Nikifórov, informó que hacia el final de la reunión ambos mandatarios mantuvieron una breve conversación a solas, sin que se difundieran detalles adicionales sobre su contenido.

Zelenski también aclaró que durante la reunión no se abordó la Junta de Paz promovida por Trump y constituida oficialmente ese mismo día en Davos, a la que Ucrania no se sumaría por el momento debido a la invitación cursada a Putin. En paralelo, el presidente ucraniano criticó duramente la falta de avances de Europa frente a los desafíos actuales y afirmó que “nada ha cambiado” en el último año.

En los márgenes del foro, Witkoff elogió el papel del diputado ucraniano David Arajamia como nuevo integrante del equipo negociador de Kiev y aseguró que solo queda “una cuestión” por resolver para avanzar en las conversaciones de paz. El emisario expresó su confianza en que, si existe voluntad política de ambas partes, ese punto pendiente podrá solucionarse en el corto plazo.

Como complemento, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, anunció que a partir del viernes se celebrarán dos días de reuniones trilaterales entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia en los Emiratos Árabes Unidos, inmediatamente después de la visita del equipo negociador estadounidense a Moscú. Zelenski subrayó que el proceso exigirá concesiones por parte de Rusia y afirmó que “los rusos tienen que estar preparados para hacer concesiones, porque todo el mundo tiene que estar preparado, no solo Ucrania”, destacando que estas conversaciones representan un paso clave para avanzar hacia una salida negociada al conflicto.

VICEPRESIDENTE VANCE CULPA A LA “EXTREMA IZQUIERDA” POR LA TENSIÓN EN MINNESOTA ANTE REDADAS MIGRATORIAS

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, responsabilizó a la “extrema izquierda” por el clima de tensión generado en torno a la campaña de deportaciones de la Casa Blanca, antes de aterrizar en Minneapolis. En declaraciones realizadas en Toledo, Ohio, Vance sostuvo que “si se quiere reducir el caos en Minneapolis, hay que dejar de combatir la aplicación de la ley migratoria y aceptar que el país necesita una frontera”.

Vance también elogió el arresto de manifestantes que interrumpieron un servicio religioso el domingo en Minnesota, coreando consignas como “ICE fuera” y “Justicia para Renee Good”. “Están asustando a niños pequeños que van a rezar un domingo por la mañana”, afirmó, y advirtió que habrá más procesamientos judiciales. Añadió que, si bien existe el derecho a protestar, interrumpir actos de culto “constituye una violación de la ley”.

En respuesta, líderes religiosos de Minnesota, respaldados por sindicatos y cientos de empresas del área de Minneapolis, anunciaron una jornada de protestas para el viernes. De acuerdo con organizadores citados por MoveOn, cerca de 600 negocios locales planean cerrar y se esperan cientos de actos de solidaridad en todo el país. Los convocantes denunciaron el uso de la fuerza por parte de agentes federales y acusaron al Gobierno de abusos durante los operativos.

La controversia se intensificó tras declaraciones de Gregory Bovino, responsable de las operaciones de la patrulla fronteriza de la Casa Blanca, quien afirmó que los agentes tienen autoridad para ingresar a viviendas privadas sin orden judicial en Minnesota mediante órdenes administrativas. Informes de prensa, citando un memorando interno de ICE, señalan que esta práctica supondría un giro frente a directrices históricas diseñadas para respetar los límites constitucionales.

Bovino criticó al alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, y al gobernador de Minnesota, Tim Walz, por lo que describió como “retórica violenta”, mientras tildó a los manifestantes de “anarquistas”. En paralelo, Vance aprovechó su agenda para reforzar el mensaje económico republicano tras la aparición del presidente Donald Trump en el Foro Económico Mundial de Davos, y pidió paciencia a los votantes, asegurando que la economía heredada de la administración de Joe Biden no puede corregirse “de la noche a la mañana”.

EE. UU. ENDURECE CONDICIONES DE AYUDA EXTERIOR Y PROHÍBE FINANCIAR ABORTO Y POLÍTICAS DE DIVERSIDAD

La administración del presidente Donald Trump prohibirá que la ayuda exterior de Estados Unidos se utilice para financiar el aborto y programas de diversidad, equidad e inclusión, según confirmó este jueves un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos. La medida forma parte de un giro más restrictivo en la política de asistencia internacional de Washington.

El Gobierno publicará el viernes tres nuevas normativas que amplían la denominada ‘Política de Ciudad de México’, conocida por activistas como la “Ley de Mordaza Global”, con el objetivo de condicionar el acceso a más de US$ 30 mil millones en asistencia global. A diferencia de versiones anteriores, la política se aplicará no solo a organizaciones extranjeras sin fines de lucro, sino también a organizaciones internacionales y ONG estadounidenses que operen fuera del país.

La ‘Política de Ciudad de México’, implementada originalmente en 1984 durante el mandato del entonces presidente Ronald Reagan, impide que organizaciones extranjeras reciban determinados fondos estadounidenses si prestan servicios relacionados con el aborto o promueven derechos reproductivos en el exterior. Tradicionalmente, esta normativa ha sido revocada por gobiernos demócratas y restablecida por administraciones republicanas.

Durante su primer mandato, Trump ya había ampliado el alcance de esta política para cubrir todos los fondos de asistencia sanitaria global, y al regresar a la Casa Blanca en enero de 2025 volvió a reforzarla como parte de su agenda contra las políticas de diversidad, equidad e inclusión y el llamado “wokismo”. Esta estrategia se inscribe en un enfoque más amplio de reducción del gasto público y reorientación ideológica de la política exterior.

TESORO DE EE. UU. SANCIONA A UNA DE LAS MAYORES REDES DE NARCOTRÁFICO DEL CARIBE CON BASE EN COSTA RICA

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a través de la Office of Foreign Assets Control (OFAC), sancionó a cinco ciudadanos costarricenses y cinco entidades radicadas en Costa Rica por su participación en narcotráfico y lavado de activos. La acción apunta a una de las redes más relevantes de tráfico de cocaína en el Caribe, responsable de movilizar cargamentos de varias toneladas desde Colombia hacia Estados Unidos y Europa, utilizando a Costa Rica como punto clave de transbordo.

Según el Tesoro, la red es liderada por Luis Manuel Picado Grijalba, alias “Shock”, considerado uno de los narcotraficantes más activos que operan en el Caribe, junto con su hermano Jordie Kevin Picado Grijalba, alias “Noni”. Ambos establecieron vínculos directos con proveedores de cocaína en Colombia, organizaron el transporte marítimo hacia Costa Rica y almacenaron la droga en bodegas antes de su envío final a mercados internacionales.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que la Administración Trump no permitirá que los narcotraficantes “envenenen a los estadounidenses” y subrayó que toda la cadena del narcotráfico, desde facilitadores logísticos hasta lavadores de dinero, será responsabilizada. La designación es el resultado de una investigación coordinada liderada por fuerzas de seguridad nacional, con participación de la Drug Enforcement Administration (DEA) y autoridades judiciales y policiales de Costa Rica.

OFAC explicó que la red de los hermanos Picado se expandió mediante alianzas con otros traficantes relevantes y grupos armados, incluidos sicarios liderados por Tonny Alexander Pena Russell, responsable de decenas de asesinatos. “Shock” fue arrestado en el Reino Unido en diciembre de 2024 y permanece detenido a la espera de una decisión final sobre su extradición a Estados Unidos, mientras que “Noni” fue capturado en Costa Rica en agosto de 2025 con el mismo fin.

Las autoridades también desmantelaron una red familiar dedicada al lavado de dinero. La esposa de Picado, Estefania McDonald Rodriguez, y su suegra, Anita Yorleny McDonald Rodriguez, utilizaron empresas fachada para canalizar recursos ilícitos y, en algunos casos, legitimar operaciones mediante documentación fraudulenta. Varias de estas compañías fueron suspendidas temporalmente por las autoridades costarricenses.

Como resultado de las sanciones, todos los bienes e intereses de las personas y entidades designadas que se encuentren en Estados Unidos o bajo control de ciudadanos estadounidenses quedan bloqueados y deben ser reportados a OFAC. Además, se prohíbe a personas y empresas estadounidenses realizar transacciones con los sancionados, salvo autorización expresa, reforzando el cerco financiero contra una de las mayores organizaciones de narcotráfico que operan desde Costa Rica.

HOMICIDIOS EN EE. UU. CAEN 21% EN 2025 Y MARCAN EL MAYOR DESCENSO EN MÁS DE UN SIGLO

El número de homicidios en Estados Unidos cayó 21% en 2025, según un informe del Council on Criminal Justice (CCJ), registrando el mayor descenso interanual desde 1900. La reducción, observada en 40 grandes ciudades, llevó la tasa nacional a niveles no vistos en más de un siglo y se inscribe en una baja generalizada de la criminalidad más grave.

De acuerdo con los datos del CCJ, difundidos por CBS News, la disminución de asesinatos se extendió a la mayoría de las áreas metropolitanas analizadas y estuvo acompañada por caídas en otros delitos violentos. La única excepción relevante fue un leve repunte en infracciones vinculadas a drogas, que contrastó con el comportamiento descendente del resto de indicadores.

El informe señala que, tras el repunte observado en 2020 durante la pandemia de COVID-19, la tasa de homicidios retomó en 2025 la tendencia descendente de la última década. En comparación con 2019, el número de homicidios fue 25% inferior, lo que confirma una normalización sostenida de la violencia letal tras el shock pandémico.

Por ciudades, 27 de las 35 incluidas en el análisis reportaron reducciones entre 2024 y 2025. Richmond lideró con una caída del 59%, seguida por Los Ángeles con 39% y Nueva York con 10%. Atlanta registró una reducción del 14%, aunque el CCJ advierte que los descensos no fueron uniformes y que algunas ciudades mostraron variaciones inferiores al 5% o estabilidad.

En Atlanta, el jefe de policía Darren Schierbaum informó que la ciudad cerró 2025 con menos de 100 homicidios, un umbral no observado desde antes de la pandemia. Según explicó, muchos casos se originaron en disputas que escalaron en violencia, lo que refuerza la relevancia de estrategias de mediación comunitaria para prevenir desenlaces letales.

Más allá de los homicidios, el CCJ analizó 13 categorías delictivas. La tasa de carjacking cayó 61% desde 2023 y los hurtos en comercios disminuyeron 10% frente a 2024. En contraste, las denuncias de agresión sexual se mantuvieron estables y los delitos asociados a drogas aumentaron levemente, un patrón que matiza el balance general positivo.

Sobre las causas, el CCJ identifica múltiples factores: restablecimiento de rutinas tras la pandemia, mayor financiamiento federal para prevención y focalización de intervenciones en zonas críticas. Expertos citados por CBS News subrayan mejoras en la investigación de tiroteos, la agilización judicial y la presencia de ciudadanos y transeúntes como elementos disuasivos. No obstante, el informe enfatiza que los promedios nacionales pueden ocultar brechas barriales y que sostener la tendencia requerirá políticas adaptadas a realidades locales.

LA CÁMARA APRUEBA PAQUETE FINAL DE GASTO Y DESATA CHOQUE POLÍTICO POR FINANCIAMIENTO A ICE

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el último paquete de proyectos de gasto del año por cerca de US$1,2 billones, en un esfuerzo por evitar un nuevo cierre parcial del Gobierno federal antes del plazo del 30 de enero. El paquete ahora pasa al Senado de Estados Unidos, que deberá darle aprobación final la próxima semana.

Tres de las cuatro leyes de asignaciones contaron con amplio respaldo bipartidista y financian áreas como Defensa, Educación, Transporte y Salud. En conjunto, el paquete incluye un aumento salarial de 3,8% para el personal militar y fue aprobado por 341 votos a favor y 88 en contra, reflejando un consenso amplio sobre la necesidad de mantener operativas funciones clave del Estado.

El cuarto proyecto, correspondiente al Department of Homeland Security (DHS), generó una fuerte controversia. Legisladores demócratas denunciaron que el texto no impone suficientes límites a los esfuerzos de deportación masiva impulsados por el presidente Donald Trump. Pese a la oposición, los republicanos lograron aprobarlo por 220 votos contra 207.

Antes de la votación, los líderes demócratas de la Cámara anunciaron formalmente su rechazo al financiamiento de Seguridad Nacional, en respuesta a las demandas de su bancada de adoptar una postura más firme frente a la política migratoria de la Casa Blanca. El debate se intensificó tras los operativos en el área de Minneapolis, donde más de 2.000 agentes han sido desplegados y un oficial de Immigration and Customs Enforcement (ICE) mató a la ciudadana Renee Good.

En un comunicado conjunto, el líder demócrata Hakeem Jeffries, la jefa de disciplina demócrata en la Cámara Katherine Clark y el presidente del caucus Pete Aguilar afirmaron que Trump prometió enfocarse en delincuentes violentos, pero que ICE ha terminado afectando a ciudadanos estadounidenses y familias migrantes sin antecedentes. “Los recursos de los contribuyentes están siendo utilizados para brutalizar a ciudadanos estadounidenses”, señalaron.

Demócratas reconocieron, no obstante, que sus opciones eran limitadas. Una resolución de continuidad habría trasladado aún más discrecionalidad de gasto al Ejecutivo, mientras que un impasse total podría afectar programas críticos como asistencia en desastres y a agencias como la TSA, sin frenar de hecho las operaciones de ICE y la Patrulla Fronteriza. Además, ICE cuenta con recursos extraordinarios provenientes de la llamada “One Big Beautiful Bill”, que asignó US$30 mil millones para operaciones y US$45 mil millones para centros de detención.

El proyecto finalmente aprobado mantiene el gasto anual de ICE prácticamente sin cambios frente al año anterior, restringe la capacidad de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, para reasignar fondos de forma unilateral y destina US$20 millones para cámaras corporales de agentes de ICE y CBP. También exige reportes mensuales al Congreso sobre el uso de los recursos adicionales. “No es todo lo que queríamos, pero logramos algo de supervisión”, afirmó el representante Henry Cuellar.

Durante el debate en el pleno, varios demócratas denunciaron abusos de ICE, mientras los republicanos defendieron el proyecto como esencial para la seguridad nacional. El presidente del Comité de Apropiaciones, Tom Cole, sostuvo que la ley “respalda la agenda America First”, y celebró haber evitado un proyecto ómnibus. En un añadido de última hora, la Cámara eliminó por unanimidad una cláusula que habría limitado demandas de senadores contra el Gobierno por la recolección de datos telefónicos, cerrando la jornada con un acuerdo inusual e