Una entrevista publicada este domingo por Barron’s volvió a poner en el centro de la conversación la transición que atraviesa la política comercial de Estados Unidos.

La exrepresentante comercial Katherine Tai planteó que Washington probablemente seguirá recurriendo a los aranceles como instrumento de política económica y estratégica, pero advirtió al mismo tiempo que ese enfoque enfrenta una etapa de mayor escrutinio jurídico y operativo, en especial por la discusión sobre devoluciones de cobros previos y por la revisión inminente del acuerdo comercial con México y Canadá.

El trasfondo inmediato de ese debate es la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos del 20 de febrero de 2026 en Learning Resources v. Trump, en la que el tribunal concluyó que la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) no autoriza al presidente a imponer aranceles. En su síntesis oficial, la Corte sostuvo expresamente que la IEEPA no confiere esa facultad, lo que redujo el margen jurídico para defender varias medidas arancelarias adoptadas bajo esa base legal y abrió una nueva etapa de litigios y ajustes administrativos.

Ese fallo no elimina la política arancelaria estadounidense en su conjunto, pero sí cambia el terreno sobre el cual se sostiene. De acuerdo con la reseña de Barron’s, Tai señaló que los aranceles seguirán siendo vistos en Washington como una herramienta útil ante la fragmentación global, la competencia con China y la reorganización de cadenas de suministro, aunque con una credibilidad más frágil cuando descansan sobre fundamentos legales que ya fueron limitados por los tribunales. En otras palabras, el debate ya no parece centrarse únicamente en si habrá aranceles, sino en bajo qué autoridad, con qué alcance y con qué grado de sostenibilidad política y judicial.

A esa discusión se suma ahora la dimensión práctica de los reembolsos. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, CBP, informó esta semana que está desarrollando la funcionalidad CAPE dentro del sistema ACE para tramitar solicitudes válidas de devolución de derechos cobrados bajo la IEEPA. La propia agencia explicó que ese mecanismo busca consolidar y agilizar las devoluciones, y anunció que la primera fase estará disponible a partir del 20 de abril de 2026. Eso confirma que el tema dejó de ser una hipótesis jurídica para convertirse en una tarea administrativa concreta con implicaciones para importadores, asesores y cadenas de suministro.

En paralelo, la entrevista cobra especial relevancia porque aparece en vísperas de la revisión conjunta del USMCA. La USTR informó oficialmente el 5 de marzo que Estados Unidos y México iniciaron conversaciones bilaterales preparatorias para esa revisión, prevista para el 1 de julio de 2026.

Según ese anuncio, los negociadores fueron instruidos para explorar medidas orientadas a que los beneficios del acuerdo recaigan principalmente en los tres socios norteamericanos, mediante menor dependencia de insumos extrarregionales, fortalecimiento de reglas de origen y mayor seguridad de las cadenas de suministro. Ese marco ayuda a explicar por qué Tai defendió la importancia de mantener y revisar el acuerdo regional, en lugar de sustituirlo por arreglos bilaterales más fragmentados.

La lectura más amplia es que Estados Unidos está entrando en una fase de redefinición de su arquitectura comercial. Por un lado, persiste una inclinación política a usar instrumentos defensivos, selectivos o correctivos frente a riesgos estratégicos y competencia industrial. Por otro, las instituciones estadounidenses están obligando a precisar mejor los límites legales de esas herramientas y a administrar las consecuencias de decisiones ya ejecutadas. En ese contexto, la revisión del USMCA adquiere un valor adicional: no solo será un examen del acuerdo norteamericano, sino también una oportunidad para recalibrar la relación entre integración regional, política industrial y seguridad económica.

Para los actores empresariales y observadores internacionales, la señal principal es de continuidad con ajuste, más que de ruptura. El mensaje que emerge de esta coyuntura es que la política comercial de Estados Unidos seguirá siendo activa y estratégica, pero enfrentará una exigencia mayor de solidez normativa, ejecución administrativa y coherencia regional. En ese equilibrio entre presión arancelaria, correcciones judiciales y revisión del USMCA se jugará buena parte del tono comercial de Washington durante los próximos meses.

PRESIDENTE TRUMP ORDENA CONTROL NAVAL EN EL ESTRECHO DE ORMUZ Y BLOQUEO A PUERTOS IRANÍES

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el inicio de un control naval en el Estrecho de Ormuz, acompañado de un bloqueo marítimo a los puertos iraníes, en una nueva escalada de presión sobre Teherán en medio del conflicto en la región.

En un mensaje publicado en redes sociales, Trump afirmó que la medida responde al incumplimiento por parte de Irán de mantener abierta esta vía estratégica para el comercio energético global. El mandatario acusó a Teherán de generar “ansiedad, dislocación y dolor” a nivel mundial, y advirtió que la presencia de posibles minas en la zona ha disuadido el tránsito de embarcaciones.

Según el presidente, la Armada estadounidense comenzará a interceptar buques que intenten ingresar o salir del estrecho, así como aquellos que hayan pagado peajes a Irán, práctica que calificó como “extorsión internacional”. También indicó que se iniciarán operaciones para eliminar posibles minas en la ruta marítima.

Como complemento a esta decisión, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que, a partir del 13 de abril, implementará un bloqueo sobre todo el tráfico marítimo que entre o salga de puertos iraníes, tanto en el Golfo Pérsico como en el Golfo de Omán. La medida se aplicará a embarcaciones de todas las nacionalidades.

Las autoridades de Estados Unidos precisaron que no se impedirá la navegación de buques con destino a puertos no iraníes a través del Estrecho de Ormuz, en un intento por mitigar el impacto sobre el comercio internacional. El anuncio se produce tras una ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán que se extendió por cerca de 20 horas y que, según Trump, no logró avances en el punto central: el programa nuclear iraní. “Irán no está dispuesto a renunciar a sus ambiciones nucleares”, afirmó el mandatario, reiterando que su administración no permitirá que el país desarrolle armas nucleares.

Trump también advirtió que cualquier acción hostil por parte de Irán será respondida con fuerza, y aseguró que otros países participarán en la implementación de estas medidas, que podrían tener implicaciones significativas para la seguridad regional y los mercados energéticos globales.

LOS PRECIOS DE LA GASOLINA PODRÍAN MANTENERSE ALTOS HASTA ELECCIONES DE NOVIEMBRE, AFIRMA EL PRESIDENTE TRUMP

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció que los precios del petróleo y la gasolina podrían mantenerse elevados en los próximos meses, incluso hasta las elecciones legislativas de noviembre, en medio del impacto económico derivado del conflicto con Irán.

En una entrevista televisiva con Fox News, el mandatario señaló que los precios podrían mantenerse “igual o un poco más altos”, en contraste con semanas anteriores en las que había calificado el aumento como un fenómeno temporal.

Actualmente, el precio promedio de la gasolina en Estados Unidos ha superado los 4 dólares por galón durante la mayor parte de abril, un incremento significativo frente a niveles cercanos a los 3 dólares registrados a comienzos de año.

El propio Trump reconoció implícitamente el costo político de esta situación, en un momento en que el conflicto internacional y sus efectos económicos comienzan a impactar la percepción pública de su gestión. Desde la oposición, legisladores han cuestionado la estrategia del gobierno, advirtiendo que las medidas adoptadas podrían prolongar la volatilidad en los precios de la energía y afectar a los consumidores estadounidenses.

El comportamiento de los precios de los combustibles se ha convertido así en uno de los principales factores de riesgo político para la administración de cara a las elecciones de mitad de período.

BARRIL DE PETRÓLEO SUPERA LOS US$100 Y MERCADOS CAEN TRAS FRACASO DE DIÁLOGO CON IRÁN Y ANUNCIO DE BLOQUEO

Los precios del petróleo subieron y los mercados bursátiles retrocedieron tras el fracaso de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, seguido por el anuncio del presidente Donald Trump de avanzar con un bloqueo en el Estrecho de Ormuz.

El crudo registró un fuerte repunte al inicio de la jornada, con el Brent superando los 102 dólares por barril y el WTI los 105 dólares, impulsados por la incertidumbre sobre el suministro energético global en medio del conflicto, que ya entra en su séptima semana. La falta de un acuerdo entre ambas partes dejó en el aire la viabilidad del cese al fuego alcanzado la semana anterior, lo que mantiene la volatilidad en los mercados y la preocupación de los inversionistas.

En paralelo, los futuros del S&P 500 cayeron cerca de 1%, reflejando el nerviosismo ante una posible escalada del conflicto y sus implicaciones económicas. El Estrecho de Ormuz sigue siendo el principal foco de atención, dado que por esta vía transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial. Sin embargo, el temor a ataques ha reducido significativamente el tráfico marítimo en la zona desde el inicio de la guerra.

En Estados Unidos, los precios de la gasolina se mantienen elevados, con un promedio de 4,13 dólares por galón, mientras que el diésel ha registrado incrementos más pronunciados en las últimas semanas. La decisión de avanzar con un bloqueo marítimo, según lo planteado por Trump, busca impedir que Irán continúe exportando petróleo, lo que añade presión adicional sobre los mercados energéticos y prolonga la incertidumbre global.

ADMINISTRACIÓN TRUMP DESTITUYE A JUNTA DIRECTIVA DEL PRESIDIO TRUST EN SAN FRANCISCO

La administración del presidente Donald Trump destituyó a los seis miembros de la junta directiva del Presidio Trust, la entidad federal encargada de administrar el parque nacional Presidio en San Francisco, uno de los espacios más visitados del país. Los funcionarios, todos nombrados durante la administración del expresidente Joe Biden, fueron removidos de sus cargos y hasta el momento no se han anunciado reemplazos, según confirmó la entidad.

La decisión se enmarca en una estrategia más amplia del gobierno para reestructurar agencias federales. En febrero de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva en la que calificó al Presidio Trust como una entidad “innecesaria” que debía reducirse significativamente. El Presidio, una antigua base militar de aproximadamente 1.500 acres ubicada junto al puente Golden Gate, recibe cerca de 9,5 millones de visitantes al año y alberga espacios recreativos, culturales y residenciales.

El Presidio Trust fue creado por ley en 1996 con el objetivo de rehabilitar y gestionar las instalaciones del antiguo complejo militar, financiándose principalmente a través de ingresos por arrendamientos y sin asignaciones presupuestarias del Congreso desde 2013. La medida ha generado críticas desde sectores políticos, que advierten sobre el impacto en la gestión de esta área considerada un modelo exitoso de reconversión de infraestructura militar en espacio público.

PENTÁGONO BUSCA MANTENER RESTRICCIONES A PERIODISTAS POR RAZONES DE SEGURIDAD NACIONAL

El Departamento de Defensa de Estados Unidos solicitó a un tribunal federal autorización para mantener la política que exige que los periodistas sean escoltados en todo momento dentro del Pentágono, argumentando que la medida es necesaria para prevenir filtraciones de información sensible. La petición fue presentada ante el juez Paul Friedman, quien previamente había bloqueado partes clave de las restricciones impuestas por el Pentágono al considerar que vulneraban la Constitución, tras una demanda presentada por The New York Times.

Pese a esos fallos, el Pentágono busca que la exigencia de acompañamiento se mantenga vigente mientras avanza el proceso de apelación. En su solicitud, el Departamento advirtió que permitir el acceso sin supervisión al complejo militar representa “riesgos únicos y agudos” para la seguridad nacional.

La medida forma parte de una serie de acciones impulsadas por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, desde 2025 para limitar el acceso de la prensa al Pentágono, incluyendo la restricción de credenciales y la eliminación de espacios de trabajo para medios dentro de las instalaciones.

Según el gobierno, el acceso sin escolta permitía a periodistas observar patrones de actividad en áreas sensibles, lo que podría facilitar la identificación de funcionarios con acceso a información confidencial. Por su parte, The New York Times se opone a la medida y sostiene que no existe evidencia de que la presencia de periodistas haya generado brechas de seguridad en el Pentágono. El caso continúa en los tribunales, en medio de un debate más amplio sobre el equilibrio entre seguridad nacional y libertad de prensa en Estados Unidos.

DÍAZ-CANEL ADVIERTE QUE CUBA RESPONDERÁ ANTE CUALQUIER ACCIÓN MILITAR DE EE. UU.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, aseguró que Estados Unidos no tiene justificación para lanzar una acción militar contra la isla ni para intentar removerlo del poder, en medio de crecientes tensiones entre ambos países.

En una entrevista con NBC, el mandatario advirtió que cualquier intervención tendría un alto costo y afectaría la seguridad regional. Señaló que, de producirse un ataque, Cuba respondería con firmeza. “Si eso sucede, habrá lucha y nos defenderemos, y si es necesario morir, moriremos”, afirmó.

Díaz-Canel insistió en que su gobierno no cederá ante presiones externas y defendió la soberanía del país, al tiempo que acusó a Washington de mantener una política “hostil” hacia Cuba. También reiteró la disposición de La Habana a sostener un diálogo con Estados Unidos, pero sin condiciones ni exigencias sobre cambios en su sistema político.