La administración del presidente Donald Trump ha solicitado a varios de sus socios comerciales la presentación de propuestas concretas en materia arancelaria y comercial, con el objetivo de acelerar las negociaciones bilaterales antes de una fecha límite autoimpuesta que vence el 8 de julio.

Según información publicada por Reuters, la solicitud fue formulada a través de un borrador de carta del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), en el marco de un proceso iniciado el 9 de abril, tras la decisión de suspender temporalmente la aplicación de ciertos aranceles, conocidos como los del “Día de la Liberación”.

Temas clave de las propuestas

La comunicación insta a los países a presentar sus mejores ofertas, abordando aspectos esenciales como:

• Aranceles y cuotas aplicables a productos industriales y agrícolas.
• Eliminación de barreras no arancelarias.
• Compromisos en comercio digital.
• Medidas de cooperación en materia de seguridad económica y cadenas de suministro.

Estas propuestas permitirían, según el borrador, identificar una “zona de aterrizaje” para avanzar hacia acuerdos bilaterales que faciliten un entorno de comercio más equilibrado y mutuamente beneficioso.

Países convocados al proceso

Hasta la fecha, Estados Unidos ha alcanzado un entendimiento inicial con el Reino Unido, que funciona como un marco para negociaciones futuras. Adicionalmente, se encuentran en diálogo activo:

• La Unión Europea
• Japón
• India
• Vietnam

Los países que aún no han sido convocados o que no han presentado propuestas específicas podrían enfrentar un escenario de mayor incertidumbre comercial en caso de no avanzar en este proceso antes del vencimiento de la moratoria arancelaria.

Marco legal y contexto judicial

Esta solicitud se realiza en un contexto de debate jurídico en Estados Unidos. Un fallo reciente del Tribunal de Comercio Internacional cuestionó la autoridad del Ejecutivo para aplicar ciertos aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA). No obstante, una Corte de Apelaciones suspendió temporalmente dicha decisión, permitiendo que se mantengan vigentes mientras se resuelve el proceso.

La administración también ha manifestado su disposición de utilizar otros fundamentos legales para avanzar con su política arancelaria, de ser necesario.

Implicaciones para terceros países

Si bien esta iniciativa abre oportunidades de diálogo para los países convocados, también plantea desafíos para aquellos que aún no hacen parte activa del proceso. La posibilidad de nuevos aranceles a partir del 8 de julio genera un entorno de incertidumbre que podría afectar el acceso preferencial a uno de los mercados más relevantes del mundo.

En este contexto, se hace cada vez más importante para los países exportadores mantener canales abiertos de diálogo, fortalecer sus capacidades negociadoras y diversificar sus estrategias de inserción internacional.

TRUMP BUSCA FRENAR SEGUNDO REVES JUDICIAL SOBRE ARANCELES

La administración del presidente Donald Trump solicitó formalmente este lunes a una corte de apelaciones de Estados Unidos que suspenda un segundo fallo judicial que cuestiona la legalidad de sus aranceles generalizados, conocidos como los “aranceles del Día de la Liberación”. La solicitud busca preservar la capacidad del Ejecutivo para utilizar esta herramienta en medio de delicadas negociaciones bilaterales con socios comerciales clave.

Nuevo fallo, nuevo obstáculo legal

Este segundo fallo, emitido por el juez Rudolph Contreras de un tribunal federal en Washington, concluyó que el presidente excedió su autoridad al imponer aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA). La decisión se suma a un precedente similar de la Corte de Comercio Internacional (CIT) en Nueva York.

Si bien la decisión de Contreras aplica únicamente a dos empresas demandantes —Learning Resources Inc. y hand2mind—, el contenido del fallo tiene implicaciones más amplias. El juez determinó que la IEEPA no otorga facultades para imponer aranceles, lo que constituye una posición más categórica que la de la Corte de Comercio Internacional, que aún había dejado margen para interpretación.

Implicaciones para la política comercial

Desde el punto de vista de la administración, el fallo de Washington debilita la capacidad negociadora de Estados Unidos, al afectar la credibilidad de su política arancelaria como herramienta de presión. De acuerdo con el argumento presentado ante la corte, la posibilidad de imponer aranceles sigue siendo un componente central para avanzar en acuerdos comerciales bilaterales con países como Japón, la Unión Europea, India y Vietnam, quienes se encuentran actualmente en conversaciones activas con EE. UU.

La Casa Blanca ya había logrado que se suspendiera temporalmente el primer fallo emitido en Nueva York, lo que ha permitido mantener vigentes los aranceles mientras se resuelve la apelación correspondiente. Ahora, busca replicar esa estrategia jurídica frente a la decisión del tribunal en D.C., para evitar cualquier obstáculo adicional en el corto plazo.

Postura presidencial

El presidente Trump, en una publicación reciente en su plataforma Truth Social, reafirmó su defensa a la política arancelaria, aunque sin referirse explícitamente al litigio en curso: “Si a otros países se les permite usar aranceles contra nosotros, y a nosotros no se nos permite responder, de forma rápida y ágil, con aranceles contra ellos, nuestro país no tiene ni la más mínima posibilidad de sobrevivir económicamente.”

Próximos pasos

Las empresas demandantes ya han anunciado que se opondrán a cualquier intento del gobierno de frenar los efectos del fallo judicial, lo que augura una nueva etapa de litigios en los tribunales. Mientras tanto, el desenlace de este proceso judicial será clave para definir el alcance legal de las facultades presidenciales en materia de política comercial.

En medio de un contexto de negociaciones aceleradas y con una fecha límite arancelaria fijada para el 8 de julio, el marco legal sigue en disputa, y su resolución podría redefinir el papel de los aranceles en la estrategia comercial de Estados Unidos.

TRUMP AMENAZA CON CASTIGAR A APPLE Y MATTEL: ¿TARIFAS COMO ARMA POLÍTICA?

El presidente Donald Trump vuelve a usar su arma predilecta: los aranceles. Esta vez, no apunta a países, sino directamente a dos de las empresas más reconocidas de Estados Unidos: Apple y Mattel.

Durante las últimas semanas, Trump ha lanzado amenazas públicas contra estas compañías por decisiones tomadas por sus CEOs, y ha planteado la posibilidad de imponer aranceles específicos sobre sus productos estrella: los iPhones y los juguetes Barbie.

¿Puede Trump realmente imponer aranceles empresa por empresa?

La legalidad de estas amenazas puede ser cuestionable. El miércoles pasado, la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. emitió un fallo que limita la capacidad del presidente para imponer aranceles sin aprobación del Congreso. Aunque un tribunal de apelaciones suspendió temporalmente esa decisión al día siguiente, el escenario legal sigue siendo incierto.

“La Constitución no le permite al presidente apuntar a empresas específicas. Los aranceles deben aplicarse a categorías de productos completas”, explicó Lizbeth Levinson, abogada especializada en comercio internacional. “Pero el estilo de Trump siempre ha sido: actúa primero, resuelve después”.

De elogiar a Apple a amenazarla

A principios de año, Trump celebró el anuncio de Apple sobre una inversión de 500.000 millones de dólares en EE. UU. Pero la relación se agrió cuando el CEO Tim Cook anunció planes para trasladar parte de la producción de iPhones desde China a India. Molesto, Trump respondió en su red Truth Social:

“Hace tiempo le dejé claro a Tim Cook que espero que los iPhones vendidos en EE. UU. sean fabricados en EE. UU., no en India ni en ningún otro lugar. De no ser así, Apple deberá pagar al menos un 25% de arancel.”

Más tarde matizó la amenaza indicando que el arancel aplicaría a todos los smartphones importados, no solo a los de Apple, para “mantener la equidad”.

¿Una nueva investigación bajo el paraguas de la seguridad nacional?

Según analistas de Morgan Stanley, Trump podría activar una investigación bajo la Sección 232 de la ley comercial, que permite imponer aranceles si un producto representa una amenaza para la seguridad nacional. Este mecanismo ya se ha usado para gravar acero, aluminio y partes de automóviles. El gobierno ha iniciado una investigación 232 relacionada con productos que contienen chips.

Sin embargo, expertos coinciden en que el objetivo real no sería imponer el arancel, sino presionar a las empresas para que hagan concesiones: invertir más en EE. UU., evitar criticar públicamente los aranceles o simplemente complacer al expresidente en tiempos de campaña.

“No imagino que Trump llegue a imponer un arancel del 25% a los iPhones. El público reaccionaría con indignación si estos se vuelven mucho más caros”, afirmó Clark Packard, del Cato Institute.

Mattel también en la mira

El caso de Mattel, fabricante de Barbie, es incluso más surrealista. Tras declarar que no trasladaría la producción de juguetes a EE. UU. por ser demasiado costoso, su CEO Ynon Kreiz fue blanco de Trump:

“Le pondremos un arancel del 100% a sus juguetes. No venderá ni uno solo en EE. UU., su principal mercado. Yo no lo querría como CEO por mucho tiempo.”

A diferencia del caso de Apple, Trump no ha aclarado si el arancel sería solo para Mattel o para toda la industria juguetera. Ni la empresa ni la Casa Blanca respondieron a las consultas de los medios.

ENCUENTRO DE AUTORIDADES COMERCIAL DE EE.UU. Y REINO UNIDO EN LONDRES

El ministro de Comercio británico, Jonathan Reynolds, se reunirá este martes con el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, para abordar la implementación de un acuerdo comercial bilateral que se ha complicado por el reciente anuncio del presidente Donald Trump de duplicar los aranceles al acero importado, llevándolos del 25% al 50%.

Aunque Trump y el primer ministro británico, Keir Starmer, habían acordado reducir los aranceles a las exportaciones británicas de autos y acero, la demora en aplicar el acuerdo implica que las tarifas podrían subir antes de bajar, afectando negativamente a los productores del Reino Unido

Durante su visita de tres días a París y Bruselas, Reynolds también revisará pactos políticos recientes con EE. UU. y la UE, que aún no se han traducido en acuerdos comerciales formales ni tienen plazos de implementación definidos.

Además, sostendrá encuentros con el ministro de Comercio de India, Piyush Goyal, respecto al tratado de libre comercio entre ambos países, cuyo texto aún está en proceso de revisión legal.

¿SUEÑO AMERICANO O ILUSIÓN ROTA? LOS JÓVENES YA NO CREEN QUE EL ESFUERZO GARANTICE EL ÉXITO

Una nueva encuesta de CNN revela una fractura generacional cada vez más profunda en torno al ideal que, por décadas, ha definido a Estados Unidos: el Sueño Americano.

Aunque el 54% de los estadounidenses aún cree que “quien se esfuerza puede salir adelante”, esa cifra ha caído de forma notable frente al 67% que compartía esa visión en 2016. La caída más pronunciada se observa en los menores de 45 años, quienes hoy muestran un nivel de escepticismo inédito sobre las promesas del trabajo duro como camino seguro al éxito.

Menos fe en el mérito, más realismo generacional

Más de la mitad de los menores de 45 años (51%) considera que el esfuerzo y la determinación no garantizan el éxito. Entre los mayores de 45, esa percepción baja al 41%.

Incluso dentro del Partido Demócrata y sus simpatizantes, la brecha generacional se mantiene: dos de cada tres demócratas menores de 45 años creen que el mérito no es suficiente, frente a un 62% de los mayores que piensa igual.

¿Más gobierno? Sí, dicen los jóvenes

La encuesta también abordó el papel del Estado: el 58% de los encuestados considera que el gobierno debería hacer más para resolver los problemas del país, frente al 51% que opinaba así hace dos años.

Aquí de nuevo los jóvenes marcan la diferencia: el 63% de los menores de 45 años quiere mayor intervención estatal, mientras que solo el 54% de los mayores de 45 coincide.

Este dato contrasta con el hecho de que el gobierno actualmente beneficia más a los mayores, mediante programas como Medicare y Seguridad Social, cuyos futuros son inciertos debido al creciente déficit fiscal.

Representación política: una generación huérfana

Al preguntarles con qué partido se identifican en materia económica, el 38% de los jóvenes respondió que ninguno los representa. En contraste, entre los mayores de 45 años, solo el 25% se siente políticamente huérfano en este tema.

La falta de representación no solo es ideológica, también responde a un entorno laboral frustrante y restrictivo para las nuevas generaciones.

Graduarse… ¿para el desempleo?

Otro reportaje reciente de CNN da una clave para entender el desencanto: los recién graduados enfrentan el peor mercado laboral desde la pandemia. A pesar de que las cifras generales de empleo son relativamente estables, los jóvenes entre 22 y 27 años con título universitario tienen una tasa de desempleo mayor que el promedio nacional, según Oxford Economics.

Entre los 20 y 24 años, el desempleo duplica la media nacional, y la adopción de tecnologías como la inteligencia artificial está cambiando las reglas para los cargos de entrada.

Todo esto se traduce en más frustración, más deuda estudiantil sin retorno inmediato, y menos optimismo sobre el futuro.

EL PRESIDENTE DONALD TRUMP IMPULSA AMBICIOSO PROYECTO FISCAL Y PIDE APROBACION ANTES DEL 4 DE JULIO

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha solicitado al Congreso avanzar con urgencia en la aprobación de su principal propuesta legislativa —denominada “THE ONE, BIG, BEAUTIFUL BILL”— con el objetivo de firmarla antes del 4 de julio, Día de la Independencia, y presentarla como un hito legislativo y patriótico.

En mensajes publicados este lunes en su cuenta de Truth Social, el presidente Trump describió el proyecto como una oportunidad histórica para corregir el rumbo económico del país, tras lo que considera cuatro años de políticas erradas bajo la administración anterior.

Ejes del proyecto fiscal

La legislación contiene dos componentes principales:

1. El mayor recorte de gasto obligatorio en la historia de EE. UU.
2. Un amplio paquete de reducciones de impuestos, entre ellos:
   • Eliminación de impuestos sobre propinas y horas extra.
   • Supresión de tributos aplicados a beneficios del Seguro Social para personas mayores.
   • Compromiso de no afectar programas clave como Seguridad Social, Medicare y Medicaid.

Seguridad fronteriza y medidas migratorias

El proyecto también incorpora medidas en materia de seguridad nacional y migración, incluyendo:

• Ampliación del muro fronterizo.
• Aceleración de procesos de deportación.
• Exclusión de inmigrantes indocumentados de programas como Medicaid y SNAP (cupones de alimentos).

Política energética y ambiental

Trump propone:

• Derogar el mandato de transición a vehículos eléctricos impulsado por la administración anterior.
• Eliminar los créditos fiscales relacionados con el Green New Deal, a los que ha calificado como “fraudulentos”.

Defensa y gasto federal

Entre las medidas adicionales destacan:

• Modernización del control aéreo nacional.
• Creación de una infraestructura denominada “Cúpula Dorada” para protección del espacio aéreo.
• Eliminación del financiamiento federal para tratamientos de cambio de sexo en menores de edad.

Proyección y objetivo político

La solicitud de aprobación antes del 4 de julio responde a un claro objetivo simbólico: convertir esta iniciativa en un referente de transformación económica y política nacional. El presidente Trump ha hecho un llamado directo a sus aliados en el Congreso para que avancen de manera decidida en su tramitación.

Aunque aún no se ha publicado el texto completo del proyecto ni sus estimaciones presupuestarias, esta iniciativa refleja la visión de la actual administración sobre temas fiscales, sociales y de seguridad. En un contexto electoral, el proyecto busca consolidar una narrativa de recorte de impuestos, disciplina fiscal y redefinición de prioridades del gasto público, en línea con los compromisos de campaña del presidente Trump.

PRESIDENTE TRUMP CONDENA ATAQUE TERRORISTA EN COLORADO

El presidente Donald Trump condenó enérgicamente el ataque ocurrido en Boulder, Colorado, calificándolo como un acto de terrorismo que “no será tolerado” en Estados Unidos.

Atribuye la responsabilidad indirecta del ataque a la política migratoria de fronteras abiertas del presidente Joe Biden, afirmando que el presunto autor ingresó al país bajo esa administración y que, de estar vigente su política migratoria —la “política TRUMP”—, habría sido deportado.

El mensaje hace un llamado a reforzar la seguridad fronteriza y a deportar a lo que describe como “radicales antiestadounidenses ilegales”. Además, Trump expresó sus condolencias a las víctimas y al pueblo de Boulder.

LO QUE SERÁ NOTICIA ESTA SEMANA EN ESTADOS UNIDOS

El viernes el U.S. Bureau of Labor Statistics revelará el dato de desempleo de EE. UU. para el mes de mayo. En el mes de abril, el mercado laboral de EE. UU. sumó 177,000 empleos, con un desempleo estable en 4.2%, según el informe del BLS. Los sectores con mayor crecimiento fueron salud (+51.000), transporte y almacenamiento (+29.000), actividades financieras (+14.000), y asistencia social (+8,000). Sin embargo, el empleo federal cayó en 9.000 puestos, y ya acumula 26.000 pérdidas desde enero.

La entidad destacó que La tasa de desempleo se ha mantenido en un rango estrecho del 4,0% al 4,2% desde mayo de 2024. La tasa de participación laboral se mantuvo en 62,6%, mientras que el número de personas con empleo a tiempo parcial por razones económicas se mantuvo en 4,7 millones.

Los salarios por hora aumentaron un 0,2% en abril, alcanzando un promedio de $36,06, con un crecimiento anual del 3,8%. A pesar de la creación de empleo, sectores como minería, extracción de petróleo y gas, construcción y manufactura no mostraron cambios significativos. El informe también revisó a la baja el crecimiento de empleo en febrero en 15.000 puestos, y el de marzo en 43.000, reflejando un menor dinamismo.