El presidente Donald Trump lanzó una advertencia directa al gobierno colombiano al afirmar que Colombia podría ser “el siguiente” país en enfrentar acciones de Estados Unidos después de Venezuela. Respondiendo una pregunta del periodista Juan Esteban Silva, corresponsal de Red Más Noticias y W Radio, Trump aseguró que el presidente Gustavo Petro ha sido “hostil” hacia Washington y que no ha considerado hablar con él porque “no le ha dado mucha importancia”.

Trump acusó, de nuevo, a Colombia de ser un “gran fabricante de drogas”, señalando que el país tendría “fábricas de cocaína” que producen y venden directamente a Estados Unidos. En un tono severo, afirmó que Petro “va a tener grandes problemas si no se da cuenta” y reiteró que Colombia “será el siguiente” si no toma acciones frente al narcotráfico. “Espero que esté escuchando”, añadió.

El mandatario estadounidense insistió en que Estados Unidos no tolerará a gobiernos que, en su visión, permiten que drogas que causan muertes en territorio estadounidense sigan fluyendo sin control.

La Casa Blanca ha reiterado que considera al narcotráfico una amenaza directa a su seguridad nacional y ha mostrado disposición a actuar de forma preventiva o punitiva contra países que, a su juicio, no cooperan plenamente.

EE. UU. INCAUTA UN BUQUE PETROLERO FRENTE A VENEZUELA Y ESCALA LA TENSIÓN CON CARACAS

El presidente Donald Trump confirmó que Estados Unidos incautó un buque petrolero frente a la costa de Venezuela, una operación que hizo subir los precios internacionales del crudo y que agrava aún más el ya tenso escenario entre Washington y el régimen de Nicolás Maduro. Trump afirmó que se trataba de “uno de los tanqueros más grandes jamás incautados”, en medio de un despliegue militar estadounidense que incluye un portaaviones, aviones de combate y decenas de miles de tropas en la región.

Tres funcionarios estadounidenses indicaron que la acción fue liderada por la Guardia Costera, aunque no especificaron el nombre del buque ni su bandera. Sin embargo, la firma británica Vanguard señaló que el tanquero Skipper habría sido el objetivo de la operación, buque que anteriormente fue sancionado por Washington por presuntamente transportar petróleo iraní bajo el nombre de Adisa.

Tras conocerse la noticia, los precios del crudo reaccionaron al alza. El Brent subió 0,4% hasta US$62,21 por barril y el West Texas Intermediate avanzó otros 0,4% para cerrar en US$58,46. Venezuela había exportado más de 900.000 barriles diarios el mes pasado, su tercer mejor registro del año, en un contexto de descuentos obligados en China por la competencia con crudo sancionado de Rusia e Irán. Analistas advirtieron que la incautación alimenta la preocupación por la oferta inmediata, aunque no cambia de forma estructural la disponibilidad de barriles.

FED REDUCE LA TASA A 3,50%-3,75% Y ANTICIPA PAUSA MIENTRAS SE PROFUNDIZA LA DIVISIÓN INTERNA

La Reserva Federal (Fed) recortó nuevamente las tasas de interés en un voto dividido, pero dejó claro que se prepara para una pausa en futuros ajustes mientras evalúa señales más firmes sobre el mercado laboral y una inflación que “permanece algo elevada”. Las nuevas proyecciones muestran que la mayoría de los miembros del Comité solo prevé un recorte adicional en 2026, manteniendo la misma expectativa de septiembre, aun cuando se proyecta un crecimiento económico robusto de 2,3% y un desempleo estable en 4,4%.

El comunicado señaló que el Comité evaluará con cautela los próximos datos antes de considerar ajustes adicionales al rango objetivo, un lenguaje históricamente asociado a pausas de política monetaria. Esta posición contrasta con las expectativas del mercado, que continúa anticipando dos recortes en 2026. Aun así, las bolsas reaccionaron al alza. Analistas describieron la decisión como un “recorte con tono restrictivo”, subrayando que seis miembros del Fed habían proyectado no realizar ningún recorte en esta reunión.

La votación reveló tensiones internas: tres funcionarios disintieron. Los presidentes de los bancos de Chicago y Kansas City, Austan Goolsbee y Jeffrey Schmid, prefirieron mantener las tasas sin cambios, mientras que el gobernador Stephen Miran abogó nuevamente por un recorte mayor de medio punto porcentual. La evolución futura de la política monetaria se definirá en un contexto políticamente sensible, en vísperas de elecciones legislativas y con el presidente Donald Trump presionando por recortes más agresivos.

Las proyecciones económicas para 2026 reflejan un panorama relativamente optimista. Pese a que las tasas podrían permanecer más altas de lo esperado, la Fed prevé una expansión económica sólida, inflación en descenso hacia 2,4% y un mercado laboral moderado. No obstante, las cifras fueron elaboradas sin los reportes oficiales de empleo e inflación más recientes, que aún no se publican debido al retraso generado por el cierre gubernamental que afectó la disponibilidad de datos.

Los últimos registros oficiales, correspondientes a septiembre, mostraron una inflación de 3% y un desempleo de 4,4%. La tendencia al alza en los precios desde abril se explica en parte por el traslado de los mayores aranceles a los consumidores, un factor que ha generado divisiones internas en la Fed respecto al ritmo de los recortes. Se espera que los datos de noviembre se publiquen la próxima semana, seguidos de un reporte detallado de crecimiento del tercer trimestre.

Los nuevos gráficos de proyecciones revelan fracturas adicionales: seis autoridades declaran que no apoyarían más recortes este año, mientras siete no prevén reducciones adicionales en 2026. El escenario mediano contempla un único recorte más en 2027, en la medida en que la inflación continúe convergiendo hacia la meta de 2%. En conjunto, la Fed envía una señal clara: el ciclo de flexibilización continúa, pero se vuelve más lento, más fragmentado y altamente dependiente de datos aún incompletos.

PRESIDENTE TRUMP LANZA LA NUEVA VISA “TARJETA DORADA” PARA INMIGRANTES

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que entró en funcionamiento la nueva visa conocida como “tarjeta dorada”, un programa de inmigración diseñado para acelerar la entrada de extranjeros con altos recursos económicos. Durante un evento de mesa redonda, Trump aseguró que los fondos recaudados irán directamente al Gobierno estadounidense.

La iniciativa, presentada inicialmente en febrero y formalizada mediante un decreto en septiembre, permitirá a extranjeros pagar US$1 millón para agilizar su solicitud de visa, mientras que las empresas podrán desembolsar US$2 millones para patrocinar la llegada de trabajadores extranjeros. Según el presidente, este mecanismo ofrecerá una vía rápida para atraer talento y capital al país, concentrándose exclusivamente en personas con alto poder adquisitivo.

La llamada “tarjeta dorada” otorgará a sus titulares el derecho a vivir y trabajar en Estados Unidos, en un esquema que Trump comparó con la tradicional “green card”, aunque dejó claro que está orientado a individuos de altos ingresos. El programa sustituirá al sistema EB-5 de visas para inversionistas inmigrantes, que desde 1992 permitía obtener residencia a cambio de inversiones que generaran empleo.

De acuerdo con el secretario de Comercio, Howard Lutnick, la eliminación del EB-5 y su reemplazo por la “gold card” busca simplificar el proceso, incrementar la recaudación y atraer inversionistas dispuestos a realizar aportes directos más altos. Con este lanzamiento, la administración Trump introduce uno de los cambios más significativos en la política migratoria reciente, orientado a privilegiar la inmigración basada en riqueza y capacidad financiera.

JUEZ FEDERAL ORDENA A TRUMP RETIRAR LA GUARDIA NACIONAL DE LOS ÁNGELES

Un juez federal de California ordenó poner fin al despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles y devolver su control al gobernador demócrata Gavin Newsom, al concluir que Donald Trump excedió su autoridad al federalizar a 300 efectivos. La decisión, emitida por el juez Charles Breyer, marca un nuevo revés legal para el mandatario y sus intentos de enviar tropas a ciudades gobernadas por demócratas.

Breyer determinó que la administración Trump no presentó evidencia que justificara la intervención militar bajo el argumento de que las protestas contra las autoridades migratorias constituían una “rebeldía” contra el gobierno. Además, rechazó la afirmación de que las cortes carecen de competencia para revisar decisiones presidenciales sobre el control de la Guardia Nacional, calificando esa postura como una interpretación excesiva del poder ejecutivo.

“El sistema fue diseñado con pesos y contrapesos. Los demandados, sin embargo, quieren un cheque en blanco”, escribió Breyer en su opinión, destacando los límites constitucionales al uso federal de tropas estatales. La demanda fue presentada por Newsom para bloquear la orden emitida en agosto que extendía el control federal de los efectivos hasta febrero de 2026.

Trump ha defendido sus despliegues en ciudades como Los Ángeles, Chicago, Washington, Memphis y Portland, argumentando que son necesarios para combatir el crimen y proteger infraestructura federal. Sin embargo, líderes locales sostienen que las intervenciones son innecesarias y responden a episodios aislados que la Casa Blanca magnifica para justificar el uso de la fuerza militar.

TRUMP EXIGE A MÉXICO RESOLVER “DE INMEDIATO” EL PROBLEMA DE AGUA EN LA FRONTERA Y ELEVA LA TENSIÓN BILATERAL

El presidente Donald Trump exigió a México solucionar “inmediatamente” lo que calificó como un problema grave de agua y alcantarillado en la frontera, al considerar que representa una “amenaza” para comunidades en Texas, California y otros estados. El mensaje llegó tras su advertencia del lunes de imponer un arancel del 5% por el presunto incumplimiento del Tratado de Aguas de 1944, que regula la gestión de los ríos Colorado, Bravo y Conchos.

Trump compartió un video en el que se acusa a México de verter aguas residuales no tratadas al río Tijuana, lo que, según él, genera riesgos sanitarios para localidades estadounidenses. Estas declaraciones intensifican la presión sobre México en medio de una disputa hídrica que se ha agudizado por la sequía histórica en el norte del país, que ha reducido drásticamente los niveles de las presas.

El Gobierno mexicano sostuvo una reunión con autoridades estadounidenses para abordar el conflicto. Sheinbaum afirmó confiar en que se alcanzará un acuerdo y subrayó que México actuará cumpliendo el tratado, pero también defendiendo los intereses nacionales. El tratado establece que EE. UU. entregue 1.850 millones de  al año desde el río Colorado, mientras México debe aportar 2.185 millones de   del río Bravo en ciclos de cinco años.

Trump sostiene que México adeuda más de 986,4 millones de   acumulados en el último quinquenio, cifra que las autoridades mexicanas atribuyen a los efectos de la sequía extremo. Mientras continúan las negociaciones, el cruce entre presión política, obligaciones legales y condiciones climáticas refleja un escenario complejo que podría afectar tanto la relación bilateral como la estabilidad de las comunidades fronterizas.

AGRICULTORES DE EE. UU. ADVIERTEN QUE EL PAQUETE DE AYUDA DE US$12.000 MILLONES ES INSUFICIENTE

Productores agrícolas de Estados Unidos recibieron con alivio el anuncio del paquete de ayuda de US$12.000 millones aprobado por el presidente Donald Trump, pero advirtieron que la cifra no cubre las pérdidas derivadas de los bajos precios de los cultivos, el aumento de costos y la caída de exportaciones provocada por la guerra comercial. Según agricultores, economistas y entidades del sector, el apoyo será apenas un alivio temporal frente a una crisis estimada entre US$35.000 millones y US$44.000 millones.

Voceros del gremio, como la National Farmers Union, señalaron que la asistencia funciona como “un salvavidas, no una solución de largo plazo”. Los agricultores enfrentan altos costos de insumos como fertilizantes y semillas, y reducciones marcadas en las ventas externas, especialmente de soya. Expertos del Agricultural Risk Policy Center indicaron que las pérdidas en los principales cultivos este año son varias veces superiores al monto del programa federal.

La administración Trump sostiene que la ayuda es un puente temporal hasta que entren en vigor las mejoras a los programas de apoyo agrícola incluidas en la ley fiscal y de gasto conocida como One Big Beautiful Bill. Estas modificaciones, que entrarán en vigor en octubre de 2026, aumentarán los precios de referencia entre 10% y 21%, lo que elevará los pagos del gobierno a ciertos cultivos. Sin embargo, economistas advierten que estos ajustes no compensarán el aumento de la deuda y de los costos operativos que enfrenta el sector.

Los agricultores de soya, afectados por la suspensión de compras chinas entre mayo y noviembre, señalan que el nuevo paquete apenas cubrirá un cuarto de sus pérdidas. Representantes de cultivos especializados como papa y hortalizas alertan que la mayoría de los recursos no llegará a su segmento, y que el fondo disponible de US$1.000 millones es insuficiente frente al tamaño de los daños. Para algunos productores, la ayuda “solo tapa huecos y ralentiza la hemorragia”.

Pese a los pagos récord que el gobierno federal ya venía otorgando —casi US$40.000 millones este año—, prestamistas agrícolas anticipan que menos de la mitad de los productores será rentable en 2026. La mayoría planea usar los subsidios para pagar deudas, no para invertir en capital o maquinaria, lo que refleja la fragilidad estructural del sector. Para muchos, el paquete de Trump es útil, pero está lejos de resolver la profunda vulnerabilidad financiera del campo estadounidense.

LOS COSTOS LABORALES EN EE. UU. SE DESACELERAN EN EL TERCER TRIMESTRE EN MEDIO DE UN MERCADO LABORAL MÁS SUAVE

El crecimiento de los costos laborales en Estados Unidos se moderó en el tercer trimestre, impulsado por la desaceleración del mercado laboral y la menor presión salarial, un escenario favorable para la trayectoria de la inflación. El informe del Departamento de Trabajo llegó tras datos que mostraron que las renuncias cayeron a su nivel más bajo en cinco años, reforzando la visión de la Reserva Federal de que el mercado laboral ya no es un motor inflacionario.

El Índice de Costo Laboral (ECI) aumentó 0,8% en el trimestre, por debajo del 0,9% previsto por analistas, y registró un alza anual de 3,5%, la menor desde 2021. El reporte, retrasado por el cierre gubernamental de 43 días, llegó con advertencias de la Oficina de Estadísticas Laborales sobre posibles revisiones debido a una menor tasa de respuesta en las encuestas. Aun así, analistas calificaron los datos como positivos para la Fed porque confirman que los costos laborales no están detrás de la reciente presión inflacionaria.

El enfriamiento salarial atraviesa sectores: los servicios lideraron la moderación, con aumentos de 0,7% frente al 1,0% previo, mientras que las industrias de bienes mantuvieron un crecimiento de 1,0%. Las remuneraciones de trabajadores sindicalizados se desaceleraron, y los salarios del sector público subieron 0,7%. En términos reales, los salarios avanzaron apenas 0,6% anual, lo que sugiere que el poder adquisitivo sigue presionado por la inflación.

Aunque la moderación salarial reduce riesgos inflacionarios, persisten presiones de precios asociadas a aranceles que encarecen bienes importados y afectan el consumo. La debilidad en el crecimiento salarial podría también limitar el gasto de los hogares. Los mercados reaccionaron con cautela respecto a la decisión de tasas de la Fed, mientras analistas anticipan que la compensación laboral continuará avanzando a un ritmo más lento en los próximos trimestres.

EILEEN HIGGINS ROMPE DOS DÉCADAS DE DOMINIO REPUBLICANO Y SE CONVIERTE EN ALCALDESA DE MIAMI

La demócrata Eileen Higgins ganó la segunda vuelta de las elecciones a la alcaldía de Miami con el 59,3% de los votos, superando con amplitud al republicano Emilio González, quien obtuvo el 40,7%. La participación fue del 21,2% en una contienda marcada por el alto costo de vida y la crisis de vivienda, factores que definieron el debate público y las prioridades del electorado.

Higgins, ex comisionada del condado de Miami-Dade, centró su campaña en propuestas de rendición de cuentas y gestión transparente. En su discurso de victoria aseguró que Miami tiene “la oportunidad de acabar con la destrucción, con la corrupción” y avanzar hacia un nuevo rumbo. Prometió además soluciones inmediatas para reducir costos y ampliar la oferta de vivienda, uno de los principales desafíos de la ciudad.

El escrutinio mostró 21.550 votos para Higgins y 14.799 para González, consolidando el crecimiento de la candidata demócrata respecto a la primera vuelta, donde registró el 36%. La elección coincidió con otros comicios locales en Miami, incluyendo la contienda por el Distrito 3 de la Comisión, donde Rolando Escalona se impuso con el 53,3% frente a Frank Carollo. También se eligieron sillas municipales en Hialeah y Miami Beach.

La victoria demócrata rompe una racha de más de dos décadas sin que el partido gobernara en Miami. De acuerdo con The Washington Post, la ciudad no tenía un alcalde demócrata desde 1998, pese a su mayoría hispana y a que el registro electoral favorece al partido. El resultado se da tras un ciclo electoral en el que Kamala Harris apenas superó a Trump por un punto porcentual en la ciudad y después de que el expresidente republicano ganara el condado de Miami-Dade por primera vez en 36 años.