El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó que sostuvo una reunión con el presidente de Honduras, Nasry “Tito” Asfura, en Mar-a-Lago, en Palm Beach, Florida.

A través de un mensaje público, Trump destacó la cercanía política y personal con su homólogo hondureño, a quien respaldó durante su campaña presidencial y con quien afirmó compartir valores alineados con su agenda de “America First”.

Según el mandatario estadounidense, ambos gobiernos mantienen una estrecha cooperación en materia de seguridad, enfocada en el combate a los carteles del narcotráfico, el tráfico de drogas y la deportación de migrantes en situación irregular y miembros de organizaciones criminales desde Estados Unidos. Trump subrayó que esta colaboración es un eje central de la relación bilateral.

Durante el encuentro, los presidentes también abordaron temas relacionados con inversión y comercio bilateral, así como asuntos de desarrollo económico y social en Honduras. Trump resaltó que el presidente Asfura tiene como prioridades la salud, el bienestar, la educación y la prosperidad económica del pueblo hondureño.

El Presidente de Estrados Unidos concluyó señalando que espera recibir nuevamente a su homólogo en Estados Unidos y lo felicitó por su reciente victoria electoral.

PRESIDENTE TRUMP CRITICA A ATLETAS OLÍMPICOS POR CUESTIONAR POLÍTICAS MIGRATORIAS

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó públicamente a atletas olímpicos estadounidenses que expresaron desacuerdo con las políticas de su administración, particularmente en materia migratoria, en el marco de los Juegos Olímpicos de Invierno Milan Cortina.

A través de su red Truth Social, Trump calificó al esquiador freestyle Hunter Hess como “un verdadero perdedor” y afirmó que resulta “difícil alentarlo” después de que el atleta señalara que no se siente representando todas las acciones del gobierno estadounidense.

Las declaraciones de Trump se produjeron tras una rueda de prensa en la que varios atletas estadounidenses manifestaron opiniones críticas sobre la intensificación de las acciones de control migratorio. Hess afirmó que competir con la bandera no implica respaldar todas las políticas del país, mientras que otros deportistas, como Chris Lillis, expresaron preocupación por el accionar de ICE, y la patinadora artística Amber Glenn señaló dificultades que enfrenta la comunidad LGBTQ+ bajo la actual administración.

Las reacciones no se limitaron al Presidente. Figuras conservadoras y aliados de Trump se sumaron a las críticas en redes sociales, mientras que los atletas denunciaron una ola de mensajes abusivos y amenazas. El Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos (USOPC) confirmó que está monitoreando el aumento de mensajes hostiles y reiteró su respaldo a la seguridad y bienestar de los atletas.

La controversia se trasladó también a las calles de Italia. Durante la ceremonia inaugural se registraron abucheos contra el vicepresidente JD Vance, y en Milán se llevaron a cabo manifestaciones contra la presencia de agentes de ICE en eventos internacionales, pese a que autoridades aclararon que se trata de unidades de investigación y no de control migratorio. Las protestas reflejan un contexto de tensión política y desgaste de la imagen internacional de EE. UU., en medio de una agenda exterior más confrontacional de la administración Trump.

TESORO DE EE. UU. ANTICIPA CAUTELA DE LA FED Y DESTACA SEÑALES DE FORTALECIMIENTO ECONÓMICO

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó que no espera que la Reserva Federal actúe rápidamente para reducir su balance, incluso bajo un eventual liderazgo de Kevin Warsh, nominado por el presidente Donald Trump para dirigir el banco central.

Según Bessent, en entrevista con Fox News, la Fed podría tomarse hasta un año para definir el rumbo de su hoja de balance, especialmente si mantiene un régimen de reservas amplias, lo que requiere un balance de mayor tamaño.

La Reserva Federal expandió significativamente su balance durante la crisis financiera global y la pandemia, alcanzando un máximo de USD 9 billones en 2022, antes de reducirlo a USD 6,6 billones a finales de 2025.

No obstante, desde diciembre la Fed retomó compras técnicas de bonos del Tesoro para asegurar liquidez suficiente y mantener el control de su rango objetivo de tasas de interés. Expertos señalan que una reducción acelerada del balance podría dificultar el objetivo de la administración Trump de tasas hipotecarias más bajas y afectar la estabilidad financiera.

En paralelo, Bessent sostuvo que la economía estadounidense muestra señales claras de fortalecimiento, con inflación en descenso hacia el objetivo del 2 %, crecimiento sólido y mercados financieros en niveles récord. El funcionario destacó que el Dow Jones superó por primera vez los 50.000 puntos, interpretando este hito como una señal de confianza en las políticas económicas del presidente Trump y un anticipo de mayores beneficios para los hogares en 2026.

Bessent afirmó que la agenda económica implementada en 2025 “sentó las bases” para una recuperación cíclica más amplia, con expectativas de mayor crecimiento, creación de empleo y aumento de los ingresos reales. Aunque sectores de la oposición han expresado preocupaciones sobre costos de vida y aranceles, el Tesoro sostiene que el desempeño de Wall Street es un indicador de que “Main Street está próxima a beneficiarse” de este entorno económico más favorable.

PRESIDENTE TRUMP ENVÍA MENSAJE DESTANCANDO IMPORTANCIA DEL SUPER BOWL

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, envió un mensaje oficial con motivo del Super Bowl, que se disputa entre los Seattle Seahawks y los New England Patriots, en el que destacó el evento como “más que un campeonato” y lo describió como una tradición profundamente estadounidense que refleja la pasión, el esfuerzo y la perseverancia del país.

En su mensaje, Trump resaltó el trabajo y la dedicación de jugadores y entrenadores, así como el papel de millones de aficionados que se reúnen para compartir “un momento de historia”. Aunque el mandatario no asistirá al partido en Santa Clara, California —alegando razones de distancia— recordó que en 2025 se convirtió en el primer presidente en ejercicio en asistir a un Super Bowl, durante el juego celebrado en Nueva Orleans.

CHRISTIAN GONZÁLEZ, EL PRIMER COLOMBIANO EN JUGAR UN SUPER BOWL

El Super Bowl no solo es el evento deportivo más importante de Estados Unidos, sino también un escenario donde se escriben historias que trascienden el deporte. Una de ellas es la de Christian González, el primer jugador con raíces colombianas en disputar un Super Bowl, consolidándose como un referente para la comunidad latina en la NFL.

Nacido el 28 de junio de 2002 en Carrollton, Texas, Christian González es hijo de padres colombianos. Su padre, Héctor González, fue un reconocido basquetbolista profesional en Colombia, lo que marcó desde temprano su formación deportiva y competitiva. Aunque creció en Estados Unidos, González ha destacado en múltiples ocasiones el orgullo que siente por su herencia colombiana y el valor de representar esas raíces en el más alto nivel del fútbol americano.

Antes de llegar a la NFL, González tuvo una destacada carrera universitaria. Inició en la Universidad de Colorado y luego se transfirió a la Universidad de Oregon, donde se consolidó como uno de los mejores cornerbacks del país. Su combinación de velocidad, tamaño, lectura de juego y capacidad defensiva lo convirtió en uno de los prospectos más atractivos del draft.

Ese talento se confirmó en el Draft de la NFL de 2023, cuando fue seleccionado en la primera ronda por los New England Patriots, una de las franquicias más emblemáticas de la liga. Desde su llegada, González se ha consolidado rápidamente como una pieza clave en la defensa del equipo, destacándose por su capacidad para neutralizar receptores, su instinto para el balón y su impacto inmediato en el campo.

Más allá de su desempeño deportivo, Christian González representa un símbolo de diversidad y proyección internacional en la NFL. Su presencia en el Super Bowl marca un hito para Colombia y para miles de jóvenes latinoamericanos que ven en él la prueba de que el talento, la disciplina y la perseverancia pueden abrir puertas incluso en los escenarios más competitivos del deporte mundial.

MAS QUE MUSICA: LA CONTROVERSIA DE BAD BUNNY EN EL GRAN ESCENARIO DEL SUPER BOWL

Bad Bunny, nombre artístico de Benito Antonio Martínez Ocasio, llega al show de medio tiempo del Super Bowl LX (8 de febrero de 2026, Levi’s Stadium, Santa Clara) como una elección que la NFL y sus socios han presentado como “histórica” por el peso global del artista y por su centralidad dentro de la música latina contemporánea. El anuncio oficial —impulsado por Apple Music, la NFL y Roc Nation— consolidó la idea de que el espectáculo busca dialogar con una audiencia cada vez más diversa y bilingüe, dentro y fuera de Estados Unidos. 

Su importancia en el “show” no se reduce a popularidad: Bad Bunny representa una forma de hegemonía cultural reciente, en la que el español puede ocupar el centro del entretenimiento masivo sin pedir permiso ni traducirse para existir. De hecho, parte de la expectativa pública ha girado en torno a una presentación con fuerte presencia del idioma, lo que ha activado un debate que, en otros momentos, habría sido estrictamente musical, pero que hoy se interpreta como un gesto identitario.

Las implicaciones aparecen porque el Super Bowl no es solo un evento deportivo: es un escenario simbólico donde se negocian ideas de pertenencia, “normalidad” cultural y representación. En ese marco, un artista puertorriqueño que suele reivindicar su origen caribeño —y que ha defendido con claridad su derecho a crear en español para públicos globales— se convierte, para algunos, en una señal de cambio cultural acelerado; para otros, en una confirmación de una realidad demográfica y creativa que ya estaba ahí, solo que menos visible en el centro del espectáculo. 

El “lado a favor” de su participación suele apoyarse en tres argumentos principales. Primero, que la NFL busca conectar con audiencias jóvenes y con el enorme público latino, y que elegir a uno de los artistas más reconocido y carismático del planeta es una decisión coherente con esa estrategia. Segundo, que el show de medio tiempo históricamente ha reflejado tendencias culturales del momento, y hoy el pop global incluye al español como lengua de primera línea. Tercero, que la representación no es propaganda: para muchos espectadores, ver a un latino encabezar el espectáculo es, sencillamente, verse reconocidos en una plataforma donde durante décadas fueron secundarios. 

El “lado en contra” es más heterogéneo de lo que a veces se presenta, pero tiene un núcleo claro: parte del rechazo proviene de sectores que perciben el show como un termómetro de la “guerra cultural”. En ese registro, la objeción no es solo estética (“no me gusta su música”), sino simbólica (“esto representa una agenda”, “esto desplaza tradiciones”, “esto politiza el evento”). A ello se suma una crítica recurrente: la idea de que el evento debería ser “neutral” y que artistas con posiciones públicas, reales o atribuidas, arrastran inevitablemente una lectura política. 

Un episodio que alimentó la discusión fue la conversación pública alrededor del idioma: tras comentarios que circularon como un “aprendan español”, el propio artista buscó matizar el mensaje, insistiendo en que su show está pensado para sentirse, y bailarse, más que para traducirse palabra por palabra. Ese ajuste, para algunos, fue un gesto razonable de desescalamiento; para otros, llegó tarde porque el debate ya se había convertido en una disputa identitaria donde el matiz importa menos que el titular. 

Que haya levantado recelo en el universo MAGA se entiende, en gran medida, por cómo se cruzan tres sensibilidades: idioma, inmigración y pertenencia nacional. Cuando el debate público está polarizado, un show en español puede ser interpretado, erróneamente o no, como una afirmación política sobre “quién es Estados Unidos”, más que como una decisión de entretenimiento. Desde esa óptica, la controversia funciona menos como un juicio sobre coreografías o repertorio, y más como una reacción a la visibilidad cultural latina en el escenario más visto del año.

LO QUE SERÁ NOTICIA ESTA SEMANA EN ESTADOS UNIDOS

Tasa de Desempleo

El próximo viernes, el U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS) publicará el informe de empleo correspondiente a enero. Para enero, tanto el empleo no agrícola como la tasa de desempleo mostraron cambios limitados, confirmando un mercado laboral que continúa desacelerándose de manera gradual tras el fuerte ajuste observado a lo largo de 2025.

En diciembre, la nómina no agrícola aumentó en apenas 50.000 puestos, mientras que la tasa de desempleo se mantuvo en 4,4%, equivalente a 7,5 millones de personas desempleadas. El BLS destacó que, en el acumulado de 2025, el empleo creció en 584.000 plazas —un promedio mensual de 49.000— muy por debajo de los 2,0 millones registrados en 2024, reflejando una clara pérdida de dinamismo del mercado laboral estadounidense.

Por sectores, el crecimiento continuó concentrándose en servicios. Servicios de comida y bebidas sumaron +27.000 empleos, salud agregó +21.000 —con un aporte relevante de hospitales (+16.000)— y asistencia social aumentó en +17.000, principalmente en servicios individuales y familiares. En contraste, el comercio minorista perdió 25.000 puestos, con caídas en grandes superficies y comercios de alimentos, mientras que el empleo federal se mantuvo prácticamente estable (+2.000), aunque acumula una reducción de 277.000 puestos desde su pico de enero.

La encuesta de hogares mostró estabilidad en los principales indicadores. La tasa de participación laboral se mantuvo en 62,4% y la relación empleo-población en 59,7%, sin cambios relevantes en el mes. Sin embargo, el número de desempleados de larga duración se ubicó en 1,9 millones y aumentó en 397.000 frente a un año atrás, representando 26,0% del total de desempleados, lo que apunta a un deterioro gradual en la calidad del mercado laboral.

En materia salarial, el ingreso promedio por hora en el sector privado aumentó US$ 0,12 (+0,3%), hasta US$ 37,02, con un crecimiento interanual de 3,8%. La semana laboral promedio se redujo levemente a 34,2 horas, mientras que en manufactura descendió a 39,9 horas. En conjunto, el informe refuerza la señal de un mercado laboral que continúa ajustándose de manera ordenada, con presiones salariales contenidas y un ritmo de creación de empleo consistente con una desaceleración gradual de la actividad.

INFLACION

El próximo viernes, el U.S. Bureau of Labor Statistics (BLS) publicará el dato de inflación correspondiente a enero. En diciembre, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) aumentó 0,3% mensual, manteniendo el mismo ritmo observado en meses previos, mientras que en términos interanuales la inflación general se ubicó en 2,7%, sin cambios frente a la variación anual registrada en noviembre.

El avance mensual del IPC estuvo explicado principalmente por el componente de vivienda, cuyo índice aumentó 0,4%, constituyéndose en el mayor contribuyente al incremento del índice general. A su vez, el componente de alimentos registró un aumento significativo de 0,7% mensual, tanto en alimentos consumidos en el hogar como fuera del hogar. El componente de energía también mostró una variación positiva de 0,3% mensual, aunque con dinámicas mixtas al interior de sus subcomponentes.

La inflación subyacente, que excluye alimentos y energía, aumentó 0,2% mensual en diciembre. Entre los rubros que presionaron al alza se destacaron recreación, tarifas aéreas, atención médica, vestuario, cuidado personal y educación. En contraste, se observaron caídas relevantes en comunicación, vehículos usados, y muebles y artículos para el hogar, lo que contribuyó a contener el avance del índice subyacente.

En términos interanuales, el IPC subyacente se ubicó en 2,6%, mientras que la inflación de alimentos alcanzó 3,1% y la de energía 2,3%. Dentro del componente de vivienda, el índice aumentó 3,2% anual, manteniéndose como una de las principales fuentes de presión inflacionaria, aunque con señales de moderación gradual frente a los máximos observados en años anteriores.

Desde una perspectiva sectorial, los alimentos consumidos en el hogar acumularon un incremento interanual de 2,4%, con alzas destacadas en carnes, aves, pescado y huevos (+3,9%) y bebidas no alcohólicas (+5,1%). Los alimentos consumidos fuera del hogar aumentaron 4,1% anual, con mayores presiones en restaurantes de servicio completo (+4,9%). En energía, los precios de la electricidad crecieron 6,7% interanual y los del gas natural 10,8%, mientras que la gasolina registró una caída de 3,4% en los últimos doce meses.