El senador republicano Bernie Moreno lanzó una advertencia a Colombia sobre el proceso judicial que enfrenta Álvaro Uribe en Colombia, afirmando que hay una politización preocupante de la justicia. “Colombia necesita dejar de utilizar su sistema judicial como arma contra el expresidente Álvaro Uribe. Es un camino muy peligroso para lo que debería ser uno de los principales aliados de Estados Unidos en América Latina”, afirmó en su cuenta de X. Moreno, de origen colombiano, sostuvo que el caso podría afectar la relación bilateral entre ambos países.

Moreno también comparó la situación de Uribe con la del expresidente Jair Bolsonaro en Brasil, sugiriendo que existe una tendencia regional a judicializar a líderes de derecha. A su juicio, esto representa un riesgo para la estabilidad institucional y la cooperación estratégica con Washington. Su mensaje coincidió con la etapa final del juicio contra Uribe, quien es acusado de soborno a testigos y fraude procesal por supuestamente haber instruido a su abogado para influenciar testimonios clave como el del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.

La defensa de Uribe ha denunciado irregularidades en el proceso y argumenta que se trata de un caso fabricado con fines políticos. Algunos sectores sostienen que ha habido un “entrampamiento” contra el expresidente y que no existen pruebas contundentes en su contra. La jueza dará a conocer el sentido del fallo el próximo 28 de julio, en una decisión que podría marcar un punto de inflexión en la justicia colombiana.

Las declaraciones de Bernie Moreno también se enmarcan en un contexto regional marcado por la reciente imposición de un arancel del 50% a las exportaciones brasileñas por parte del presidente Donald Trump, en respuesta al juicio contra Jair Bolsonaro. Trump ha calificado el proceso judicial contra el expresidente brasileño como una “caza de brujas” y una “vergüenza internacional”, defendiendo a su aliado político.

BRASIL RESPONDE A TRUMP ANTE ARANCELES DEL 50% Y ESCALA TENSIÓN DIPLOMÁTICA

El presidente de Brasil. Luiz Inacio Lula Da Silva afirmó que el suyo es un país soberano con instituciones independientes y que no aceptará injerencias. Esto en respuesta al anuncio de Estados Unidos de aumentar al 50% los aranceles a las exportaciones hacia ese país. El mandatario brasileño advirtió que podría aplicar aranceles recíprocos, aunque por ahora busca agotar la vía diplomática. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, se convocó al encargado de negocios de EE. UU. para exigir explicaciones, mientras se prepara una estrategia de respuesta.

El gobierno de Brasil sostuvo que el impacto económico a corto plazo será limitado, ya que solo el 12% de sus exportaciones van a EE. UU., en contraste con China, su principal socio comercial. Funcionarios brasileños afirmaron que no se anunciarán medidas concretas hasta conocer si Trump cumple con su amenaza el 1 de agosto. Además, subrayaron que Washington ha tenido un superávit comercial con Brasil durante años.

El conflicto tiene un trasfondo político: la defensa de Trump a Bolsonaro se ha intensificado, y el republicano exige que se cancele su juicio en Brasil. Lula reiteró que el caso es asunto exclusivo del Poder Judicial y denunció que Trump también intenta imponer normas sobre la libertad de expresión en Brasil. La tensión se suma a la amenaza previa de Trump contra los países BRICS, tras la cumbre celebrada en Río.

Además de Brasil, Trump anunció nuevos aranceles del 50% al cobre y hasta del 200% a los productos farmacéuticos importados, bajo argumentos de seguridad nacional. Según Trump, EE. UU. debe recuperar su capacidad industrial y reducir la dependencia externa. Estas medidas amplían la guerra comercial global del republicano, con consecuencias que ya generan incertidumbre entre socios estratégicos y mercados internacionales.

TRUMP CONFIRMA EL ARANCEL DEL 50% AL COBRE A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO

El presidente Donald Trump anunció que a partir del 1 de agosto impondrá un arancel del 50% a las importaciones de cobre, justificando la medida por razones de seguridad nacional. A través de su red Truth Social, Trump argumentó que este metal es clave para sectores estratégicos como defensa, semiconductores, aviación y sistemas de energía. Señaló que el cobre es el segundo insumo más utilizado por el Departamento de Defensa.

Esta medida revierte las exenciones anunciadas en abril, cuando el cobre había quedado fuera del arancel general del 10% aplicado a múltiples importaciones. La decisión provocó una reacción inmediata en los mercados: el precio del cobre se disparó casi un 10% en la Bolsa de Nueva York, alcanzando un nuevo récord histórico. Se teme que este incremento repercuta en el costo de bienes como automóviles y electrodomésticos.

El anuncio también se inscribe en un contexto de creciente proteccionismo comercial por parte del gobierno de Trump. Además del cobre, el mandatario baraja imponer un arancel de hasta el 200% a los productos farmacéuticos, a menos que sus fabricantes se trasladen a territorio estadounidense. Trump alega que la dependencia externa en estos sectores representa un riesgo estratégico para el país.

LA FACTURA SILENCIOSA DE LOS ARANCELES: LOS PRECIOS EMPIENZAN A SUBIR Y EL IMPACTO REAL APENAS COMIENZA

La política comercial de la actual administración estadounidense, liderada por el presidente Donald Trump en su segundo mandato, ha retomado fuerza con la imposición de aranceles generalizados a la mayoría de los bienes importados. Aunque en los primeros meses los efectos en la inflación parecían moderados, los datos más recientes revelan un cambio en la tendencia: los precios están subiendo en varias categorías sensibles, y economistas advierten que esto es apenas el inicio de un proceso más profundo.

A diferencia de otras olas inflacionarias, el impacto de los aranceles se comporta como una llama lenta, que avanza con sigilo hasta llegar al consumidor final. A continuación, se explican los principales factores que explican por qué el alza de precios asociada a esta política no ha sido inmediata, pero sí constante y acumulativa:

Aplicación escalonada de los aranceles

Los aranceles no se impusieron de una sola vez. Algunos comenzaron a regir en febrero (bienes no incluidos en USMCA procedentes de China), otros en marzo (acero y aluminio), y los más amplios en abril o incluso en meses posteriores. Esta implementación gradual diluye el impacto inicial en los precios al consumidor, pero genera una presión progresiva sobre los costos de importación.

Incertidumbre y ajustes en la política comercial

El entorno ha estado marcado por decisiones impredecibles: tarifas anunciadas y luego postergadas, reducciones temporales, aumentos sorpresivos y mensajes contradictorios desde la Casa Blanca. Esta volatilidad ha dificultado la planificación de las empresas y ha generado una reacción escalonada en los mercados, prolongando el tiempo hasta que los efectos se reflejan en las góndolas.

Tiempos logísticos: el comercio global no es inmediato

Los envíos marítimos desde Asia, Europa o América Latina pueden tardar entre tres y seis semanas en llegar a puertos estadounidenses. A esto se suman los tiempos de nacionalización, transporte interno, almacenamiento y procesamiento, especialmente cuando se trata de insumos industriales o bienes intermedios que deben pasar por procesos de manufactura antes de llegar al consumidor.

Procesos productivos y cadenas de suministro internas

Incluso una vez ingresan al país, los insumos importados no impactan de inmediato al consumidor. Muchas veces deben ser transformados en productos terminados a través de procesos industriales que también requieren tiempo y planificación, lo que retrasa aún más el momento en que los nuevos costos se trasladan a los precios finales.

Acumulación preventiva de inventarios

Previendo disrupciones logísticas —incluyendo una posible huelga portuaria en la costa este y del golfo— y la entrada en vigencia de nuevos aranceles, muchas empresas estadounidenses adelantaron importaciones a finales del año pasado e inicios de este. Este “stockeo” temporal contuvo el impacto inflacionario por unos meses, pero esas reservas ya se están agotando, lo que explica el aumento reciente en los precios.

Absorción parcial del costo por parte de exportadores

Según un análisis de Goldman Sachs, cerca del 20% del costo adicional generado por los aranceles ha sido absorbido por proveedores internacionales. Sin embargo, el 80% restante se ha repartido entre las empresas estadounidenses y los consumidores. A medida que el margen de maniobra se reduce, se espera que cerca del 70% de estos costos termine trasladándose al consumidor final.

Resistencia empresarial a subir precios… por ahora

Muchas compañías han intentado evitar ajustes agresivos en precios debido a la sensibilidad del consumidor estadounidense, afectado en los últimos años por una inflación persistente. Pero con el gasto de los hogares debilitándose y los márgenes empresariales bajo presión, ese freno comienza a ceder.

Menor sensibilidad del consumidor en verano

Durante el verano, el gasto tiende a concentrarse en servicios como viajes, entretenimiento y gastronomía, mientras que la atención a los precios de bienes se reduce. Sin embargo, a medida que se acerca la temporada escolar y las festividades de fin de año, el consumo de bienes se intensifica y el impacto en los bolsillos se hará más evidente.

El rezago estadístico de la inflación

Los datos oficiales de inflación suelen tener un rezago de varias semanas. Por ejemplo, el índice de precios al consumidor (CPI) de junio se publica en julio. Esto significa que muchos de los efectos actuales apenas comienzan a reflejarse en los indicadores. Los analistas anticipan que el CPI de los próximos meses marcará un punto de inflexión.

El impacto real ya comenzó a medirse

Pese a que el índice general de inflación sigue contenido por la caída en precios de servicios como vivienda y energía, los bienes afectados por aranceles ya muestran aumentos considerables:

• Electrodomésticos: +0,8% en abril y mayo (mayor alza mensual en 4 años).
• Juguetes: +1,3% en mayo (récord en igual período).
• Hogar, herramientas y deportes: alzas acumuladas sostenidas.

Según DataWeave, los precios en e-commerce han subido desde enero de 2025 en sectores como:

• Hogar y muebles: +4,7% hasta junio.
• Juguetes: +3,8%.
• Calzado y ropa: +1,7%.
• Walmart y Target han registrado aumentos superiores al promedio en juguetes: +7,4% y +6,1%, respectivamente.

Los expertos advierten que esta tendencia continuará, y que ante la resistencia a seguir subiendo precios, muchas marcas optarán por prácticas como shrinkflation (reducir el contenido del producto sin cambiar el precio) o impulsar marcas propias como alternativas más económicas.

Aún si los efectos inflacionarios se mantienen en niveles “modestos”, su impacto sobre los hogares de ingresos medios y bajos será significativo. Los consumidores no solo enfrentan precios más altos, sino que ven reducido el valor real de su dinero en un contexto de bajo crecimiento salarial.

La administración podrá defender sus decisiones con indicadores macroeconómicos parciales, pero el costo real de los aranceles está llegando a las casas, pasillo a pasillo, producto a producto.

TRUMP PRESIONA A LA FED PARA REDUCIR TASAS MIENTRAS LAS ACCIONES TECNOLÓGICAS ALCANZAN RÉCORDS

El presidente Donald Trump volvió a instar públicamente a la Reserva Federal a reducir de inmediato las tasas de interés, argumentando que la economía estadounidense atraviesa un momento excepcional. En su red Truth Social, Trump afirmó que las acciones tecnológicas, industriales y el índice NASDAQ alcanzaron “máximos históricos absolutos” y añadió que las criptomonedas estaban “por las nubes”. También destacó el desempeño de NVIDIA, que según él, ha subido un 47% desde que anunció nuevos aranceles.

Trump insistió en que Estados Unidos está recaudando “cientos de miles de millones de dólares en aranceles” y proclamó que el país “está de vuelta”. Subrayó que actualmente “no hay inflación” y exhortó a la Fed a “bajar rápidamente” las tasas de interés. Su retórica, en mayúsculas, enfatizó la urgencia del recorte, señalando que EE. UU. “debería estar en la cima de la lista” y exigiendo: “¡BAJEN LA TASA!”

En una segunda publicación, Trump reforzó su mensaje asegurando que Estados Unidos es “de nuevo, el Crédito Número Uno del Mundo” y que ha protagonizado un “regreso gigantesco”. Desde su perspectiva, la política monetaria actual no refleja la fortaleza económica del país, por lo que insistió en que la Reserva Federal debe actuar de forma más agresiva y alinearse con el impulso positivo de los mercados.

Estas declaraciones llegan en un contexto de fuertes alzas bursátiles impulsadas en parte por las políticas comerciales de Trump, particularmente los aranceles que han favorecido ciertas industrias nacionales. No obstante, sus presiones hacia la Fed contrastan con la independencia que tradicionalmente mantiene esta institución frente al poder político, lo que podría generar nuevas tensiones entre el Ejecutivo y el banco central.

TRIBUNAL BLOQUEA NUEVAMENTE DECRETO DE TRUMP CONTRA LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO

Un juez federal en Nueva Hampshire emitió este jueves un nuevo bloqueo nacional contra el decreto del presidente Donald Trump que busca eliminar la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos. La decisión responde a una demanda colectiva promovida por abogados de derechos migratorios, que representa a personas privadas de su ciudadanía bajo esta política. La medida judicial suspende indefinidamente la implementación del decreto, mientras el gobierno puede apelar.

El juez Joseph Laplante justificó su fallo afirmando que retirar la ciudadanía representa un “daño irreparable” y un cambio abrupto en una política histórica de larga data. “La ciudadanía estadounidense es el mayor privilegio que existe en el mundo”, sostuvo durante la audiencia. Aunque la Corte Suprema había limitado recientemente la capacidad de jueces inferiores para emitir fallos nacionales, permitió este tipo de acciones a través de demandas colectivas.

La orden judicial fue acompañada por una certificación nacional de la demanda colectiva, centrada en proteger a bebés nacidos y no nacidos afectados por la medida. La Casa Blanca aún no ha respondido al fallo, pero el juez decidió suspender la aplicación de su decisión por unos días para permitir que la administración Trump presente una apelación ante tribunales superiores. La disputa podría escalar nuevamente hasta la Corte Suprema.

TRUMP GENERA POLÉMICA EN ÁFRICA AL ELOGIAR EL INGLÉS DEL PRESIDENTE DE LIBERIA

Durante una reunión en la Casa Blanca con cinco líderes africanos, el presidente Donald Trump elogió el “buen inglés” del mandatario liberiano, Joseph Boakai, sin saber que el inglés es el idioma oficial de Liberia. El comentario, aparentemente ingenuo, generó una ola de críticas en África, al considerarse condescendiente y desinformado, dada la historia colonial del país y su vínculo histórico con Estados Unidos.

Diversos ciudadanos y diplomáticos liberianos señalaron que el comentario reflejaba una visión estereotipada sobre África, en la que se asume falta de educación o sofisticación. Activistas calificaron el gesto como ofensivo y propio de una mentalidad colonial. Aunque la Casa Blanca insistió en que se trató de un cumplido sincero, la indignación se propagó en redes sociales y medios internacionales.

Por su parte, el gobierno de Liberia minimizó la controversia. La canciller Sara Beysolow Nyanti aseguró que Boakai no se sintió ofendido y consideró que Trump simplemente notó la influencia estadounidense en el acento inglés del mandatario. Aun así, el episodio reavivó críticas sobre la forma en que Trump se relaciona con líderes africanos.

TRUMP RESTRINGE ACCESO DE INDOCUMENTADOS A BENEFICIOS FEDERALES

La Casa Blanca anunció que, bajo la dirección del presidente Trump, se implementará la mayor restricción en más de 30 años para impedir que inmigrantes indocumentados accedan a beneficios financiados por los contribuyentes. La medida, que busca preservar cerca de 40.000 millones de dólares exclusivamente para ciudadanos estadounidenses, responde a una orden ejecutiva que exige poner fin a lo que el gobierno denomina “subvención a las fronteras abiertas”.

La acción incluye restricciones del Departamento de Salud y Servicios Humanos a 13 programas públicos, entre ellos Head Start, becas para personal de salud, salud mental y planificación familiar. El Departamento de Educación pondrá fin a la gratuidad en programas técnicos para indocumentados, mientras que Agricultura y Trabajo prohibirán su acceso a ayudas alimentarias y fondos de desarrollo laboral, respectivamente.

Además, el Departamento de Justicia cerrará vacíos legales que permitían a inmigrantes sin estatus legal acceder a ayudas federales. Según el comunicado, los estadounidenses “no deberían pagar por los beneficios de los ilegales”. Esta política refuerza el enfoque de Trump de priorizar a los ciudadanos en el uso de los recursos públicos.