En una decisión clave para la política comercial de Estados Unidos, el Tribunal Federal de Apelaciones del Circuito Federal autorizó que los aranceles de importación impuestos por el presidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) se mantengan en vigor mientras se resuelve la apelación a un fallo anterior que cuestionaba su legalidad. Esta decisión suspende, por ahora, la orden del Tribunal de Comercio Internacional, que en mayo había dictaminado que Trump excedió su autoridad al aplicar aranceles generalizados bajo justificaciones de emergencia nacional.

La Corte de Apelaciones justificó su decisión señalando que ambas partes presentaron argumentos sustanciales que merecen ser examinados en profundidad. En consecuencia, ha programado una audiencia en pleno tribunal para el 31 de julio, en la que se escucharán las posiciones del gobierno y de los demandantes con el fin de emitir una decisión definitiva durante el verano.

La decisión generó reacciones encontradas. El abogado de los demandantes, el profesor de derecho Ilya Somin, consideró el fallo “desafortunado”, aunque valoró positivamente la celeridad con la que el tribunal abordará el caso. Del lado del gobierno, la Casa Blanca celebró la resolución como una victoria necesaria para preservar herramientas de política comercial, argumentando que los aranceles han sido fundamentales para contrarrestar déficits comerciales crónicos y amenazas como el tráfico transnacional de drogas, que han sido calificadas como emergencias nacionales.

El secretario de Comercio, Howard Lutnick, destacó que la decisión aporta estabilidad jurídica y económica en medio de un escenario de alta sensibilidad comercial. Aseguró que el caso será resuelto “con urgencia” antes de que finalice el verano.

El corazón del debate gira en torno al uso del IEEPA —una legislación diseñada para emergencias nacionales con implicaciones en política exterior— como base legal para imponer aranceles a importaciones sin aprobación del Congreso. Aunque esta ley otorga amplios poderes al Ejecutivo, su aplicación masiva al comercio ha sido objeto de múltiples demandas, particularmente por considerar que rompe el equilibrio entre los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Cabe señalar que esta disputa no afecta a los aranceles sectoriales que Trump impuso bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, aplicados sobre acero, aluminio, automóviles y autopartes por motivos de seguridad nacional.

Para las empresas estadounidenses, la decisión mantiene un ambiente de incertidumbre jurídica y comercial. Según estimaciones de JPMorgan, si se anulan los aranceles sustentados en el IEEPA, la tasa efectiva de aranceles sobre bienes importados bajaría del 13–14 % al 5 %, aunque este último nivel seguiría siendo el doble del registrado en 2024. Mientras tanto, las compañías que dependen de insumos importados deben continuar pagando los aranceles, trasladando parte del impacto a los consumidores o ajustando sus cadenas de suministro.

ESTADOS UNIDOS Y CHINA SELLAN PRINCIPIO DE ACUERDO COMERCIAL: ALIVIA CONTROLES A EXPORTACIONES Y REACTIVA EL SUMINISTRO DE TIERRAS RARAS

Tras dos días de reuniones en la histórica Lancaster House de Londres, Estados Unidos y China alcanzaron un acuerdo preliminar para implementar una tregua comercial, cuyo objetivo principal es aliviar las tensiones bilaterales y flexibilizar restricciones clave en materia de exportaciones tecnológicas y minerales estratégicos.

El anuncio fue confirmado por funcionarios de ambos países. El negociador comercial chino, Li Chenggang, aseguró que se acordó “en principio” un marco para dar cumplimiento al consenso alcanzado en las conversaciones de mayo en Ginebra y a la reciente llamada entre los presidentes Xi Jinping y Donald Trump. Por su parte, el presidente Trump declaró en su red Truth Social: “Nuestro acuerdo con China está hecho”, celebrando lo que calificó como un avance clave en el restablecimiento del comercio bilateral.

¿Qué contempla el acuerdo?

Según lo informado, el entendimiento incluye:

• La eliminación gradual de controles a exportaciones por parte de ambos países, especialmente en sectores estratégicos como semiconductores y tierras raras.
• La reanudación del envío de minerales raros y sus derivados magnéticos desde China a Estados Unidos, materiales esenciales para las industrias automotriz, energética y de defensa.
• La revisión de restricciones impuestas por EE. UU. a estudiantes chinos, tras el anuncio de un posible retiro masivo de visas académicas por razones de seguridad.

El secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, aclaró que el marco aún debe ser aprobado por los líderes de ambos países antes de su implementación formal, pero subrayó que el compromiso de China en reactivar el suministro de minerales será “fundamental” en esta nueva etapa.

¿Por qué son tan importantes las tierras raras?

Las tierras raras y sus derivados magnéticos son insumos vitales para producir desde turbinas eólicas y autos eléctricos hasta radares militares y aviones de combate. China domina más del 80 % del suministro global. En abril, Beijing impuso nuevas licencias de exportación, reduciendo drásticamente los envíos internacionales y provocando alarma en las cadenas globales de producción.

El presidente Trump afirmó que el nuevo acuerdo contempla que “China suministre completamente los imanes y minerales necesarios, por adelantado”, una medida que aliviaría a industrias estratégicas estadounidenses.

Tecnología, semiconductores y equilibrio de poder

Uno de los puntos más tensos de los últimos años ha sido el avance chino en tecnologías de punta, particularmente en semiconductores y computación de inteligencia artificial. Washington ha respondido imponiendo restricciones progresivas al acceso de China a chips avanzados, software de diseño y maquinaria de fabricación, en un intento por frenar sus capacidades militares y de vigilancia.

A pesar de los bloqueos, Huawei —el gigante tecnológico chino— sorprendió al mundo con el lanzamiento del Mate 60 en 2023, un teléfono inteligente alimentado por un chip avanzado que, según EE. UU., debía haber sido técnicamente imposible de fabricar. La reacción incluyó investigaciones del Congreso estadounidense y nuevas limitaciones a empresas que utilizan tecnología de origen estadounidense.

Ahora, con el nuevo marco, el asesor económico Kevin Hassett indicó que el gobierno estadounidense podría considerar levantar algunas restricciones, aunque se mantendrán las más sensibles, como las que afectan chips de alto rendimiento de Nvidia destinados a IA militar.

Estudiantes y tensiones diplomáticas

Otra señal del deshielo es la reconsideración de la decisión de restringir visas a estudiantes chinos. El secretario de Estado Marco Rubio había anunciado en mayo una política para revocar agresivamente visados, en respuesta a lo que se percibía como un incumplimiento chino al acuerdo de Ginebra. Con el nuevo compromiso, Trump confirmó que los estudiantes podrán continuar sus estudios en universidades estadounidenses, en lo que representa un gesto de distensión diplomática.

¿Qué motivó el cambio?

La presión mutua ha sido significativa. Desde mayo, las exportaciones chinas hacia EE. UU. cayeron más del 34 %, según datos de aduanas. Mientras tanto, las restricciones impuestas por Washington comenzaron a afectar también a industrias tecnológicas globales que dependen del flujo fluido de materiales y componentes.

En palabras del viceprimer ministro chino, He Lifeng: “No hay ganadores en una guerra comercial. China no quiere pelear, pero no le teme al conflicto. La clave es que ambos lados actúen con buena fe y cumplan sus compromisos”.

Por su parte, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, advirtió desde Pekín que “las políticas coercitivas de comercio no son sostenibles” y solo generan represalias que dañan a ambas partes.

Implicaciones del acuerdo

Este principio de acuerdo podría marcar un punto de inflexión en la guerra comercial más influyente del siglo XXI. Si se concreta:

• EE. UU. recuperará acceso a materiales críticos para defensa y transición energética.
• China podría obtener un alivio estratégico frente a los embates tecnológicos y financieros de Washington.
• Se restablecería, al menos temporalmente, la estabilidad de cadenas globales de valor.

Sin embargo, las fricciones estructurales no han desaparecido. La disputa por la supremacía tecnológica, el uso dual de los avances en inteligencia artificial, y la desconfianza mutua seguirán siendo focos de tensión en los próximos meses.

EE.UU. DESACELERA: ADVERTENCIAS DEL BANCO MUNDIAL Y SEÑALES DE ALERTA GLOBAL

El más reciente informe del Banco Mundial confirma un giro en la trayectoria económica de Estados Unidos: la economía más grande del mundo crecería en 2025 a un ritmo de apenas 1,4 %, la mitad de lo registrado en 2024. Aunque el ajuste responde a factores internos y externos, este freno marca un punto de inflexión que podría repercutir sobre el sistema económico internacional y plantea desafíos relevantes para las economías emergentes, incluida América Latina.

La desaceleración estadounidense coincide con un contexto global caracterizado por una menor dinámica de crecimiento. El organismo multilateral redujo su previsión de expansión global a 2,3 % para 2025, uno de los niveles más bajos desde la crisis financiera de 2008, si se excluyen los años de pandemia. Esta cifra refleja una combinación de tensiones comerciales, tasas de interés persistentemente altas y una menor productividad en varias regiones del mundo. Aunque el informe destaca cierta resiliencia en países en desarrollo, también advierte que el margen de maniobra para sostener el crecimiento se ha reducido notablemente.

Uno de los factores más relevantes en este panorama ha sido el anuncio de nuevos aranceles por parte del gobierno de EE.UU., conocidos como los “Liberation Day Tariffs”. Esta medida eleva los impuestos a una amplia gama de productos importados, lo que incrementa los costos para empresas y consumidores, al tiempo que introduce un alto nivel de incertidumbre para los flujos comerciales globales. Diversas economías podrían responder con medidas similares, dando lugar a una nueva fase de proteccionismo que frenaría aún más el comercio y la inversión transfronteriza.

En paralelo, el informe señala que la inversión privada se ha debilitado debido a la combinación de condiciones financieras más restrictivas y la cautela empresarial frente a un entorno normativo y comercial volátil. La confianza del consumidor también ha mostrado señales de debilitamiento, especialmente ante el aumento sostenido de precios y el encarecimiento del crédito. Todo ello sugiere que, aunque se evita una recesión técnica, el crecimiento será moderado y sujeto a riesgos relevantes.

En este escenario de tensión económica, se ha reactivado el debate sobre el papel del Congreso estadounidense y la regulación ética de sus miembros. Un análisis reciente del Wall Street Journal reveló que, en los días posteriores al anuncio de los nuevos aranceles, varios congresistas y sus familiares realizaron movimientos bursátiles significativos. Este comportamiento ha generado preocupación sobre el posible uso de información privilegiada, y ha impulsado propuestas para reforzar los controles y la transparencia en las operaciones financieras de funcionarios públicos.

La suma de estos elementos —una desaceleración sostenida, tensiones comerciales, dudas sobre el marco institucional y la vigilancia de actores clave del ecosistema tecnológico— configuran un entorno económico incierto que exige respuestas coordinadas y responsables. La comunidad internacional, y en particular los países con estrechos vínculos comerciales con Estados Unidos, deberán seguir con atención estos desarrollos para adaptar sus estrategias de crecimiento y garantizar estabilidad en sus propias economías.

Más allá de las cifras, el mensaje del informe es claro: el impulso global necesita anclas de confianza, previsibilidad y apertura. Revertir las señales de fragmentación y fortalecer los principios que han sostenido el comercio y la cooperación internacional en las últimas décadas es una tarea urgente. Solo así será posible evitar que la ralentización de hoy se transforme en estancamiento estructural mañana.

LA JUNTA DE LAS BECAS FULBRIGHT DIMITE POR INTERFERENCIA POLÍTICA DE TRUMP

Los 12 miembros de la junta directiva del programa Fulbright presentaron su dimisión en protesta por la intromisión ideológica del gobierno de Donald Trump en el proceso de selección de becarios. Denuncian que la Administración está aplicando filtros políticos y rechazando candidaturas previamente aprobadas, vulnerando el carácter no partidista y académico del programa. Las becas Fulbright, fundadas en 1946, son consideradas uno de los instrumentos más prestigiosos de diplomacia educativa estadounidense.

Según el comunicado, la Administración “ha usurpado la autoridad de la Junta y ha denegado las becas Fulbright a un número considerable de personas que habían sido seleccionadas para el año académico 2025-2026”, además de someter a revisión a otros 1.200 candidatos internacionales. Estas acciones afectan a áreas como biología, ingeniería, medicina, música e historia. La junta argumenta que estas decisiones contradicen los principios de libertad de expresión y académica protegidos por el Congreso.

El programa Fulbright es administrado por el Departamento de Estado en cooperación con 49 comisiones binacionales y embajadas en más de 100 países, involucrando a más de 150 naciones en su financiamiento. El proceso de selección, normalmente aislado de la política, se basa en el mérito académico tras evaluaciones profesionales no partidistas. La junta acusa a la Administración de ignorar sus objeciones legales presentadas reiteradamente, lo que ha llevado a la dimisión colectiva.

En su declaración final, los miembros señalan: “Nuestra dimisión no es una decisión que tomamos a la ligera […] Inyectar política y mandatos ideológicos en el programa Fulbright viola la letra y el espíritu de la ley que el Congreso estableció con tanta sabiduría hace casi ocho décadas”. Advierten que el deterioro del programa socava la seguridad nacional y la credibilidad global de EE. UU., y apelan al Congreso, los tribunales y futuras juntas a defender la integridad del Fulbright.

ELON MUSK SE DISCULPA CON TRUMP TRAS SEMANA DE TENSIONES PÚBLICAS

Elon Musk realizó una llamada telefónica al presidente Donald Trump para disculparse por sus recientes críticas, tras varios días de tensiones públicas. El contacto se produjo después de conversaciones previas entre Musk, el vicepresidente JD Vance y la jefa de gabinete Susie Wiles. Según fuentes citadas por CNN y The New York Times, la llamada sirvió para suavizar el conflicto iniciado por desacuerdos en torno a un proyecto de ley de política interna impulsado por la administración.

Tras el diálogo, Musk eliminó de sus redes mensajes polémicos, incluidos aquellos relacionados con Jeffrey Epstein y un eventual juicio político a Trump. El miércoles, publicó en X: “Lamento algunas de mis publicaciones sobre el presidente Donald Trump la semana pasada. Se me fue la mano”. Esta rectificación fue bien recibida por Trump, quien declaró al New York Post: “Me pareció muy bien que hiciera eso”, dejando abierta la puerta a una reconciliación.

Durante los días previos, el vicepresidente Vance había sugerido que Musk “se calme un poco” para facilitar el retorno a la normalidad. La Casa Blanca también manifestó su disposición a recomponer la relación. Paralelamente, Musk mostró señales de acercamiento apoyando la postura de la administración frente a los disturbios en Los Ángeles, en el contexto de operativos migratorios, reafirmando su respaldo a las políticas de control fronterizo y deportaciones.

En sus redes, Musk compartió mensajes de apoyo a la administración y volvió a seguir a figuras conservadoras como Stephen Miller y Charlie Kirk, quienes también impulsaban una reconciliación. Kirk expresó su optimismo: “Conozco a ambos… haré todo lo posible para que esto se solucione”. Funcionarios consideran que la tensión ha disminuido significativamente y la relación entre Trump y Musk podría normalizarse en breve.

TRUMP ANUNCIA PLAN PARA DESMANTELAR FEMA TRAS TEMPORADA DE HURACANES 2025

El presidente Donald Trump anunció su intención de eliminar gradualmente la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) una vez finalice la temporada de huracanes de 2025. “Queremos reducir la dependencia de FEMA y reducirla al nivel estatal”, afirmó Trump en la Oficina Oval. También declaró: “Un gobernador debería poder manejarlo y, francamente, si no puede manejar las consecuencias, entonces tal vez no debería ser gobernador”.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, respaldó la decisión afirmando que FEMA “tal como existe debe desaparecer” debido a su ineficacia pasada. Mientras tanto, el Consejo de Revisión de FEMA, copresidido por Noem y el secretario de Defensa Pete Hegseth, trabaja en propuestas para reducir drásticamente las operaciones de la agencia. Sin embargo, expertos en emergencias advierten que la mayoría de los estados carecen de los recursos y personal para enfrentar desastres catastróficos sin apoyo federal.

La agencia ya enfrenta serias dificultades operativas, con una pérdida proyectada del 30% de su personal para finales de año y sin un plan actualizado de manejo de desastres para la presente temporada. Además, el nuevo director de FEMA, David Richardson, carece de experiencia en gestión de desastres y ha relegado al personal experimentado a funciones menores, mientras incorpora funcionarios de seguridad nacional a su equipo de dirección.

Mientras tanto, la coordinación entre la Casa Blanca y FEMA ha sufrido fallos recientes, retrasando la entrega de ayuda a comunidades afectadas. Trump defendió su postura diciendo: “El proyecto FEMA no ha sido un experimento muy exitoso. Es extremadamente caro (…) cuando hay un tornado, un huracán o cualquier problema en un estado, para eso están los gobernadores. Se supone que deben solucionar esos problemas”.

INFLACIÓN EN EE. UU. FUE DE 2,4% EN MAYO

Según el Bureau of Labor Statistics, el IPC de EE. UU. registró un aumento de 0,1% en mayo respecto al mes anterior, según informó el BLS. Este incremento sucede tras un aumento del 0,2% registrado en abril. En términos interanuales, el IPC creció un 2,4%, levemente por encima del 2,3% registrado en abril.

El aumento mensual estuvo impulsado principalmente por el índice de vivienda, que subió un 0,3% y explicó gran parte del alza general. El índice de alimentos también se incrementó (+0,3%), con aumentos tanto en los alimentos para el hogar (+0,3%) como fuera del hogar (+0,3%). Destacaron las subidas en cereales y productos de panadería (+1,1%) y frutas y verduras (+0,3%), mientras que cayeron carnes, aves, pescado y huevos (-0,4%), siendo notable la baja de los huevos (-2,7%). Por su parte, el índice energético disminuyó un 1,0%, arrastrado por la caída en los precios de la gasolina (-2,6%) y el gas natural (-1,0%), aunque la electricidad subió un 0,9%.

Excluyendo alimentos y energía, la inflación subyacente subió un 0,1% en mayo, moderándose frente al 0,2% de abril. Aumentaron los precios de servicios médicos, seguros de vehículos, mobiliario y operaciones del hogar, cuidado personal y educación, mientras que las tarifas aéreas (-2,7%), los autos usados (-0,5%), los vehículos nuevos (-0,3%) y la ropa (-0,4%) registraron caídas. En los últimos 12 meses, la inflación subyacente se mantuvo en 2,8%, destacándose incrementos en vivienda (+3,9%), seguros de automóviles (+7,0%) y servicios médicos (+2,5%). Estos datos podrían seguir influyendo en las futuras decisiones de política monetaria de la Reserva Federal.

El presidente Trump se refirió al respecto en su cuenta oficial de Truth: “ACABA DE PUBLICARSE EL IPC. ¡EXCELENTES NÚMEROS! LA FED DEBERÍA BAJAR UN PUNTO COMPLETO. PAGARÍAMOS MUCHO MENOS INTERESES SOBRE LA DEUDA QUE VENCE. ¡MUY IMPORTANTE!”.