En una entrevista reciente con Fox News, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo que su política arancelaria ha sido decisiva para “traer paz” y para forzar a países en conflicto a sentarse a negociar. Según diversos medios que recogieron sus declaraciones, Trump aseguró haber contribuido a “siete acuerdos de paz” y citó como ejemplo la crisis India–Pakistán, donde —afirmó— la amenaza de tarifas comerciales habría acelerado una tregua.

El mensaje llega tras el anuncio de un alto el fuego entre Israel y Hamas divulgado el 8 de octubre, que Washington presentó como la primera fase de un arreglo más amplio (cese de hostilidades, liberación de rehenes y parte del repliegue de tropas). Sin embargo, quedan aspectos cruciales por definirse —gobernanza de Gaza y futuro de las capacidades militares de Hamas—, por lo que el éxito del plan aún será puesto a prueba. 

Respecto a la narrativa de “siete guerras” detenidas por su gestión —y, en varios casos, gracias a aranceles—, verificaciones independientes señalan que algunas de las contiendas citadas no califican como “guerras” o siguen abiertas, y que el papel de Washington ha sido desigual según cada caso. En el episodio India–Pakistán, por ejemplo, un análisis de FactCheck.org recoge que Nueva Delhi niega que la tregua haya sido mediada por EE. UU., aunque reconoce que hubo intensa diplomacia internacional. 

Aun así, analistas coinciden en que vincular comercio y coerción económica puede abrir ventanas de negociación en ciertos contextos, pero advierten que no sustituye arreglos políticos sostenibles ni garantías de cumplimiento, especialmente en conflictos con raíces históricas o territoriales profundas. (Véase el debate técnico y político que siguió al propio anuncio del cese al fuego en Gaza).

TRUMP VIAJARÁ A EGIPTO PARA LA FIRMA DEL ACUERDO ENTRE ISRAEL Y HAMÁS SOBRE GAZA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que viajará próximamente a Egipto para participar en la firma oficial del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás, que contempla la liberación de rehenes y el fin de la ofensiva en la Franja de Gaza. Aunque no precisó la fecha exacta, el mandatario señaló que ya se había realizado una firma preliminar en su nombre y que ahora busca formalizar el pacto con la presencia de todas las partes involucradas.

Durante una reunión con su gabinete en la Casa Blanca, Trump aseguró que todos los rehenes en manos de Hamás serán liberados el lunes o el martes de la próxima semana. “Pusimos fin a la guerra en Gaza y, de forma mucho más amplia, creamos paz. Creo que será una paz duradera, ojalá una paz eterna para Oriente Medio”, expresó. El presidente agradeció además la colaboración de países como Catar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Turquía e Indonesia en la concreción del acuerdo.

El anuncio se produce un día después de que Trump revelara la primera fase de su plan de paz para Gaza, que prevé el cese total de las operaciones militares israelíes, la retirada gradual de tropas y la liberación de todos los rehenes a cambio de miles de prisioneros palestinos. El pacto también establece un mecanismo internacional de verificación y asistencia humanitaria para facilitar la reconstrucción del enclave.

El gobierno israelí tiene previsto reunirse este jueves para ratificar formalmente el plan. Según fuentes oficiales, la retirada de las tropas debería comenzar dentro de las primeras 24 horas tras la aprobación, mientras que en las 72 horas siguientes se llevará a cabo el intercambio de rehenes y prisioneros. La comunidad internacional sigue con atención los pasos finales del proceso, considerado el mayor avance diplomático en el conflicto desde 2021.

NETANYAHU PIDIÓ EL NOBEL DE LA PAZ PARA TRUMP TRAS EL ACUERDO DE TREGUA ENTRE ISRAEL Y HAMÁS

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, pidió que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reciba el Premio Nobel de la Paz tras el anuncio del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza. “¡Denle a Donald Trump el Premio Nobel de la Paz, se lo merece!”, publicó la oficina de Netanyahu en la red social X, junto a una imagen generada por inteligencia artificial que muestra a ambos líderes celebrando la entrega simbólica del galardón.

El mensaje llegó pocas horas después de que Trump anunciara el pacto de tregua, que incluye la liberación de rehenes y la retirada de las fuerzas israelíes del enclave, y un día antes de que el Comité Nobel Noruego revele oficialmente al ganador del premio. La solicitud del líder israelí busca reconocer la mediación estadounidense en las negociaciones, respaldadas por Catar, Egipto y Turquía, que permitieron el acuerdo entre las partes tras meses de enfrentamientos.

La candidatura de Trump reavivó el debate sobre los criterios del Nobel de la Paz. De acuerdo con la Agencia Associated Press (AP), el comité suele valorar la sostenibilidad de la paz, la cooperación internacional y la labor de instituciones dedicadas a esos fines. Sin embargo, varios expertos citaron el historial del mandatario republicano —su escepticismo frente a organismos multilaterales y su falta de compromiso con temas globales como el cambio climático— como factores que podrían jugar en su contra.

El expresidente ha expresado en repetidas ocasiones que “merece” el Nobel y ya ha sido postulado por figuras del Partido Republicano, como la congresista Claudia Tenney, quien argumentó que su mediación en los Acuerdos de Abraham de 2020 justificaba la nominación. No obstante, la propuesta de Netanyahu y la del gobierno de Pakistán fueron presentadas después de la fecha límite del 1 de febrero, por lo que no serán consideradas en la edición 2025 del premio.

El Instituto Noruego del Nobel confirmó que el comité ya tomó una decisión final antes del anuncio de la tregua en Gaza. Analistas como Nina Græger, directora del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo, señalaron que las posibilidades de Trump son “remotas”, al considerar que su estilo y retórica “no reflejan una visión pacífica” y que su insistencia pública podría perjudicarlo. Aun así, el mandatario ha reiterado que su gestión “terminó siete guerras” y que, con el acuerdo de Gaza, “ha traído la paz donde otros fracasaron”.

PUBLIX PERMITIRA PORTAR ARMAS DE FUEGO EN SUS TIENDAS DE FLORIDA TRAS FALLO QUE ANULO LA PROHIBICION ESTATAL

Publix, la mayor cadena de supermercados de Florida, confirmó que permitirá a los clientes portar armas de fuego de manera visible (open carry) en sus tiendas del estado, en línea con el cambio reciente del marco legal. La decisión se da tras un fallo de la Primera Corte de Apelaciones de Florida que declaró inconstitucional la prohibición estatal de porte abierto y después de la guía emitida por el fiscal general instruyendo a policías y fiscales a no aplicar esa prohibición. 

El caso McDaniels v. State (10 de septiembre de 2025) invalidó el § 790.053 de los Estatutos de Florida al considerar que la prohibición total del porte abierto para ciudadanos respetuosos de la ley contradice la Segunda Enmienda según la doctrina de la Corte Suprema en Bruen. El fiscal general James Uthmeier difundió el 15 de septiembre una circular de orientación precisando que, a partir del fallo, el porte abierto rige como “ley del Estado”. 

La misma guía aclara que siguen vigentes otras restricciones: permanece la posibilidad de sancionar la exhibición “ruda, imprudente o amenazante”, continúan los lugares prohibidos por ley (p. ej., escuelas, tribunales) y los propietarios privados —incluidas las empresas— pueden prohibir armas en su propiedad. Si una persona armada no acata la orden de retirarse, puede incurrir en allanamiento armado (delito grave de tercer grado).

En este contexto, Publix indicó que se ajusta a las leyes federales, estatales y locales, por lo que no impedirá el porte abierto en Florida mientras el cliente actúe de forma segura; no obstante, podrá pedir apoyo policial ante conductas peligrosas. Otros supermercados han optado por posturas distintas: algunas cadenas mantienen políticas internas que prohíben el porte abierto dentro de sus locales. 

Según datos recientes de la industria, Florida concentra más de 900 tiendas de Publix, lo que magnifica el impacto práctico de la medida en el estado. 

Qué significa para compradores y comercios

• Dónde aplica: el porte abierto es legal en la mayoría de espacios públicos de Florida para adultos habilitados, con excepciones (p. ej., escuelas, tribunales, ciertas dependencias). 
• En tiendas privadas: cada empresa puede permitir o prohibir armas. Si el establecimiento pide retirarse y el cliente no obedece, podría configurarse allanamiento armado. 
• Conductas: el fallo no ampara exhibiciones amenazantes o imprudentes de armas; esas conductas siguen siendo sancionables. 
• En Publix: la cadena permite el porte abierto en Florida y afirma que cooperará con la policía si observa comportamientos riesgosos; otras cadenas han optado por mantener restricciones internas. 

SIGUE TENSIÓN EN EE. UU. POR EL DESPLIEGUE DE LA GUARDIA NACIONAL EN CHICAGO Y OTRAS CIUDADES

La Guardia Nacional de Estados Unidos comenzó a patrullar un centro de detención migratoria en las afueras de Chicago, mientras dos tribunales —en Illinois y Oregón— evalúan las demandas presentadas por gobernadores demócratas contra los despliegues ordenados por el presidente Donald Trump. En Illinois, un juez federal decidirá si suspende temporalmente la operación en Chicago, mientras que una corte de apelaciones en California revisará una decisión que bloqueó el envío de tropas a Portland.

Al amanecer, un pequeño grupo de soldados fue visto dentro del centro de detención de Broadview, Illinois, portando armas cortas pero sin equipo antidisturbios. El lugar, administrado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), ha sido epicentro de protestas desde que el gobierno federal lanzó una ofensiva migratoria el mes pasado. Según testigos, agentes de ICE han utilizado gases lacrimógenos, balas de goma y gas pimienta para dispersar manifestantes. En total, la administración Trump ha desplegado unos 500 efectivos cerca de Chicago, incluidos contingentes provenientes de Texas.

La decisión de enviar tropas ha desatado una confrontación legal sobre los límites del poder presidencial. La Guardia Nacional, aunque viste uniforme del Ejército, suele responder a los gobernadores y se utiliza principalmente en emergencias naturales. Un grupo de 24 estados presentó un escrito judicial apoyando las demandas de Oregón y California, argumentando que el despliegue vulnera la Constitución, invade la autoridad estatal y pone en riesgo a las comunidades locales.

Trump ha defendido la medida alegando que los efectivos protegen a los agentes federales de ICE, supuestamente amenazados por manifestantes y autoridades locales hostiles. Los gobernadores y alcaldes demócratas, por su parte, acusan al presidente de fabricar una crisis con fines políticos. Hasta ahora, dos tribunales inferiores han declarado ilegales los despliegues en Los Ángeles y Portland, aunque una corte de apelaciones revocó temporalmente una de esas decisiones, señalando que las determinaciones militares del presidente deben recibir “gran deferencia”.

Las protestas en Chicago se mantienen en gran medida pacíficas, con marchas que exigen el fin del despliegue militar y justicia por la muerte de Silverio Villegas González, inmigrante abatido por agentes de ICE en septiembre. En las calles se escucharon consignas como “Todos somos Silverio”, mientras los manifestantes advertían que la presencia de tropas podría agravar la tensión. “Si sobrevivo a esto, sabré que hice lo correcto cuando algo horrible estaba ocurriendo”, dijo uno de los participantes, reflejando el clima de incertidumbre y resistencia civil.

DEL FAIRWAY A LA GEOPOLITICA: LA SINTONIA STUBB-TRUMP Y UN ACUERDO NAVAL POR US$ US$ 6.100 MILLONES

El acuerdo comercial firmado el jueves entre Estados Unidos y Finlandia para la construcción de 11 buques no solo representa una operación relevante para las industrias marítimas de ambos países. También evidencia la relación personal que el presidente finlandés, Alexander Stubb, ha cultivado con el presidente Donald Trump, una sintonía que, de acuerdo con quienes siguen el vínculo, se ha convertido en un canal útil para avanzar en temas estratégicos.

A diferencia de otros líderes europeos que han intentado persuadir a Trump por la vía estrictamente política, Stubb optó por un gesto simbólico: en marzo lo retó a una ronda de golf en Mar-a-Lago. Exintegrante de la selección nacional de golf, Stubb aprovechó un terreno que ambos comparten. Desde entonces, esa cercanía —alimentada por intercambios frecuentes de mensajes— ha servido de marco para impulsar iniciativas que van desde contratos de defensa hasta cooperación en el Ártico.

Finlandia, país de 5,6 millones de habitantes ampliamente reconocido por su calidad de vida y su paisaje boscoso, ha reconfigurado su perfil estratégico tras su incorporación a la OTAN. Su ubicación entre Suecia y Rusia, y su experiencia en entornos árticos, la posicionan como un socio relevante en un momento en que el deshielo, las nuevas rutas marítimas y el acceso a minerales críticos elevan el interés internacional por la región.

El convenio anunciado —valorado en torno a US$ 6.100 millones para 11 barcos— contempla que parte de la construcción se realice en astilleros de Texas y Luisiana, en línea con las prioridades industriales y de empleo de Estados Unidos. Para Helsinki, la alianza refuerza la cooperación en defensa y consolida su papel como interlocutor de referencia en materia ártica; para Washington, suma capacidades probadas: empresas finlandesas participan en el diseño de una porción significativa de la flota mundial de rompehielos.

Durante su encuentro más reciente en la Casa Blanca, Stubb subrayó el entrenamiento conjunto con militares estadounidenses en condiciones árticas, como parte de un proceso de integración operativa. Si bien el tiempo dirá si la química personal resiste los vaivenes de la política, para Finlandia los resultados ya son palpables. En diplomacia, a veces un golpe certero en el campo de golf abre puertas que un memorando no logra.

EE. UU. SANCIONA A REDES QUE COMERCIAN PETRÓLEO Y PETROQUÍMICOS IRANÍES

El Departamento de Estado anunció sanciones contra unas 40 personas, entidades y buques por facilitar el comercio de petróleo y productos petroquímicos iraníes que generan cientos de millones de dólares para Teherán. En paralelo, el Departamento del Tesoro sancionó a cerca de 60 actores adicionales vinculados al transporte de crudo y gas licuado de petróleo (GLP) desde Irán hacia usuarios finales en el extranjero. Todas las designaciones del Departamento de Estado se realizan bajo la orden ejecutiva 13846.

Washington argumenta que estos ingresos financian el programa nuclear de Irán, su apoyo a grupos terroristas y la desestabilización del comercio y la navegación en el Golfo Pérsico. La medida apunta a terminales portuarias, agentes, navieras, intermediarios y proveedores de servicios que participan en exportaciones ilícitas de crudo, derivados y petroquímicos iraníes, muchas veces transbordados en terceros países para ocultar su origen.

Entre los blancos principales figuran empresas de China y Singapur vinculadas al transporte de cargamentos iraníes. Jiangyin Foreversun Chemical Logistics fue designada por recibir múltiples descargas del buque Sunrise, asociado a la National Iranian Tanker Company, mientras que su matriz Hengyang Petrochemical Logistics fue incluida por controlarla con conocimiento de esas operaciones. También fue bloqueado Gu Wenlong, director ejecutivo de ambas firmas.

Las sanciones se extienden a importadores y comercializadores en Turquía, India y Emiratos Árabes Unidos que adquirieron productos como metanol, urea, tolueno y polietileno de compañías iraníes ya sancionadas. Entre ellos destacan Dina Petrokimya, Yesil Basak y Kermanshah Petrochemical; C. J. Shah, Chemovick —junto a su director Piyush Maganlal Javiya—, Mody Chem, Paarichem, Indisol —con su director Niti Unmesh Bhatt—, Haresh Petrochem —con los directivos Kamla, Kunal y Poonam Kasat— y Shiv Texchem; además de Erbium Trading, Chemix y Golden International (EAU). Varias de estas operaciones superaron los US$ 200 millones entre 2024 y 2025.

Estados Unidos también apuntó a la “flota en la sombra” que mueve millones de barriles iraníes mediante prácticas opacas, incluido el apagado de transpondedores. Fueron sancionadas las gestoras Dimond Town Shipping Company —con buques como PK Marit, Trima, PK Phoenix y Hai Long Bravo— y Tethis Shipping —asociada a World Courage, Loanna, World Progress, World Performance, Tethis 7 y Thanasis— por transportar metanol, nafta y otros productos iraníes entre 2022 y 2023.

Las medidas implican el bloqueo de todos los bienes e intereses de propiedad de los sancionados que se encuentren en Estados Unidos o bajo control de personas estadounidenses, así como de las entidades propiedad directa o indirecta en 50% o más de personas bloqueadas. Se prohíben todas las transacciones de o con los designados por parte de ciudadanos estadounidenses o dentro de la jurisdicción del país, salvo autorización de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

El gobierno subrayó que el objetivo final de las sanciones no es castigar, sino inducir cambios de comportamiento. Además de su capacidad para designar personas y entidades, Estados Unidos recordó su disposición a retirar a quienes cumplan con la ley y cesen sus actividades ilícitas. Según el comunicado, estas acciones buscan interrumpir las redes financieras que sostienen al régimen iraní y reforzar la presión sobre su sector petrolero y petroquímico.

EL SENADO DE EE.UU. RECHAZA BLOQUEAR LOS ATAQUES DE TRUMP EN EL CARIBE

El Senado de Estados Unidos rechazó por estrecho margen (48 a 51) una resolución impulsada por el senador demócrata Adam Schiff que buscaba frenar las operaciones militares ordenadas por el presidente Donald Trump contra presuntas narcolanchas en el mar Caribe. La iniciativa alegaba que dichas acciones no contaban con autorización del Congreso y vulneraban la cláusula constitucional que otorga a este poder la facultad exclusiva de declarar la guerra.

Desde el 2 de septiembre, cuando se efectuó el primer ataque, al menos cinco embarcaciones han sido destruidas y 21 personas —acusadas de narcotráfico— han muerto, según fuentes estadounidenses. Trump declaró que el país enfrenta un “conflicto armado no internacional” contra carteles de la droga, argumentando que su objetivo es proteger a la población estadounidense y frenar el flujo de drogas procedentes de Venezuela.

La resolución señalaba que la designación de grupos criminales como “organizaciones terroristas” no confiere al presidente autoridad legal para emplear la fuerza militar, e instaba a cesar los ataques salvo que fueran expresamente autorizados por el Congreso. El texto recordaba además que el tráfico de drogas “no constituye un ataque armado ni una amenaza inminente” que justifique el uso de la fuerza.

El secretario de Estado, Marco Rubio, calificó la propuesta como “peligrosa” y aseguró que pretendía “despojar al presidente Trump de su autoridad constitucional para proteger a los estadounidenses” frente a narcoterroristas y grupos respaldados por Irán. Rubio defendió la legitimidad de las operaciones, subrayando que Washington mantiene derecho a responder ante amenazas regionales.

La operación, que incluye el despliegue de al menos ocho buques de guerra, un submarino nuclear y unos 4.500 efectivos, refuerza la presencia militar estadounidense en el Caribe y eleva las tensiones con países de la región, que observan con cautela el avance de una campaña que mezcla objetivos antinarcóticos, de seguridad marítima y de presión geopolítica.

CHINA RESTRINGE LA EXPORTACIÓN DE TECNOLOGÍAS RELACIONADAS CON LAS TIERRAS RARAS

El Ministerio de Comercio de China anunció este jueves nuevas restricciones a la exportación de tecnologías vinculadas con las tierras raras, endureciendo el control sobre uno de los sectores más sensibles en su disputa comercial con Estados Unidos. A partir de ahora, las empresas extranjeras deberán solicitar licencias especiales para acceder a tecnologías de doble uso —civil y militar— relacionadas con estos minerales estratégicos. Las medidas, de aplicación inmediata, amplían las limitaciones impuestas en abril y refuerzan el marco de control estatal sobre un recurso clave para la industria global.

Pekín ya había introducido en abril un régimen de licencias que obliga a solicitar permisos para exportar siete de los diecisiete minerales clasificados como tierras raras, incluidos el samario, disprosio, terbio y lutecio, así como imanes derivados. El gobierno chino justificó entonces la medida por motivos de seguridad nacional, en respuesta a la escalada arancelaria impulsada por Washington. Estos elementos son esenciales para la producción de chips de inteligencia artificial, vehículos eléctricos, turbinas eólicas y misiles de precisión.

China concentra alrededor del 49 % de las reservas mundiales de tierras raras —unos 44 millones de toneladas—, pero controla más del 70 % de la producción global y cerca del 90 % del procesamiento. Esta posición dominante ha convertido al país en un actor determinante dentro de la cadena de suministro tecnológica mundial y en un punto crítico para las industrias occidentales dependientes de componentes estratégicos.

El Ministerio de Comercio explicó que evaluará “caso por caso” las solicitudes de exportación relacionadas con el desarrollo o producción de semiconductores avanzados, especialmente aquellos fabricados con procesos de 14 nanómetros o menores y chips de memoria con más de 256 capas. Estas tecnologías son vitales para dispositivos de alta gama, centros de datos y aplicaciones de inteligencia artificial, muchas de ellas con potencial uso militar.

Las autoridades también someterán a revisión las exportaciones de materiales, equipos de producción y sistemas de prueba empleados en la fabricación de chips avanzados o en el desarrollo de algoritmos de inteligencia artificial. Con este endurecimiento, China busca reforzar su control sobre un sector que considera estratégico y preservar su ventaja competitiva frente a las restricciones tecnológicas impuestas por Estados Unidos y sus aliados.

TRUMP ASEGURA QUE NO CONOCE A BAD BUNNY Y CALIFICA COMO “RIDÍCULO” SU PRESENTACIÓN EN EL SUPER BOWL

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que nunca ha oído hablar del cantante puertorriqueño Bad Bunny y calificó como “absolutamente ridícula” su selección como artista principal del espectáculo de medio tiempo del próximo Super Bowl. “Nunca he oído hablar de él, no sé quién es. No sé por qué lo hacen. Es una locura”, declaró el mandatario durante una entrevista con el canal Newsmax, emitida la noche del lunes.

Las declaraciones surgieron después de que el presentador Greg Kelly mencionara que la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) había escogido a “un tipo que odia a ICE” —en referencia al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas— y que ha acusado de racismo a distintos sectores de Estados Unidos. Trump aprovechó el comentario para criticar la decisión, señalando que la liga “hace cosas sin sentido” y que “no entiende lo que quiere el público”.

La NFL anunció el pasado 28 de septiembre que Bad Bunny encabezará el show del Super Bowl, previsto para el 8 de febrero en Santa Clara, California. Según el comunicado oficial, el evento será producido por Apple Music y Roc Nation, la compañía del rapero Jay-Z, en asociación con Live Nation. La elección marca la primera vez que un artista puertorriqueño lidera el espectáculo más visto del deporte estadounidense.

Trump, quien ya había tenido enfrentamientos públicos con Jay-Z durante su primer mandato, volvió a acusar a la NFL de dejarse influir por “promotores externos”, aunque no especificó a quiénes se refería. Hasta el momento, la liga no ha emitido comentarios adicionales sobre las declaraciones del presidente ni ha atribuido oficialmente la selección del artista a algún productor en particular.